UTILITARISMO

La mayor cantidad de felicidad para la mayor cantidad de

personas
Analizando este caso desde un punto de vista utilitarista, los creadores de esta
bebida energizante rica en vitaminas, glucosa y otros azcares, extractos de
guaran, extracto de hojas de mate, nueces de cola, taurina y caf!"#$ con la
decisin de su creacin y comercializacin de cierta manera creyeron haber
tomado una decisin moral correcta, ya %ue este producto producir&a una gran
cantidad de efectos beneficios en los consumidores, por ejemplo, un alumno de
universidad %ue ten&a " exmenes iba a poder estudiar ms tiempo sin sentir
cansancio o un deportista iba a poder recuperarse rpidamente despus de una
sesi'n de ejercicios( Adems, %ue de esta manera la empresa tambin sal&a
beneficiada con los ingresos de la presencia del producto en el mercado
internacional( )s decir con la acci'n de venta de *ed +ull se estaba, segn el
punto de vista de la empresa, produciendo placer para los individuos involucrados,
en este caso la organizaci'n y la masa de consumidores(
,in embargo, de acuerdo a los testimonios presentados en la descripci'n del caso,
se puede comprobar de manera concreta %ue la bebida energizante *ed +ull a
pesar de ofrecer todos los beneficios %ue propone en su oferta, realmente est
produciendo perjuicios a gran parte de sus consumidores(
-e acuerdo a los especialistas en la materia la bebida Red Bull tomada en
dosis mayores a los 24 ml! puede probablemente o"asionar arritmias
"ardia"as# ansiedad# irritabilidad# di$i"ultades de "on"entra"i%n# diarreas y
temblores! Adem&s# "onsideran 'ue "omo esta a$e"ta dire"tamente el
sistema nervioso "entral puede llevar a su "onsumidor a "ambios de (umor
inesperados de eu$oria a depresi%n# aumentando las posibilidades de lle)ar
a su$rir una depresi%n "r%ni"a! .omo se puede observar, todos los posibles
efectos %ue puede tener *ed +ull en a%uellas personas %ue la ingieren son
realmente negativas para su salud( /ero tambin sabemos %ue una cosa es la
posibilidad %ue algo se d y %ue realmente esto suceda$ en el caso de esta bebida
energizante s& se han dado casos %ue respaldan la posici'n de ciertos
especialistas con respecto a su consumo(
*RA+MATISMO
Lo til es bueno y lo bueno es til
)jemplo0 1os encontramos en una situaci'n donde matar a otra persona es el
nico medio de supervivencia, segn la mayor&a de los sistemas morales y
ticos MATAR es prohibido( /ero para la tica pragmtica el resultado es
la SU*,R-I-,./IA y otorga un m&nimo valor a la acci'n de matar, sobre el valor
otorgado sobrevivir(
)n la 2tica /ragmtica se aplica la frase de .i"ol&s Ma'uiavelo %uien justifico
%ue el poder del estado estaba por encima de la tica y la moral de lo ciudadanos(
,l $in 0usti$i"a los medios
.ATURALISTA
Lo bueno est inscripto en la naturaleza humana
)l naturalista tico afirma %ue LO BU,.O ,S LO 1U, constatamos %ue, 2,
3,/3O# 2,S,A LA +,.T, 3la 4TI/A no es diferente a%u& de cual%uier otra
/I,./IA SO/IAL O .ATURAL0 describe hechos y generaliza a partir de ellos
ciertas leyes4( )l naturalista percibe, adems, %ue lo %ue desea la gente es, en el
fondo, LO MISMO 1U, 2,S,A. ,L R,STO 2, LOS A.IMAL,S0 acumular
recursos, dominar a otros 3o cooperar, si es ms productivo4, reproducirse, etc( )n
suma0 tener xito en esta dura batalla %ue es la vida( Al fin y al cabo tambin
somos animales, y lo BU,.O no es sino LO 1U, SATIS5A/, LOS
I.T,R,S,S *RO*IOS 2, .U,STRA .ATURAL,6A A.IMAL( Las diferencias
son solo de grado( 5n le'n, por ejemplo, lucha para con%uistar su territorio y el
favor de las hembras$ un ser humano lucha 3por ejemplo4 para hacerse un
patrimonio 3o un matrimonio4 y hacrselo con %uien %uiera 3o hacerse hijos del %ue
prefiera4(
*,RSO.ALISMO
)l mayor bien para todos y cada una de las personas
.ATURALISTA T,ISTA
Lo bueno es lo %ue dice -ios

,orprendentemente, algunos ateos estn dispuestos a aceptar %ue algo puede
venir de nada o %ue incluso el universo se caus' a si mismo( /or supuesto, esto
no nos debiese sorprender, dadas las implicaciones te&stas obvias de la
cosmolog&a del +ig +ang( 6ncluso, el fil'sofo ateo 7ai 1ielsen percibe
correctamente el siguiente escenario ,up'n %ue oyes un fuerte bang8 y me
preguntas 9:%u produjo ese sonido;< y respondo, 9nada, simplemente ocurri'(< =
no aceptar&as eso( -e hecho, considerar&as mi respuesta bastante
incomprensible> -e acuerdo( -e hecho, la ciencia en s& misma ??%ue es el
supuesto territorio naturalista?? refuerza la idea %ue algo no puede salir de la nada(
,&, es numricamente ms simple decir %ue nada caus' algo %ue una cosa caus'
algo( .ero entidades son ms simples %ue una entidad( /ero explicar eventos sin
razones suficientes ??%ue estos simplemente ocurrieron?? es claramente
inadecuado( +asados en el ejemplo de 1ielsen, sospecho %ue si el +ig +ang no
sugiriera fuertemente a un .reador, los cient&ficos naturalistas no ser&an motivados
a sugerir %ue algo pudiese llegar a existir salido literalmente de la nada( Las
probabilidades de %ue algo provenga de la nada son exactamente cero(