JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

Julio de 2008 67
CAS. N 4526-2006 DEL SANTA.
Accin Revocatoria
Lima, veintisis de junio de dos mil siete.-
n
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA;
Vista la causa nmero cuatro mil quinientos veintisis-dos mil seis, en Audiencia Pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
n
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Ral Felipe Leyva
Maldonado mediante escrito de fojas doscientos diecinueve, contra la sentencia de vista emitida
Los Requisitos de la Accin Revocatoria
Es necesario acreditar una comunicacin o aviso previo
para probar la participacin fraudulenta del tercero?
Resumen:
En la accin revocatoria no procede exigir un soporte mnimo probatorio como una co-
municacin o aviso previo para demostrar la participacin fraudulenta del tercero, dado
que existe la presuncin de la existencia del perjuicio por parte del tercero cuando el acto
de disposicin es posterior al crdito.
COMENTARIOS Y ANOTACIONES
JURISPRUDENCIA CIVIL
CAS. N 4526 2006 DEL SANTA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Demandantes : Ral Felipe Leyva Maldonado
Demandados : Jorge Antonio Paredes Bartra
Carlos Armando Paredes Bartra
Materia : Accin Revocatoria, fraude a los acreedores.
Fecha de Res. : 26/06/2007
Fecha de publicacin : 01/04/2008 (El Peruano), pp. 21932-21933
Pronunciamiento : Fundada la Casacin
Base legal : Cdigo Civil: artculo 195, inc. 1.
RESOLUCIN
Los Requisitos de la Accin Revocatoria
68 Julio de 2008
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia del Santa, de fojas doscientos diez,
su fecha once de setiembre del dos mil seis,
que revocando la sentencia apelada de fecha
veintiuno de febrero del dos mil seis decla-
ra fundada en parte la demanda sobre accin
revocatoria, en consecuencia inecaz la com-
praventa de fecha nueve de agosto del dos mil
dos otorgada por Jorge Antonio Paredes Bartra
a favor de Carlos Armando Paredes Bartra res-
pecto de las acciones y derechos del inmueble
ubicado en el Programa de Vivienda Primera
Etapa Unidad U-1 Ncleo Urbano Buenos Aires
Avenida El Santa, Lote Seis, Manzana M, nme-
ro cuatrocientos noventa y ocho Urbanizacin
Buenos Aires, Distrito de Nuevo Chimbote y
declara nulo el asiento registral que lo contiene
y reformndola declararon infundada la deman-
da interpuesta en dicho extremo; conrmando
la sentencia en cuanto declara improcedente la
demanda dirigida contra Auria Patricia Cerna
Yendo.
n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurso de casacin fue declarado proce-
dente por resolucin del veintitrs de marzo del
dos mil siete, por la causal prevista en el inciso
primero del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal Civil, esto es la interpreta-
cin errnea de una norma de derecho material;
en virtud de lo cual el recurrente denuncia la
interpretacin errnea del inciso primero del ar-
tculo ciento noventa y cinco del Cdigo Civil
(1)
,
la que se ha producido segn arma- al con-
siderar que dicha norma exige un medio pro-
batorio mnimo que la convierte en fehaciente
que sera alguna comunicacin o aviso previo
que el acreedor haya hecho llegar al domicilio
del adquirente, indicando la existencia de la
obligacin a cargo del vendedor es decir, se
cuestiona que el ad quem considere que dicha
norma exige comunicacin o aviso previo como
medio indispensable para acreditar la participa-
cin fraudulenta del tercero, precisndose que
la interpretacin correcta es determinar si el
tercero ha estado, segn las circunstancias, en
razonable situacin de conocer o de no ignorar
dicha situacin, lo que no conlleva la necesidad
del medio probatorio mnimo sino que requie-
re un ejercicio de anlisis diferente, por parte del
juzgador, de las circunstancias que rodean el
acto, entre las cuales se menciona a las relacio-
nes entre los contratantes, sin dejar de valorar la
situacin existente entre el comprador y el ven-
dedor para determinar si por dichas relaciones es
razonable concluir que ste estaba en situacin
tal que no podra sustentar que no era conscien-
te del carcter fraudulento del acto.
n
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, como aparece de autos que
Ral Felipe Leyva Maldonado intepone deman-
da de Accin Revocatoria contra Jorge Antonio
Paredes Bartra y otros, a n de que se declare
inecaz el acto jurdico de compraventa de las
acciones y derechos del inmueble sito en Pro-
grama de Vivienda Primera Etapa Unidad U-1
Ncleo Urbano Buenos Aires Av. El Santa
Lote seis Manzana M, Urbanizacin Buenos
Aires, Distrito de Nuevo Chimbote, de fecha
nueve de agosto del dos mil dos celebrado en-
tre Jorge Antonio Paredes Bartra y Carlos Ar-
mando Paredes Bartra y la cancelacin registral
del mismo, considerando que Jorge Antonio
Paredes Bartra y Auria Patricia Cerna Yendo a
travs de un prstamo dinerario en efectivo de

NOTAS EXPLICATIVAS
(1) Cdigo Civil
Artculo 195.- Accin pauliana. Requisitos
El acreedor, aunque el crdito est sujeto a condicin o a plazo, puede pedir que se declaren ine-
caces respecto de l los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con los que
disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crdito. Se presume la existencia de per-
juicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida,
o se diculta la posibilidad de cobro.
Tratndose de acto a ttulo oneroso deben concurrir, adems, los siguientes requisitos:
1.- Si el crdito es anterior al acto de disminucin patrimonial, que el tercero haya tenido cono-
cimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, segn las circunstancias, haya estado en
razonable situacin de conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos.
100
JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Julio de 2008 69
fecha primero de enero del dos mil dos giraron
a su favor una letra de cambio por la suma de
cinco mil dlares americanos, con vencimiento
al treinta de enero del dos mil dos y mientras
tanto, Jorge Antonio Paredes Bartra procedi de
mala fe y vendi su porcentaje de derechos y
acciones del inmueble antes referido a su her-
mano, si se tiene en cuenta que la madre del
demandado falleci el primero de enero de mil
novecientos noventa y seis y su hermano Car-
los Paredes Bartra con fecha diecisis de enero
del dos mil uno solicit ante notario pblico la
sucesin intestada de su madre y se le declare
heredero junto a sus hermanos, inscribindose
en el registro el dos de octubre del dos mil uno,
sin embargo, en el Registro Predial recin se
inscribi el veinticinco de julio del dos mil dos,
es decir, luego de un ao, un mes y quince das
de que se extendi dicha acta de protocoliza-
cin de fecha nueve de mayo del dos mil uno,
siendo que la transaccin ha sido realizada to-
talmente planicada por los hermanos, con el
nico objetivo de evadir la obligacin para con
el recurrente.
Segundo.- Que, posteriormente de declararse
rebelde a los demandados, el Juez declara funda-
da en parte la demanda e inecaz el acto jurdi-
co cuestionado, nulo el correspondiente asiento
registral e improcedente la demanda respecto a
doa Auria Patricia Cerna Yendo, considerando:
que est plenamente demostrado que el crdi-
to es con fecha anterior al acto de disminucin
de patrimonio del deudor Jorge Antonio Paredes
Bartra a favor de su hermano Carlos Armando
Paredes Bartra, y que, si bien el demandante no
acredit que el tercero Carlos Armando Pare-
des Bartra- haya tenido conocimiento del perjui-
cio a los derechos del acreedor (demandante),
sin embargo, es razonable que ste hubiese teni-
do conocimiento de tal hecho.
Tercero.- Que, el Colegiado Superior ha re-
vocado la sentencia apelada y reformndola
declara infundada la demanda y conrma la
sentencia en cuanto declara improcedente la
demanda respecto de Auria Patricia Cerna Yen-
do, considerando: que carece de sustento la sola
imputacin del actor de que por haberse cele-
brado la compraventa a pocos das de inscrita la
traslacin de dominio a favor del deudor, y por
haber adquirido el hermano de ste (deudor)
las acciones, congura sustento suciente para
crear conviccin en que el comprador conoca
la existencia del crdito a su favor. En efecto, tal
armacin no resulta vlida en la medida que
para que aquella surta efectos, debe contar con
un soporte probatorio mnimo que la convierta
en fehaciente como sera alguna comunicacin
o aviso previo que el acreedor haya hecho llegar
al domicilio del adquirente, indicando la existen-
cia de la obligacin a cargo del vendedor, tanto
ms si los contratantes habitan en direcciones
domiciliarias distintas, pues la mera imputacin
resulta insuciente para causar conviccin; si se
tiene en cuenta que la carga de la prueba res-
pecto a que el comprador conoca la existencia
de la deuda, siempre recae en el actor, conforme
alude el artculo ciento noventa y seis del Cdigo
Procesal Civil. (sic).
Cuarto.- Que, existe interpretacin errnea de
una norma de derecho material cuando concu-
rren los siguientes supuestos:
a) El Juez establece determinados hechos, a
travs de una valoracin conjunta y razona-
da de las pruebas aportadas al proceso;
b) Que stos, as establecidos, guardan rela-
cin de identidad con los supuestos fcticos
de una norma jurdica determinada;
c) Que elegida esta norma como pertinente
(slo ella o en concurrencia con otras) para
resolver el caso concreto, la interpreta (y
aplica);
d) Que en la actividad hermenutica, el juz-
gador, utilizando los mtodos de interpreta-
cin, yerra al establecer el alcance y sentido
de aquella norma, es decir, incurre en error
al establecer la verdadera voluntad objetiva
de la norma, con lo cual resuelve el conicto
de intereses de manera contraria a los valo-
res y nes del derecho y, particularmente,
vulnerando el valor superior del ordena-
miento jurdico, como es el de la justicia;
Quinto.- Que, el inciso primero del artculo
ciento noventa y cinco del Cdigo Civil: estable-
ce: que el acreedor, aunque el crdito est sujeto
a condicin o a plazo, puede pedir que se decla-
ren inecaces respecto de l los actos gratuitos
del deudor por los que renuncie a derechos o
con los que disminuya su patrimonio conocido
y perjudiquen el cobro del crdito. Se presume
la existencia de perjuicio cuando del acto del
deudor resulta la imposibilidad de pagar nte-
101
102
Los Requisitos de la Accin Revocatoria
70 Julio de 2008
gramente la prestacin debida, o se diculta la
posibilidad de cobro. Tratndose de acto a ttulo
oneroso deben concurrir, adems, los siguientes
requisitos:
1.- Si el crdito es anterior al acto de dismi-
nucin patrimonial, que el tercero haya
tenido conocimiento del perjuicio a los
derechos del acreedor o que, segn las cir-
cunstancias, haya estado en razonable situ-
acin de conocer o de no ignorarlos y el
perjuicio eventual de los mismos. Incumbe
al acreedor la prueba sobre la existencia
del crdito, y, en su caso, la concurrencia
de los requisitos indicados en los incisos
primero y segundo de este artculo. Corre-
sponde al deudor y al tercero la carga de la
prueba sobre la inexistencia del perjuicio,
o sobre la existencia de bienes libres sufi-
cientes para garantizar la satisfaccin del
crdito.
Sexto.- Que, en el caso de autos el Colegia-
do Superior al considerar que el inciso primero
del artculo ciento noventa y cinco del Cdigo
Civil exige un medio probatorio mnimo como
sera alguna comunicacin o aviso previo que el
acreedor haya hecho llegar al domicilio del ad-
quirente, indicando la existencia de la obligacin
a cargo del vendedor; sin embargo, el colegiado
incurre en error al establecer la verdadera volun-
tad objetiva de la norma, si se tiene en cuenta
que la norma mencionada establece la presun-
cin de la existencia del perjuicio por parte del
tercero cuando el acto de disposicin es poste-
rior al surgimiento del crdito; en consecuencia
el Ad quem ha interpretado errneamente el in-
ciso primero del artculo ciento noventa y cinco
del Cdigo acotado.
Sptimo.- Que, en ese sentido, el Juez al esta-
blecer que se encuentra acreditado los requisitos
exigidos por el artculo ciento noventa y cinco
del Cdigo Civil, esto es, que se ha demostra-
do que el crdito es de fecha anterior al acto de
disminucin de patrimonio del deudor Jorge An-
tonio Paredes Bartra a favor de su hermano Car-
los Armando Paredes Bartra, conforme se puede
apreciar del acta de protocolizacin de sucesin
intestada obrante a fojas cuatro, y que si bien,
como se advierte de autos, el demandante no
acredit que el tercero Carlos Armando Paredes
Bartra haya tenido conocimiento del perjuicio a
los derechos al acreedor, sin embargo, es razo-
nable que ste hubiese tenido conocimiento de
tal hecho.
Octavo.- Que, siendo as, al vericarse que
la sentencia impugnada incurri en la causal de
interpretacin errnea de normas de derecho
material, corresponde declarar la nulidad de la
sentencia de vista, y actuando en sede de instan-
cia conrmar la sentencia apelada que declara
fundada la demanda; por lo que, de conformi-
dad con lo dispuesto en el inciso primero del
artculo trescientos noventa y seis del Cdigo
Procesal Civil;
n
Declararon: FUNDADO el recurso de casa-
cin interpuesto a fojas doscientos diecinueve
por Ral Felipe Leiva Maldonado; en conse-
cuencia NULA la sentencia de vista de fojas
doscientos diez, su fecha once de setiembre
del dos mil seis; y actuando en sede de instan-
cia, CONFIRMARON la sentencia apelada de
fojas ciento cincuenta y cuatro, su fecha vein-
tiuno de febrero del dos mil seis que declara
fundada en parte la demanda sobre accin re-
vocatoria, en consecuencia, ineficaz la com-
praventa de fecha nueve de agosto del dos mil
dos otorgada por Jorge Antonio Paredes Bartra
a favor de Carlos Armando Paredes Bartra res-
pecto de las acciones y derechos del inmueble
ubicado en el Programa de Vivienda Primera
Etapa Unidad U-1 Ncleo Urbano Buenos Ai-
res Avenida El Santa, Lote Seis, Manzana M,
nmero cuatrocientos noventa y ocho Urbani-
zacin Buenos Aires, Distrito de Nuevo Chim-
bote y declara nulo el asiento registral que lo
contiene;
n
DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Ral Felipe
Leyva Maldonado contra Jorge Antonio Paredes
Bartra y Otros sobre Accin Revocatoria y Otro;
y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda
Molina.-
SS. TICONA POSTIGO, SOLIS ESPINOZA,
PALOMINO GARCIA, CASTAEDA SERRANO,
MIRANDA MOLINA.
103
JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Julio de 2008 71
COMENTARIO
A
nte la posibilidad de verse afecta-
do por el incumplimiento de una
obligacin, muchos deudores op-
tan por deshacerse de su patrimonio para no
verse perjudicados con las medidas que tomen
los acreedores, de tal manera disponen de sus
bienes a travs de contratos de compraventa,
donaciones u otra modalidad a favor de terce-
ros fduciarios.
No obstante, que el deudor a travs de un con-
trato, y dentro de su autonoma privada, tiene la
potestad de transferir sus bienes, no menos cierto
es que el ordenamiento tutela los intereses del
acreedor o acreedores a efectos de no ver defrau-
dado su acreencia, en ese sentido ante la posibili-
dad o eventualidad que se encuentre en riesgo el
cobro de la obligacin, el acreedor mediante la
accin revocatoria solicita la inefcacia de tal acto
jurdico realizado por su deudor.
Notemos que se trata de un eventual riesgo del
cobro de la obligacin, y no implica que el deu-
dor no pueda transferir sus bienes; sin embargo,
tendr que demostrar que cuenta con los bienes
sufcientes para garantizar sus deudas.
El Cdigo Civil, regula dos formas para poder
tutelar el crdito de los acreedores, el primero
de ellos es la accin revocatoria o pauliana (art.
195), y la segunda es la accin oblicua o subroga-
toria (art. 199).
En la accin revocatoria o pauliana, el deudor
valindose de su autonoma privada y capacidad
de obrar puede disponer de sus bienes; sin embar-
go, ante el escenario de encontrar a consecuencia
de estas disposiciones la insolvencia de su patri-
monio, con el objeto de defraudar a su acreedor
mediante la frustracin del cobro de la obligacin,
el acreedor tiene el derecho de invocar la accin
revocatoria y solicitar al Juez la inefcacia del acto
jurdico por el cual el deudor transfri sus bienes.
Mientras que, en la accin oblicua o subroga-
toria el acreedor ejercita frente a los terceros ad-
quirentes las acciones que le correspondan sobre
los bienes objeto del acto inefcaz. Sobre esto,
Lohmann afrma que con la accin subrogatoria
se autoriza al acreedor para hacerse cobro de su
crdito con el bien que fue materia del acto de-
clarado inefcaz. Esta ejecucin procede en accin
distinta de la pauliana, pero precisamente la pau-
liana es necesario antecedente, porque sin ella el
acreedor no tendra derecho a ingresar en la esfera
jurdica del tercero adquirente o subadquierente,
porque est dicho que inicialmente el acreedor
quirografario no tiene garanta real especfca. La
garanta del acreedor no es sobre bienes, sino a
bienes. Esta garanta sobre un bien determinado
se la otorga la declaracin de inefcacia. De esta
manera, y por imperio de este artculo 199, los
bienes no necesariamente deben regresar a nom-
bre o a la posesin del deudor, y es esto ltimo
donde se determina la diferencia con la accin
pauliana, donde el bien s regresa al dominio del
deudor
(1)
.
En el presente caso, el deudor transfri a su
hermano los derechos y acciones sobre el bien in-
mueble de su propiedad, dicha transferencia fue
efectuada con posterioridad a la obligacin asu-
mida por un prstamo dinerario, otorgando para
ello una letra de cambio.
De acuerdo con el art. 195 del Cdigo Civil
tenemos que el acreedor, aunque el crdito est
sujeto a condicin o plazo, puede pedir que se de-
claren inefcaces respecto de l los actos gratuitos del
deudor por los que renuncie a derechos o con los que
disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el
cobro del crdito. Como habamos sealado ante-
riormente, no es necesario que el acreedor tenga
una obligacin vencida para iniciar una accin
pauliana, sino que es sufciente que sta la obli-
gacin- est expuesta en peligro o en riesgo que
104
105
Los Requisitos de la Accin Revocatoria
72 Julio de 2008
el acreedor, una vez vencida la fecha de hacer su
cobro, no pueda valerse de ningn bien o patri-
monio del deudor en caso de incumplimiento
Ahora bien, a efectos de evaluar la accin pau-
liana se debe verifcar el dao o perjuicio potencial
(eventus damni), para estos efectos el artculo cit-
ado establece la siguiente presuncin: Se presume
la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor
resulta la imposibilidad de pagar ntegramente la
prestacin debida, o se difculta la posibilidad de
cobro.
Por otra parte en el caso de transferencias oner-
osas, se debe revisar la siguiente condicin estable-
cida en el inciso 1, del artculo 195, Si el crdito es
anterior al acto de disminucin patrimonial, que el
tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a los
derechos del acreedor o que, segn las circunstancias,
haya estado en razonable situacin de conocer o de
no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos.
El artculo citado establece como condicin que
el tercero haya tenido conocimiento del perjuicio o
que debido a las circunstancias es posible deducir
razonablemente que pudo tener conocimiento de
dicho perjuicio ocasionado al acreedor.
El anlisis se basa entonces en entender cules
son los alcances sobre el conocimiento del tercero
sobre el perjuicio que pueda causar, en ese sentido,
en primera instancia el Juez estim que se debe
contar con un soporte probatorio mnimo que la
convierta en fehaciente como sera alguna comu-
nicacin o aviso previo que el acreedor haya hecho
llegar al domicilio del adquirente, indicando la ex-
istencia de la obligacin a cargo del vendedor, tan-
to ms si los contratantes habitan en direcciones
domiciliarias distintas, pues la mera imputacin
resulta insufciente para causar conviccin; si se
tiene en cuenta que la carga de la prueba respecto
a que el comprador conoca la existencia de la
deuda, siempre recae en el actor.
De lo anterior, tendramos que cualquier per-
sona tendra que intimar a su deudor, a travs de
un documento, carta notarial, u otra notifcacin
a efectos de demostrar el conocimiento del tercero
del perjuicio ocasionado por la transferencia, lo
cual no es el sentido de la norma, en vista que el
tercero puede saber efectivamente el perjuicio, y el
acreedor no conocer el paradero de dicho tercero,
en consecuencia se perjudicara an ms la tutela
del acreedor dentro de un proceso a fn de invocar
la revocatoria.
Ms an, ello explica la existencia de la presun-
cin que establece el artculo 195, del perjuicio
de la acreencia del acreedor cuando el deudor di-
spone de sus bienes a fn de no cumplir la prest-
acin debida.
Cuando los actos de disposicin se realizan de
manera onerosa, es necesario para revocar el acto
del deudor, la intencin de ste de defraudar a sus
acreedores (consilium faudis), y que el tercero con
quien haya contratado sea conciente de este acto,
en otros trminos que sea cmplice del fraude
(concius faudis).
De acuerdo con TONON, que hoy ya no se
entiende por fraude del deudor la intencin de
perjudicar a sus acreedores, ni se entiende por par-
ticipacin fraudulenta del tercero la connivencia
dolosa con el deudor. Hoy por fraude del deudor
y por participacin fraudulenta del tercero se en-
tiende el conocimiento que stos tuvieron de la
perjudicialidad del acto. De modo que ya no se
ve el fundamento de la accin pauliana en el dolo
penal, ni en el dolo civil, y ni siquiera en la culpa,
sino simplemente en la mera violacin de un de-
ber de correccin
(2)
.
De forma ms precisa, el autor citado haciendo
referencia al conscius faudis seala que el acreedor
perjudicado que reclama la revocacin del acto,
no tiene que probar que el deudor tena cono-

(1) LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo. Comentarios al art. 199 del Cdigo Civil. En: Cdigo Civil
Comentado. Tomo I, Ed. Gaceta Jurdica, pp. 630.
(2) TONON, Antonio. El fraude pauliano. En: Revista La Ley, Tomo 1986-B, p. 921.
106
JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Julio de 2008 73
cimiento de que el acto iba a provocar o agravar su
insolvencia (dado que se presume esta situacin),
y que, respecto del tercero, le basta probar que
tena conocimiento de la insolvencia del deudor
(porque, demostrado ese extremo, se presume que
tambin tena conocimiento de que el acto iba a
agravar dicha insolvencia)
(3)
.
Por su parte, la Sala Civil estableci de manera
acertada que incurri en error la Corte Superior-
al establecer la verdadera voluntad objetiva de la
norma, si se tiene en cuenta que la norma mencio-
nada establece la presuncin de la existencia del
perjuicio por parte del tercero cuando el acto de
disposicin es posterior al surgimiento del crdito.
Asimismo, era razonable apreciar que el acto real-
izado era ocasionado en perjuicio del acreedor.
La transferencia entre hermanos o familiares
en general, per se no constituye un acto de com-
plicidad, sin embargo en vista de las circunstan-
cias del caso, era posible estimar el conocimiento
del tercero sobre la deuda del hermano, en ese
caso la carga de la prueba se invierte, ms aun si
consideramos la presuncin (presuncin iuris
tantum que pueden ser desvirtuadas por una
prueba en contrario).
n
CONCORDANCIAS JURISPRUDEN-
CIALES
Requisitos de la accin pauliana
Se ha previsto la accin revocatoria o pau-
liana que contempla el mismo artculo 195
del Cdigo Civil, en virtud del cual el acreedor
aunque el crdito est sujeto a condicin o plazo,
puede pedir que se declaren inefcaces respecto de
l los actos gratuitos del deudor que disminuyan
su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro
del crdito; contemplando la referida norma un
elemento objetivo denominado eventus damni
que consiste en el perjuicio al acreedor con los
actos de disposicin o renuncia de derechos;
siendo que en cuanto se refere al elemento sub-
jetivo o consilium fraudes el segundo prrafo de
la norma acotada ha previsto dicho elemento
para el caso de actos a ttulo oneroso en donde
se exige para los casos de actos de disposicin a
ttulo gratuito
Casacin N 1133-2006-Lima (28.02.2007)
La accin pauliana sobre actos gratuitos del
deudor
El artculo 195 del Cdigo Civil regula la
llamada accin pauliana, conforme a la cual un
acreedor quirografario o insufcientemente ga-
rantizado puede solicitar se declaren inefcaces,
respecto de l, los actos gratuitos de su deudor
por los que renuncie a derechos o con los que dis-
minuya su patrimonio conocido, perjudicando el
cobro del crdito
Casacin N 78-2006-Piura
n
BIBLIOGRAFIA
PERALTA REYES, Vctor. Fraude a la ley
y fraude a los acreedores. La accin revocatoria
ordinaria o pauliana. En: Revista La Ley, Tomo
2006-D, pp. 889-907.
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.
Comentarios al art. 195 y 199 del Cdigo
Civil. En: Cdigo Civil Comentado. Tomo I, Ed.
Gaceta Jurdica, pp. 619-631.
TONON, Antonio. El fraude pauliano. En:
Revista La Ley, Tomo 1986-B, pp.918-930.

(3) Ibid., p. 922.