AO DE LA PROMOCIN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y

COMPROMISO CLIMTICO

Facultad de CPE
Tema:
Sentencia del Proceso de Per- Chile en la Haya
Curso:
Realidad Nacional
Profesor:
Angel Cerna
Alumna:
Salazar Vsquez Silvia Vanesa








Lima, 2014



INDICE

1. Introduccin
2. De donde nace el conflicto:
3. Cuestin Psicolgica
4. Minuto a Minuto Fallo de la Haya
5. Definiciones de la Corte de la Haya
6. Definicin de Haya sobre Frontera Martima entre Per y
Chile
7. Lmite Martimo entre Chile y Per segn el fallo de La
Haya del 27 de enero de 2014
8. Conclusiones
9. Anexos











SENTENCIA DEL PROCESO DE PERU- CHILE EN LA
HAYA


1. INTRODUCCION
Hace 60 aos el Per reserv el derecho de extender su soberana hasta las
200 millas, y en ese periodo el mundo ha experimentado una gran evolucin de
los diferentes espacios martimos, llevada a cabo especialmente durante la
negociacin de la Convencin de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar,
donde nuestro pas particip activamente en defensa de la tesis de las 200
millas; sin embargo, por razones que pasaremos a analizar, con nuestro vecino
del sur se viene manteniendo un modus vivendi, que estara dejando a Tacna
casi sin mar.
Para reflexionar sobre el tema de la delimitacin martima, es indispensable
recurrir a un instrumento universal, del cual forman parte ms de 150 pases,
aunque lamentablemente el Per todava est al margen. No hay duda de que
debemos formar parte de la Convencin sobre el Derecho del Mar de 1982
(Convemar), pero por diversos aspectos internos de carcter poltico an est
pendiente esa decisin, pese a que estamos obligados a cumplir la mayora de
las normas de la Convemar que regulan de manera universal los diversos usos
de los mares y ocanos. En el caso que el Per recurriera a la Corte
Internacional de Justicia, para buscar una solucin pacfica a los problemas
limtrofes, la Corte o cualquier instancia internacional, no tendr otro elemento
de juicio que el derecho internacional que comprende la jurisprudencia, la
costumbre y la doctrina, recogidas en la Convemar En este contexto
presentaremos una serie de conceptos bsicos, para entender por qu el Per
afirma que no existe legalmente una frontera martima establecida y reconocida
por el Estado. Si bien es cierto que en trminos generales reconocernos la
existencia de algunos lmites, stos tienen una aplicacin prctica y transitoria,
tal como lo reconoce y aplica la Convemar en sus artculos 74.3 y 83.3. Estos
lmites prcticos no deben prejuzgar la delimitacin definitiva

2. DE DONDE NACE EL CONFLICTO?
El problema empez cuando al poner el primer hito para demarcar la lnea
limtrofe en 1930, no pudieron situarlo en las coordenadas que estableca el
tratado, a la orilla del mar, sino 260 metros tierra adentro para que no fuera
destruido por la marea. Esa marca, aunque tambin a 10 kilmetros del puente,
qued 300 metros ms al norte del que Per reconoce como Punto Concordia,
en la costa, por lo que ambos conforman un tringulo (con el litoral como tercer
lado) en tierra de nadie
La corte de La Haya estableci que el punto de referencia para la frontera
martima entre ambas naciones era ese hito, como peda Chile, y no el punto
Concordia, como reclamaba Per.
Piera argument el pasado lunes en una entrevista a la chilena
Radio Cooperativa que Santiago y Lima siempre han coincidido en que "la
frontera terrestre comienza en el mismo punto en que comienza la frontera
martima y el fallo de La Haya fue clarsimo al establecer que la frontera
martima comienza en el hito 1 y por tanto tambin la frontera terrestre".
No obstante, Per recuerda que el tribunal tambin especific que no era su
misin determinar la posicin donde empezaba la frontera terrestre y que sta
"podra no coincidir con el punto de inicio de la frontera martima".
Es decir, interpreta que dej abierta la posibilidad de que Per se quede ese
pedazo de terreno, aunque el mar de su orilla pertenezca a Chile. Es lo que se
conoce como "costa seca", un territorio ribereo bajo la soberana de un pas
distinto a aquel al que pertenecen sus aguas.
Esta situacin tiene unos pocos antecedentes en el mundo. La "costa seca"
ms grande est en frica, en la zona del Lago Malawi que separa los pases
de Tanzania y Malawi.
El minsculo tringulo terrestre entre Chile y Per ya fue motivo de discordia
en 2001. Pero desde entonces el tema estaba congelado.
Ahora, tras el fallo de La Haya, que otorg a Per unos 21.000 kilmetros
cuadrados que hasta entonces estaban bajo soberana chilena, ha habido un
repiqueteo de declaraciones de embajadores, expertos, polticos y cancilleres
de los dos pases sobre este asunto.
3. CUESTION PSICOLOGICA
Los observadores de los dos lados de la frontera consideran que su
resurgimiento se debe ms a la rivalidad que ha predominado en las
relaciones bilaterales desde la Guerra del Pacfico.
Para el internacionalista peruano Ramiro Escobar, "ese pedazo de tierra es
una cuestin ms psicolgica: a ver quin gana y quin pierde". "Es un tema
que en algn momento habr que resolver, pero a mi juicio no ahora, agrega.
Desde Chile, el analista internacional Ral Sohr sostiene que la desavenencia
"es una actitud quisquillosa de los dos pases, donde hay friccin y una
desconfianza mutua evidente", pues "una vez que se conoci el fallo en
ningn lado hubo una plena satisfaccin y esto es una continuacin de este
malestar".
Por su parte, el analista peruano Farid Kahhat advierte que el asunto puede
afectar al acuerdo limtrofe de 1929. "Es decir, si un punto del tratado puede
ser revisado por qu no podran ms adelante ser revisados todos? Ese es el
asunto, no el valor intrnseco que pueda tener el territorio en cuestin".
En cualquier caso, ninguno de ellos espera que esta polmica enturbie de
nuevo las relaciones entre los dos pases. "Es imposible que un pedacito de
costa seca donde hay unos moluscos tenga ms peso que toda la cantidad de
relaciones en varios niveles que hay en juego", indica Escobar.
"Sera bastante impresentable que dos pases soberanos, frente a un
problema de esta naturaleza, no sean capaces de resolverlo cara a cara",
coincide Sohr.

La resolucin, inapelable y de cumplimiento obligatorio por las partes, pondr
fin a la controversia sobre los lmites martimos y tambin servir para que Per
y Chile potencien sus relaciones bilaterales.
Per sostiene que los lmites martimos nunca se determinaron, mientras que
Chile asegura que estos fueron establecidos en tratados firmados en 1952 y
1954, que para nuestro pas solo tienen carcter pesquero.
Per solicit establecer el lmite martimo en una lnea equidistante a las costas
de ambos pases, lo que le otorgara hasta 38 000 kilmetros cuadrados de
mar que hasta ahora estn bajo soberana chilena.
Per tambin ha solicitado a la Corte que reconozca sus derechos soberanos
sobre un "tringulo externo" de ms de 28,000 kilmetros cuadrados que
estara dentro de las doscientas millas marinas de sus costas y que Chile
considera como alta mar.
4. MINUTO A MINUTO.
Fallo de la Corte de La Haya
La Corte Internacional de Justicia de La Haya puso fin el pasado 27 de enero
a varios aos de disputa entre Per y Chile por la definicin de sus lmites
martimos, pero al fijar el punto de referencia para esa frontera ocenica dej
la mesa puesta para otra controversia. Slo que esta vez no se tratan de miles
de kilmetros cuadrados de una zona de mar rica en pesca, sino de apenas
3,7 hectreas de arena con unas pocas algas y algunos moluscos.

Se trata del denominado "tringulo terrestre", un pedazo de 300 metros de
costa que la resolucin de la Corte Internacional de Justicia ha dejado en el
limbo y sobre el que Lima y Santiago no se ponen de acuerdo.

Apenas instantes despus del fallo de La Haya, el presidente
chileno, Sebastin Piera, inici la nueva disputa al afirmar en un discurso en
cadena nacional que la sentencia "ratifica el dominio chileno del tringulo
terrestre respectivo".
El presidente Ollanta Humala respondi cuatro das despus, en un discurso
ante el Congreso peruano, que, como estableci en su resolucin, el tribunal
internacional slo defini los "lmites martimos, por lo que el fallo emitido no
se pronuncia sobre el lmite terrestre".
No afecta a "la frontera terrestre del Per que se inicia en el punto Concordia,
conforme a lo establecido en el Tratado de 1929 y en los trabajos de
demarcacin, que realiz la comisin mixta de lmites", agreg.
Dicho punto, segn el acuerdo que ambos pases firmaron ese ao despus
de que Chile devolviera a Per la regin de Tacna, que le haba arrebatado en
la Guerra del Pacfico (1879-1883), deba estar en la costa 10 kilmetros al
norte de un puente situado a escasa distancia del Pacfico sobre el Ro Lluta,
en la parte chilena.
Alan Wagner indica que desde el punto de vista peruano, no hay nada
pendiente porque todo est delimitado. "No hay ninguna situacin sobre
la frontera terrestre, ni sobre el llamado tringulo terrestre.
Eda Rivas afirma que la sentencia solo determina la frontera martima
con Chile y descart que tenga alguna implicancia sobre el lmite
terrestre, el cual se defini en el Tratado de 1929 suscrito por ambos
pases.
Declara el Canciller de Chile, Alfredo Moreno. l descarta que su pas
haya perdido soberana, pero admite que ha perdido zona econmica
exclusiva de 22 kilmetros cuadrados. Asimismo, confirm participacin
de Piera en Cumbre de Celac en Cuba, en la que tambin participar el
presidente Ollanta Humala.
Ministro del Interior de Chile, Andrs Chadwick, afirma que no existe
afectacin a su actividad pesquera.
Mximos lderes polticos del Per se pronuncian en torno al fallo y
saludan papel desempeado por los agentes nacionales ante la Corte.
Michelle Bachelet se dirige al pueblo chileno y califica de prdida
dolorosa la decisin de la Corte de La Haya. Afirm que trabajar para
que la sentencia sea implementada de forma gradual.
La mandataria electa Michelle Bachelet, junto a su futuro canciller,
Herlado Muoz, lleg a Palacio de La Moneda para reunirse con Piera.
Humala Tasso ordena entonar las sagradas notas del Himno Nacional
en los exteriores de Palacio de Gobierno. "Este da marca mi vida, he
venido como soldado y presidente, defendiendo el Per", indic.
El presidente Humala, junto a su esposa, la primera dama Nadine
Heredia, y sus ministros, sale al frontis del Palacio de Gobierno para
emitir un mensaje a la ciudadana. Para ello, ordena abrir las puertas de
la sede del Ejecutivo.
El jefe de Estado, Ollanta Humala, inicia su mensaje al pas, en donde
expresa estar complacido con el resultado del fallo.
El presidente de Chile, Sebastin Piera, desde Palacio de La Moneda,
emite su mensaje a la Nacin.
El agente de Chile, Alberto van Klaveren, sostiene que Chile es
respetuoso del fallo de la Corte y el derecho internacional. Adems,
anuncia que evaluarn la sentencia para cumplir con su ejecucin.
El agente peruano Allan Wagner, acompaado del resto del equipo
jurdico, agradeci a la Corte por todo el esfuerzo y dedicacin puesto en
la solucin de este diferendo martimo. Adems de agradecer a los tres
presidentes que enfrentaron la controversia, Alejandro Toledo, Alan
Garca y Ollanta Humala, envi un saludo al fallecido embajador Bkula.
La frontera martima seguir el paralelo desde el hito 1 hasta las 800
millas martimas, luego iniciar una lnea equidistante hacia el suroeste.
El tringulo externo le corresponde al Per.
La Corte le da la razn a Chile en cuanto al punto de partida. Tomka
indica que esta se inicia en el Hito N 1.
Tomka indica la Corte debe determinar el punto de partida de la frontera
martima, es decir, el Punto de Concordia o el Hito N 1.
La Corte sostiene que la frontera martima entre las partes se extiende
en 80 millas martimas desde en punto de partida.
La Corte seala que los arrestos a pescadores peruanos en Arica y la no
protesta de las autoridades del pas significan un punto a favor de la
posicin chilena.
Tomka indica que la visita del embajador Bkula al canciller Del Valle
reduce el significados de la practicas (de delimitacin martima) a la
fecha.
La Corte no considera las narrativas periodsticas sobre el diferendo
martimo, anuncia Tomka.
Tomka cita el memorando Bkula, en donde el Per, en 1986, le plantea
a Chile la necesidad de iniciar negociaciones para fijar lmites martimos.
El magistrado sostiene que en 1977 Per anunci que no existe acuerdo
de delimitacin martima con Chile.
Toma recuerda que la instalacin de los faros por parte de Chile y Per
respondi a una preocupacin sobre las 12 primeras millas martimas.
El juez afirma que la Corte concluy que el tratado de 1954 no fij
acuerdos de delimitacin martima entre Per y Chile.
La Corte indica que los cinco instrumentos de Chile no son tiles para la
delimitacin martima "reconocidos en 1954.
Tomka refiere que, por los documentos presentados, la Corte no puede
fijar si la limitacin va ms all de las 80 millas martimas.
El magistrado sostiene que en el contexto en que se suscribi el acuerdo
de 1954 no exista concepto sobre las 200 millas martimas, sino solo
sobre 6 millas, acordes a la pequea pesca.
El juez expresa que la Corte reconoce la existencia de frontera martima
paralela por acuerdo tcito de ambos pases.
Tomka sostiene que se hace necesario revisar el contexto de la poca
en que fue firmado el tratado de 1954.
El magistrado indica que el acuerdo de 1954 no establece delimitacin
martima entre Per y Chile.
Tomka expresa que el tratado de 1954 solo se firm para establecer el
acuerdo tcito entre los pases.
El juez sostiene que el convenio de 1954 tiene un carcter estricto,
especfico y provisional.
Tomka indica que el acuerdo de 1954 solo sirvi para fijar lmites
martimos y frontera insular entre Per y Ecuador, mas no entre Per y
Chile.
Indica que el rechazo de Chile al momento de ratificar el convenio de
1954 no respalda el segundo argumento de Per.
El juez seala que el acuerdo de 1954 tuvo como objetivo proteger las
zonas martimas de Chile, Per y Ecuador frente a otros pases
potencia.
Tomka indica que la Declaracin de Zona Especial Fronteriza Martima
de 1954 contina en vigor.
De momento, la Corte ha considerado que los acuerdos pesqueros de
1947 y 1952 no fijan lmites martimos, tal como defenda la posicin
chilena. Sin embargo, se hace necesario esperar el final de la sentencia.
Tomka ratifica que el acuerdo de 1952 no estableci delimitacin
martima entre ambos pases.
El tribunal indica que no se ha considerado pequeas islas en la frontera
para fijar la sentencia.
Tomka refiere que la Declaracin de Santiago se suscribi con el
objetivo de establecer un documento de proteccin de los recursos
vivos.
La Corte considera que el acuerdo de 1952 no se refiere a lmites
martimos, solo territorios isleos.
El juez dice que el argumento de Chile sobre zonas martimas insulares
sobe generales no convence a la Corte.
Tomka indica que la Declaracin de Santiago de 1952 incluye algunos
instrumentos que si son proclives a un acuerdo de delimitacin martima.
El magistrado seala que en el instrumento suscrito en 1947 por Chile
no se estableci frontera martima con el Per.
Tomka afirma que la Corte ha revisado los documentos presentados por
ambas partes.
El presidente expresa que la Corte debe definir si existe acuerdo de
delimitacin martima entre ambos pases.
El juez precisa las posiciones de ambos pases sobe el rea en
controversia.
Tomka se refiere a los tratados pesqueros de 1952 y 1954 como
instrumentos.
Seala que Bustamante y Rivero proclam, en 1947, los derechos del
Per sobe las 200 millas martimas.
Tomka indica que Per y Chile firmaron el tratado de delimitacin
fronteriza en 1929. Adems, se acord la instalacin de los 80 hitos.
Tomka inicia la sesin e indica que la lectura oficial del resumen del fallo
es en ingls.
El juez Peter Tomka y los otros catorce magistrados ingresan al Gran
Saln de Justicia.

5. DESICIONES DE LA CORTE DE LA HAYA
5.1. Lmite entre Chile y Per
"La Corte por 15 votos a 1 decide que el punto de inicio de la frontera martima
nica que delimita las respectivas zonas martimas entre la Repblica del Per
y la Repblica de Chile es la interseccin del paralelo de latitud que pasa por el
Hito de frontera 1 por la lnea de mara baja".
Esta postura cont con el voto favorable del presidente de la instancia, Peter
Tomka, el vicepresidente Bernardo Seplveda-Amor, los jueces ad-hoc de
Chile y Per, entre otros.
5.2. Inicio de la frontera martima se fija desde el Hito Uno.
"Por 15 votos a 1 decide que el segmento inicial de la frontera martima nica
sigue en direccin oeste el paralelo de latitud que pasa por el Hito de Frontera
1".
Entre los votos a favor estuvo nuevamente Tomka y los jueces ad-hoc
Guillaume (Per) y Orrego Vicua (Chile). En contra la jueza Julia Sebutinde.
5.3. Frontera martima se extiende hasta 80 millas
"Por 10 votos a 6 decide que dicho segmento inicial se extiende hasta un
punto, el punto A, situado a una distancia de 80 millas marinas del punto de
inicio de la frontera martima".
Este punto fue apoyado por el vicepresidente Seplveda-Amor, los jueces
Owada, Yusuf, Guillaume, entre otros. En contra, Tomka, Orrego-Vicua, entre
otros.
5.4. Lnea equidistante
"Por 10 votos a 6 decide que a partir del punto A, la frontera martima nica
continuar en direccin suroeste, siguiendo la lnea equidistante entre las
costas de la Repblica del Per y la Repblica de Chile, calculado desde dicho
punto hasta su interseccin, en el punto B, con el lmite de las 200 millas
martimas medidas desde las lneas de base a partir de las cuales se calcula el
mar territorial de la Repblica de Chile. A partir del punto B, la frontera martima
nica continuar en direccin sur siguiendo ese lmite hasta llegar al punto de
interseccin, punto C, de los lmites de las 200 millas marinas calculados desde
las lneas de base a partir de las cuales se miden las respectivas aguas
territoriales de la Repblica del Per y de la Repblica de Chile".
El punto cuarto del fallo cont con el voto favorable del vicepresidente
Seplveda-Amor, los jueces Owada, Keith, Skotnikov, Yousuf, Guillaume, entre
otros. En contra, el presidente Tomka y los jueces Bhandari, Orrego Vicua,
entre otros.
5.5 Segundo punto de alegato final de Per
"Por 15 votos a 1, decide que por los motivos expuestos en el prrafo 189
supra, no procede que la corte se pronuncie sobre el segundo punto del
alegato final de la Repblica de Per".
A favor, Tomka, Seplveda-Amor, Owada, Yusuf, Sebutinde, Guillaume, entre
otros. En contra, Orrego Vicua.
(Con informacin de La Tercera).
La ministra Eda Rivas lleg a Palacio de Gobierno, a las 8.25 p.m., con un
mensaje de tranquilidad a la ciudadana peruana.
Los periodistas ya estn ubicados en los ambientes del Palacio de la Paz.
El Gran Saln de Justicia del Palacio de la Paz est listo.
Un pequeo grupo de peruanos se ubic en los exteriores del Palacio de la
Paz.
Los equipos de prensa ya instalaron sus equipos de transmisin en los
exteriores del Palacio de la Paz, en La Haya.
6. CORTE DE LA HAYA DEFINIO FRONTERA MARITIMA ENTRE PERU Y
CHILE

En su sentencia sobre la controversia martima entre Per y Chile, la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya aclar que ha definido el curso de la
frontera martima entre ambos pases sin determinar las coordenadas
geogrficas.
"La corte espera que las partes determinarn estas coordenadas de acuerdo
con el fallo actual, en espritu de buena vecindad", subray el presidente del
tribunal internacional, Peter Tomka, al dar lectura del fallo.
Luego de ms de dos horas de lectura, se dio a conocer el veredicto inapelable
y de cumplimiento obligatorio sobre la controversia por los lmites martimos
entre Per y Chile.
"La corte establece que la frontera sigue una lnea paralela (...) hasta las
ochenta millas y a partir de ah adquiere una direccin sur hasta un punto
B, bajando (en lnea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C", dijo
el magistrado Tomka.


6.1 CORTE: FRONTERA MARTIMA INICIA EN PROYECCIN DEL
PARALELO DEL HITO 1
A continuacin las conclusiones finales


1. "Por 15 votos a 1 la corte decide que el punto de inicio de la frontera
martima es la interseccin del paralelo de latitud que pasa por el Hito N1 con
la lnea de la marca baja

2. "Por 15 votos a 1 decide que el segmento inicial de la frontera martima nica
sigue en direccin oeste, el paralelo de latitud que pasa por el Hito N1".

3. "Por 10 votos a 6 decide que dicho segmento inicial se extiende hasta un
punto A situado a una distancia de 80 millas marinas del punto de inicio de la
frontera martima nica".
4. "Por 10 votos a 6 decide que a partir del punto A la frontera martima nica
continuar en direccin suroeste siguiendo la lnea equidistante entre las
costas de las repblicas del Per y Chile calculada desde dicho punto hasta su
interseccin en el punto B, con el lmite de las 200 millas marinas...".

5. La corte se declar incompetente en la peticin peruana respecto a la
solicitud de revisar el tringulo exterior de mar internacional. "No corresponde
que la Corte se refiera", argument.

6.2 CORTE ANALIZ DECLARACIN DE SANTIAGO DE 1952 CORTE DE
LA HAYA ANALIZ CONVENIO DE 1954

Reacciones
El presidente de la Repblica, Ollanta Humala, consider que el fallo de la
Corte de La Haya sobre el diferendo martimo con Chile reconoci ms del 70
% de la demanda peruana, con lo que ganamos alrededor de 50 mil kilmetros
de soberana martima.
(Ollanta Humala: La Haya reconoci ms del 70% de nuestra
demanda)
Por su parte, el presidente de Chile, Sebastin Piera, indic que su
pas cumplir con el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La
Haya "de forma gradual". Sostuvo que la implementacin de la sentencia
requerir de acuerdos entre su pas y el Per.
(Presidente Piera sobre fallo: Implementacin deber ser gradual)
Asimismo, el jefe del equipo jurdico peruano ante esa instancia, Allan
Wagner, agradeci el apoyo del presidente Ollanta Humala y los
expresidentes Alejandro Toledo y Alan Garca.
Resalt que gracias a la decisin de la Corte de La Haya, los
pescadores de la regin Ilo contarn con 200 millas martimas para
realizar sus actividades, cantidad muy superior a la que podan acceder
hasta hoy.
(Wagner: Me siento orgulloso y honrado de haber presidido este equipo)
Por su parte, El coagente del Per en la Corte de La Haya, Jos Antonio
Garca Belaunde, afirm que el fallo de la Corte Internacional de Justicia
de La Haya sobre el lmite martimo con Chile es vlido desde el
momento que se emite.

Per present en enero del 2008 una demanda ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la que sostuvo que la
frontera martima con Chile an no estaba fijada en un tratado de lmites;
mientras que Santiago apelaba a los acuerdos pesqueros de 1952 y
1954 para alegar que la lnea divisoria ya se encuentra definida.

Las dos naciones culminaron en diciembre de 2012 la etapa oral del
contencioso jurdico que mantienen en el tribunal internacional.
En la demanda, el Per solicit determinar el curso del lmite martimo
de conformidad con el derecho internacional ante la inexistencia de un
tratado, precisando que debe iniciarse en el Punto Concordia, punto en
que la frontera terrestre llagan al mar
El planteamiento contemplaba el trazado de una lnea equidistante a
partir de las costas de ambos pases a fin de lograr una solucin
equitativa.
Chile, basndose en la declaracin de Santiago de 1952 y el convenio
de zona especial fronteriza martima de 1954, sostuvo que ambos
estados acordaron una delimitacin martima que comienza en la costa y
contina a lo largo del paralelo geogrfico que pasa por el hito N 1.
En su fallo de este lunes, la Corte deber pronunciarse sobre los dos
pedidos que el Per realizo en la demanda presentada en enero del
2008.

Luego de una serie de pedidos para llegar a un acuerdo de delimitacin
martima y la negativa chilena, el Per present la demanda con dos
solicitudes que la Corte de La Haya determin en su sentencia final a
conocer.


EL PUNTO DE LA CONCORDIA
En su defensa, Chile argument que el punto en que inicia el lmite martimo se
ubica en el Hito N 1, mientras el Per seal que el lmite se establece en la
orilla, 264 metros al suroeste del primer hito instalado.

Este tringulo que se formara alcanza un rea de poco ms de 37 mil m2.
Para ambos pases el rea territorial no est en cuestionamientos, le pertenece
a Per. Sin embargo, Chile seala que el mar s le pertenece.
TRINGULO EXTERNO
Conforme a la ley de lneas de base, Per alcanza sus 200 millas martimas
hasta espacio martimo que va ms all de las 200 millas de Chile y que no
est en discusin. Sin embargo, el pas sureo, basndose en la tesis del mar
presencial ha utilizado esta rea.
El pedido peruano es que se le reconozca como derechos soberanos
exclusivos este tringulo externo que alcanza un rea martima de 28,356 km2.
Para Chile, este espacio ya es alta mar y no tendra derechos sobre su agua.


REA EN CONTROVERSIA
Chile defiende su posicin argumentando que la delimitacin martima fue
establecida en los tratados pesqueros de 1952 y 1954, trazando una lnea
paralela base a partir del Hito N 1 hacia el mar.
En tanto, el Per indica que la proyeccin de la lnea base se inicia en el Punto
de la Concordia y traz una lnea equidistante entre la lnea del paralelo de
Chile y la proteccin conforme a la ley de lneas de base.
De tal modo, el espacio martimo en controversia alcanza un rea total de
38,324 km2.
7. Lmite martimo entre Chile y Per segn el fallo de La Haya
del 27 de enero de 2014








: Aguas chilenas no disputadas.
: Aguas peruanas no disputadas.
: Aguas donde Chile ejerca soberana y que Per pretenda que la Corte
le asignase por la proyeccin de sus lneas de base rectas; el fallo ratific la
soberana chilena sobre las mismas.
: Aguas donde Chile ejerca soberana y que el fallo otorg al Per.
(A): Aguas que Chile consideraba alta mar y que el fallo otorg al Per.
Aguas consideradas alta mar por ambos pases.
Punto A: El punto que marca las 80 millas sobre el paralelo, extremo oeste
del lmite sobre el mismo, segn el fallo.
Punto B: La lnea que partiendo desde el punto anterior llega hasta aqu
marca la frontera martima entre ambos pases segn la equidistancia a sus
respectivos territorios.
Punto C: Punto donde termina el lmite martimo binacional segn el fallo,
al encontrarse las 200 millas nuticas proyectadas desde las lneas de base
rectas de cada pas.
1: El punto extremo en donde hasta el 2014 Chile ejerca soberana (200
millas sobre el paralelo).
2: Lnea equidistante entre las lneas de bases rectas de ambos pases.
Segn el Per, deba ser el lmite martimo; el fallo no la tuvo en cuenta.
3: Punto donde comienza el lmite martimo binacional segn el fallo.

Detalles del fallo
Algunos detalles de la lectura del fallo efectuada por el presidente de la Corte,
Tomka, fueron:
Que las declaraciones unilaterales del ao 1947 no definen el lmite
martimo lateral entre ambos pases.
Que la Declaracin de Santiago de 1952 es un tratado internacional, pero
no estableci una frontera martima lateral entre stos.
Que el Convenio sobre zona especial fronteriza martima de 1954 reconoce
en un acuerdo internacional vinculante que ya existe una frontera martima,
siguiendo el paralelo, pero no indica cundo y de qu manera esa frontera
fue acordada, de lo cual se deduce que slo refleja un acuerdo tcito al que
haban llegado con anterioridad.
Que la misma tampoco da ninguna indicacin de la naturaleza de la frontera
martima ni su extensin.
Que era una frontera martima para todo propsito y que se extiende
necesariamente, siguiendo el paralelo, por lo menos, a la distancia hasta la
cual la actividad de pequeas embarcaciones pesqueras era realizada
entonces, en consideracin al objetivo especfico del Convenio de 1954

8. ANEXOS
Algunos de los jueces incluyeron, conforme al procedimiento ante la Corte,
opiniones separadas y disidentes, en donde se expresaban de manera
particular y ms detalladamente su parecer sobre el fallo de la Corte y sus
posiciones respecto a las cuestiones debatidas, las cuales se incluyeron en
anexos.
El presidente Tomka aadi una declaracin sobre el fallo de la Corte:
14
en
sta manifiesta su acuerdo con la decisin de la Corte, segn la cual, la
frontera martima entre el Per y Chile inicia en la interseccin entre el
paralelo de latitud que pasa por el Hito N 1 y la lnea de bajamar, y con que
la frontera martima sigue el paralelo de latitud; sin embargo, difiere de sus
diez colegas en cuanto se decidi que la frontera acordada termina a una
distancia de 80 millas contadas desde su punto de inicio, manifestando su
imposibilidad de apoyar el trazado de la frontera martima efectuado de
novo desde ese punto hacia adelante.
2

El vicepresidente Seplveda-Amor agreg una declaracin sobre el fallo de
la Corte:
15
en sta expresa serias reservas en relacin con el razonamiento
de la Corte que sustenta la existencia de un acuerdo tctico sobre la
delimitacin martima.
2

El juez Owada aadi una opinin separada al fallo de la Corte:
16
en sta
seala que, aceptado las conclusiones contenidas en los prrafos
operativos del falo, no le es posible asociarse completamente con el
razonamiento que precede las conclusiones de la Corte en relacin con la
delimitacin concreta de la frontera martima entre el Per y Chile.
2

El juez Skotnikov agreg una declaracin sobre el fallo de la Corte:
17
en
sta expresa que ha votado a favor de las conclusiones de la Corte en la
clusula operativa del fallo; sin embargo, no est acuerdo con el tratamiento
que la Corte hizo del asunto relativo a la extensin de la frontera martima
entre el Per y Chile; no est convencido con el argumento de la Corte,
segn el cual, el estado de aceptacin internacional general en relacin con
los derechos martimos de los Estados durante los aos 1950 indica que
era poco probable que las Partes hubieran establecido sus fronteras
martimas hasta una distancia de 200 millas nuticas; tampoco est
convencido con el tratamiento que le otorg la Corte a varias prcticas,
entre ellas, actividades pesqueras y de ejecucin, como determinativas de
la extensin de la frontera martima acordada; y concluye que dado que el
tratamiento otorgado por las Partes a la extensin de la frontera martima
acordada carece de la claridad que hubiera sido esperada, ha sido posible
para l sumarse al voto favorable mayoritario al tercer prrafo operativo.
2

Los jueces Xue, Gaja, Bhandari y el juez ad hoc Orrego Vicua aadieron
una opinin disidente conjunta al fallo de la Corte:
18
en sta consideran que,
del texto del prrafo IV de la Declaracin de 1952 sobre Zona Martima (la
Declaracin de Santiago) implica que el paralelo que paso sobre el punto
en que llega al mar la frontera terrestre representa la frontera lateral entre
las Partes como consecuencia de las zonas martimas generadas por sus
costas continentales; sobre la base de las reclamaciones martimas de las
Partes segn fueron consagradas en la Declaracin de Santiago, esta
frontera se extiende hasta 200 millas nuticas; algunos acuerdos
subsiguientes entre las Partes confirman esta interpretacin de la
Declaracin de Santiago, en particular, el Convenio de 1954 relativo a la
Zona Especial Fronteriza Martima (el Convenio de 1954), el Protocolo de
Santiago de Adhesin a la Declaracin sobre Zona Martima (el Protocolo
de 1955) y el acta de 1968 sobre la instalacin de faros entre el Per y
Chile (el acta de 1968).
2

La juez Donoghue agreg una declaracin sobre el fallo de la Corte:
19
en
sta destaca que los argumentos de ninguna de las Partes resultaron
convincentes para la Corte; observa que las Partes no abordaron la
existencia o los trminos de un acuerdo tcito, y no presentaron evidencia
enfocada especficamente en la extensin de esa frontera; que ninguna de
las Partes abord la posibilidad de que el segmento inicial de la frontera
martima hubiera sido establecida mediante acuerdo de las Partes, dejando
que la parte restante del lmite fuera determinado sobre la base del Derecho
internacional consuetudinario; por ende, la Corte abord estas cuestiones
sin el beneficio de los puntos de vista de las Partes.
2

El juez Gaja aadi una declaracin sobre el fallo de la Corte:
20
en sta
indica que, tal como fue explicado en la opinin disidente conjunta, la
delimitacin martima entre Chile y el Per de conformidad con la
Declaracin de Santiago sigue el paralelo del punto en que llega al mar la
frontera terrestre; aunque por razones prcticas las Partes posteriormente
han utilizado un hito ubicado cerca de ese punto para los propsitos de
identificar su frontera martima, no existe evidencia de que ellos alguna vez
alcanzaran un acuerdo para adoptar como punto de partida un punto
diferente al referido en la Declaracin de Santiago.
La juez Sebutinde agreg una opinin disidente al fallo de la Corte:
21
en
sta expresa su desacuerdo con las conclusiones de la Corte en relacin
con los mritos de la disputa segn fueron expuestos en los puntos 2, 3 y 4
del prrafo operativo del fallo; en particular, est manifiesta su desacuerdo
con la conclusin de la Corte, segn la cual, sobre la base del acuerdo
tcito entre las Partes, es posible colegir que una frontera martima general
ya existe entre las Partes a lo largo del paralelo de latitud que pasa sobre el
Hito N 1; y considera que la Corte debi haber determinado la totalidad de
la frontera martima entre las Partes de novo, aplicando al efecto su bien
establecido mtodo de delimitacin de tres pasos, con el propsito de
alcanzar un resultado equitativo.
2

El juez ad hoc Guillaume aadi una declaracin sobre el fallo de la
Corte:
22
en sta seala que est de acuerdo con la decisin de la Corte y
comparte el enfoque que ella ha adoptado y, adicionalmente, explica que
tambin ha aceptado la solucin adoptada por la Corte en relacin con el
punto de inicio de la frontera martima; aade, sin embargo, que esto de
ninguna forma prejuzga la ubicacin del punto inicial de la frontera terrestre
y cuya determinacin no corresponde a la Corte; las Partes difieren en la
ubicacin de este punto y l tiende a creer que no est ubicado en el Hito
N 1, el cual est localizado tierra adentro, sino en el punto de interseccin
entre el Ocano Pacfico y un arco con un radio de 10 km que tiene su
centro en el puente sobre el ro Lluta.
2

El juez ad hoc Orrego Vicua emiti una opinin separada sobre el fallo de
la Corte, en parte concurrente y en parte disidente:
23
en sta explica
aquellos aspectos del fallo con los cuales concurre y aquellas materias con
las que disiente. Entre las primeras se encuentra, en primer lugar, el punto
de inicio de la delimitacin martima, establecida en el punto en que el
paralelo que pasa sobre el Hito N 1 se intersecta con la lnea de bajamar;
igual importancia le agrega al reconocimiento del paralelo como un criterio
para efectuar la delimitacin martima hasta una cierta extensin; la de
reconocer la existencia de una frontera martima nica, y que el Dominio
Martimo sea aplicado de forma concordante con la Convencin sobre el
Derecho del Mar. La disidencia se refiera al establecimiento del punto final
del paralelo utilizado para efectuar la delimitacin martima a una distancia
de 80 millas nuticas, una decisin que no encuentra soporte en el Derecho
aplicable bajo las Declaraciones presidenciales de 1947, la Declaracin de
Santiago de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima
de 1954, o en la prctica abundante tanto de Per como de Chile; adems,
el efecto combinado de la lnea equidistante que el fall sigui desde el
punto final del paralelo y el rea del "tringulo exterior", cuando se aaden
a los derechos martimos del Per, generan como resultado una asignacin
desproporcional de reas martimas a cada Parte.
2


9. CONCLUSIONES

A) Respecto del lmite martimo.
1.- Chile y Per han reconocido, demarcado y respetado el lmite
martimo que separar las aguas y la plataforma continental, incluyendo
su subsuelo, sobre los cuales los respectivos estados han reclamado y
ejercen soberana, acogiendo la posicin unilateral inicialmente
declarada por Per en 1947.
2.- El lmite martimo corresponde al paralelo geogrfico del punto en
que la frontera terrestre demarcada alcanza la orilla del mar, sealada
por el Hito N 1, como fue establecido por la Comisin Mixta de Lmites
en 1930, de conformidad al procedimiento acordado entre ambos
gobiernos.
3.- Este Lmite martimo fue inicialmente definido de manera unilateral
por Per en su Decreto Supremo N 781, recogida en una norma jurdica
multilateral en la Declaracin de Santiago de 1952, suscrita por Per,
Ecuador y Chile; posteriormente reconocido en forma explcita en el
convenio sobre la zona especial fronteriza martima.

B) Respecto al Lmite Terrestre.
1.- La frontera terrestre fue delimitada por el tratado de 1929 y
demarcada por una Comisin Mixta de Lmites en 1930, establecindose
el Hito N 1, donde la frontera alcanza la situacin de Orilla del Mar en
el Ocano Pacfico.