LAS VICISITUDES DE LA GANANCIA

EXTRAORDINARIA:
APUNTES SOBRE LA RENTA DE LA TIERRA EN LA
ARGENTINA DE LA SOJIZACIN

Eduardo Azcuy Ameghino

I

En un trabajo reciente realic algunos ejercicios de aproximacin
al monto de la renta de la tierra en la Argentina segn la produccin y
los precios correspondientes a la campaa agropecuaria 2006-2007.
1
El
resultado obtenido, unos 7.000 millones de dlares, aunado a la larga
tradicin de inacabados debates sobre la importancia de la gran propie-
dad territorial, y al controvertido papel de los pools de siembras y otros
megaproductores agrcolas, estimul el desarrollo de estas notas, que
derivando sobre conceptos tericos, puntualizaciones histricas y deba-
tes interpretativos, se dirigen, en ltima instancia, a examinar algunos
problemas de la lucha por el plusvalor agrario que libran el capital y la
propiedad territorial en las favorables condiciones comerciales que actual-

1
Eduardo Azcuy Ameghino. Pruebe a nombrar de memoria cinco empresas
que estn explotando campos Propiedad y renta de la tierra en Argentina a
comienzos del siglo XXI. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios n
26/27, 2007.
Documentos del CIEA N 3 6

mente (principios de 2008) ofrece el mercado mundial a la produccin
agropecuaria pampeana.

II

Todos los propietarios de tierras perciben la renta del suelo en
tanto sus campos sean explotados econmicamente en condiciones
normales de mercado. Este fenmeno, evidente cuando se trata de ren-
tistas que ceden sus tierras a terceros, conserva toda su eficacia tambin
en los casos que el propietario es el organizador de la produccin (el
productor). El hecho de que en primera instancia la renta se presente
indiferenciada de la ganancia total obtenida (ganancia media ms extra-
ordinaria) permite sopesar mejor la naturaleza y el papel de la renta, al
igual que la centralidad del capitalista que comanda el proceso produc-
tivo.
De esta manera el propietario retiene una cantidad de dine-
ro/producto que en otra circunstancia tierra arrendada- habra sido
interceptada por el terrateniente rentista, evidenciando la nica fun-
cin especfica de este agente socioeconmico, productivamente parasi-
tario.
Por otra parte, aun cuando se pueda reducir formalmente a un re-
gistro contable, el capitalista terrateniente no puede dejar de remunerar
su inversin en tierras, al menos en trminos del costo de oportunidad
de tener parte de su dinero inmovilizado en bienes races. En estos ca-
sos,
2
bastante frecuentes en el agro argentino, especialmente entre me-
diados y fines del siglo XX, se relativiza la contradiccin entre el capital

2
Nos referimos, cabe remarcarlo, a los casos en que el titular del derecho de
propiedad es al mismo tiempo el organizador de la produccin, rasgo especial-
mente notorio en la actividad ganadera, muy bien reflejado por los censos agro-
pecuarios de 1960 y 1988.
Eduardo Azcuy Ameghino

7

y la tierra,
3
mientras se diluye la que hubiera enfrentado al capitalista y
el terrateniente.
Sin olvidar esta parte del problema y de la realidad-, cabe afirmar
que la contradiccin entre la propiedad territorial y el capital (habi-
tualmente pensada unilateral o restrictivamente en torno a la barre-
ra/condicionamiento que la propiedad opone a la inversin de capital),
bajo el dominio del modo de produccin capitalista, se concentra en
buena medida en la disputa por el destino de la ganancia extraordinaria.
El nudo de este captulo de la lucha de clases es pues, en particular
en la regin pampeana argentina, la contienda por una porcin del plus-
valor agrario. Suponiendo que la renta absoluta (o de monopolio para el
que as lo prefiera) que pagan todas las tierras y forma parte del precio
de produccin general y regulador- fuera de tres quintales de soja,
4
el
epicentro de la conflictividad estar focalizado en torno a las diferencias
entre los precios de produccin individuales y el precio de mercado, una
franja que para 2007/08 se extendera hasta 22 quintales de soja, monto
del arriendo ms elevado correspondiente a tierras de excepcional ferti-
lidad y/o ubicacin (ganancia diferencial de 19 quintales). Al referirnos
al epicentro de la conflictividad aludimos a las tierras donde la presencia
creciente de ganancia extraordinaria habilita los intentos terratenientes


3
En estas circunstancias, que Marx consideraba excepcionales y de ndole for-
tuita, pero que sabemos que en Argentina se hallan sumamente extendidas, la
inversin de capital en la tierra sin pago de renta implica una derogacin de
hecho, si no jurdica, de la propiedad del suelo, lo cual ocurre cuando el pro-
pio terrateniente es capitalista o si el propio capitalista es terrateniente para
l la propiedad del suelo no constituye una barrera para la inversin de su capi-
tal. Karl Marx. El capital. Tomo III, Siglo XXI, Mxico, 1991, p. 955.
4
Tambin podra incrementarse ligeramente el techo de la renta absoluta, lo
cual no cambia los trminos en que nos planteamos el problema.
Documentos del CIEA N 3 8

y capitalistas dirigidos respectivamente a interceptarla en su totalidad o
a retenerla parcialmente.

III

Tradicionalmente, comenzando por la referencia al modelo ingls
del capitalismo agrario, la disputa entre terratenientes y capitalistas sin
tierra se focaliz en las caractersticas de los arriendos.
As, se ha confrontado por la duracin de los contratos de arren-
damiento estipulados a precio fijo, toda vez que cualquier grado de pro-
ceso inflacionario implicara el aumento de los granos contra un arrien-
do inamovible, con la cuota de ventaja econmica que ello puede aca-
rrear al capitalista.
En sentido opuesto, el terrateniente histricamente ha tratado de
abreviar el tiempo de arrendamiento todo lo posible, de modo que las
mejoras incorporadas al suelo por el arrendatario caigan en sus manos,
lo cual forma parte de la valorizacin de la tierra -por el capital que se la
ha incorporado- mediante la cual los propietarios embolsan los benefi-
cios del desarrollo socioeconmico y tecnolgico, al cual poco han apor-
tado.
5

De esta manera, que el arrendamiento sea de larga duracin y por
un canon fijo o se regule cercano a estas condiciones- indicara cierta
preeminencia del capital por sobre la propiedad territorial. Y tambin

5
Al respecto cabe remarcar que, como sealara hace mucho tiempo Marx, la
apropiacin por el terrateniente de algunos beneficios del capital invertido en
la tierra tiende a entregarle notas de irracionalidad al desarrollo de la agricultu-
ra capitalista obstaculizndola en cierta medida-, toda vez que el arrendatario
procura adecuar sus inversiones de modo que su reflujo, los beneficios que
arrojan, no excedan el lapso del arrendamiento.
Eduardo Azcuy Ameghino

9
una determinada situacin de mercado y una experiencia histrica re-
ciente consistentes con dichas circunstancias.
Por otro lado, recordar por un momento los arriendos pampeanos
entre aproximadamente 1890 y 1940 puede aportar la imagen de una
situacin diferente: muchos contratos a tres aos acompaados por la
imposicin de clusulas con frecuencia abusivas para el tomador del
terreno tienden a entregar la imagen de una propiedad territorial vigo-
rosa y/o un capital relativamente dbil. Nuevamente una situacin de
mercado y la historia reciente (de ese momento) tendern a ser consis-
tentes con las caractersticas de la contractualidad en vigencia.
Por ejemplo, en el concepto de historia reciente cabe incluirse el
accionar del estado, cuya intervencin puede eventualmente prevalecer
sobre el libre accionar del mercado. As, en la dcada de 1940 los
arrendamientos fueron rebajados y congelados, con lo cual se perjudic
a la propiedad territorial y se favoreci, en principio y en la medida en
que actuaba con normalidad, al capital arrendatario (incluidos los chaca-
reros ms grandes). Decimos en principio, porque nuevamente aquella
misma historia reciente registra la intervencin gubernamental mante-
niendo los precios de los granos relativamente deprimidos a nivel de su
precio chacra, neutralizando en ciertos casos y medidas el beneficio
surgido de la menor renta.
O sea que al recortar va precios del grano la ganancia extraordi-
naria y eventualmente porciones de la ganancia normal- se anulaba en
diferentes medidas el efecto de la rebaja y el congelamiento. En este
caso el primer peronismo, al menos en el plano estricto de la rentabili-
dad operativa, si bien no favoreca puntualmente al capital agrario, de
un modo u otro restringi el nivel de la renta percibida por los terrate-
nientes.
Posteriormente, en la estela de estos fenmenos histricos, el fin
del rgimen de congelamientos fue dando lugar a una nueva modalidad
Documentos del CIEA N 3 10

de arriendo, el contrato accidental, por el cual el terrateniente impona
-y en parte lo sigue haciendo- sus condiciones mediante acuerdos a un
ao y de palabra. Cabe sealar que, en ciertas circunstancias (especial-
mente las asociadas al perodo de auge de la valorizacin financiera,
6

pero tambin en general en perodos de alta inestabilidad econmica y
otros en los cuales tiende a extremarse la movilidad del capital) una
parte de los tomadores de tierras pudo preferir esta forma contractual,
en tanto fuera vista como la expresin de una atadura mnima al nego-
cio agrcola (la duracin de un cultivo, una cosecha), potenciando al
mximo la liquidez del dinero pasible de ser invertido en otros y diver-
sos giros (ver ms adelante la diferencia entre capitalista puro y capita-
lista chacarero).
Al acercarnos al presente se puede ilustrar con claridad el factor
situacin de mercado y sus contradictorias expresiones, incluso en los
casos que efectos diferentes emergen de circunstancias similares. Por
ejemplo, con fuerte demanda de campos sus dueos tienden a solicitar
arriendos en dlares adelantados (desentendindose totalmente de la
suerte del cultivo), mientras que en una coyuntura ms equilibrada sue-
len incrementarse los arriendos a porcentajes fijos del volumen fsico
cosechado, los que se generalizan en situaciones de alta incertidumbre
(desconfianza) respecto a la rentabilidad agraria.
Al mismo tiempo, dichos porcentajes con los que el terrateniente
se conforma cuando no logra facturar por adelantado- pueden ser, para-
djicamente, su reaseguro para interceptar mayores plusganancias pro-
venientes de, entre otras causas posibles, rindes superiores debidos a
mayores inversiones de capital que el promedio de las explotaciones,
grandes rindes por clima excepcional, aumentos imprevistos de los pre-
cios del grano, etc.

6
Eduardo Basualdo. Estudios de historia econmica argentina. Siglo XXI, Bs.
As., 2006, p. 126.
Eduardo Azcuy Ameghino

11

Las formas de arrendamiento que mencionamos son apenas las
ms conocidas o difundidas, pero ellas mismas dan base a las ms diver-
sas combinaciones: adelantos y porcentaje, porcentajes diferenciales a
partir de cierto nivel de rindes, etc.
7
Al respecto sera necesario avanzar
en el estudio emprico de las modalidades actuales de arriendo (tambin
reconstruir historiogrficamente las ya pasadas), de modo de conocer
mejor el conjunto heterogneo de los arreglos mediante los cuales queda
temporalmente sancionada la relacin de fuerzas promedio (en la cpu-
la, en la base, por cultivo, por tipo de productor) entre el capital y la
propiedad territorial.

IV

En las condiciones del agro pampeano de comienzos de 2008 pue-
de afirmarse que el gran capital agrario pugna activamente por extender
la vigencia de los contratos de arriendo,
8
con los ms variados argumen-

7
Slo como ejemplo de las combinaciones asociativas temporales construidas
en los ltimos aos en torno a la produccin agrcola puede citarse el caso de
Producciones Agrcolas Asociadas (ProA), que se articul como una asociacin
de proveedores de insumos (Ishihara, Monsanto, Advanta, Agro Arroyo, Ar-
gensun, Basf Argentina, CKC, Ca Argentina de Semillas y Rizobacter Argenti-
na), productores que aportan la tierra y contratistas que ponen las maquinaria y
el trabajo. En 2002 esta organizacin trabaj unas 25.000 has y en virtud del
balance de aportes, el reparto de la utilidad del trigo cosechado fue respectiva-
mente: dueo del campo 32%, labores y administracin tcnica 31,1% e insu-
mos 36,9 %.
8
De esta consideracin cabra excluir a buena parte de los fondos de inversin
y fideicomisos cuyo diseo se concentra en el cortsimo plazo una cosecha o
un ao agrcola-, resultando su inversin puntualmente coyuntural, sin perjui-
cio de que se pueda repetir, sin por ello perder los rasgos sealados.
Documentos del CIEA N 3 12

tos. Detrs de estos, y sin negar necesariamente su pertinencia, se halla
sin duda la aspiracin a maximizar las ganancias, cuya primera premisa
consiste en monopolizar lo ms eficazmente posible el uso de determi-
nada superficie de tierras, cerrando el paso a los ocasionales rivales que
puedan disputarle dicho usufructo. Este logro facilita avanzar sobre el
objetivo de fondo, que consiste, una vez asegurada la ganancia normal,
en intentar retener porciones crecientes de ganancia extraordinaria,
impidiendo que la propiedad territorial logre transformarlas en renta y
apropirselas, ms all de la renta previamente estipulada, la que en
virtud de los supuestos que estructuran el caso que analizamos podra
ser finalmente menor a la plusganancia generada por el gran capital en
sus condiciones y escalas de produccin.
Cabe preguntarse entonces la razn por la cual, en zonas agroeco-
lgicas relativamente homogneas, el nivel de renta establecido trmino
medio no llega a coincidir con el monto total de las plusganancias, por
lo que no logra captar toda la ganancia extraordinaria que se genera.
Una explicacin est ntimamente asociada a la heterogeneidad de
los capitales (incluidos los chacareros) que concurren en la produccin
agrcola, en este caso en su calidad de tomadores de tierras, en condi-
ciones en que, aunque con importancia en ascenso, la demanda de los
pools y otras grandes empresas capitalistas se halla lejos todava de ago-
tar la oferta disponible de campos. Si no fuera as, el nivel de renta deja-
ra regularmente a Los Grobo, El Tejar y otros grandes arrendatarios
slo con la ganancia normal, de lo que resultara no como perspectiva,
sino ahora mismo- una agricultura donde apenas cabran estas ma-
croempresas, pues las restantes (de menor volumen econmico) veran
total o parcialmente absorbida por el arriendo la ganancia normal co-
rrespondiente al capital invertido.
Por esta razn, en cada zona agroecolgica determinada se piden
en general tantos quintales de arrendamiento, una cantidad de dine-
Eduardo Azcuy Ameghino

13

ro/producto asociada con las posibilidades medias, normales, del pro-
ductor promedio que toma campos all. Sobre esta base, secundariamen-
te, dichos quintales eventualmente sern estirados ante perspectivas
muy favorables al negocio agrcola y tendern a ser rebajados en pero-
dos de crisis o teidos por pronsticos sombros; todo sin alterar radi-
calmente el criterio principal.
O sea que en todas las condiciones relativamente libres- de
produccin y mercado existe la posibilidad prctica (que debe registrar-
se tericamente) de que algunos capitales retengan ganancia extraordi-
naria, as como existe la inversa, tpica del viejo arrendamiento chacare-
ro: que otros capitales no alcancen a embolsar la ganancia normal.
Factores naturales incontrolables (secas, inundaciones, granizo),
enfermedades y plagas, oscilaciones bruscas del mercado, diferentes
volmenes de los capitales, mentalidad y plan de negocios de los pro-
ductores, los efectos de determinada poltica pblica (por ej. las reten-
ciones), etc., inciden sobre la transformacin de la renta en un arrien-
do,
9
en un doble sentido.
Cuando el arriendo efectivamente pagado es mayor que la renta
en su sentido estricto, el capitalista ve total o parcialmente mermada su
acumulacin; cuando es menor, el capitalista amplia su acumulacin
normal a expensas del terrateniente. Ambos casos, dada la diversidad de
situaciones y agentes econmicos, tienden a verificarse simultneamen-
te -y en alguna medida- en toda estructura agraria capitalista, sin perjui-
cio de que se puedan identificar pocas (perodos histricos) ms pro-
picias, en escala social, para el despliegue de uno u otro caso.
Con esta gua conceptual se puede encarar el anlisis concreto de
situaciones concretas (pasadas o presentes), cuyos resultados pueden en-

9
Eduardo Azcuy Ameghino. Renta y arriendo: problemas de teora e historia.
En: Trincheras en la historia. Imago Mundi, Bs. As., 2004, p. 191.
Documentos del CIEA N 3 14

frentarnos, entre otras alternativas, al ya mencionado viejo arrenda-
miento (arriendo, aunque con excepciones, a favor de la propiedad terri-
torial), o a las crecientes escalas productivas del siglo XXI pampeano
(mezcla ms heterognea de arriendos).
En la cuestin del arriendo (diferente a la renta en el sentido ca-
tegrico de Marx) hay que contemplar al menos dos niveles de anlisis,
que se solapan en el da a da de la realidad: a) cuando el arriendo es un
fenmeno ms o menos estructural; b) cuando es producto eventual de
situaciones cambiantes, ms coyunturales-casuales.
En el primer caso, dado el pequeo o insuficiente (en determina-
das condiciones de mercado) volumen econmico de algunas explota-
ciones, se puede afirmar que la mayora de ellas realizan en forma cons-
tante o alternada una reproduccin incompleta, simple o parcialmente
ampliada, que en tanto analizamos unidades arrendatarias suele concre-
tarse mediante la transferencia de recursos va el arriendo (para abonar
el cual no alcanza la plusganancia).
Ntese que en el caso de un propietario en situacin similar, la re-
produccin incompleta indicara que no alcanza a recuperar el capital
invertido, la simple a que apenas lo recupera y la parcialmente ampliada
que no ha obtenido toda la ganancia normal correspondiente. Asimismo
obteniendo la ganancia normal podra no haber logrado ninguna ganan-
cia extraordinaria por lo que en este caso no se remunerara su propie-
dad fundiaria (lo cual puede presentarse como un asunto administrati-
vo-contable, pero la tierra sera de todos modos el smil de un capital
que no rindi ningn inters). En esta situacin, si el propietario del
ejemplo hubiera sido arrendatario habra pagado un arriendo tomado de
su ganancia normal y/o de su capital de trabajo.
Este fenmeno de frustracin de la reproduccin ampliada, de li-
mitaciones a la acumulacin incluida la imposibilidad de la reproduc-
cin simple- inherente e inseparable del desarrollo del capitalismo, su-
Eduardo Azcuy Ameghino

15

mando su eficacia entre arrendatarios y propietarios, se halla en la base de
la desaparicin de explotaciones por efecto de la competencia comer-
cial.
10
El otro aspecto de este nivel de anlisis es el que asocia, cuando
son relativamente permanentes (no excepcionales o casuales), los casos
de signo inverso a los considerados: cuando el capitalista realiza su ga-
nancia normal y retiene extraordinaria.
Suponiendo que unos tienden a fundirse (reproduccin incomple-
ta), otros a mantenerse (simple) y otros a prosperar (ampliada), al inter-
ior de estos ltimos un grupo reducido puede retener parte de la ganan-
cia extraordinaria, lo cual constituye un poderoso estmulo para el pro-
ceso de concentracin del capital agrario, en tanto sube todas las apues-
tas, incrementando as los riesgos de los pequeos y medianos producto-
res (a ms concentracin de la produccin/tierra ms presin a la des-
aparicin de Pymes).
Dentro de este nivel, ms estructural, de anlisis del arriendo dife-
rente a la renta, se focalizan pues fenmenos caractersticos (en forma
relativamente estable, no eventual o espordica) tanto de la base como
de la cpula de los productores agropecuarios (ver cuadro).
Entre ambas coexisten explotaciones que, participando potencial y
eventualmente de la acumulacin-desacumulacin, tienden en menor
medida a ser objeto (como conjunto, sin perjuicio de las numerosas ex-
cepciones) de procesos agudos de polarizacin socioeconmica, tal vez
por la inconsistencia o irregularidad o alternancia de buenos y malos
momentos combinados con un volumen econmico estructural medio,


10
Diego Fernndez y Eduardo Azcuy Ameghino. Yo acumulo, tu desacumu-
las, l se funde: en torno a los mecanismos econmicos del proceso de concen-
tracin del capital en la agricultura argentina a comienzos del siglo XXI. V
Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios, UBA, Bs. As., 2007.
Documentos del CIEA N 3 16

que si por un lado no facilita su desaparicin por el otro tampoco esti-
mula decididamente su crecimiento.
Dados los atributos estructurales del sector medio de la estratifica-
cin socioeconmica agraria (como recurso precariamente ilustrativo lo
asimilamos a las 44.330 EAPs pampeanas que en 2002 iban de 200 a
1000 has) este constituye el espacio privilegiado donde se multiplican
los fenmenos inherentes al que denominamos segundo nivel de anlisis
del arriendo, o sea cuando es producto eventual de situaciones cambian-
tes, ms coyunturales-casuales, que sistemticamente estructurales.

Regin BASE CENTRO CUPULA
pampeana Hasta 200 has 200,1 a 1000 Ms de 1000 Total
EAPs % 74.824 44.330 14.958 134.112
EAPs % 55,8 33,1 11,1 100

Esto quiere decir que la incidencia del volumen econmico de las
explotaciones sobre sus tendencias de desarrollo positivas y negativas,
jugara en el estrato intermedio un papel relativamente menor que en la
cpula-base, espacios en los cuales acumular y fundirse parecen los des-
tinos respectivamente marcados. De esta manera el arriendo, tanto
cuando indica descapitalizacin relativa como cuando significa su con-
trario, oscilara en general alrededor de la renta normal, siempre como
consecuencia de los matices cambiantes en los resultados econmicos de
cada ejercicio agrario, no descartndose series ms prolongadas de acu-
mulacin, paridad y desacumulacin, que sin embargo, en el plano ma-
cro, no alcanzan a configurar los fenmenos caractersticos del nivel de
anlisis emergente de las determinaciones estructurales.



Eduardo Azcuy Ameghino

17

V

El conjunto de razonamientos anteriores, vinculados con el fen-
meno de la renta del suelo, invita a detener la atencin sobre quien ha
sido el sujeto esencial de ellos: el arrendatario. Al respecto, en cada caso
de estudio o reflexin, es necesario precisar bien el objeto de anlisis,
dado que el anterior es a su vez un captulo especfico dentro de la eco-
noma agraria donde el actor decisivo es el productor (propietario o
arrendatario). Lo cual resulta consistente con la prelacin terica del
proceso de produccin de plusvala por sobre el de su distribucin entre
diferentes agentes econmicos, entre ellos los terratenientes.
Si bien no debera haber diferencia operativa entre un capitalista
arrendatario y un capitalista-terrateniente, ya que este ltimo procede-
ra al efecto como un tomador de dinero al que debe honrar con los
correspondientes intereses (equivalente a remunerar la tierra median-
te la asignacin de una renta),
11
son realmente diferentes los casos los
desemboques prcticos- de uno y otro cuando la ganancia extraordinaria
no es suficiente para pagar la renta en sentido estricto.
El capitalista arrendatario, si no obtiene una plusganancia que le
permita pagar la renta cambiar finalmente (debiendo soportar mayores
o menores prdidas) la esfera de inversin de su capital (esto sostiene la
teora, aunque tambin podra fundirse antes de cambiar de rubro), y lo
mismo debiera hacer (supuestamente) el capitalista-terrateniente.
Sin embargo en este caso surgen dificultades y/u opciones alterna-
tivas cuyo procesamiento convoca como factor activo y explicativo a la

11
Esta observacin, que refleja acotadamente un aspecto de los casos en que el
productor y el dueo de la tierra son la misma persona o empresa, se halla
lejos de confundir a la renta de la tierra con el inters, error terico que suele
conducir a interpretaciones en las cuales acaban eliminadas las contradicciones
entre terratenientes y capitalistas.
Documentos del CIEA N 3 18

subjetividad del agente econmico- que determinan otras posibilidades:
dificultades porque debe mover el dinero invertido en tierras, que para
ello debe hacerse lquido, lo cual puede no resultar ni tan rpido, ni tan
conveniente. Y alternativas porque existe la opcin (apartndose de los
supuestos de partida) de resignar total o parcialmente la percepcin de
la renta,
12
conformndose con la obtencin de la ganancia normal co-
rrespondiente al capital invertido en la produccin. Estas dificultades y
alternativas, que desde cierta perspectiva podran calificarse de anorma-
les respecto a la lgica atribuida al capital, se dan con frecuencia en la
realidad.
Ntese que nos restringimos a la situacin de capitalistas -arrendatarios
y propietarios- que obtienen su ganancia normal pero no la plusganan-
cia que debera transformarse en renta, razn por la cual la deben pagar,
de su ganancia en forma directa el arrendatario, o mediante asiento con-
table (negativo) el propietario.
El segundo caso, a los fines prcticos y cotidianos puede avanzar
todava ms respecto a su relativa desviacin de una lgica puramente
capitalista en tanto el productor que analizamos se vaya alejando del
capitalista sans phrase en direccin a constituirse en un capitalista cha-
carero terrateniente. En este caso la resignacin de la renta puede con-
siderarse como una estrategia de supervivencia mediante la cual el cha-
carero rico segn la clsica denominacin leninista de la burguesa

12
En general nos referimos a la renta diferencial, aunque tambin puede consi-
derarse la renuncia o la imposibilidad de la percepcin de la renta absoluta, que
si bien se halla comprendida en el precio de mercado (P=C+V+Gm+r), y por
ende todas las tierras que concurren la perciben al facturarse las mercancas
producidas en ellas, no necesariamente ser retenida por el productor en apuros
econmicos, pudiendo fugar de sus bolsillos del mismo modo que la ganancia
normal igualmente contenida, segn los supuestos generales, en los precios de
mercado.
Eduardo Azcuy Ameghino

19

agraria rusa de su poca-
13
expresa la parte de su personalidad socioeco-
nmica donde se manifiestan sus tenues rasgos de productor familiar
independiente (incluidas all sus ms o menos lejanas races campesi-
nas).
14


VI

El objetivo que mueve a los pools de siembra, los grandsimos ca-
pitalistas arrendatarios y otros operadores de las mayores escalas pro-
ductivas en tierras tomadas a terceros es la percepcin de una tasa de
ganancia sobre el capital invertido superior a la media o normal. En la
Argentina de inicios de 2008 las colocaciones financieras desde el plazo
fijo hasta la inversin en bonos del tesoro estadounidense, pasando por
bonos locales, acciones o divisas extranjeras- ofrecen rendimientos ms
que moderados, especialmente frente a una inflacin en crecimiento que


13
Los campesinos ricos son los patronos capitalistas en la agricultura, que ex-
plotan su hacienda, como norma, contratando varios jornaleros los campesi-
nos ricos constituyen el sector ms numeroso entre las capas burguesas. Vla-
dimir Lenin. Primer esbozo de las tesis sobre el problema agrario. Obras
Completas, T. XXXI, p. 145 y ss.
14
Esta estrategia de supervivencia, basada en renunciar a la renta que les co-
rrespondera en su condicin de propietarios del suelo, tiende a ser ms asidua
entre los pequeos chacareros de la regin pampeana (espacio de referencia
emprica de la mayor parte de las notas tericas que transitamos), que sobre
todo en los perodos histricos de menor rentabilidad relativa de sus explota-
ciones suelen conformarse con obtener un ingreso no muy distante de lo que
sera un salario pudiendo recurrir tambin a distintas opciones de pluriactivi-
dad- como alternativa al abandono de la produccin (desaparicin de explota-
ciones).
Documentos del CIEA N 3 20

torna rpidamente negativas la mayora de las tasas de inters disponi-
bles en el mercado.
Sobre esta base, que se remonta a la devaluacin de 2002 y la crisis
del sistema bancario, se ha instalado la idea acertada- de que la inver-
sin en la produccin agrcola es una de las ms rentables entre las que
se hallan disponibles, como bien lo sabe el gobierno de turno que me-
diante las retenciones a la exportacin succiona (a fines de febrero de
2008) el equivalente monetario de alrededor de la tercera parte de los
granos facturados por envos al exterior. Los niveles actuales de rentabi-
lidad agrcola son efectivamente atractivos para numerosos inversionis-
tas, tanto del sector como de fuera de l, cuyos capitales son canalizados
mediante fondos de inversin, fideicomisos y pools de siembra, encar-
nados en los diversos tipos de empresas que los operan, debiendo perci-
bir luego de la realizacin de las respectivas cosechas, o del ao agrcola,
el inters con que la firma capitalista en activo remunera su aporte mo-
netario o cuota parte de la inversin total.
En este sentido, analizando el negocio desde los organizadores de
la produccin,
15
stos actan en forma similar a como lo haran en caso
de financiarse como productores mediante la toma de crdito en los
circuitos bancarios y financieros. De este modo, continuando con el
smil, de la ganancia normal o media obtenida deben descontar los in-
tereses del capital tomado en prstamo, reteniendo el inters correspon-
diente a la porcin de capital propio si lo hubiera- junto a la ganancia
originada en la gestin empresaria llevada a cabo en calidad de organi-
zadores de la produccin.
El hecho de que adems de la ganancia normal que slo autoriza-
ra a pagar un inters normal, de plaza, a los inversionistas- se halla ob-
tenido un plus en calidad de ganancia extraordinaria no interceptada
por la propiedad territorial (que en todos los casos absorbe mediante la

15
Hctor Ordoez. Las ventajas ignoradas. Clarn Rural, 25-12-2001.
Eduardo Azcuy Ameghino

21

renta la mayor parte, o una gran parte, de la diferencia entre los precios
de produccin individuales de cada explotacin y el precio de mercado),
es lo que permite, ceteris paribus,
16
como parte del arte del empresa-
rio,
17
retribuir a los inversores con una tasa diferencial en relacin a los
niveles vigentes en el mercado financiero, al tiempo que sustenta el
beneficio extraordinario embolsado por las firmas arrendatarias.
Como ha sido explicado y cuantificado- recientemente,
18
en estas
grandes explotaciones el papel de la escala productiva que operan, junto
a la red de contratos con que se administran,
19
les permiten optimizar
los costos, incrementar y asegurar los precios de venta, afinar los plan-
teos productivos utilizando plenamente la tecnologa disponible tanto
en insumos como en procesos, asegurando al mismo tiempo la potencia-

16
Es decir suponiendo que todo lo dems result por lo menos como estaba
previsto: comportamiento del clima, costos, precios de venta, rendimientos
unitarios, polticas pblicas, etc.
17
La cuota de ganancia, dentro del mismo proceso de produccin, no depende
solamente de la plusvala, sino de muchos otros factores: de los precios de com-
pra de los medios de produccin, de mtodos productivos superiores a los co-
rrientes, de la economa del capital constante, etc. Y, prescindiendo del precio
de produccin, depender de las coyunturas especiales y, en cada negocio con-
creto, de la astucia y el ingenio mayores o menores del capitalista, el que ste
compre o venda por encima o por debajo del precio de produccin y el margen
con que lo haga; es decir el que se apropie dentro del proceso de circulacin
una parte mayor o menor de la plusvala total. Karl Marx. El capital. Fondo de
Cultura Econmica, Mxico, 1968. t. III, p. 358.
18
Diego Fernndez y Eduardo Azcuy Ameghino. Causas, mecanismo, proble-
mas y debates en torno al proceso de concentracin del capital agrario en la
regin pampeana, 1988-2007. V Jornadas de investigacin y debate Trabajo,
propiedad y tecnologa en el mundo rural argentino. UNQ, 2008.
19
Manuel Alvarado Ledesma. Marketing agro industrial. La cadena de valor en
los agronegocios. Ariel, Bs. As., 2005, p. 152 y ss.
Documentos del CIEA N 3 22

cin de la productividad del trabajo, con frecuencia aportado por las
empresas contratistas de labores agrcolas.
Este enunciado vale tambin para los terratenientes que actuando
como capitalistas explotan directamente sus predios. De todos modos, la
experiencia histrica de pases capitalistas maduros con producciones
agrcolas afines a las pampeanas demuestra que la concentracin del capi-
tal agrario tiende a manifestarse preferentemente mediante la agrega-
cin por va de arriendo de superficies crecientes de tierra,
20
antes que
por la inmovilizacin de grandes inversiones en tierras. Lo cual no sig-
nifica que stas no formen parte del portafolio del gran capital agrario
que suele combinar tierra en propiedad con superficies mayores toma-
das a terceros-, sino que en general resultan secundarias dentro de su
plan global de negocios.
Resultando claros los conceptos de terrateniente-capitalista y de
arrendatario-capitalista, y habindoles agregado a ambos el calificativo
de grandes derivado de que en estas notas hemos considerado priorita-
riamente el papel de las unidades de produccin agrcola de mayor ta-
mao un 10% de los productores de soja controla el 75% del cultivo-,
queda en pie al menos un problema de interpretacin que no deseo pa-
sar por alto.
Al comienzo del apartado nos referimos a los pools de siembras y
otros operadores de grandes superficies, habiendo mencionado tambin

20
Robert C. Reining. Structural change in U. S. farmland. USDA, Agricultural
Economic Report n 617, 1990, p. 8. Este autor muestra el papel del arrenda-
miento, en muchos casos combinado con la propiedad, como forma de ganar
escala productiva en el marco de esquemas econmicos flexibles, aptos para
responder a las circunstancias cambiantes de precios relativos y mercados. Asi-
mismo el fenmeno que analiza entre 1969 y 1982- anticipa, como en tantos
otros casos, en algo ms de dos dcadas las tendencias que se aceleraran en la
Argentina dependiente a mediados de los 90.
Eduardo Azcuy Ameghino

23
a fondos de inversin y fideicomisos. En este sentido creo necesario
identificar algunas caractersticas y ciertas diferencias de este conjunto
de empresas en las que se corporiza buena parte del gran capital arren-
datario.
En principio tenemos grandes unidades de produccin, pero, se
trata en todos los casos de grandes empresas? Pregunta alimentada por
cualidades formalmente contraindicadas con la imagen tradicional, que
se hallan presentes en algunos de estos operadores agrcolas: previsible
fugacidad del emprendimiento, donde una eventual unin transitoria de
empresas aparece remplazada por una suerte de unin transitoria de
personas; debilidad o ausencia de capital propio, de responsabilidad por
garantas a terceros inversores, y por ende un relativamente menguado
riesgo patrimonial cualquiera sea el resultado econmico del negocio
que organiza. Y pregunta tambin estimulada por la necesidad de com-
prender -aun aceptando los rasgos expuestos como definitorios de un
tipo especfico de empresa- a los fondos, pools y fideicomisos como un
tipo de actor relevante, no slo en el plano estrictamente econmico-
productivo-comercial, sino tambin (y aqu el conocimiento disponible
es insuficiente) en los campos de la actuacin social, poltica e incluso
ideolgico-cultural.
No hay, en una aproximacin preliminar, demasiado que agregar a
la figura clsica del burgus agrario (generalmente persona fsica, pero
tambin Sociedad Annima o de Responsabilidad Limitada) tomador de
tierras en grandes escalas, ms all de precisar algunos matices que pue-
den expresarse en asuntos tales como la proporcin de capital propio y
tomado a crdito que utiliza, o la propiedad de medios de produccin
operados por asalariados contratados en forma directa y la opcin alter-
nativa de invertir dinero en la contratacin indirecta de maquinas y
trabajadores a travs de los proveedores de servicios agropecuarios.

Documentos del CIEA N 3 24

Tampoco existe inconsistencia en la figura de arrendatarios (algu-
nos tambin propietarios) como Marcos Rodrigu, Rogelio Fogante,
Oscar Alvarado, Manuel Uribelarrea, Jos Borleto, Gustavo Capretto,
Gordon Storey, Rubn Berardo o Gustavo Grobocopatel, por nombrar a
unos pocos referentes locales con cierta exposicin pblica, que an
cuando tambin incorporan capitales de terceros incluidos en ciertos
casos extranjeros- bajo distintas modalidades jurdicas y organizacio-
nales, son actores integrales del quehacer agropecuario, emergentes del
sector y fuertemente incidentes en su estructura social.
Esta especificacin, que no implica un juicio de valor sobre el sen-
tido de su actuacin y funciones en el mundo agrario (aunque soy cier-
tamente crtico de los beneficiarios de la concentracin econmica que
elimin a un tercio de las explotaciones pampeanas entre 1988 y 2002),
resulta en lo esencial inaplicable para los fondos y fideicomisos entes
de pura ingeniera financiera-, los que an operando fracciones signifi-
cativas de los cultivos y movilizando intensamente recursos materiales y
humanos pertenecientes al sector, constituyen una suerte de empresas
ausentistas, de cuasi nula insercin en el tejido social rural, definidas
esencialmente por su potencial provisoriedad y volatilidad.
21
En suma, el pool, el fondo de inversin, el fideicomiso agrario son
sin duda actores econmicos estrechamente asociados al concepto de la
gran produccin y las grandes escalas; sin embargo, por las caractersti-

21
Ntese que as como estos capitales llegan al sector agropecuario en tanto un
buena opcin de inversin-, del mismo modo se retiran, como se observ en
parte entre 1999 y 2001 cuando los bajos precios internacionales recortaron
fuertemente la rentabilidad agrcola, y como inevitablemente volver a ocurrir
cuando nuevamente dichos precios muestren una tendencia a la baja, o una
poltica pblica local los afecte negativamente, o cuando otras colocaciones en
los mercados financieros, bancarios o de productos, ofrezcan tasas de retorno
ms atractivas que las agrarias.
Eduardo Azcuy Ameghino

25

cas que hemos apuntado, no tienen el peso ni la influencia, al menos en
trminos estratgicos, de larga duracin, que cabe atribuirle a la cpula
de los terratenientes capitalistas y, tambin, a las megaempresas arren-
datarias o que combinan propiedad y arriendo-, incluidas aquellas que
distantes de las decenas de miles de hectreas controladas por las de
mayor tamao, operan 3, 5 o 10 mil hectreas.
22
En este sentido las ob-
servaciones presentadas tienden a relativizar la asimilacin entre gran
produccin y gran empresa cuando se trata de iniciativas transitorias y
oportunistas como los fideicomisos y fondos de origen extrasectorial-
23

respecto al aprovechamiento de un diferencial de rentabilidades en l-
tima instancia coyuntural.

VII

Considerando la experiencia reciente en la regin pampeana, y en
general la correspondiente a los espacios hacia donde se ha extendido la
influencia de la sojizacin, es posible afirmar que la tendencia a la suba
de los precios internacionales de los granos y en general de los alimen-

22
Una explotacin de, por ejemplo, 5.000 hectreas equivale, en el partido de
Pergamino, a 20 explotaciones de tamao promedio (segn el censo de 2002
existan 1117 EAPs en una superficie de 285.992 has, lo que da una media de
256 has).
23
Los empresarios organizadores de un fondo de inversin o un fideicomiso no
garantizan una determinada rentabilidad para las inversiones que captan, e
incluso pueden reintegrar quebrantos en vez de utilidades, los que generalmen-
te va la mala suerte, el mal clima, el mal impuesto, el mal precio, etc.- deben
ser absorbidos sin chistar por quienes apostaron a mayores ganancias y riesgos.
Todo bien diferente de cuando el capitalista toma un crdito bancario o finan-
ciero donde adems de pagar los intereses tiene que garantizarlo mediante sus
bienes y patrimonios.
Documentos del CIEA N 3 26

tos-, aunada a la utilizacin de niveles crecientes de tecnologa y a la
consiguiente mayor productividad del trabajo agrario, resulta consisten-
te con la tendencia a que buena parte de los tomadores de tierras procu-
re fijar arrendamientos prolongados.
24
Con el argumento explcito de las
exigencias emanadas de la racionalidad de la planificacin estratgica
del negocio y la consolidacin de su ganancia normal, y con el implcito
de retener la mayor porcin posible de ganancia extraordinaria frente a
la propiedad territorial.
As, muchos arrendatarios comenzaron a ofrecer propuestas de al-
quiler ciertamente atractivas para los propietarios, combinando precios
razonables con un plazo de varios aos y el compromiso de realizar ro-
taciones y fertilizar adecuadamente los cultivos. El relativo xito de
estos planteos hizo que en cierta medida se popularizaran, perdiendo en
parte su eficiencia como va para asegurarse los terrenos. Como afirm
recientemente un productor emergente de este sector de arrendata-
rios,
25
ese fue nuestro factor diferencial en los comienzos, aunque hoy
ya es una exigencia bsica y dej de ser una herramienta de diferencia-
cin.
Como vemos, en el plano formal las motivaciones de los tomado-
res de tierras se asocian con la idea de extender a ellas los planteos agr-
colas con rotaciones intensivas que en muchos casos se desarrollan en
los campos propios, siempre y cuando los terratenientes accedan a
conceder plazos adecuados de alquiler.
26
En este sentido, la idea (y la

24
Si bien esta tendencia ya se manifestaba en la segunda mitad de los 90, se
reforz al articularse los factores mencionados con la devaluacin de 2002 y los
efectos benficos del tipo de cambio respecto a la rentabilidad de los producto-
res de bienes transables.
25
Se trata de los hermanos Arinci, que trabajan 4.000 hectreas entre ellas 480
propias- en Crdoba y otras provincias. Clarn, 12-1-2008.
26
En los ltimos aos, y como tiende a ocurrir en los momentos de expansin
Eduardo Azcuy Ameghino

27

necesidad del capital que busca ampliar su acumulacin incrementando
las escalas productivas) apuntara a desplazar la lgica del contrato acci-
dental anual remplazndolo por contratos de por lo menos 3 a 5 aos, en
circunstancias que la sustentabilidad del recurso prometida a los propie-
tarios pierde fuerza argumentativa frente al poder de los quintales cre-
cientes que se exigen como condicin para que la propiedad territorial
levante sus barreras al capital.
Efectivamente, conocedores de la situacin y procurando aprove-
char al mximo la favorable coyuntura agrcola, muchos terratenientes
grandes y pequeos- priorizan la bsqueda inmediata de rentabilidad
por sobre las consideraciones ecolgicas y la conveniente reposicin de
los nutrientes que se extraen con los cultivos, subastando anualmente su
campo al mejor postor.
Esta clase de condicionamientos y determinaciones de la produc-
cin agrcola contribuye fuertemente al avance de los procesos de con-
centracin del capital, dado que muchos arrendatarios acaban pagando
arriendos superiores a la autntica renta del suelo (entendida como un
remanente sobre la ganancia media, una ganancia extraordinaria) com-
prometiendo su percepcin de la ganancia media, con las consiguientes
dificultades para la reproduccin normal de su explotacin.
Observada desde otro punto de indagacin, la problemtica que
analizamos permite enfatizar otros dos fenmenos relacionados con las
mencionadas tendencias concentradoras, como son las dificultades com-
petitivas de los pequeos productores propietarios y la presin hacia el
ejercicio del mini-rentismo: sera lgico pensar que con una siembra

de los precios y/o de la rentabilidad agrcola, los arrendamientos en quintales
fijos suelen pagarse por adelantado en un pago o en cuotas ajustables de acuer-
do con la evolucin del precio de la soja.
Documentos del CIEA N 3 28
por administracin el campo debera lograr resultados superiores a los
resultados del arrendamiento, pero esto no siempre ocurre, ya sea por el

impacto de los factores de riesgo o porque existen arrendatarios que, en
su afn de crecer en escala pagan valores superiores a los que correspon-
den a la productividad del campo.
27
Este razonamiento se refuerza am-
pliando el concepto de factores de riesgo de modo tal de recordar que ni
los precios que percibe, ni los costos que afronta, ni la rentabilidad que
puede obtener un pequeo productor resultan comparables con los co-
rrespondientes a las grandes escalas productivas que tienden a acaparar
la produccin de granos, en especial de soja. Al mismo tiempo, la com-
binacin de estas dificultades con la posibilidad de obtener arriendos
suculentos por ceder la tierra, alimentan la tentacin de muchos peque-
os propietarios para transformarse en rentistas, lo cual con un tono
exento del dramatismo que esta misma opcin revesta durante la con-
vertibilidad cuando era producto de la crisis y en muchos casos para-
da intermedia a la quiebra y el abandono del sector, contina siendo
una de las vas por las cuales avanza la concentracin econmica en el
agro.

VIII

Adems de las ganancias extraordinarias basadas en mayor pro-
ductividad del trabajo en las tierras ms frtiles o en la mayor proximi-
dad a los mercados, existen circunstancias en las cuales se generan otras
ganancias extraordinarias, como por ejemplo las determinadas por deva-
luaciones del tipo de cambio o aumentos significativos -en plazos muy
cortos- de los precios de los granos.

27
Mario Arbolave. Siembras por administracin vs arrendamiento. Mrgenes
Agropecuarios n 272, febrero 2008.
Eduardo Azcuy Ameghino

29
De modo que si an en los casos clsicos de la fertilidad y la lo-
calizacin existe un espacio-tiempo para la disputa por la apropiacin
del plusvalor entre el capital y la propiedad territorial, muchas ms po-
sibilidades y razones sustentan la disputa por la porcin de los ingresos
excepcionalmente incrementados por aquellos otros factores. En estos
casos resulta de menor vala la lnea argumental a favor de los dere-
chos de los propietarios de las condiciones de produccin (capitalistas y
terratenientes), toda vez que las polticas pblicas incluida la macroe-
conmica- y los avatares ms azarosos del mercado mundial, en tanto
demiurgos de plusganancias, aparecen relativamente desvinculados de
las propiedades de la corteza terrestre y de las caractersticas de los pro-
cesos de produccin, an cuando la heterogeneidad de ambos puede
contribuir a amplificarlos o atemperarlos.
Las plusganancias excepcionales emergentes de beneficios en el ti-
po de cambio y/o los precios, actuantes sobre los escenarios que hemos
aludido a lo largo de estas notas, imponen una mayor dureza a las dispu-
tas (la lucha de clases) por su apropiacin. Y si bien en el mediano plazo
los terratenientes suelen lograr imponer sus condiciones, especialmente
sobre el conjunto de productores que opera con los valores medios de
costos y rentabilidad, en las condiciones actuales es muy probable que
tambin los megaproductores capitalistas continen reteniendo una
parte de esta porcin de la ganancia extraordinaria afirmados en las ven-
tajas que les proporcionan las grandes escalas que operan.
Estos conceptos, de tipo general, pueden repensarse introduciendo
la accin del estado, al que le reconoceremos la capacidad de gravar y
redistribuir las rentas extraordinarias derivadas de la explotacin de
recursos naturales, y tambin las generadas por sus propias decisiones
macroeconmicas o por cambios sbitos en el mercado mundial. Indu-
dablemente en lo que hace a la propiedad territorial -y la renta que esta
percibe- la imposicin tributaria debera recaer sobre el impuesto inmo-
Documentos del CIEA N 3 30
biliario, definido en cada caso en torno al concepto de la renta normal
potencial correspondiente a las aptitudes naturales y la ubicacin de ca-


da tipo de terreno. Asimismo, en el caso de las empresas organizadoras
de la produccin existe la posibilidad de cobrar el correspondiente im-
puesto a las ganancias, eventualmente dotado de una alcuota mvil y, al
igual que el tributo sobre las tierras, de un componente de progresividad
creciente de acuerdo con la magnitud del capital y la extensin de los
terrenos. Como es sabido, en la Repblica Argentina nada de esto ha
sido llevado plenamente a la prctica.
De ms fcil percepcin, en distintos momentos y ltimamente
desde 2002- los gobiernos de turno han recurrido a la aplicacin de un
impuesto a las exportaciones agropecuarias, especialmente a las de gra-
nos, conocido como retenciones, cuyo aumento en el mes de marzo de
2008 provoc una de las protestas agrarias ms resonantes y prolongadas
del ltimo siglo.
Las retenciones son un impuesto aplicado sobre la produccin,
que se expresa en la baja del precio de venta de los productos agrarios, lo
que en este caso habra estado autorizado por un incremento muy im-
portante en los precios internacionales, de modo que las autoridades
decidieron trasladar buena parte de los ingresos extraordinarios a su caja
fiscal.
Dado que los costos de produccin tambin aumentan en cierta
proporcin con el precio de los granos, que la heterogeneidad de los
volmenes econmicos de las diferentes explotaciones es muy marcada,
y que por lo tanto la percepcin de los beneficios es extremadamente
asimtrica entre ellas, el aumento de la imposicin sobre la soja y el
girasol realizado de un modo homogneo, sin ninguna segmentacin de
acuerdo a la capacidad contributiva de cada empresa agrcola, no poda
Eduardo Azcuy Ameghino

31
menos que unificar al conjunto diverso de los actores rurales en un
mismo rechazo al incremento de las alcuotas y a su carcter mvil.
Unidad que sin embargo no ir ms all de los planos del reclamo
y la accin colectiva de protesta, dado que en el procesamiento socioe-
conmico interno al sector agrario de los efectos de las medidas se agu-
dizaran todas las contradicciones que hemos expuesto a lo largo de estas
notas, estimulando (en virtud de la baja general del precio de los granos)
los procesos en curso de concentracin del capital, la produccin y la
tierra.
O lo que es lo mismo, la disputa por la captura del plusvalor. En
esta direccin, todava en medio del conflicto con el gobierno, ya circu-
lan noticias que anuncian probables bajas en los niveles de renta, cadas
en las tarifas correspondientes a los contratistas de servicios, recortes
salariales, prdida de las escalas mnimas que hacen rentable a una parte
de las pequeas explotaciones, y otros mecanismos mediante los cuales
se ventilan los procesos de acumulacin y desacumulacin, de progreso
y crisis, de las unidades de produccin agropecuarias y del resto de los
participantes en el reparto de la riqueza rural. Todo bajo la atenta regu-
lacin del estado, socio principal y rbitro en ltima instancia del curso
socioeconmico y del destino del tipo de campo- de los grandes y
pequeos peces movidos por las corrientes emergentes del rgimen ca-
pitalista de produccin en nuestra Argentina dependiente y subdesarro-
llada.







Documentos del CIEA N 3 32