1 SITIOS DE MUESTREO

Se recolectaron muestras puntuales [1] de agua del ro Tapias en Tres (3)

sitios. En la tabla 1, se identifican las muestras estudiadas.

Tabla 1. SITIOS DE MUESTREO (MUESTRAS TOMADAS EN EL RIO
TAPAS)
C!"#
T"$
T%&
'EC(&
!E T%&
()& !E
T%&
"!E*T"'"C&C"*+,-#&)+
S"T" !E %-EST)E
..1/10 $-*T-&, 11/.1/10 2345 6C&T%& &C-E!-CT !E )"(&C(&
..1/10 $-*T-&, 11/.1/10 5304 $-E*TE 6%6&
..3/10 $-*T-&, 11/.1/10 1131. ,& E*E&

2 RESULTADOS
Se 7icieron mediciones in situ, con e8uipos port9til, de los par9metros
Temperatura, p(, Conducti:idad, ;geno !isuelto, < = Saturaci>n de
;igeno.
,os registros de las mediciones se consignaron en las correspondientes
planillas de datos de campo. En la tabla *o 1 se muestra el consolidado de los
resultados.

Tabla 2. MEDICIONES EN CAMPO
C!"# TE%$E)&T-)& p( 1 S&T-)&C"?* 1 C*!-CT"@"!&!
..1/10 10,1 AC 2,04 B,31 mg+l 24,0= 21,1 uS+cm
..1/10 1B,0 AC 2,21 B,C4 mg+l C1,C= 125 uS+cm
..3/10 12,2 AC C,12 B,BC mg+l C3,3= 453 uS+cm

En la tabla 3 se presenta, para cada sitio de muestreo, los resultados obtenidos
en los an9lisis de laboratorio de las tres (3) muestras de aguas recolectadas.

Tabla 3. RESULTADOS ANLISIS DE MUESTRAS
C!"#
S?,"!S
!64
mg+l
&lcalinidad
Total
mg+l
T-)6"E!&!
-*T
*"T)&T
'S'&T
$0
mg+l
STT SST &%*" *3
mg+l mg+l mg+l mg+l
..1/10 B2 D0,4 D1,3 11. 3,B4 D.,.1 D0,5B .,.2.4
..1/10 124 B,B D1,3 11. 4,35 .,.111 D0,5B .,302
..3/10 3B2 11,5 D1,3 104 B,00 .,.B5B D0,5B .,4CC


2.1 VARIABLES FISICOQUMICAS
En los diferentes sitios de muestreo no se detectaron diferencias de
temperatura 8ue indicaran algEn tipo de contaminaci>n tFrmica. Todos los
:alores de temperatura registrados se encontraron dentro del rango de
temperatura esperado, con :alores entre 10,1AC < 12,2AC, (@er tabla 1).

$or otra parte, se registraron :alores de p( entre 2,04 < C,12 unidades. ,os :alores
obser:ados en estos muestreos, corresponden a :alores ligeramente alcalinos pero
son usuales para estos tipos de aguas.

,a conducti:idad medida fluctu> entre 21,1 GS+cm < 453 GS+cm.

,os registros de concentraci>n de o;geno disuelto, :ariaron entre B,31 < B,BC, < los de
= de saturaci>n 24,0 < C3,3H estos :alores no e:idencian diferencias importantes, pero
fueron superiores en comparaci>n al :alor esperado para aguas de uso recreati:o por
contacto primario en las cuales debe ser I2.= la concentraci>n de saturaci>n.


2.2 CUMPLIMIENTO DE CRITERIOS DE CALIDAD EN EL TRAMO

En la tabla 0, se presentan los resultados de calidad del recurso 7drico en el tramo
estudiado en comparaci>n con los :alores esperados para fines recreati:os mediante
contacto primarioH donde como se puede obser:ar en dic7a tabla, el cuerpo de agua
estudiado cumple con los criterios de calidad e;igidos para dic7o uso.

Tabla 4. COMPARACIN CON CRITERIOS DE CALIDAD DEL A!UA
CODIGO RESULTADO
SATURACIN
DE OXIGENO
(%)
pH (unidades
de pH)
USO POTENCIAL
001-14 Encontrado 75,4 2,04 Contacto Primario
002-14 Encontrado 82,8 2,21 Contacto Primario
CODIGO RESULTADO
SATURACIN
DE OXIGENO
(%)
pH (unidades
de pH)
USO POTENCIAL
003-14 Encontrado 83,3 C,12 Contacto Primario
Esperado >70 5,0 9,0 Contacto Primario


2.3 NDICE DE CALIDAD DEL A!UA (ICA)

6asados en los an9lisis de las caracteriJaciones fisico8umicas, desarrollados
por el ,aboratorio &mbiental de CORPO!UA"IRA, se pudo desarrollar una
estimaci>n del ndice de calidad del cuerpo de agua en los sitios muestreados.

$ara ello, se utiliJ> el ndice conocido simplemente como KLndice de Calidad del
&gua, "C&M (NO"[1]) 8ue fue desarrollado por la 'undaci>n de Sanidad
*acional (*S') de los Estados -nidos.

Este ndice de Calidad del &gua se determina por los par9metros medidos a los
cuales se les asigna un :alor de acuerdo a gr9ficas de calidad respecti:as, 8ue
est9n dentro del rango de ./1... Su importancia radica en compilar un alto
ni:el de agregaci>n de la informaci>n utiliJada para establecer la calidad del
agua.

,os par9metros < sus pesos de importancia, asignados, basados en las
puntuaciones de cada :ariable aparecen en la tabla 4.

Tabla #. INDICE DE CALIDAD (ICA) DEL TRAMO MONITOREADO
VARIABLE
INDICADORA
DE CALIDAD
(i)
UNIDAD
PESO
RELATIVO
(pi)
E S T A C I O N E S D E ! O N I T O R E O
MUESTRA
CUERPO
MONITOREADO MUESTRA
CUERPO
MONITOREAD
O MUESTRA
MONITOREAD
"
R#O TAPIAS
BOCATO!A
ACUEDUCTO
$
R#O TAPIAS
PUENTE BO!BA
%
a!or medido
a!or "ndice de
ca!idad, (#i) a!or medido
a!or "ndice de
ca!idad, (#i)
a!or
medido

$at%raci&n de '()( * 0,17 75,4 78 82,80 84,2 83,30
p+ adim 0,11 7,45 95 7,71 90 8,17
),'5
m-.! 0,11 /2,3 100 /2,3 100 /2,3
0itratos m-.! 0,10 /4,91 95 /4,91 95 /4,91
2os3atos m-.! 0,10 0,0705 95 0,35 70 0,59
)i3erencia de
4emperat%ra [1C/
Temp] 45C 0,10 3,8 59 1,10 84 0,30
4%r6iedad 704 0,08 3,15 100 5,39 100 1,44
$&!idos 4ota!es m-.! 0,07 17 87 175,00 78 317,00

I C A & Su' ((i)pi) *++ *+, *-%
C A L I . I C A C I O N E S Buena Buena Buena
USO POTENCIAL I C A
C$%&'($ Excelente 91 - 100
)'(a%$
R*+,*a-./$0 C$%-a+-$
1,.(a,.$ Buena 71 - 90
A2,$1*+'a,.a0 C$%-a+-$ &*+'%3a,.$ Media 51 - 70
E&-4-.+$0
I%3'&-,.al Mala 2 - 50
T,a&1$,-* 3* a2'a ,*&.3'al0
A&.(.la+.5% Mu! Mala 0 - 25

En la tabla anterior, se muestra el ndice de calidad del agua para las muestras
e:aluadas. ,a interpretaci>n del ndice resultante, de este cuerpo de agua en el
sitio e:aluado se desarrolla segEn lo indicado en la parte inferior de dic7a tabla.

2.4 ANALISIS DE SUSTANCIAS DE INTERES SANITARIO

$ara cada muestra tomada en el ro Tapias durante esta Pornada de monitoreo
se tomaron replicas para la medici>n de contaminantes org9nicos de interFs
sanitario (segEn lo e;igido en el &rtculo 1. del !ecreto 1450 de 15C0). !ic7as
muestras fueron preser:adas < en:iadas al "nstituto de in:estigaciones %arinas
< Costeras ("*@E%&)). ,os resultados de estos an9lisis se muestran en el
documento adPunto de este informe, donde se puede apreciar 8ue no se
detecta la presencia de sustancias organocloradas u organofosfaradas.



3. CONCLUSIONES

1. Teniendo en cuenta 8ue la calidad del agua es un factor 8ue limita la
disponibilidad de este recurso < 8ue restringe el rango posible de usos,
el enfo8ue 8ue se resalta en este informe corresponde a la comparaci>n
con los criterios contemplados en la legislaci>n ambiental colombiana de
los indicadores fisico8umicos < de sustancias de interFs sanitario.
2. En general se nota 8ue no e;iste un deterioro de la calidad del agua del
ro Tapias (En la Jona de estudio).
3. El ro Tapias cumple los criterios de calidad para 8ue sea usado por
baQistas.
4. En general, segEn los criterios para destinaci>n del recurso < por los
:alores registrados, a tra:Fs del laboratorio ambiental de
C)$#-&R")& < del laboratorio de calidad ambiental de "*@E%&) en
estas aguas, indican condiciones aceptables para uso recreati:o por
contacto primario.
5. El par9metro 1) present>, para las muestras tomadas, :alores
aPustados a lo e;igido, por cuanto se encuentran dentro de los lmites de
4 a 5 unidades establecidas en el &rticulo 21 del !ecreto 1450 de 15C0.
6. ,as mediciones del par9metro T*(1*,a-',a se aPustan a la norma por
cuanto no sobrepasan lo establecido (D 0.AC).
7. El porcentaPe de saturaci>n de o;igeno determinado est9 por encima del
:alor e;igido por la *ormati:idad Colombiana, cumpliendo con el criterio
e;igido.
8. 6asado en los resultados de los an9lisis de contaminantes org9nicos,
desarrollados por el "*@E%&), se conceptEa 8ue en este cuerpo de
agua para la fec7a del monitoreo no e;ista contaminaci>n por
plaguicidas <+o pesticidas