Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta y objeto fsica o jurdicamente imposible Resumen: En el presente caso, el seor Francisco Pezo Torres (recurrente) solicita que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema revise en casacin la resolucin de la Sala Superior que conrma la apelada que declara fundada la demanda interpuesta por el seor Grimaldo Campos Arvalo (contraparte) sobre nulidad de acto jurdico. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declara procedente el recurso de casacin, por la causal prevista en el inciso 3) del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la con- travencin de las normas procesales, toda vez que la resolucin recurrida se bas en argu- mentos distintos a los que sirvieron para emitir la sentencia apelada. Al respecto, la referida Sala Suprema sostuvo que el demandante haba interpuesto accin de nulidad por la causal de falta de manifestacin de voluntad del agente (conforme al inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil) mientras que la Sala Superior en la resolucin recurrida, obviando lo solicitado por aqul, expres que deba conrmarse la sentencia apelada de primera instancia por las causales de nulidad de imposibilidad fsica o jurdica del objeto y de simulacin absoluta (de conformidad con los incisos 3 y 5 del artculo 219 del Cdigo Civil, respectivamente).
Por ello, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, despus de realizar un deslinde entre las causales de nulidad antes mencionadas, declar fundado el recurso de casacin y, en consecuencia, nula la resolucin recurrida de la Sala Superior y orden que sta expida nueva resolucin conforme a las consideraciones vertidas en la casacin y conforme a ley. FICHA TCNICA CAS. N 1147-2008 UCAYALI Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia Tipo de proceso : Recurso de Casacin Recurrente : Francisco Pezo Torres Contraparte : Grimaldo Campos Arvalo Materia : Nulidad de acto jurdico Fecha de Res. : 12/06/2008 Fecha de publicacin : 03/09/2008 (Diario Ofcial El Peruano, pp. 22885-22886) Pronunciamiento : Recurso FUNDADO Base Normativ a : Artculo 219, inciso 1), del Cdigo Civil; y, artculos I del Ttulo Preliminar y 386, inciso 3), del Cdigo Procesal Civil. COMENTARIOS Y ANOTACIONES JURISPRUDENCIA CIVIL Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta 156 Octubre de 2008 CAS.N 1147-2008 UCAYALI. Lima, doce de junio del dos mil ocho. LA SALA CIVIL PER- MANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUS- TICIA DE LA REPUBLICA; con el cuaderno acompaado; vista la causa N 1147-2008 en Audiencia Publica de la fecha y produci- da la votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del Recurso de Casacin interpuesto a fo- jas quinientos noventa y ocho por Don Francisco Pezo Torres, la resolucin de vista nmero veintinueve, obrante a fo- jas quinientos cincuenta y tres, su fecha veintiocho de enero del presente ao, que conrmando la apelada del dos mil siete, declara fundada la demanda interpuesta a fojas ciento trece por Don Grimaldo Cam- pos Arvalo sobre nulidad de acto jurdi- co, con lo dems que contiene y es mate- ria del grado. 2. FUNDAMENTO POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECUR- SO: Esta Sala Civil ha declarado proceden- te el recurso de casacin mediante resolu- cin de fecha veintitrs de abril del ao en curso, por la causal prevista por el inciso 3 artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, re- lativa a la contravencin de las normas pro- cesales, denunciando el impugnante que la sentencia de vista no a examinado todos los argumentos expuestos en su recurso de apelacin, que la resolucin recurrida se basa en argumentos distintos a los que sirvieron para emitir la apelada y que no se congurara la nulidad del acto jurdico por la causal del inciso 3 del artculo 219 del Cdigo Civil, dado que se encuentra amparado del principio de buena fe regis- tral y porque con anterioridad se ventil un proceso entre Forestal San Roque contra el ahora demandante y recurrente; denun- ciando que se ha contravenido los artculos 23, 139, incisos 3 y 6 de la Constitucin Poltica del Per; artculos I del Titulo Pre- liminar y 364 del Cdigo Procesal Civil; y artculo 184, inciso 1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, examinando el error im- procedendo denunciado, es del caso se- alar que en materia casatoria si es factible ejercer el control casatorio de las decisio- nes jurisdiccionales para determinar si en ellas se ha infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido proceso, teniendo en consideracin que ste supo- ne el cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Segundo.- Que, en el caso de autos, con- forme es de verse del escrito de demanda de fojas ciento trece Don Grimaldo Cam- pos Arvalo interpone accin de nulidad de acto jurdico por falta de manifestacin de voluntad, la misma que la dirige contra Don Francisco Pezo Torres y Doa Levis Luz Campos Arvalo, fundamentndola en el artculo 219, inciso 1 del Cdigo Civil. Tercero.- Que, igualmente, a fojas dos- cientos noventa y ocho corre acumulada la accin interpuesta por Don Grimaldo Campos Arvalo sobre nulidad de acto ju- rdico por la falta de manifestacin de vo- luntad la que dirige contra Francisco Pezo Torres, Luz Marina Linares Viene y Levis Luz Campos Arvalo, accin que funda- menta tambin en el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil. Cuarto.- En el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil, alegado por el deman- dante, establece como causal de nulidad absoluta del acto jurdico la falta de mani- festacin de voluntad del agente. Quinto.- Que, la falta de manifestacin del agente supone, en principio, no la nu- RESOLUCIN 134 JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES Octubre de 2008 157 lidad del negocio sino la inexistencia del mismo, pues sin aquella resulta imposible que se forme el supuesto de hecho en el que se resuelve este ltimo; considerando este inciso que el negocio es nulo cuando no est presente el componente volitivo. Sexto.- Que, sin embargo la resolucin de vista en su considerando cuarto expresa que debe conrmarse la sentencia ape- lada de primera instancia con relacin a la demanda de fojas ciento trece por la causal de nulidad absoluta a que se ree- re el inciso 3 del artculo 219 del Cdigo Civil, esto es, cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable; manifestando tambin en su considerando quinto que con relacin a la demanda acumulada de fojas doscien- tos noventa y ocho, advierte que la Escri- tura Publica, cuya nulidad se pretende se encuentra incursa en la causal de nulidad prevista en el inciso 5 del mencionado ar- tculo 219 del Cdigo Civil, es decir, que el acto jurdico adolece de simulacin ab- soluta. Sptimo.- Que, al respecto, cabe sealar que las decisiones judiciales, de acuerdo con lo que previene el artculo VI del Ttu- lo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, no pueden fundarse en hechos diversos por los alegados por las partes y hacer lo con- trario signicara que los juzgadores se es- tn sustituyendo a uno de los justiciables, actuando como juez y parte. Octavo.- Que, de otro lado, los incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Proce- sal Civil determinan que las resoluciones deben contener bajo sancin de nulidad, los fundamentos de hecho y derecho que sustentan su decisin segn el merito de lo actuado y respecto de los puntos con- trovertidos. Noveno.- Que, al respecto, cabe sealar que la causal de nulidad referida a que su objeto es fsica o jurdicamente imposible est referida, cuando, en el plano de la realidad fsica las reglas negociables no pueden ser ejecutadas, pudindose distin- guir entre una imposibilidad fsica absolu- ta y otra relativa; y la causal de nulidad referida a la simulacin absoluta es una manifestacin concreta de la apariencia jurdica intencionalmente creada, es decir, cuando el negocio simulado por decisin de las partes aparenta la existencia de una reglamentacin negocial que en realidad no es querida; causales de nulidad que son distintas a la causal alegada por el demandante en las dos acciones acumu- ladas. Dcimo.- Que, de acuerdo con lo que dis- pone el artculo 50, inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, a los jueces les asiste el de- ber de fundamentar los autos y sentencias, tanto de hecho como de derecho, respe- tando los derechos de jerarqua de las normas y el de congruencia, bajo sancin de nulidad; siendo sta una garanta de la administracin de justicia que es trascen- dente, pues tiende a preservar tanto el de- recho defensa como la ecacia y validez de los actos procesales. Dcimo Primero.- Que, siendo esto as, la actuacin del Colegiado Superior contra- viene lo previsto por los artculos 139, in- ciso 3 y 5 de la Constitucin Poltica; I del Ttulo Prelimar y 122 incisos 3 y 4 del C- digo Procesal Civil, afectando el derecho al debido proceso del impugnante, por lo que la causal examinada debe ampararse. Dcimo Segundo.- Que, en consecuen- cia, congurndose la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; y en aplicacin del acpite 2.1. del inciso del artculo 396 del acota- do Cdigo Procesal. DECISIN: a) Declararon Fundado el re- curso de casacin interpuesto a fojas qui- nientos noventa ocho por Don Francisco Pezo Torres, y en consecuencia, NULA la resolucin de vista nmero veintinueve, co- rriente de fojas quinientos cincuenta y tres a quinientos cincuenta y ocho, de fecha vein- tiocho de enero del presente ao, expedida 135 136 Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta 158 Octubre de 2008 por la Sala Especializada en los Civil y afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali. b) DISPUSIERON que la Sala Superior expi- da a la brevedad posible nueva resolucin, conforme a las consideraciones precedentes y conforme a ley. En los seguidos por Don Grimaldo Campos Arvalo sobre Nulidad de acto jurdico y otros. c) ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsa- bilidad; interviniendo como vocal ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvie- ron. SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CO- ROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NO- VELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-204. COMENTARIO E n la casacin in comento la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema distingue entre las causales de nuli- dad por: i) falta de manifestacin de voluntad del agente; ii) imposibilidad fsica o jurdica del objeto; y, iii) simulacin absoluta. A continuacin analizaremos cada uno de estos conceptos utilizados por el referido rgano jurisdiccional supremo. Nulidad del acto jurdico Nuestro Cdigo Civil, en su artculo 219, sanciona con nulidad el acto ju- rdico en los siguientes supuestos: 1. Cuando falta la manifestacin de vo- luntad del agente; 2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz (1) , salvo lo dispuesto en el ar- tculo 1358 (2) ; 3. Cuando su objeto sea fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable; 4. Cuando su fn sea ilcito; 5. Cuando adolezca de simulacin absoluta; 6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad; 7. Cuando la ley lo decla- ra nulo; 8. En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar (3) , salvo que la ley es- tablezca sancin diversa. El acto jurdico nulo, que al decir de Coviello puede equipararse al que nace muerto, es, pues, el que carece de alguno de los elementos esenciales o el que se celebra con transgresin de normas imperativas o de orden pblico y, por ello, como seala Stolf, no produce efectos, ni favorables ni perjudiciales, para los interesados ni para los terceros. Al acto nulo le es de aplicacin la mxima romana quod nullum est nu- llum producit efecttum, lo que es nulo no produce ningn efecto, lo que signifca la negacin de toda efcacia al acto nulo y te- nerlo por no celebrado (4) . __________ (1) CDIGO CIVIL Artculo 43.- Son absolutamente incapaces: 1.- Los menores de diecisis aos, salvo para aquellos actos determinados por la ley.(*) 2.- Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento. 3.- Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable. (2) CDIGO CIVIL Artculo 1358.- Los incapaces no privados de discernimiento pueden celebrar contratos relacionados con las necesi- dades ordinarias de su vida diaria. (3) CDIGO CIVIL Artculo V.- Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres. (4) VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Lima: Gaceta Jurdica, 2000. 5 edicin. Pgs. 497 y ss. 137 138 JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES Octubre de 2008 159 Lo nulo, del latn nullus, viene a ser lo que no es o le falta valor y fuerza para tener efecto. Esta aceptacin llevada a su signifcado jur- dico nos da la idea de la inefcacia y la inva- lidez absolutas y, de ah, a la idea de lo nulo como algo inexistente jurdicamente, esto es, a la inexistencia del acto o negocio, pero no a la negacin de lo que existe como un hecho que se ha producido. De ah, tambin, que lo nulo slo implique una inexistencia jurdica (5) . No obstante, en la casacin sub examine se distingue entre la nulidad y la inexistencia del acto jurdico. As, este colegiado supre- mo seala que: (...) la falta de manifestacin del agente su- pone, en principio, no la nulidad del negocio sino la inexistencia del mismo, pues sin aque- lla resulta imposible que se forme el supuesto de hecho en el que se resuelve este ltimo; con- siderando este inciso [1 del artculo 219 del Cdigo Civil] que el negocio es nulo cuando no est presente el componente volitivo (6) . En tal sentido, para el acotado rgano juris- diccional un acto inexistente es distinto a un acto nulo. Al respecto, debemos decir que en doctrina esta diferenciacin es materia de de- bate; empero, nuestro Cdigo Civil ha optado por encuadrar el acto inexistente dentro de la categora de nulidad, pues para fnes prcticos los actos nulos son considerados jurdicamente como actos que jams existieron. Segn PUIG PEA a la vista de las per- turbaciones producidas por ese bipartidismo artifcioso la mayora de los autores se han pronunciado en contra de la tesis dualista, por considerarla innecesaria y desprovista de utilidad prctica estimando que `lo nulo es jurdicamente inexistente (7) . En la misma lnea, los MAZEUD conside- ran que la teora de la inexistencia no es sola- mente intil sino que es tambin falsa y afrman que los autores que la preconizan pretenden que algunas diferencias importantes separan a la inexistencia y a la nulidad absoluta, y que, ante todo, segn ellos, la inexistencia no tendra que ser demandada judicialmente, lo que no tiene sustento ya que el acto nulo, como el inexistente, crea una apariencia que hace necesario dirigirse a los Tribunales para hacer que desaparezca esa apariencia y restablecer la realidad (8) . Por lo expuesto, resulta que la diferencia- cin entre acto nulo e inexistente se desarrolla en el plano terico ms no en el fctico; ms an, dicha distincin, tal como advierten los autores antes citados, podra acarrear proble- mas de inseguridad jurdica ya que, por ejem- plo, la falta de manifestacin de voluntad del agente no hace ipso iure inexistente al acto jurdico, sino, es necesario una resolucin judicial que lo declare invlido. Bien seala PUIG PEA que en el Derecho no hay una contraposicin entre el ser y el no ser, entre el existir y el no existir, sino entre el valer y el no valer, entre la validez y la nulidad (9) . Cabe sealar que conforme al artculo 220 del Cdigo Civil, la nulidad puede ser alegada por cualquier persona que tenga inte- rs en solicitarla o por el Ministerio Pblico; asimismo, cuando resulte manifesta puede ser declarada de ofcio por el juez. __________ (5) Ibdem. (6) Considerando quinto de la Casacin N 1147-2008-Ucayali de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justi- cia de la Repblica. (7) Ibdem. (8) Ibdem. (9) 0Ibdem. 139 140 141 142 143 Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta 160 Octubre de 2008 La nulidad no puede subsanarse por con- frmacin. i) La falta de manifestacin de voluntad como causal de nulidad El artculo 140 del cdigo Civil establece que el acto jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modi- fcar o extinguir relaciones jurdicas. En tal sentido, la manifestacin de voluntad es el elemento constitutivo del acto jurdi- co (10) , es un requisito esencial de ste y lo llena de contenido; por ello, su ausencia hace imposible el nacimiento de una rela- cin jurdica y hace decaer por nulidad el acto jurdico. La manifestacin de voluntad no slo constituye un requisito de validez sino que es tambin la conclusin del proce- so formativo de lo que [se denomina] la voluntad jurdica, que es el resultado de la voluntad interna y de la voluntad exterio- rizada o manifestada (11) . La falta de manifestacin de voluntad como causal de nulidad no tiene un alcan- ce general sino, por el contrario, se circuns- cribe a determinados casos. Al respecto, VIDAL RAMREZ hace notar que la aplicacin de la causal del inc. 1 del art. 219 no es genrica sino casustica, mxi- me si, como ve[mos], el ar. 219 considera nulo el acto celebrado por incapaz absolu- to (inc. 2), por estar privado de voluntad o por no saber expresarla, y el celebrado con simulacin, acto en el cual la voluntad interna no se ha manifestado (12) . Tambin existen otros supuestos de falta de manifestacin de voluntad que el legisla- dor ha considerado como causales de anu- labilidad y no de nulidad. As tenemos, por ejemplo, los casos de violencia o intimida- cin, la manifestacin emitida por los re- tardados mentales, los ebrios, los toxicma- nos, los que adolecen de deterioro mental, entre otros (conforme a los artculos 44 y 219 del Cdigo Civil) (13) . En todos estos casos se advierte una caren- cia, en diversos grados, de manifestacin de voluntad; porque, en dichos casos la voluntad interna del agente no se condice __________ (10) CDIGO CIVIL Artculo 141.- La manifestacin de voluntad puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se realiza en forma oral o escrita, a travs de cualquier medio directo, manual, mecnico, electrnico u otro anlogo. Es tcita cuando la vol- untad se inere indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan su existencia. No puede considerarse que existe manifestacin tcita cuando la ley exige declaracin expresa o cuando el agente formula reserva o declaracin en contrario. (11) VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 499. (12) Ibdem. (13) CDIGO CIVIL Artculo 221.-El acto jurdico es anulable: 1.- Por incapacidad relativa del agente. 2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin. 3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero. 4.- Cuando la ley lo declara anulable. Artculo 44.- Son relativamente incapaces: 1.- Los mayores de diecisis y menores de dieciocho aos de edad. 2.- Los retardados mentales. 3.- Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad. 4.- Los prdigos. 5.- Los que incurren en mala gestin. 6.- Los ebrios habituales. 7.- Los toxicmanos. 8.- Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil. 144 145 JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES Octubre de 2008 161 con su voluntad exteriorizada. Efectiva- mente, la voluntad expresada por el agen- te que ha sido intimidado no corresponde a su voluntad interior, sino a la del sujeto que efecta la intimidacin. Del mismo modo, en el caso del agente que se encuen- tra ebrio o narcotizado, o del que adolece un retraso o deterioro mental, la voluntad manifestada por stos no necesariamente corresponde a su verdadero querer (vo- luntad interna). Por tanto, la causal de nulidad por falta de manifestacin de voluntad (artculo 219, inciso 1, del Cdigo Civil) no se extiende a todos los supuestos donde se confgura esta carencia, sino, por residualidad, a los que no se encuentren contemplados en otras causales de nulidad o anulabilidad. ii) La imposibilidad fsica o jurdica del ob- jeto como causal de nulidad DE LOS MOZOS VIDAL seala que el objeto (...) no es ms que la realizacin ju- rdica (es decir, en el Derecho) del inters prctico, o intento prctico de las partes, su resultado, en fn. (14) En similar senti- do, BETTI apunta que el objeto son los intereses que segn la organizacin social consienten ser regulados directamente por obra de los mismos interesados en sus re- laciones recprocas (15) . As, pues, el objeto del acto jurdico es la relacin jurdica a la que crea, regula, modifca o extingue. Para VIDAL RAMREZ el objeto pue- de ser material, corporal o corpreo, se- gn sea perceptible por los sentidos, sen- sorialmente, como un metal, una planta, el agua, una meloda o el humo de un ci- garro, o, inmaterial, incorporal o incorp- reo, segn sea perceptible por el intelecto, como un derecho subjetivo, un deber jur- dico o la misma relacin jurdica (16) . En tal sentido, el objeto del acto jurdico es un bien. As, por ejemplo, en un contrato de compraventa el objeto ser el bien ven- dido, y, en el matrimonio, los derechos y deberes inherentes a la relacin conyugal. El artculo 140 establece como requisito de validez del acto jurdico que el objeto sea fsica y jurdicamente posible. Esto se explica en que dado que el acto jurdico se dirige a crear, regular, modifcar o extin- guir relaciones jurdicas, de ser imposible el objeto de dicha relacin entonces la mis- ma deviene en vacua? pues los derechos y obligaciones que nacen de dicha relacin no son posibles de cumplir o exigir. Sobre el particular, la casacin examinada seala que la causal de nulidad referida a que su objeto es fsica o jurdicamente im- posible, est referida cuando, en el plano de la realidad fsica las reglas negociables no pueden ser ejecutadas, pudindose distinguir entre una imposibilidad fsica absoluta y otra relativa (17)
La imposibilidad fsica del objeto se refe- re a la imposibilidad de realizacin fcti- ca; por ejemplo, si se deseara vender agua fabricada en el sol. La imposibilidad jur- dica del objeto signifca que la realizacin de ste no es posible de acuerdo al marco jurdico; verbigracia, si se quisiera vender seres humanos, los cuales estn fuera del __________ (14) DE LOS MOZOS, Jos Luis. El Negocio Jurdico: Estudios de Derecho Civil. Madrid: Montecorvo, 1987. Pgs. 58-59. (15) Ibdem. (16) VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 121. (17) Considerando noveno de la Casacin N 1147-2008-Ucayali de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Jus- ticia de la Repblica. 146 147 148 149 Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta 162 Octubre de 2008 comercio. Ambos supuestos de imposi- bilidad implican la imposibilidad de exis- tencia de la relacin jurdica. iii) La simulacin absoluta como causal de nulidad En el acto jurdico, como se ha mencio- nado, debe existir una correspondencia entre la voluntad interna del agente y la voluntad que ste manifesta. Cuando las partes acuerdan que no exista correlacin entre dichas voluntades entonces se conf- gura un supuesto de simulacin. El artculo 190 del Cdigo Civil estable- ce que [p]or la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente voluntad para cele- brarlo. En tal sentido, en la simulacin absoluta, pues, no se ha dado existencia a un acto jurdico, sino a una apariencia de acto, pues, en realidad, el acto en aparien- cia no es querido por las partes ni es real verdadero, simplemente no existe (18) . MESSINEO explica que las partes no de- claran una voluntad verdadera, como cuan- do se declara vender pero en realidad no se quiere vender: por consiguiente, a base del acuerdo simulatorio, la cosa fcticiamente venida permanece en el patrimonio del fngido enajenante, mientras que en el pa- trimonio del fngido adquiriente queda lo que se dice ser el precio de la cosa (19) . Al respecto, en la casacin in comento se dice que la causal de nulidad referida a la simulacin absoluta es una manifestacin concreta de la apariencia jurdica intencio- nalmente creada, es decir, cuando el nego- cio simulado por decisin de las partes apa- renta la existencia de una reglamentacin negocial que en realidad no es querida (20) . En la simulacin absoluta, pues, existe una voluntad real pero slo para formar el acuerdo simulatorio del que se origina un acto jurdico slo en apariencia, sin contenido verdadero, pues no se corres- ponde con el de la voluntad real de los celebrantes (21) . An cuando dicho acto jurdico surta efectos, en el momento que se advierta su la simulacin absoluta y se declare su nulidad se tendr por inexis- tente la relacin jurdica que cre, regul, modifc o extingui. Entonces, el acto jurdico que adolece de simulacin absoluta es aqul vaco de con- tenido que busca dar apariencia de reali- dad a un acto fcticio. Las partes no desean que dicho acto surta efectos jurdicos sino que fnja tenerlos, con el fn de engaar a los terceros. Este fn del engao bien se- ala FERRARA- distingue claramente el caso de simulacin del de la declaracin por broma, irnica, teatral, didctica, en los cuales existe tambin una declaracin de voluntad que no corresponde a la in- tencin pero que se realiza con fnes dis- tintos del engao (22) . Empero, no se debe confundir intencin de engao con intencin fraudulenta. So- bre este punto, VERDERA y TUELLS sostiene que: __________ (18) VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 502. (19) Cita en: VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pgs. 344 y ss. (20) Considerando noveno de la Casacin N 1147-2008-Ucayali de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. (21) Ibdem. (22) FERRARA, Francisco. La simulacin de los negocios jurdicos (Actos y Contratos), traduccin de la 5 edicin italiana por Rafael Atard y Juan A. De la Puente. Madrid: Librera General de Victoriano Surez Preciados, 1926. Pg. 63. 150 151 JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES Octubre de 2008 163 la simulacin no persigue necesariamente un fn ilcito. Se trata de un procedimiento destinado a escindir apariencia y realidad, y, por ello, psicolgicamente, moralmente, es incolora, neutra. As como hay mentiras disculpables, que aun en determinados casos la moral las impone como un deber, no faltan supuestos de simulacin en que se engaa, sin intencin de perjudicar. Son los mviles los que colorean psicolgica- mente la simulacin, y por ello su determi- nacin presenta un indudable inters, por- que permite distinguir la simulacin lcita de la ilcita. Si la simulacin va dirigida contra persona que no tiene inters opuesto alguno en conocer la realidad, o que, aun DE LOS MOZOS, Jos Luis. El Negocio Jurdico: Estudios de Derecho Civil. Madrid: Montecorvo, 1987. FERRARA, Francisco. La simulacin de los negocios jurdicos (Actos y Contratos), tra- duccin de la 5 edicin italiana por Rafael Atard y Juan A. De la Puente. Madrid: Librera General de Victoriano Surez Preciados, 1926. VERDERA y TUELLS, Evelio. Anuario de Derecho Civil, tomo III, fascculo I, enero marzo. Madrid: 1950. VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Lima: Gaceta Jurdica, 2000. 5 edicin. teniendo un inters opuesto al del simula- dor, no est protegido por la ley, se trata de un instrumento de lucha, en s lcito. Si est destinada a ocultar una violacin legal, ponindose as al servicio del faude, ser ilcita (23) . La simulacin absoluta se diferencia de la relativa, en que en esta ltima el acto simu- lado tiene efecto entre las partes (siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma) y no perjudica el derecho de tercero (24) . En contraste, en la simulacin absoluta el acto simulado no tiene efecto alguno (ni siquiera entre las partes) y es celebrado para engaar a terceros (con o sin perjuicio). __________ (23) VERDERA y TUELLS, Eveli. Anuario de Derecho Civil, tomo III, fascculo I, enero marzo. Madrid: 1950. Pg. 31. (24) CDIGO CIVIL Artculo 191.- Cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto entre ellas el acto ocultado, siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y no perjudique el derecho de tercero. BIBLIOGRAFA 152