Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis "Push-Over" de Edificios Con Pórticos de Acero en Bogotá
Análisis "Push-Over" de Edificios Con Pórticos de Acero en Bogotá
y
m
= = (1)
Mientras que la de la Fig. 2b, igualando las energas, se obtiene:
2
1 R
2
y
m
+
= = (2)
A partir de estas expresiones, Newmark y Hall, 1973, propusieron las conocidas ecuaciones:
Perodos largos, T > 0.5 s R = (3)
Perodos cortos, T < 0.5 s 1 - 2 R = (4)
Como se puede apreciar, para perodos muy cortos, R tiende a la unidad. En las NSR-98 se
propone un procedimiento similar, aunque la ecuacin (4) es reemplazada por otra).
Hay muchas propuestas para la determinacin de R, entre otras:
Basadas en el principio de ductilidad (Ballio & Setti).
14
Basadas en la respuesta de sistemas de un grado de libertad (Newmark & Hall, Giuffr
&Gianini, Krawinkler & Nassar).
En mtodos de energa (Como & Lani, Kato & Akiyama).
Fatiga a bajos ciclos (Ballio & Castiglioni, Calado & Azevedo).
No obstante, los valores de R que fijan los cdigos han sido elegidos mediante juicios y
criterios ingenieriles, y en base a consensos de los redactores de esos cdigos. En la tabla 1
se resumen las propuestas de las NSR-98 y de NEHRP 2003 (FEMA 450, Ref 10), para algunos
sistemas de estructuras de acero.
2.2.1. Comportamiento observado
Hasta la ocurrencia del terremoto de Northridge, California ( 1994) y posteriormente el de
Kobe, Japn (1995), se pensaba que el estado del arte en el diseo sismo-resistente,
plasmado en las disposiciones ssmicas del Instituto Americano de la Construccin en Acero
(AISC) permita disear estructuras que presentaran un comportamiento dctil ante
solicitaciones ssmicas extremas. Los daos observados por efecto de estos terremotos
echaron por tierra esta creencia y pusieron en tela de juicio la filosofa de diseo que se
aplicaba hasta ese entonces para producir estructuras sismo-resistentes en acero estructural.
La cantidad y tipo de fallas observadas, especialmente en estructuras de marcos a momento,
impulsaron el desarrollo de extensas investigaciones experimentales y analticas sobre el
comportamiento de las conexiones en estructuras de acero bajo cargas ssmicas.
2.2.2. Normativa sismo-resistente
El principal esfuerzo de investigacin en Estados Unidos fue llevado a cabo a travs de una
asociacin entre la Asociacin de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC), el Consejo
de Tecnologa Aplicada (ATC) y el Consorcio de Universidades para la Investigacin en
Ingeniera Ssmica (CUREE), conocida como proyecto SAC. Este proyecto se concentr
principalmente en el estudio de marcos a momento, dividindose en tres etapas: el estudio de
las prcticas pre-Northridge, el anlisis de las fallas observadas despus de este terremoto y
sus posibles causas, y el desarrollo y verificacin de conexiones que tuvieran un mejor
15
desempeo. Tras la aparicin de las conclusiones iniciales del proyecto SAC, el AISC edit la
primera versin de las disposiciones ssmicas post-Northridge (AISC 1997), indicando, sin
embargo, en el prefacio que se trataba de una especificacin en desarrollo. Las principales
novedades introducidas en esta primera versin incluan modificaciones significativas a las
disposiciones para marcos a momento, requisitos especiales para conexiones soldadas y
apernadas, el reconocimiento de mayor variedad de sistemas estructurales, la adicin de la
Parte II sobre sistemas compuestos acero/hormign, y la incorporacin de provisiones para la
evaluacin experimental de conexiones de momento.
El ao 2005, el AISC public la ltima versin de sus disposiciones ssmicas (AISC 2005a).
Estas disposiciones recogen toda la experiencia y conocimiento adquirido luego de los
terremotos de Northridge en 1994 y Kobe en 1995. Muchas de las disposiciones son el
resultado de las conclusiones de los estudios del proyecto SAC, contenidas en una serie de
informes publicados por la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA), en particular
FEMA 350 (FEMA 2000). Adems, nuevas tecnologas y sistemas estructurales que surgieron
despus de la aparicin de la edicin de 1997 de este documento han sido incluidas. Este
artculo entrega una visin de los aspectos ms importantes en las nuevas disposiciones,
referidos a estructuras de acero.
16
CAPTULO
3
Edificios considerados
____________________________________________________________________________
3.1. Configuracin en planta
Se han considerado dos clases de planta, ambas con cuatro vanos en ambas direcciones; las
configuraciones en planta son de 6 x 6 m y 8 x 8 m.
Figura 4. Configuracin en planta 6 x 6 m.
17
Figura 5. Configuracin en planta 8 x 8 m.
18
3.2. Configuracin en altura
Se han considerado tres clases de edificios, de 5, 10 y 15 plantas. Y cada uno de ellos
contiene dos tipos de prticos, prtico 1 y portica A.
Figura 6. Configuracin (6x6m) 5P, prtico 1.
Figura 7. Configuracin (6x6m) 5P, prtico A.
19
Figura 8. Configuracin (6x6m) 10P, prtico 1.
20
Figura 9. Configuracin (6x6m) 10P, prtico A.
21
Figura 10. Configuracin (6x6m) 15P, prtico 1.
22
Figura 11. Configuracin (6x6m) 15P, prtico A.
23
Figura 12. Configuracin (8x8m) 5P, prtico 1.
Figura 13. Configuracin (8x8m) 5P, prtico A
24
Figura 14. Configuracin (8x8m) 10P, prtico 1.
25
Figura 15. Configuracin (8x8m) 10P, prtico A
26
Figura 16. Configuracin (8x8m) 15P, prtico 1
27
Figura 17. Configuracin (8x8m) 15P, prtico 1
28
CAPTULO
4
Sismicidad considerada
____________________________________________________________________________
Toda la zona Andina de Colombia se localiza en un ambiente sismo tectnico de gran
actividad donde estn chocando tres grandes placas tectnicas (Nazca, Suramericana y
Caribe), caracterizada por la frecuente ocurrencia de sismos.
En Bogot un estudio del riesgo ssmico adquiere mucha importancia por varios factores:
porque la ciudad concentra la mayor parte del manejo econmico y poltico. La ciudad
contiene ms de ocho millones de habitantes y presenta un crecimiento descontrolado de
asentamientos humanos en zonas perimetrales poco aptas para la vivienda debido a la
continua inmigracin de la poblacin de las zonas rurales por la difcil situacin socio poltica
actual e histricamente ha sido afectada por sismos principalmente en los aos 1785, 1827,
1917.
Con el fin de evaluar los efectos que podra causar un sismo de magnitud apreciable sobre la
ciudad, se desarrollo entre 1994 y 1997 el estudio de Microzonificacin Ssmica de Santa Fe
de Bogot. Realizado por Direccin de Atencin y Prevencin de Emergencias de Bogot -
DPAE, la Direccin Nacional para la Prevencin y Atencin de Desastres - DNPAD e
INGEOMINAS. A continuacin se presenta el mapa de microzonificacin ssmica de la ciudad
y una evaluacin de la amenaza a nivel local y regional como un primer avance hacia el
anlisis de las amenazas ssmicas en el rea sur de la ciudad.
4.1. Microzonificacin ssmica de Bogot
Bogot se divide en cinco zonas ssmicas, segn su microzonificacin:
29
Figura 18. Mapa de Microzonificacin ssmica de Bogot
30
Figura 19. Espectros de Microzonificacin ssmica de Bogot
En el presente trabajo, los edificios se han proyectado utilizando los espectros de diseo de
las zonas 2 y 3.
En la figura anterior se nota que las zonas 2 y 3, corresponden a los mximos valores de
aceleracin.
Figura 20. Espectros de respuesta y de diseo de la zona 2
31
Figura 21. Espectros de respuesta y de diseo de la zona 3
32
CAPTULO
5
Anlisis esttico no lineal (push-over)
de los edificios considerados
____________________________________________________________________________
5.1. Conexiones precalificadas
El terremoto de Northridge demostr que las conexiones utilizadas hasta ese entonces eran
inadecuadas para las demandas ssmicas. Despus de este descubrimiento, se empez a
adoptar cambios en los cdigos de construccin, eliminando las conexiones pre - Northridge y
requiriendo que las conexiones a utilizar en los prticos de acero resistentes a momento
fueran calificadas a travs de un programa que ensayara conexiones prototipos. The Interim
Guidelines for Inspection, Evaluation, Repair, Modification and Design of Welded Moment-
Resisting Steel Frames (FEMA 237) cre recomendaciones para permitir el uso de
conexiones que hayan demostrado ser apropiadas. Estas recomendaciones fueron adoptadas
con pequeas modificaciones por FEMA 302, The Seismic Provisions 1997 y The Uniform
Building Code 1997, los cuales requeran que las conexiones para cualquier tipo de prticos
de acero resistentes a momento sean calificadas.
Bajo este criterio, FEMA investig y calific un grupo de conexiones llamadas Conexiones
Precalificadas, las cuales pueden ser diseadas y construidas sin verificacin terica y
analtica. FEMA 350 ha precalificado 9 conexiones (soldadas y empernadas) y proporciona
especificaciones, procedimientos de diseo y limitaciones para cada conexin, algunas de las
cuales tambin constan en los cdigos actualizados pertinentes tal como es el caso de la
publicacin Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel Moment Frames for
Seismic Applications (ANSI/AISC 358-05).
Segn FEMA-350, los siguientes criterios fueron aplicados para definir una conexin como
precalificada:
- Exista suficiente informacin experimental y analtica acerca del desempeo de la
conexin para establecer el probable mecanismo de fluencia y modos de falla.
- Se han desarrollado modelos racionales para estimar la resistencia asociada a cada
mecanismo y modo de falla.
- Dadas las propiedades de los materiales y la geometra de la conexin, se puede
utilizar un procedimiento racional con el fin de estimar cual modo y mecanismo de falla
controla el comportamiento y capacidad de deformacin (deriva rotacional de
entrepiso).
- Dados los modelos y procedimientos de prueba, la base de datos existente es
adecuada para permitir la valoracin de la fiabilidad estadstica de la conexin.
En general, cuando una conexin es calificada para sistemas de Prticos Especiales a
Momento (PEM), lo es tambin para Prticos Ordinarios a Momento (POM); siempre y cuando
los sistemas PEM presenten restricciones en tamao, luces y otros parmetros de uso
33
Las Conexiones Precalificadas tambin son recomendadas, sin anlisis exhaustivos, en
estructuras con sistemas duales, como lo define FEMA - 302, en la medida que el
arriostramiento de la conexin no inhiba o altere el mecanismo de fluencia de su
configuracin.
Figura 22. Curvas Fuerza vs Deformacin con criterios de aceptacin segn FEMA-356
La unin utilizada en los edificios estudiados es la de Northridge modificada, conocida como
Welded Unreinforced Flange Welded Web (WUF-W).
34
5.2. Secuencia de plastificacin de secciones para modelo 8x8-PRM-10P-P1-Z2
35
Secuencia de plastificacin de secciones para modelo 8x8-PRM-10P-P1-Z2:
36
Secuencia de plastificacin de secciones para modelo 8x8-PRM-10P-P1-Z2:
37
5.3. Esquema de plastificacin de secciones
Figura 23. Esquema plastificacin de secciones 8x8-PRM-05P-P1-Z2
Figura 24. Esquema plastificacin de secciones 8x8-PRM-05P-P1-Z3
38
Figura 25. Esquema plastificacin de secciones 8x8-PRM-05P-PA-Z2
Figura 26. Esquema plastificacin de secciones 8x8-PRM-05P-PA-Z3
39
5.4. Curvas de capacidad
Figura 27. Curva de capacidad 8x8-PRM-05P-P1-Z2
Figura 28. Curva de capacidad 8x8-PRM-05P-P1-Z3
40
Figura 29. Curva de capacidad 8x8-PRM-05P-PA-Z2
Figura 30. Curva de capacidad 8x8-PRM-05P-PA-Z3
41
Figura 31. Curva de capacidad 8x8-PRM-10P-P1-Z2
Figura 32. Curva de capacidad 8x8-PRM-10P-P1-Z3
42
Figura 33. Curva de capacidad 8x8-PRM-10P-PA-Z2
Figura 34. Curva de capacidad 8x8-PRM-10P-PA-Z3
43
Figura 35. Curva de capacidad 8x8-PRM-15P-P1-Z2
Figura 36. Curva de capacidad 8x8-PRM-15P-P1-Z3
44
Figura 37. Curva de capacidad 8x8-PRM-15P-PA-Z2
Figura 38. Curva de capacidad 8x8-PRM-15P-PA-Z3
45
CAPTULO
6
Resultados
____________________________________________________________________________
En la tabla se presenta en la siguiente pagina los valores de R
*
, obtenidos mediante un anlisis
no lineal o pus-ove, para cada uno de los edificios y prticos considerados en el presente
estudio.
Tambin aparecen los valores de R, dados por NSR-98 (Norma Sismorresistente Colombiana
de 1998), FEMA450 y EUROCODIGO 8.
La metodologa usada para la estimacin de R*, es la usada en NEHRP segn FEMA 450, del
2003.
Figura 39. Determinacin del R, segn NEHRP (FEMA-450, 2003)
El software o programa usado para la obtencin de las curvas de capacidad es STAAD PRO,
en su versin 2007.
Los valores estn asociados por edificio, zona ssmica y tipo de prtico.
46
TABLA RESUMEN.jpg
47
CAPTULO
7
Conclusiones e investigaciones futuras
____________________________________________________________________________
7.1. Conclusiones
El presente trabajo deja de manifiesto que la NSR-98, no contempla conceptos de jerarqua
(columna fuerte viga dbil), como tampoco incluye el factor de sobre resistencia
O
, para el
clculo de uniones, algo subsanado con la aparicin de la nueva norma NSR-09 aun por
aprobar.
Al proyectar estructuras de acero con NSR-98, el diseo de las uniones est muy por debajo
de las solicitaciones halladas con mtodos no lineales como el push-over. Esto implica fallas
frgiles en las conexiones, que pueden ocasionar el colapso de la estructura.
Que incluso siguiendo las previsiones ssmicas del AISC-2005, algunos valores de R*, estn
por debajo de los recomendados por la NSR-98, hasta en un 32% como ocurre en el modelo
6x6-PRM-15P-Z2-PA.
Tambin ocurre comportamientos indeseable como la aparicin de rotulas plsticas en los
pilares, pero siguiendo la previsiones AISC-2005, esto aparece en deformaciones grandes,
como en el modelo 8x8-PRM-05P-PA-Z3.
Que aunque existe alguna dispersin en los resultados, el coeficiente R depende no solo del
tipo estructural, sino de parmetros como la zona ssmica, numero de planta y nmero de
vanos de prticos ssmicos entre otros.
Se hace necesaria una profunda revisin de la NSR-98 y la NSR09 (en trmite), ya que esta
ltima no incluye metodologas alternativas de la evaluacin de R. Debera implementar
previsiones ssmicas contenidas en la AISC-2005, en conceptos como el de jerarqua de
plastificacin y el uso de uniones precalificas que cumplan protocolas de carga y desarrollen
plasticidad ante cargas cclicas.
48
7.2. Investigaciones futuras
Se hace necesaria la revisin de otros sistemas estructurales, como los Prtico Arriostrados
Concntricamente (PAC) y los prticos Arriostrados Excntricamente (PAE).
Plantear una metodologa para la bsqueda de valores de R, teniendo en cuanta factores
descritos anteriormente; un buen ejemplo son metodologas como la del EUROCODIGO 8,
que tiene en cuenta la ganancia de resistencia en la zona plstica con la relacin
U
/
1
, como
tambin el numero de vanos.
Se deberan utilizar mtodos ms avanzados para el estudio del comportamiento de estos
edificios, tal es el caso de anlisis no-lineal cronolgico, anlisis incremental dinmico, entre
otros. Estos anlisis permiten estudiar de una manera ms precisa, ante sismos
representativos o artificiales.
49
Bibliografa
____________________________________________________________________________
1. American Institute of Steel Construction, INC. Seismic Provisions for Structural Steel
Buildings, Chicago, Il., May 21, 2002.
2. Specification for Structural Steel Buildings, Chicago, Il., March 9, 2005.
3. AIS, Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente, NSR-98, Bogot,
1998.
4. Carter, C.J., Seismic Design: R = 3 or R > 3, Revista MSC de AISC Chicago, Il., May 2005.
5. Chia-Ming, U., Establishing R (or Rw) and Cd Factors for Building Seismic Provisions, Journal
of Structural Engineering, ASCE, Vol. 117, N 1, p 19 27, Enero 1991.
6. Englekirk, R., Steel Structures, Controlling Behavior through Design, J Wiley&Sons, N.Y.,
1994.
7. Engelhardt, M., Popov, E., On Design of Eccentrically Braced Frames, Earthquake Spectra,
Vol. 5, N 3, 1989.
8. FEMA 350, Recommended Seismic Design Criteria for New Steel Moment-Frame Buildings,
Federal Emergency Management Agency, Fema, report 350, Washington, D.C., 2000
9. FEMA 368, NERHP Recommended Provisions for Seismic Regulations, Part 1 - Provisions,
Federal Emergency Management Agency, Fema, report 368, Washington, D.C., 2001.
10. FEMA 450, NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings
and other Structures, Fema, Washington, D.C., 2003.
11. Gioncu, V., Mazzolani, F., Ductility of Seismic Resistant Steel Structures, Spon Press,
Londres, UK., 2002.
12. Newmark,N., Hall, W. Seismic Design Criteria fos Nuclear Reactor Facilities, Building
Practices for Disaster Mitigation, National Bureau of Standards, U.S., Department of
Commerce, Reporte N 46, Washington, 1973.
13. Pauley, T., Pristley, M., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Structures,
John Wiley and Sons, Londres, U.K., 1992.
14. Tremblay, R., Achieving a Stable Inelastic Seismic Response for Multi-Story Concentrically
Braced Steel Frames, AISC - Engineering Journal, 2Q, 2003, pag 111 127, Chicago, Il., USA
15. Watanabe, G., Kawashima, K., Force Reduction Factors for Seismic Design of Bridges,
Proceedings of fourth Seismic Forum on Implications of Recent Earthquakes, Tokyo Institute of
Technology, Tokyo, Japn, 2002.
16. AGUIAR, Roberto. Propuestas sobre el factor de reduccin de resistencia por ductilidad y
aplicacin para el ecuador. IMME, abr. 2008, vol.46, no.1, p.49-69. ISSN 0376-723X.