INFORME DE CALIFICACIN ESTUDIO DE CASO 1

EL MINISTERIO DE PLANIFICACIN DEL DESARROLLO OBTUVO DOS PROPUESTAS DE

EMPRESAS CONSULTORAS, PARA LOS SERVICIOS DE UNA CONSULTORA EN EL
REA DE AGRICULTURA, CUYO PRECIO REFERENCIAL ES DE BS. 1.200.000.
1. Propuesta Tcnica
CRITERIOS EVALUADOS
Experiencia de la Empresa
Facturacin
Antigedad
Experiencia Especfica

PUNTUACIN
EMPRESA A EMPRESA B
190
123.3
80
43.3
20
20
90
60

Formacin y Experiencia del Personal propuesto

123

160

Gerente de Proyecto
Formacin acadmica
Experiencia general en gerencia
Experiencia general en servicios de consultora
Experiencia especfica en gerencia

14
15
8
30

12
15
16
10

Profesional
Formacin acadmica
Experiencia general en servicios de consultora
Experiencia especfica

24
6
26

24
18
65

Propuesta tcnica
Concepto de la Propuesta
Enfoque
Alcance de Trabajo
Metodologa
Plan de trabajo

TOTAL
2. Propuesta Econmica
Precio Referencial:
Precio mnimo (PR-20%):
Precio mximo (PR+20%):

1.200.000 Bs
960.000 Bs
1.440.000 Bs

EMPRESA A:

2.395.000

EMPRESA B:

1.950.000

290
50
40
60
100
40

320
20
80
80
100
40

603

603.3

3. Conclusiones
Ambas empresas cumplen satisfactoriamente la evaluacin de la propuesta tcnica, estando
casi equiparadas en sus calificaciones, sin embargo ninguna de las dos cumple
favorablemente la evaluacin econmica, ya que ambas exceden el precio referencial
establecido en el pliego de condiciones.
Por tanto, se recomienda declarar desierta la convocatoria, salvo que la Mxima Autoridad
Ejecutiva (MAE) por decisin exclusiva modificase el presupuesto previsto, como se especifica
en el artculo 28 inciso c) Captulo I del Ttulo II de las Normas Bsicas del Sistema de
Administracin de Bienes y Servicios, con lo cual se podra aprobar alguna de las propuestas
presentadas.

INFORME DE CALIFICACIN ESTUDIO DE CASO 2

LA PREFECTURA DE PANDO REQUIERE COMPRAR UN LOTE DE REPUESTOS PARA
LOS TRACTORES QUE ESTAN REALIZANDO BRECHAS DE PENETRACIN A LAS
COMUNIDADES CAMPESINAS EN LE MARCO DEL PLAN DE DESARROLLO ECONMICO
DE LA REGIN, PARA LO CUAL REALIZO LA RESPECTIVA INVITACIN PBLICA A LA
QUE SE PRESENTARON LAS SIGUIENTES PROPUESTAS
Caso a)

No se considera plazo

EMPRESA
B
A
D
C

PROPUESTA ECONMICA (Bs)

731.793
731.250
729.890
729.215

EVALUACIN
4to lugar
3er lugar
2do lugar
1er lugar

Conclusin:
De acuerdo a la evaluacin por la primera modalidad donde solo se considera el precio como
factor de evaluacin, la empresa recomendada es la C, la cual presenta la propuesta
econmica de menor precio.
Las siguientes propuestas a tomarse en cuenta de ser necesario son las siguientes:
Empresa D:
Empresa A

Caso b)

729.890 Bs
731.250 Bs

Considere que el plazo referencial es el 15 de marzo y que las empresas han

propuesto la entrega en las siguientes fechas:
Empresa A
Empresa B
Empresa C
Empresa D

15 de abril
15 de marzo
15 de mayo
30 de mayo

EMPRESA
A
B
C
D

PROPUESTA
ECONMICA
731250
731793
729215
729890

FECHA
ENTREGA

PLAZO
REFERENCIAL

15-4
15-3
15-5
30-5

15-3
15-3
15-3
15-3

DIFERENCIA
CON PLAZO
REFERENCIAL
31
0
61
76

PRECIO
EVALUADO
22668.75
0
44482.115
55471.64

Conclusin:
De acuerdo a la evaluacin por la segunda modalidad que considera el precio y el plazo como
factores de evaluacin, se recomienda la contratacin de la empresa B, por ser la que
cumple con ambos requisitos.
Las siguientes propuestas a tomarse en cuenta, ordenadas segn su precio, son las
siguientes:
Empresa C:
Empresa D:
Empresa A

Caso c)

729.215 Bs
729.890 Bs
731.250 Bs

La entidad convocante requiere indefectiblemente que los repuestos se

entreguen en la fecha prevista, hecho consignado en el pliego.

Conclusin:
En vista de que solo una de las empresas cumple con el requisito indefectible de la fecha de
entrega prevista, se recomienda la contratacin de la empresa B, la cual en su propuesta
establece su fecha de entrega al 15 de marzo cumpliendo lo exigido en el Pliego de
Condiciones.

INFORME DE CALIFICACIN ESTUDIO DE CASO 3

EL GOBIERNO MUNICIPAL DE MIZQUE, RECIBI CUATRO (4) PROPUESTAS DE
EMPRESAS CONSTRUCTORAS, PARA LA CONSTRUCCIN DE UNA CARRETERA
INTERPROVINCIAL; CUYO PRECIO REFERENCIAL ES DE BS. 7.650.000.
Precio Referencial:
Precio mnimo (PR-20%):
Precio mximo (PR+20%):

7.650.000 Bs
6.120.000 Bs
9.180.000 Bs

Propuesta Econmica de la Empresa A

Bs. 6.200.000

Propuesta Econmica de la Empresa B

Bs. 7.593.000

Propuesta Econmica de la Empresa C

Bs. 9.200.000

Propuesta Econmica de la Empresa D

Bs. 7.133.633

A partir de la evaluacin, pasan a la siguiente etapa las empresas: A, B y D, sobre las cuales
se aplicar el Precio Referencial Ms Adecuado (PRMA).
PRMA = 0,3 * 7.650.000 + 0,7 (6.975.544,33)
Las empresas que ingresan dentro del rango de +/- 10% respecto al PRMA son: la empresa
B y la empresa D.
Conclusin:
Siendo que las empresas B y D cumplen con el PRMA se recomienda a la empresa D
para la contratacin al ser esta la de menor precio.