AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIN NMERO

DOS DE LOS DE EL EJIDO

MARIA DOLORES MARTINEZ MEMBRILLA, Procuradora de los
Tribunales y de Partido de Almera !PAL", se#$n ten#o
acreditado en las Dili#encias Pre%ias &'()*('' se#uidas
en este +u,#ado en %irtud de denuncia inter-uesta -or
mi mandante contra +os. /abriel /0n#ora y otros,, ante
el +u,#ado com-are,co y como me1or -roceda en Derec2o,
DI/O3
4ue 2abiendo sido noti5icada esta -arte res-ecto de la
-ro%idencia -or la 6ue se dan dos das de -la,o -ara
o-onerse a la re5orma interesada de ad%erso 5rente a la
-ro%idencia de '( de abril de *('7 y en el mismo -la,o
-ara o-onerse a la re5orma 5rente al auto de '( de
abril de *('7, esta -arte %iene, en tiem-o y 5orma
debidos, a o-onerse a ambos recursos interesados de
ad%erso de acuerdo con las si#uientes
ALEGACIONES
Primera.- En relacin a la re!rma in"er#$e%"a ren"e a
la #r!&i'encia 'e () 'e a*ril 'e +)(,.
Esta -arte ya se 2a mani5estado en su escrito de ** de
abril, en el sentido de entender 6ue, -or im-erio de la
ley, -rocede en -rimer lu#ar citar a los im-utados de
acuerdo con el 89: de la Lecrim, al ob1eto de 6ue
-resten declaraci0n sobre los 2ec2os;
Este -rece-to es im-erati%o, -ero su %ulneraci0n no
acarrea en nin#$n caso nulidad de actuaciones;
S 6ue, insistimos, -rocede citar a los im-utados, en
los t.rminos del 89: Lecrim, al mar#en de 6ue, a
criterio del 1u,#ador, y de o5icio o a instancia de
-arte, se -racti6uen i#ualmente el resto de dili#encias
acordadas y cuales6uiera otras 6ue a lo lar#o de la
instrucci0n se entiendan -recisas;
Se-$n'a.- En relacin a la re!rma in"er#$e%"a ren"e
al a$"! 'e () 'e a*ril 'e +)(,.
El auto est< moti%ado, siendo otra cosa distinta 6ue
-or la de5ensa del im-utado no se com-arta el criterio
6ue se contiene en la moti%aci0n;
=omo bien e>-resa el auto, no -rocede acordar lo
solicitado -or la de5ensa al e>istir una resoluci0n de
la Audiencia 6ue ordena iniciar la instrucci0n;
Moti%o bastante, y claramente e>-uesto en el auto de '(
de abril? y tan claramente e>-uesto 6ue la -ro-ia
de5ensa lo describe de tal modo en su escrito de
re5orma;
Res-ecto a la solicitud de in5ormaci0n a la A#encia
Tributaria e5ectuada -or el 1u,#ador, entendiendo el
-<nico del sr; /0n#ora a lo 6ue -ueda deducirse de la
misma, no es sino una dili#encia a -racticar ba1o el
soberano criterio del 1u,#ador -ara la a%eri#uaci0n de
los 2ec2os, no susce-tible de ser causante de
inde5ensi0n al#una;
En %irtud de lo e>-uesto
S@PLI=O AL +@Z/ADO, ten#a -or -resentado este escrito,
lo admita, uni.ndolo a los autos de su ra,0n, y en sus
m.ritos, ten#a -or e5ectuadas las mani5estaciones 6ue
en el mismo se contienen, dictando resoluci0n -or la
6ue se desestimen las re5ormas interesadas de ad%erso,
si bien acordando la -r<ctica de la declaraci0n
-ersonal de todos los im-utados;
Por ser de 1usticia 6ue -ido en Almera -ar El E1ido, a
8( de abril de *('7;