Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Articulo Cientifico
Articulo Cientifico
1. Resumen
2. Introduccin
3. Qu es un artculo cientfico?
4. Criterios para una escritura efectia
!. "odalidades de artculos cientficos
#. $re%untas claes a tener en cuenta antes de escribir un artculo cientfico
&. Cmo se or%ani'a un artculo cientfico?
(. Cu)les son las re%las a tener en cuenta para elaborar un artculo cientfico?
*. +ecciones principales
1,. Conclusiones
11. -iblio%rafa
Si un hombre puede organizar sus ideas,
entonces el puede escribir
Rober Louis Stevenson
(185018!"#
Resumen.
$no de los grandes problemas %ue en&renta un investigador surge cuando tiene %ue dar a
conocer sus resultados o socializarlos, pues escribir no resulta tarea &'cil, m'(ime cuando el
mundo actual se mueve en una especie de per&eccionamiento del vocabulario cient)&ico *
surgen palabras mu* comple+as, como mani&estaci,n de dichos cambios- . partir de esta
problem'tica, el presente traba+o tiene el ob+etivo de proponer un grupo de sugerencias %ue
contribu*an a %ue la labor de redactar un art)culo cient)&ico se convierta en un acto de placer
* de dis&rute por parte de %ui/n tiene la di&)cil misi,n de buscar soluciones a los problemas *
%ue sean conocidos por todos0 comunidad cient)&ica, pro&esionales * la sociedad en general-
$alabras claes.
.rt)culo cient)&ico, redacci,n cient)&ica, secciones del art)culo cient)&ico, reglas para art)culo
cient)&ico-
Introduccin.
1l ep)logo ineludible de una investigaci,n es la publicaci,n de sus resultados con el &in de
%ue puedan ser compartidos * contrastados por el resto de la comunidad cient)&ica *, cuando
sean convenientemente validados, se incorporen a la gigantesca enciclopedia del saber
humano-
2uchos traba+os de divulgaci,n cient)&ica pretenden temas completos con mucha in&ormaci,n
en un solo art)culo o programa, al haber demasiada in&ormaci,n, el receptor pierde inter/s
por la comunicaci,n-
3ual%uier comunicaci,n implica una cierta comunidad de repertorio entre el receptor * el
emisor- Si /sta no es la adecuada, se pierde la e&iciencia inmediata del mensa+e- $no de los
principales obst'culos para una buena comunicaci,n de la ciencia es el lengua+e, la ma*or)a
de los traba+os sobre las di&icultades de la divulgaci,n de la ciencia abordan esta
problem'tica-
La comunicaci,n * presentaci,n cient)&ica, *a sea en revistas especializadas, con&erencias u
otras &ormas de presentaci,n, ha ido ad%uiriendo una gran importancia debido al potencial
impacto %ue puede representar el traba+o de investigaci,n-
La redacci,n literaria tiene distintos prop,sitos0 los poetas e(presan un sentimiento, los
cuentistas entretienen con una historia, los ensa*istas analizan un tema * tratan de
convencernos sobre su punto de vista, sin embargo para alcanzar sus metas estos autores
usan diversos recursos literarios, tales como la met'&ora, el sentido &igurado, el vocabulario
&lorido * el misterio-
La redacci,n cient)&ica es mu* distinta a lo anteriormente se4alado, por%ue tiene un solo
prop,sito0 in&ormar el resultado de una investigaci,n- 5o %ueremos divertir, ni entristecer, ni
tampoco educar al lector, la meta es comunicar claramente el resultado de una investigaci,n-
6or todo ello, para escribir un buen art)culo cient)&ico no ha* %ue nacer con un don o con una
habilidad creativa especial-
. partir de estos elementos nuestro traba+o tiene como ob+etivo o&recer a los especialistas en
3iencias Sociales, normas metodol,gicas generales %ue les permitan escribir un buen
1
art)culo cient)&ico, adem's de &ormular un con+unto de recomendaciones para optimizar la
comunicaci,n, * dentro de ella, la divulgaci,n e in&ormaci,n de los resultados cient)&icos-
6ara la realizaci,n de los ob+etivos propuestos se realiz, una amplia revisi,n bibliogr'&ica
sobre el tema, el cual ante las nuevas condiciones de desarrollo de la comunicaci,n * la
in&ormaci,n, e(ige de &ormas novedosas * e&icientes-
/esarrollo.
1n el proceso de la redacci,n cient)&ica, el investigador debe tener en cuenta di&erentes
elementos %ue contribuir'n al logro de su ob+etivo0 escribir un artculo cientfico, de ah)
%ue se le recomiende los siguientes aspectos de signi&icatividad0
Qu es un artculo cientfico?.
1n general el art)culo cient)&ico se de&ine como un in&orme escrito * publicado %ue describe
resultados originales de una investigaci,n0 se escribe para otros no para m.
1l articulo cient)&ico, no es un escrito %ue el autor guarda para s), sino %ue debe ser lo
su&icientemente claro como para %ue terceras personas capten el mensa+e concreto %ue
realmente se %uiere trasmitir- 1n otras palabras podemos resumir %ue, el art)culo cient)&ico0
1s un in&orme sobre resultados de una investigaci,n cient)&ica,
Se re&ieren a un problema cient)&ico-
Los resultados de la investigaci,n deben ser validos * &idedignos-
3omunica por primera vez los resultados de una investigaci,n
1n la 7u)a para la redacci,n de art)culos cient)&icos publicados por la $51S38, se se4ala,
%ue la &inalidad esencial de un art)culo cient)&ico es comunicar los resultados de
investigaciones, ideas * debates de una manera clara, concisa * &idedigna- 1s por ello %ue
para escribir un buen art)culo cient)&ico ha* %ue aprender * aplicar los tres principios
&undamentales de la redacci,n cient)&ica0
6recisi,n,
3laridad *
9revedad-
1scribir un art)culo cient)&ico no signi&ica tener dones especiales, sino re%uiere de destrezas *
habilidades creativas %ue puede aprender cual%uier investigador-
Criterios para una escritura efectia.
1- Rigor l,gico
:- Replicabilidad
;- 3laridad * concisi,n de estilo
"- 8riginalidad
5- 6recisi,n
<- .mplitud
=- 3ompatibilidad con la /tica
8- Signi&icaci,n
!- 6ertinencia
1s la publicaci,n v'lida por e(celencia (art)culo cient)&ico, art)culo original * publicaci,n
primaria son sin,nimos# * todas las revistas cient)&icas tienen una secci,n amplia dedicada a
publicar art)culos originales, escrito %ue in&orma por primera vez los resultados de una
investigaci,n
0a1 dos modalidades de artculos cientficos.
1- 1l art)culo &ormal-
:- La nota investigativa-
.mbos tienen la misma estructura * &unci,n pero las notas investigativas son m's cortas *
por lo general no tienen secciones subtituladas (>ntroducci,n, 2ateriales * 2/todos, etc-#-
Suelen ocupar una media de "5 p'ginas de una revista (manuscritos de 1: &olios a doble
espacio#- Se acompa4an de gr'&icos * tablas * en casos e(cepcionales de &otogra&)as *
dibu+os- 1l n?mero de &irmantes no suele ser superior a seis, consider'ndose al primero
como autor principal-
:
@uede claro %ue cuando hablamos de escribir un art)culo original es necesario haber
realizado una investigaci,n previamente, en la %ue debe ser claro, preciso, conciso, usar
gram'tica adecuada, etc- $n buen art)culo cient)&ico siempre contiene ciertos blo%ues de
in&ormaci,n debidamente organizados-
$re%untas claes a tener en cuenta antes de escribir un artculo cientfico.
1- A6ara %ue escriboB
:- A@ue es lo %ue tengo %ue decirB
;- A3omo lo vo* a decirB
"- A@u/ in&ormaci,n e(iste al respectoB
5- ACale el documento el es&uerzo de escribirloB
<- A3ual es el &ormato (o estructura# adecuadoB
=- A6ara %uien escriboB
8- A3ual es la audiencia esperadaB
!- A3u'l es la editorial apropiada para su publicaci,nB
Cmo se or%ani'a un artculo cientfico?
1(isten di&erentes criterios sobre la organizaci,n del art)culo
cient)&ico * %ue el investigador puede tener en cuenta en el
momento de redactarlo0
+istema I"R2/ 3s4uema 1 3s4uema 2
>ntroducci,n
2etodolog)a
Resultados
Discusi,n
>ntroducci,n
2aterial *
m/todos
Resultados
Discusi,n
Resumen (.bstract# resume
el contenido del art)culo-
>ntroducci,n in&orma el
prop,sito * la importancia del
traba+o-
2ateriales * m/todos e(plica
c,mo se hizo la investigaci,n-
Resultados presenta los
datos e(perimentales-
Discusi,n e(plica los
resultados * los compara con
el conocimiento previo del
tema-
Literatura citada enumera las
re&erencias citadas en el te(to-
.lgunos autores desagregan el apartado 3onclusiones, mientras %ue otros lo consideran
dentro de la Discusi,n-
Cu)les son las re%las a tener en cuenta para elaborar un artculo cientfico?
E)tulo0 debe %uedar e(presado en 15 palabras %ue describan el contenido del art)culo en
&orma clara, e(acta * concisa-
.notar hasta un m'(imo de seis autores seg?n el orden de importancia de su contribuci,n
material * signi&icativa a la investigaci,n-
>denti&icar la instituci,n o instituciones donde se realiz, la investigaci,n
>ncluir un resumen estructurado, %ue entre 150 * ;00 palabras identi&i%ue de &orma r'pida
* e(acta el contenido b'sico del art)culo-
>ntroducci,n0 debe e(plicar el problema general, el de investigaci,n, lo %ue otros
escribieron sobre el mismo * los ob+etivos e hip,tesis del estudio-
2/todos0 describir el dise4o de la investigaci,n * e(plicar c,mo se llev, a la pr'ctica,
+usti&icando la elecci,n de m/todos * t/cnicas de &orma tal %ue un lector competente
pueda repetir el estudio-
6resentar la descripci,n seg?n la secuencia %ue sigui, la investigaci,n0 dise4o, poblaci,n
* muestra, variables, recogida de datos, an'lisis, etc-
6resentar los resultados del estudio mencionando los hallazgos relevantes (incluso los
contrarios a la hip,tesis#, inclu*endo detalles su&icientes para +usti&icar las conclusiones-
;
$tilizar el medio de presentaci,n m's adecuado, claro * econ,mico0 pre&eriblemente el
te(to (en tiempo pasado#, tablas * gr'&icos (auto e(plicativos# e ilustraciones (s,lo las
esenciales#-
1n la discusi,n mostrar las relaciones entre los hechos observados-
1stablecer conclusiones in&iriendo o deduciendo una verdad, respondiendo a la pregunta
de investigaci,n planteada en la introducci,n-
1n la secci,n de agradecimientos, reconocer la colaboraci,n de personas o instituciones
%ue a*udaron realmente en la investigaci,n, %ue colaboraron en la redacci,n del art)culo
o revisaron el manuscrito-
1numerar las re&erencias bibliogr'&icas seg?n orden de menci,n en el te(to * s,lo obras
importantes * publicaciones recientes (salvo cl'sicos#-
1(cluir re&erencias no consultadas por el autor- .doptar el estilo de Cancouver-
>ncluir en &orma de .p/ndices la in&ormaci,n relevante %ue por su e(tensi,n o
con&iguraci,n no encuadra dentro del te(to-
3n el artculo cientfico podemos encontrar arias secciones principales.
I5 3l titulo
1l t)tulo debe ser corto, conciso * claro- 1s aconse+able %ue el t)tulo sea escrito despu/s de
redactar el n?cleo del manuscrito (introducci,n, materialm/todos, resultados * discusi,n#-
Los t)tulos pueden ser in&ormativos (F.lta incidencia de in&artos de miocardio en &umadoresF#
o indicativos (F>ncidencia del in&arto de miocardio en &umadoresF#-
II5 Cmo elaborar un resumen?
$n buen resumen debe permitir al lector identi&icar, en &orma r'pida * precisa, el contenido
b'sico del traba+oG no debe tener m's de :50 palabras * debe redactarse en pasado,
e(ceptuando el ?ltimo p'rra&o o &rase conclu*ente- 5o debe aportar in&ormaci,n o conclusi,n
%ue no est' presente en el te(to, as) como tampoco debe citar re&erencias bibliogr'&icas-
Debe %uedar claro el problema %ue se investiga * el ob+etivo del mismo-
1n general, el Resumen debe0
6lantear los principales ob+etivos * el alcance de la investigaci,n-
Describir la metodolog)a empleada-
Resumir los resultados
7eneralizar con las principales conclusiones-
Los errores m's &recuentes en la redacci,n del resumen son0
5o plantear claramente la pregunta
Ser demasiado largo
Ser demasiado detallado
III5 Introduccin
La >ntroducci,n es pues la presentaci,n de una pregunta
6or%u/ se ha hecho este traba+o
1l inter/s %ue tiene en el conte(to cient)&ico
Eraba+os previos sobre el tema * %u/ aspectos no de+an claros, %ue constitu*en el ob+eto
de nuestra investigaci,n-
1l ?ltimo p'rra&o de la introducci,n se utilice para resumir el ob+etivo del estudio-
I65 "aterial 1 mtodos
Responde a la pregunta de Fc,mo se ha hecho el estudioF-
La secci,n de material * m/todos se organiza en cinco 'reas0
1- Dise4o0 se describe el dise4o del e(perimento (aleatorio, controlado, casos *
controles, ensa*o cl)nico, prospectivo, etc-#
:- 6oblaci,n sobre la %ue se ha hecho el estudio- Describe el marco de la muestra *
c,mo se ha hecho su selecci,n
;- 1ntorno0 indica d,nde se ha hecho el estudio (hospital, asistencia primaria, escuela,
etc-#-
"- >ntervenciones0 se describen las t/cnicas, tratamientos (utilizar nombres gen/ricos
siempre#, mediciones * unidades, pruebas piloto, aparatos * tecnolog)a, etc-
5- .n'lisis estad)stico0 se4ala los m/todos estad)sticos utilizados * c,mo se han
analizado los datos-
65 Resultados
"
>nclu*e las tablas * &iguras %ue e(presen de &orma clara los resultados del estudio realizado
por el investigador-
Los resultados deben cumplir dos &unciones0
1- 1(presar los resultados de los e(perimentos descritos en el 2aterial * 2/todos-
:- 6resentar las pruebas %ue apo*an tales resultados, sea en &orma de &iguras, tablas o
en el mismo te(to-
1l primer p'rra&o de este te(to debe ser utilizado para resumir en una &rase concisa, clara *
directa, el hallazgo principal del estudio- 1sta secci,n debe ser escrita utilizando los verbos
en pasado-
6I5 /iscusin
La ma*or)a de los lectores ir'n despu/s de leer el resumen (a pesar de %ue los e(pertos
recomiendan %ue, tras leer el t)tulo, lo primero %ue ha* %ue leer es el material * m/todos# * la
secci,n m's comple+a de elaborar * organizar-
.lgunas sugerencias pueden a*udar
3omience la Discusi,n con la respuesta a la pregunta de la >ntroducci,n, seguida
inmediatamente con las pruebas e(puestas en los resultados %ue la corroboran-
1scriba esta secci,n en presente (Festos datos indican %ueF#, por%ue los hallazgos del
traba+o se consideran *a evidencia cient)&ica-
Sa%ue a la luz * comente claramente, en lugar de ocultarlos, los resultados an,malos,
d'ndoles una e(plicaci,n lo m's coherente posible o simplemente diciendo %ue esto es lo
%ue ha encontrado, aun%ue por el momento no se vea e(plicaci,n- Si no lo hace el autor,
a buen seguro lo har' el editor-
1specule * teorice con imaginaci,n * l,gica- 1sto puede avivar el inter/s de los lectores-
>nclu*a las recomendaciones %ue crea oportunas, si es apropiado-
H, por encima de todo, evite sacar m's conclusiones de las %ue sus resultados permitan,
por mucho %ue esas conclusiones sean menos espectaculares %ue las esperadas o
deseadas-
6II5 -iblio%rafa
La bibliogra&)a se citar' seg?n la normativa e(igida por la revista elegida o la 1ditorial
cient)&ica, por ello e(isten di&erentes normas reconocidas internacionalmente * %ue deben ser
tenidas en cuenta por el investigador-
1l nivel de actualizaci,n del art)culo cient)&ico, se determinar' atendiendo a las bibliogra&)as
consultadas * %ue se encuentren en los ?ltimos 5 a4os de publicaci,n-
1ntre las normas m's usadas se encuentran0
C.538$C1R-
.6.
I.RC.RD-
5ormas 3ubanas-
1ditorial .cademia-
Conclusiones.
1l investigador debe tener en cuenta los siguientes aspectos0
1- @ue e(isten diversos criterios en el orden metodol,gico para la organizaci,n de un
art)culo cient)&ico, pero independientemente a ello, todo depender' de la 1ditorial %ue
recepcione el art)culo, sin embargo esto no inter&iere en el estilo del autor-
:- Eener en cuenta la es&era del conocimiento sobre la %ue se escribe el art)culo * por
tanto el dominio %ue el investigador posee de la misma, lo %ue garantizar' ma*or
credibilidad en la comunidad cient)&ica-
;- Los art)culos cient)&icos de las 3iencias Sociales, no necesariamente son el resultado
de una investigaci,n primaria u original, ellos pueden ser cr)ticas * re&le(iones de
opiniones de otros autores, rese4as de libros, rese4as de autores, revisi,n de
literatura, entre otros-
"- 5ecesidad de rigor cient)&ico en la escritura de los art)culos, e(presado en0 logicidad,
claridad, originalidad, eticidad, precisi,n, vocabulario cient)&ico, otros-
-iblio%rafa
3arreras, .-G 7ran+el, 2-G 7uti/rrez, 9-2- J Rodr)guez, K-.- (1!!"# 7u)a pr'ctica para la
elaboraci,n de un traba+o cient)&ico- 3ita- 9ilbao- :<; pp-
5
3olectivo de autores (:00;# 2etodolog)a de la investigaci,n educacional- Desa&)os *
pol/mica actuales- La Iabana, 1ditorial L/li( Carela- :<= p-
3respo 7arc)a, Lernando (1!8=# 1l art)culo cient)&ico0 Arutina o m/todoB- La Iaban,
1diciones 315S., ;:; p-
1co, Iumberto (1!8:# 3,mo se hace una tesis- E/cnicas * procedimientos de investigaci,n,
estudio * escritura- 9arcelona, 71D>S.- :<= p-
1st/vez 3ullell, 2igdaliaG 2argarita .rro*o 2endoza * 3ecilia 7onz'lez Lerr* (:00"# La
investigaci,n cient)&ica en la actividad &)sicaG su metodolog)a- 3iudad de la Iabana,
1ditorial Deporte- ;18 p-
Iern'ndez Sampier, Roberto (:00;# 2etodolog)a de la investiogaci,n- Eoma :- La Iabana,
1ditorial L/li( Carela- "=5 p-
Rodr)guez 7,mez, 7regorioG Kavier 7il Llores * 1duardo 7arc)a Kim/nez (:00:# 2etodolog)a
de la investigaci,n cualitativa- Santiago de 3uba, 6R87R.L- ;=8 p-
Sabino, 3arlos (1!=8# 1l 6roceso de investigaci,n- .rgentina, 1l 3id- ::< p-
<