Trabajo prctico DigSilent Mario Fernando Cifuentes Pardo ID: 000083579 Implementar el sistema de potencia de la Fig.

1 en DigSilent:

Figura 1. Sistema de potencia propuesto

1. Determinar el flujo de carga del sistema implementado. Analizar los resultados En las Figuras 3,4 y 5 se muestran los distintos flujos de carga realizados al sistema de potencia de la Fig. 1, donde para cada flujo se realiz una variacin al circuito, con el fin de cumplir con la condicin de sobrecarga propuesta en clase (menor al 105%). En la Fig. 3 se puede observar los resultados del flujo de carga realizado al sistema de potencia, este flujo se corri con las condiciones expuestas en la Fig. 2:

Figura 2. Condiciones flujo de carga

Como se puede observar las condiciones de sobrecarga son crticas, ya que en la simulacin se obtuvieron las siguientes condiciones: Generador en la barra 3=108.49% Line (1)=94.85% Line (2)=141.65%

Para aliviar esta condicin se propone balancear el circuito, cambiando el despacho del generador de la barra 3 a 200MW. En la Fig. 4 se puede observar los resultados aplicando dicha variacin.
300,00 126,23 108,49

102,75 99,79 28,65

-49,66 -5,10 25,56

152,42 104,88 94,85

250,22 120,72 141,65

49,78 5,51 25,56

Line

G1

~ G

112,75 1,02 0,00

Line(1)

Line(2)

Inactive Out of Calculation De-energized

-151,60 -97,10 94,85

-248,40 -102,90 141,65

Low and High Voltage / Loading

Lower Voltage Range < 0,95 p.u. Higher Voltage Range > 1,05 p.u. Loading Range > 80, % > 100, %
Shunt/Filter

109,59 1,00 -1,99

400,00 200,00

General Load

Figura 3. Sistema de potencia

200,00 132,78 80,02

113,30 1,03 1,33

202,53 90,96 44,40

0,90 -10,72 5,51

201,62 101,69 115,71

200,90 122,78 120,08

-0,90 10,00 5,51

Line

G1

~ G

112,75 1,02 0,00

Line(1)

Line(2)

Inactive Out of Calculation De-energized

-200,41 -89,92 115,71

-199,59 -110,08 120,08

Low and High Voltage / Loading

Lower Voltage Range < 0,95 p.u. Higher Voltage Range > 1,05 p.u. Loading Range > 80, % > 100, %
Shunt/Filter

109,60 1,00 -2,69

400,00 200,00

General Load

Figura 4. Sistema de potencia balanceado

Como se puede observar las condiciones de sobrecarga se balancearon, ya que la lnea (1) paso de estar sobrecargada al 94.85% a estar en 115.71% y la lnea (2) paso de estar al 141.65% a estar en 120.08%.

113,30 1,03 -0,05

G2

G ~

G2

G ~

Sin embargo esta condicin de sobrecarga no cumple todava con el criterio impuesto en clase. Para solucionar dicho problema se propone implementar una compensacin capacitiva en la barra 2, con el fin de disminuir el exceso de reactivos. En la Fig. 5 se puede observar que las condiciones de sobrecarga mejoran notoriamente, ya que el generador de la barra 3 no se encuentra sobrecargado y las lneas (Line (1), Line (2)) bajan su condicin de sobrecarga en promedio un 17.8% Esto se debe gracias a la disminucin de reactivos, recuerde que la energa reactiva causa una excesiva circulacin de corriente en los conductores, causando sobrecargas en estos, sin producir un trabajo til, razn por la cual es necesario corregirla para optimizar las instalaciones elctricas, del circuito que se est trabajando.
200,00 24,90 67,18

201,92 -16,34 40,52

0,73 -10,71 5,50

201,19 -5,64 103,06

200,72 14,91 102,58

-0,72 9,99 5,50

Line

G1

~ G

112,75 1,02 0,00

Line(1)

Line(2)

Inactive Out of Calculation De-energized

-200,23 14,89 103,06

-199,77 -5,75 102,58

Low and High Voltage / Loading

Lower Voltage Range < 0,95 p.u. Higher Voltage Range > 1,05 p.u. Loading Range > 80, % > 100, %

112,49 1,02 -2,76

400,00 200,00

0,00 -209,14

General Load

Shunt/Filter

Figura 5. Sistema de potencia balanceado y compensado

2. Determinar el flujo de carga teniendo en cuenta la dependencia de la carga con la tensin. En la Fig. 7 se puede observar los resultados del flujo de carga, considerando dependencia en la tensin en cargas, para realizar dicha simulacin hay que configurar los siguientes parmetros, en la ventana emergente de flujo de carga (ver Fig. 6)

Figura 6. Condiciones flujo de carga considerando dependencia de la tensin en cargas

113,30 1,03 -0,05

G2

G ~

200,00 31,01 67,46

219,21 -11,56 43,90

5,07 -11,13 6,26

214,14 -0,42 109,66

205,06 20,58 105,04

-5,06 10,43 6,26

Line

G1

~ G

112,75 1,02 0,00

Line(1)

Line(2)

Inactive Out of Calculation De-energized

-213,05 10,95 109,66

-204,06 -10,95 105,04

Low and High Voltage / Loading

Lower Voltage Range < 0,95 p.u. Higher Voltage Range > 1,05 p.u. Loading Range > 80, % > 100, %

112,33 1,02 -2,93

417,12 208,56

0,00 -208,56

General Load

Shunt/Filter

Figura 7. Flujo de carga con dependencia de Tensin.

3. Analizar los resultados y comparar con el punto anterior. La diferencia entre los resultados obtenidos en el literal 1 y en el 2 radica en que cuando no se considera dependencia de voltaje en las cargas DigSilent internamente considera este flujo de carga como en operacin normal donde es permisible representar tales cargas como cargas constantes PQ. Cuando se considera dependencia de la tensin, el DigSilent internamente considera este flujo de carga en operaciones anormales. Por ejemplo: durante una situacin de colapso de voltaje, la dependencia del voltaje debe ser tenida en cuenta en las cargas. Ante tales eventos el DigSilent determina las potencias activas y reactivas en las cargas con las siguientes ecuaciones expuestas en la Fig. 8, donde el subndice 0 indica las condiciones de operacin inicial, las cuales se configura dentro del cuadro de dialogo de Load Type. Los exponentes que se muestran en dichas ecuaciones, modela confiablemente el comportamiento inherente de una carga. Los valores de dichos exponentes dependen de la carga que se quiera modelar.

Figura 8. Ecuaciones de dependencia de voltaje en las cargas DigSilent

113,30 1,03 -0,17

G2

G ~

Nota: Cuando no se incluyen dichos parmetros el DigSilent, toma valores internamente por defecto. 4. Determinar el corto circuito trifsico en todas las barras del sistema, mediante la norma IEC y con el mtodo completo. Comparar entre los resultados y analizar.

Figura 9. Clculos de cortocircuito 3con mtodo IEC 60909

Figura 10. . Clculos de cortocircuito 3con mtodo completo

La diferencia entre los dos mtodos radica en que la norma IEC es usada para diseos y el mtodo completo es cuando se quiere observar ms detalladamente fenmenos reales. Sin embargo la norma IEC es muy til porque es un procedimiento simplificado del mtodo completo, que permite verificar la nominacin de los equipos existentes, ajustes de los dispositivos de proteccin del sistema elctrico, conceptualizar re-disear y corregir el arreglo del sistema elctrico, la puesta a tierra del neutro de las partes metlicas no conductoras, etc. En otras palabras es un mtodo ms prctico, que permite llegar a resultados confiables; adems de que permite variar el factor de voltaje, lo cual me da un ndice de que grado de seguridad se quiere implementar y hasta donde es viable. 5. Mediante una simulacin dinmica en el tiempo, realizar una falla trifsica en la lnea 1-3 al 50%, con un tiempo de despeje de falla de 100ms. Determinar P,Q, frecuencia y voltaje del de ambos generadores en el tiempo. Analizar las grficas de la simulacin.

199,90 16,65 66,87

202,41 -7,34 40,51

0,00 0,00 0,00

Distance: 0,50 0,00 0,00

202,41 -7,34 103,70 199,90 16,65 102,14 113,40 1,03 1,00

112,76 1,03 1,08

0,00 0,00 0,00

Line

G1

~ G

Line(1)

Line(2)

Inactive Out of Calculation De-energized

-201,43 16,72 103,70

-198,96 -7,56 102,14

Low and High Voltage / Loading

Lower Voltage Range < 0,95 p.u. Higher Voltage Range > 1,05 p.u. Loading Range > 80, % > 100, %

112,54 1,02 -1,69

400,39 200,19

0,00 -209,35

General Load

Shunt/Filter

Figura 11. Cortocircuito trifsico en la lnea (Line)

G2

G ~

Figura 12. Simulacin dinmica sin regulador de voltaje y sin gobernador

6. Seleccionar de la librera del software reguladores de voltaje y velocidad diferentes para ambos generadores y repetir el punto 5. Comparar ambos resultados y presentar los anlisis de las diferencias.

Figura 13. Simulacin dinmica con regulador de voltaje y gobernador

Cuando se implementa el regulador de voltaje y el gobernador en los dos generadores, se puede observar que el sistema trata de recuperar la estabilidad, ya que la frecuencia no crece indefinidamente gracias a la accin del gobernador de reducir la potencia mecnica ante la contingencia presentada para este caso; esto hace que el rea de la energa acelerante no sea muy mayor que la rea de la energa frenante, por lo tanto los generadores recuperan el ngulo de estabilidad a lo largo de la simulacin. En la grfica de tensin por unidad se puede observar la accin del regulador de voltaje, ya que ante la contingencia presentada, la tensin en las barras 1 y 3 trata de estar en un valor de 1 p.u. Por ltimo se puede observar una de las condiciones ms importantes en un sistema de potencia y es que el despacho de potencia activa despus de la contingencia tiende a estabilizarse en un valor constante y cercano al de despacho original de los generadores, por lo tanto las cargas conectadas al sistema de potencia no sern impactadas tan drsticamente, como sera el caso en que los generadores no tuviera dichos controles.