Ley de Exibicion Personal

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad ACUERDO 2-86
ACUERDO NMERO 2-86

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO: Que de conformidad con la ley le corresponde disponer la fecha del inicio de sus funciones jurisdiccionales; CONSIDERANDO: Que previndose la conclusin de los trabajos preparatorios de instalacin de su seda y del equipamiento necesario para finales de la primera semana de mes de junio entrante: POR TANTO El ejercicio de las facultades que le confieren los artculos 268 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 149, 165, 185, y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin personal y de Constitucionalidad, ACUERDA: Artculo 1. La Corte de Constitucionalidad inicia sus funciones jurisdiccionales el da nueve de junio del ao en curso. Artculo 2. Este acuerdo entre en vigor el da siguiente a su publicacin en el Diario Oficial.
Publicado en Diario Oficial del 05 06-86
En la ciudad de Guatemala, el veintiocho de mayo de mil novecientos ochenta y seis. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, Y MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD).
Copia fiel del original
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 7-88
ACUERDO NMERO 7-88

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, CONSIDERANDO: -I- Que la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y Constitucionalidad prev que si alguna de las partes pidiere que el caso sobre el cual tiene inters se vea en vista pblica, as se dispondr. Que la experiencia lograda hasta la presente fecha hace aconsejable la necesidad de emitir el correspondiente instrumento jurdico que regule la celebracin de vistas pblicas a efecto de seguir un orden adecuado y pertinente que permita dirigir el acto, y a los sujetos interesados intervenir cuando corresponda. -II- Que la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad en su artculo 165 establece que es facultad de la Corte de Constitucionalidad dictar los reglamentos sobre su propia organizacin y funcionamiento, POR TANTO, La Corte de Constitucionalidad, con base en lo que preceptan la ley citada y los artculos 38, 66, 130, 139, 165 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, ACUERDA: Emitir el presente
REGLAMENTO PARA LA CELEBRACION DE VISTAS PUBLICAS:

CAPITULO I Disposiciones Generales Artculo 1. (Sala de Vistas): Todas las vistas pblicas a que se refiere la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, que realice esta Corte, se efectuarn en la Sala de Vistas de la Corte de Constitucionalidad, salvo que la Presidencia disponga otro lugar. Artculo 2. (Secretara Administrativa): La Secretara Administrativa deber mantener la Sala en condiciones fsicas adecuadas para la realizacin de las vistas pblicas a cuyo efecto deber encargarse dentro de otras obligaciones, del acondicionamiento de autoridades y dems asistentes, as como lo relativo al personal de apoyo y todo lo referente al equipo necesario. Artculo 3. (Secretara General): La Secretara General comunicar con la antelacin debida a los Magistrados y a la Secretara Administrativa lo relativo a la fecha, hora y asunto de que trate la vista pblica. CAPITULO II
Artculo 4. (Presencia de solicitantes y abogados): Es obligatoria la comparecencia a la audiencia del o los solicitantes de la vista pblica as como la de sus abogados. Por la incomparecencia de cualquiera de ellos la Presidencia podr disponer que la vista se celebre en forma privada; si fueren varios los solicitantes de la vista pblica, con la sola presencia de uno de ellos y su abogado, la audiencia se efectuar. En los casos de inconstitucionalidad debern estar presentes los solicitantes de la vista pblica as como la totalidad de sus abogados auxiliantes o de quienes legalmente sustituyan a stos. Artculo 5. (Personas ajenas a la cuestin planteada): Es libre el acceso del pblico a las vistas pblicas. Sin embargo, ninguna persona ajena al caso podr participar en la audiencia. Las personas que presencien la vista pblica no podrn interrumpirla en forma alguna, debiendo guardar el decoro y la compostura del caso. Sin perjuicio de las sanciones que correspondan, el Presidente de la Corte podr ordenar el desalojo de quienes infrinjan esta disposicin y, en caso lo estime necesario, el Presidente podr ordenar el desalojo de todo el pblico. CAPITULO III Actos propios de la Audiencia Artculo 6. (Orden a seguir): El da y hora sealados para la audiencia de vista pblica, el Presidente de la Corte declarar abierta la audiencia e indicar al Secretario General que relacione de manera breve: a) En el caso de amparos en nica instancia: Nombre del presentado, autoridad a quien se dirige, hechos relevantes de los que motivan el amparo, principales razonamientos de derecho y la peticin de fondo o de sentencia; b) En caso de Apelaciones (de amparo y de inconstitucionalidad en casos concretos): La parte considerativa y la resolutiva de la resolucin apelada; c) En el caso de Inconstitucionalidades: Nombre de los presentados, hechos que sean relevantes en que descanse la solicitud, razonamientos importantes de Derecho y peticin de fondo o de sentencia. Artculo 7. (Uso de la Palabra): El Presidente de la corte conceder el uso de la palabra a las partes y sus abogados, para cuyo efecto se observar el orden siguiente: En los casos de amparo en nica instancia y en los planteamientos de inconstitucionalidad general, intervendrn en primer lugar los solicitantes, y en el caso de apelaciones o inconstitucionalidades en caso concreto, los apelantes. En segundo lugar, el tercero interesado, en tercer lugar la autoridad impugnada y, en ltimo lugar el Ministerio Pblico. En el caso de que fueren varias las partes o terceros interesados, que representen un mismo inters, debern designar a uno de ellos para que haga uso de la palabra. * Artculo 8. (Tiempo de duracin de las intervenciones): En los casos de amparo y de inconstitucionalidad en caso concreto, cada parte y sus abogados que represente un mismo inters, har uso de la palabra en un tiempo no mayor de treinta minutos. En los casos de inconstitucionalidad general, la duracin no ser mayor de una hora. El Presidente, a su criterio y segn la importancia o extensin del asunto, podr autorizar mayor tiempo. Reformado por Acuerdo nmero 6-2004. Artculo 1. Se modifica el artculo 8. , del Acuerdo 7-88 de esta Corte, el cual queda as:
Artculo 8. (Tiempo de duracin de las intervenciones) : En los casos de amparo e inconstitucionalidad en caso concreto, cada parte y sus abogados representantes de un mismo inters, har uso de la palabra durante un tiempo no mayor de treinta minutos. El mismo tiempo se establece para las inconstitucionalidades generales. El Presidente, a su criterio y segn las importancia o extensin del asunto, podr autorizar mayor tiempo. 1. Modificar el artculo 8. Del Acuerdo 7-88 de la Corte de Constitucionalidad, el que queda as: (Tiempo de duracin de las intervenciones): En los casos de amparo o de inconstitucionalidad de ley en caso concreto, o en los de inconstitucionalidad de leyes, reglamentos y disposiciones de carcter general, cada parte y sus abogados que representen el mismo inters, har uso de la palabra en un tiempo no mayor de quince minutos. El Presidente, a su criterio y segn la importancia o extensin del asunto, podr autorizar mayor tiempo. Reformado por el Acuerdo 18-2007 Artculo 2. El presente Acuerdo entrar en vigor el da de su publicacin en el Diario Oficial. Artculo 9. (Prohibiciones): Quien haga uso de la palabra deber: A) Dirigirse directamente al Tribunal; B) Alegar en forma oral; C) Concretarse al asunto planteado; D) Ser breve, conciso y preciso en su exposicin; E) Abstenerse de proferir expresiones irrespetuosas o alusivas a las partes. Las partes, sus abogados o el pblico no podrn interrumpir las intervenciones de las otras partes; quien ya haya intervenido no puede pedir de nuevo el uso de la palabra. El Presidente de la Corte podr amonestar a cualquier persona para que se abstenga de cometer las irregularidades previstas, y de persistir puede cancelrsele el uso de la palabra, impedrsele el mismo en caso que an no haya intervenido, y ordenar el desalojo de quien o quienes cometan esas irregularidades. En todo caso, el Presidente de la Corte determinar, a su juicio las circunstancias que se den en el desarrollo del acto, para tomar las medidas que considere adecuadas en relacin a las infracciones cometidas. Artculo 10. (Constancia): De lo expuesto e incidencias suscitadas durante el acto se dejar constancia grabada en cinta magnetofnica o en forma escrita. Cuando la Presidencia lo considere necesario ordenar la transcripcin total o parcial en el proceso correspondiente y siempre se dejar constancia de la grabacin. Artculo 11. (Suspensin de la Audiencia): Una vez iniciada la audiencia no podr suspenderse ni diferirse para continuarse en otra oportunidad; sin embargo, en casos de fuerza mayor que se calificarn en el momento, la Presidencia puede acordar la suspensin y la vista podr continuar en forma privada. Queda a salvo la suspensin obligatoria prevista en el artculo 4. Artculo 12. (Circunstancias no previstas): Lo no previsto en el presente reglamento ser resuelto por el Presidente de la Corte. Artculo 13. (Vigencia): Este Reglamento entrar en vigor el da siguiente de su publicacin en el Diario Oficial.
Publquese en el Diario Oficial.
Publicado el 18-05-88
Dado en la Corte de Constitucionalidad, el da veintiuno de abril de mil novecientos ochenta y ocho. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
ACUERDO NMERO 6-2004

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO: Que el artculo 165 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, establece que corresponde a esta Corte dictar los reglamentos sobre su propia organizacin y funcionamiento. Que en el mismo sentido, el artculo 191 de la ley precitada, dispone que; tratndose de situaciones no previstas en la misma, se aplicaran las disposiciones reglamentarias que la Corte de Constitucionalidad promulgar y publicar en el Diario Oficial. Que la experiencia lograda hasta la presente fecha, hace aconsejable la modificacin del artculo 8., del Acuerdo 7-88 de esta Corte en cuanto a la duracin en el uso de la palabra, en las audiencias de vista pblica en el caso de inconstitucionalidades generales y en casos de amparos, la redaccin del artculo precitado quedar en la forma que adelante se indica. POR TANTO: Con base en lo establecido en los artculos 165 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, ACUERDA: Modificar el Acuerdo Nmero 7-88 de la Corte de Constitucionalidad. Artculo 1. Se modifica el artculo 8., del Acuerdo 7-88 de esta Corte, el cual queda as: Artculo 8. (Tiempo de duracin de las intervenciones) : En los casos de amparo e inconstitucionalidad en caso concreto, cada parte y sus abogados representantes de un mismo inters , har uso de la palabra durante un tiempo no mayor de treinta minutos. El mismo tiempo se establece para las inconstitucionalidades generales. El Presidente, a su criterio y segn la importancia o extensin del asunto, podr autorizar mayor tiempo. Artculo 2. El presente Acuerdo entrar en vigor el da de su publicacin en el Diario Oficial. Publquese el presente Acuerdo en el Diario Oficial (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD) Copia fiel del original
ACUERDO NMERO 18-2007

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO
Que, de conformidad con el artculo 268 de la Constitucin poltica de la Repblica de Guatemala, la Corte de Constitucionalidad es un tribunal permanente de jurisdiccin privativa, cuya funcin esencial es la defensa del orden constitucional; acta como tribunal colegiado con independencia de los dems poderes del Estado y ejerce funciones especficas que le asigna la Constitucin y la ley de la materia. Asimismo, en el trmite de los diferentes expedientes esta prevista la realizacin de la vistas pblicas, segn lo establecido en el artculo 9o. del Acuerdo 788 de esta Corte. CONSIDERANDO Que, con el objeto de que las partes o sujetos procesales que intervienen en las audiencias que se celebran en forma pblica en los procesos de amparo o de inconstitucionalidad de ley en caso concreto, o en los asuntos de inconstitucionalidad de leyes, reglamentos y disposiciones de carcter general, se concreten al asunto planteado y sean breves, concisos y precisos en su exposicin, es necesario modificar el tiempo mximo de duracin que debe concedrsele en el uno de la palabra. POR TANTO En ejercicio de la facultades que le confieren los artculos 165 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, ACUERDA 2. Modificar el artculo 8. Del Acuerdo 7-88 de la Corte de Constitucionalidad, el que queda as: (Tiempo de duracin de las intervenciones): En los casos de amparo o de inconstitucionalidad de ley en caso concreto, o en los de inconstitucionalidad de leyes, reglamentos y disposiciones de carcter general, cada parte y sus abogados que representen el mismo inters, har uso de la palabra en un tiempo no mayor de quince minutos. El Presidente, a su criterio y segn la importancia o extensin del asunto, podr autorizar mayor tiempo. 3. El presente acuerdo entrar en vigencia tres das despus de su publicacin en el Diario Oficial. 4. Publquese ese acuerdo en el Diario Oficial. Dado en la ciudad Guatemala, el veintisiete de agosto de dos mil siete.
(APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD) Copia fiel del original Publicado el 31-08-2007
ACUERDO NMERO 4-89

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO: -IQue la experiencia ha indicado que es necesario dictar algunas disposiciones complementarias que deben aplicarse en aquellos asuntos que no estn concretamente previstos en la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. -IIQue esta Corte tiene la potestad de emitir dichas disposiciones complementarias que deben promulgarse y publicarse en el Diario Oficial, por lo que es conveniente dictar las que la prctica aconseja. POR TANTO: Con base en lo que dispone el artculo 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, ACUERDA: Emitir las siguientes DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS Y COMPLEMENTARIAS No. 1-89 CAPITULO I. DEL AMPARO Artculo 1. Supletoriedad de otras leyes. Las leyes que se aplicarn supletoriamente, sern en primer trmino, preferentemente las de la misma naturaleza o jurisdiccin a que corresponda o se refiera el asunto que se somete a la justicia constitucional. Artculo 2. Competencia de la Corte de Constitucionalidad en nica Instancia. La competencia de la Corte de Constitucionalidad, a que se refiere el artculo 11 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, comprende, tambin, los amparos que se interpongan contra la Junta Directiva, la Comisin Permanente y el Presidente del Congreso de la Repblica, y contra el Presidente del Organismo Judicial y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con el prrafo segundo del artculo 15 de dicha Ley.
Artculo 3. Competencia territorial. Las competencias de las Corte de Apelaciones y de los Jueces de Primera Instancia, contempladas en los artculos 13 y 14 de dicha ley, se refieren a las jurisdicciones territoriales distribuidas por la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, conocern de los amparos que ante ellos se presenten, independientemente de la materia de sus antecedentes. Artculo 4. Atraccin Procesal. Cuando en el mismo memorial se interponga amparo contra dos o ms autoridades reclamando contra resoluciones o acto que haya sido objeto de conocimiento y resolucin en grado, ser competente el Tribunal de amparo facultado para conocer contra la autoridad de mayor jerarqua. Artculo 5. No debe Suspenderse la Jurisdiccin. Cuando la competencia no estuviere claramente establecida, el tribunal que dudare de su competencia, se dirigir por oficio o por telegrama a la Corte de Constitucionalidad, acompaando en el primer caso, si es posible, una copia del amparo. Artculo 6. Amparo Provisional en Segunda Instancia. A peticin del interesado o de oficio, la Corte de Constitucionalidad tiene facultad para acordar, revocar o modificar la suspensin provisional del acto, resolucin o procedimiento reclamados, antes de dictar sentencia. Artculo 7. Caso de Inhibitorias. Cuando por motivo de inhibitorias de Magistrados, la Corte de Constitucionalidad pudiere quedar desintegrada para conocer en un caso determinado, sta tiene la potestad de no aceptar la inhibitoria y el Magistrado que sea llamado queda obligado a integrarla. Artculo 8. Patrocinio de Abogados. Cuando en un escrito de interposicin de amparo o en cualquier otro escrito se exprese que el mismo estar patrocinado por ms de un abogado, ese escrito deber ser firmado y sellado por todos a quienes se encargue el patrocinio. Artculo 8 bis. Del escrito que contenga la interposicin de un amparo en nica instancia, de los documento que al mismo se adjunten, as como de las posteriores ampliaciones o modificaciones que se efecten a dicha interposicin, el accionante deber acompaar doce copias claramente legibles, en papel comn o de fotocopia. En el escrito deber hacer constar el nmero de fotocopias que se adjuntan. (Acdo 182001). Artculo 9. Desistimiento Tcito y Archivo del Expediente. En los casos a que se refiere el artculo 22 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, si transcurrieren los tres das sealados al interponente para cumplir los requisitos que hubiera omitido en su solicitud y no cumpliere, si el Tribunal lo estima necesario ordenar la suspensin del trmite y resolver de oficio si es aconsejable mantener el amparo provisional si lo hubiera decretado. Artculo 10. Primera Resolucin y Amparo Provisional. Al recibir una solicitud de amparo en un Tribunal colegiado, el Presidente le dar trmite inmediato, pidiendo los antecedentes o, en su defecto, informe circunstanciado. En la primera resolucin que dicte el Tribunal en pleno, resolver sobre la suspensin provisional del acto, resolucin o procedimiento impugnado. * Artculo 11. Los antecedentes que se soliciten con motivo de un amparo promovido, pueden remitirse reproducidos en fotocopias. Tambin podr devolverse los antecedentes originales dejando fotocopia en el proceso de amparo, a peticin de parte y a su
costa, cuando hubiesen sido remitidos y no est vigente el amparo provisional. El Tribunal de Amparo o la Corte de Constitucionalidad, tienen potestad, en todo caso, de pedir los originales. (Reformado por Acdo. # 34-2007) "Artculo 11. Los expedientes que se remitan como antecedentes en un proceso de amparo en materia judicial deben devolverse al tribunal de origen, dejando fotocopia certificada en avos de la actuacin judicial que se seala como acto reclamado y las actuaciones judiciales que tengan ntima relacin o que hubiesen originado el acto reclamado, cuando no se hubiese otorgado amparo provisional, con el objeto de que aquel tribunal contine la tramitacin del proceso subyacente al amparo. En cualquier caso, la devolucin se har con la reserva de que, si as se estima pertinente, el tribunal de amparo o la Corte de Constitucionalidad podrn, en cualquier estado del proceso, solicitar del tribunal de origen, una nueva remisin de los expedientes devueltos. Dicha solicitud de devolucin se har por Decreto del Presidente del Tribunal colegiado o del Tribunal unipersonal." Artculo 12. Omisin de Apertura a Prueba. Cuando el solicitante del amparo no pida apertura a prueba y a juicio del Tribunal, sea el caso de relevar de la misma, ni haya hechos que pesquisar de oficio, deber dictarse resolucin que omita la apertura a prueba, para que las partes, si lo desearen, tengan oportunidad de pedir vista pblica. Artculo 13. Error o Vicio Substancial en Primera Instancia. Cuando un Tribunal de amparo de primera instancia advierta error o vicio substancial en el procedimiento, podr plantear en oficio circunstanciado el caso a la Corte de Constitucionalidad, acompaando una copia de las actuaciones pertinentes del proceso de amparo. Artculo 14. Formalidades de la Sentencia de Amparo. La redaccin de la sentencia de primera o nica instancia, podr contener, como mnimo, lo siguiente: 1. Se principiar expresando la identificacin del proceso, del tribunal, lugar y fecha en que se dicte el fallo. 2. Se identificar a los solicitantes con sus nombres y apellidos, as como a las personas que los representen y de los abogados patrocinantes. 3. Se har una relacin de los antecedentes, hacindose un resumen de lo siguiente: I. Interposicin y autoridad impugnada y terceros interesados. II. Acto Reclamado. III. Violacin que se denuncia. IV. Extracto concreto y preciso de las argumentaciones. V. Enumeracin y resultado de los recursos o procedimientos ordinarios de los que se hubiera hecho uso, contra el acto reclamado. VI. Casos de Procedencia. VII. Leyes que el interponente denuncia como violadas.
4. Se consignar el trmite del amparo expresando: a) Si se decret o no el amparo provisional. b) Descripcin de las pruebas aportadas. c) Resumen de las alegaciones de las partes. 5. Se har mrito, en la parte considerativa, del valor de las pruebas rendidas, hechos pertinentes que se estimen probados y se expondrn las doctrinas y fundamentos de derecho aplicables al caso concreto. 6. En prrafo aparte se citarn las leyes aplicables. 7. En la parte resolutiva se har las declaraciones correspondientes. 8. Por ltimo, se suscribir la sentencia por los funcionarios que la dicten y el secretario o quien o quienes hagan sus veces. Artculo 15. Legitimacin. Son partes en un proceso de amparo: el solicitante, la autoridad impugnada, los terceros interesados, el Ministerio Pblico y el Procurador de los Derechos Humanos, cuando haya intervenido. Artculo 16. Vista Pblica. En el mismo escrito en que se interponga el recurso de apelacin, el apelante deber indicar si se solicita que la vista sea pblica. Respecto de esto ltimo, la Corte de Constitucionalidad resolver oportunamente. La vista pblica se efectuar conforme al Reglamento respectivo. Artculo 17.Formalidades de la Sentencia de Amparo en Segundo Grado. La redaccin de la sentencia de la Corte podr contener como mnimo lo siguiente: 1. Se principiar expresando la identificacin del proceso, del Tribunal, lugar y fecha en que se dicte el fallo. 2. Se identificar a los solicitantes con sus nombres y apellidos, as como a las personas que los representen; tambin se identificar la sentencia y el tribunal que la dict. Se har mencin de los abogados patrocinantes. 3. Se har una relacin de los antecedentes, indicndose lo siguiente: a) Interposicin y Autoridad impugnada; b) Acto Reclamado; c) Violacin que se denuncia; d) Uso de procedimientos y recursos contra el acto reclamado; e) Casos de Procedencia; f) Leyes que el interponente denuncia como violadas.
10
4. Se har mrito al trmite del amparo especificando: a) Si se decret o no el amparo provisional; b) Descripcin de las pruebas aportadas; c) Relacin de lo pertinente de la parte considerativa y resolutiva de la sentencia apelada. 5. Se indicar la persona o personas que interpusieron el recurso de apelacin, as como un extracto de las alegaciones en el da de la vista. 6. Consideraciones de derecho, cita de leyes aplicables y resolucin. 7. Firma de los Magistrados y Secretario General. Artculo 18. Comprobacin de Oficio del Cumplimiento de la Sentencia e Informe. Cuando se conceda el amparo, ser juez o Tribunal competente para ejecutar la sentencia, el que resolvi en primera instancia, debiendo informar a la Corte de Constitucionalidad dentro de los cinco das siguientes a la ejecucin del fallo. Artculo 19. Informe Mensual a la Corte de Constitucionalidad. Para los efectos del artculo 81 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, los tribunales de amparo remitirn la copia certificada a que dicho artculo se refiere, dentro de los quince das siguientes de la fecha en que quede firme el fallo, en los amparos en que no se interpuso recurso de apelacin. Artculo 20. Apelacin Directa de Auto y de Sentencia. En caso de apelacin directa de auto, el Tribunal que corresponda enviar a la Corte de Constitucionalidad copia de los antecedentes; si la apelacin fuere de sentencia, enviar los originales. Artculo 21. Aclaracin y Ampliacin de Oficio. La Corte de Constitucionalidad y los tribunales de Amparo podrn aclarar o ampliar de oficio sus resoluciones, en tanto conserven jurisdiccin y por las causas previstas en la ley. Artculo 22. Notificacin del Ocurso de Queja. En caso de ocurso de queja, la Corte de Constitucionalidad notificar al tribunal ocursado, acompaando una copia del escrito respectivo. CAPITULO II. DE LA INCONSTITUCIONALIDAD EN CASOS CONCRETOS Artculo 23. Tramitacin de Inconstitucionalidad. En la accin de inconstitucionalidad en casos concretos, si las partes o el Ministerio Pblico desean que la vista sea pblica la debern solicitar al evacuar la audiencia por el trmino de nueve das y la misma se sealar dentro de los tres das siguientes de transcurrido dicho trmino. Artculo 24. Formas de Resolver las Inconstitucionalidades en Casos Concretos. En casos de accin de inconstitucionalidad como nica pretensin, el tribunal de primer grado resolver dictando sentencia; en los dems casos resolver por medio de auto razonado. Si la Corte de Constitucionalidad conociere por apelacin, dictar sentencia.
11
Artculo 25. Recurso de Apelacin en la Inconstitucionalidad en Casos Concretos. En la apelacin de la inconstitucionalidad en casos concretos, si las partes desean que la vista sea pblica, debern solicitarla, a ms tardar, dentro de las veinticuatro horas siguientes de notificados de la resolucin que seala da y hora para la vista. Artculo 26. Trmite del Ocurso de Hecho. La Corte de Constitucionalidad remitir original el ocurso de hecho al Tribunal inferior el que, con el informe respectivo, enviar una copia de lo pertinente de lo actuado. Artculo 27. Formalidades de la Sentencia de Apelacin en la Inconstitucionalidad en Casos Concretos. La sentencia contendr, como mnimo: 1. Identificacin del proceso, lugar y fecha. 2. Se identificar la resolucin apelada, tribunal que la dict, a los solicitantes con sus nombres y apellidos, as como a las personas que lo representen y mencin de los abogados auxiliantes. 3. Relacin de los antecedentes, indicndose lo siguiente: a) Caso concreto en el que se plantea. b) Ley que se impugna de inconstitucional. c) Hechos que motivan la accin, incidente o excepcin de la Inconstitucionalidad. d) Fundamento Jurdico que se invoca para basar la Inconstitucionalidad. 4. Resumen de la parte considerativa y resolutiva de la resolucin de primer grado. 5. Relacin del recurso de apelacin, haciendo mencin de los interponentes y resumen de las alegaciones de las partes, en el da de la vista. 6. Consideraciones de derecho, doctrinas, leyes aplicables y resolucin que proceda. 7. Firma de los Magistrados y del Secretario General de la Corte. CAPITULO III. DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, REGLAMENTOS Y DISPOSICIONES DE CARACTER GENERAL Artculo 28. Requisitos de la primera solicitud. El planteamiento de inconstitucionalidad que se formule directamente ante la Corte de Constitucionalidad, se har por escrito, en el que se cumplir los requisitos exigidos en toda primera solicitud, conforme el Cdigo Procesal Civil y Mercantil. De todo escrito y documento que se presente deben entregarse doce copias claramente legibles, en papel comn o fotocopia. En los escritos se har constar el nmero de copias que se acompaen. (Prrafo adicionado por Acuerdo Nmero 2-97 de la Corte de Constitucionalidad).
12
Artculo 29. En el escrito mediante el cual se plantee la inconstitucionalidad, debe existir un captulo especial, que puede subdividirse en apartados, en los que se expresar en forma separada, razonada y clara los motivos jurdicos en que descansa cada una de las impugnaciones. Artculo 30. Incumplimiento de requisitos. Cuando en el planteamiento de la inconstitucionalidad se hubiera omitido la expresin de uno o ms requisitos o fuere defectuosa la personera, previo a darle trmite se ordenar al solicitante que en un trmino de tres das cumpla con los requisitos faltantes. Si el interesado no cumple con suplir los requisitos que faltaren a su escrito de interposicin dentro del trmino sealado, la Corte puede decidir: a) si la omisin fuere de la expresin de los motivos jurdicos que funden la impugnacin, la Corte queda facultada para omitir en su anlisis y en su fallo este aspecto y resolver en cuanto a los dems que s tengan su fundamento debidamente expresado; y b) si se tratare de algn otro requisito, se suspender el trmite. Artculo 31. Formalidades de la Sentencia. La sentencia contendr como mnimo lo siguiente: 1. Identificacin del proceso, designacin de los integrantes del Tribunal, lugar y fecha. 2. Identificacin de los solicitantes, con sus nombres y apellidos, as como de las personas que los representen, su domicilio y nombres y apellidos de los abogados que los auxilian. 3. Leyes, Reglamentos o Disposiciones de Carcter General que se impugnen y fundamentos jurdicos de las impugnaciones. 4. El trmite de la Inconstitucionalidad, especificando: a) Si se decret o no la suspensin provisional de la ley, reglamento o disposicin de carcter general. b) Autoridades o entidades a quienes se les dio audiencia. c) Resumen de las alegaciones de las partes. 5. Doctrinas y consideraciones de Derecho, leyes aplicables y la resolucin que proceda. 6. Firmas y nombres de los Magistrados y del Secretario. Artculo 32. La publicacin en el Diario Oficial del fallo que declare la inconstitucionalidad total o parcial de una ley, reglamento o disposicin de carcter general, no incluye la de los votos razonados disidentes, ya sea en contra o concurrentes, que al respecto se hayan formulado. Artculo 33. Sern publicadas en el Diario Oficial las opiniones consultivas que sean pronunciadas en audiencia pblica, y los dictmenes que se emitan, cuando as lo disponga la Corte. CAPITULO IV. DISPOSICIONES VARIAS
13
Artculo 34. Procedimiento previo en caso de imputacin de delito. Los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad no podrn ser detenidos, salvo el caso de flagrante delito, en que deben ser puestos inmediatamente a disposicin de la Corte de Constitucionalidad, en su sede. Por lo dispuesto en el artculo 161 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad, no podrn ser juzgados por delito o falta sin que previamente exista declaracin de la propia Corte sobre que ha lugar a formacin de causa. Artculo 35. Trmite de expedientes. El Presidente de la Corte llevar la tramitacin de todos los asuntos que deban ser conocidos y resueltos por la Corte, y de los asuntos administrativos y judiciales. Artculo 36. Derogatorio. Quedan derogadas todas las disposiciones anteriores emitidas por esta Corte y que sean incompatibles con lo dispuesto en este acuerdo. Artculo 37. Vigencia. Estas disposiciones entrarn en vigor ocho das despus de su publicacin en el Diario Oficial. PUBLQUESE EN EL DIARIO OFICIAL. Publicada el 02-05-89
Dado en la Corte de Constitucionalidad, el da diez de marzo de mil novecientos ochenta y nueve. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 3-89 ACUERDO NMERO 34-2007 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO -IQue de conformidad con la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, esta Corte tiene la potestad de emitir disposiciones complementarias a dicha ley que deben promulgarse y publicarse en el Diario Oficial, por lo que deben dictarse aquellas que la prctica aconseja para preservar la celeridad en el trmite de los procesos de jurisdiccin constitucional.
14
-IIQue la experiencia aconseja que para no desnaturalizar la garanta constitucional del amparo, con el objeto de no propiciar que sta sea utilizada como un medio dilatorio en los procesos que se tramitan en la jurisdiccin ordinaria y propiciar la continuidad de los procesos que se tramitan ante esa jurisdiccin cuando se dan eventos de no suspensin provisional del acto, disposicin o procedimiento reclamado en amparo, por no aconsejado as las circunstancias que motivaron la promocin de amparo, debe emitirse una disposicin complementaria que permita interpretar, en la bsqueda de una pronta y cumplida administracin de justicia, lo regulado en el Ttulo Dos, Captulo Cuatro de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad en eventos de no otorgamiento o revocacin de amparo provisional POR TANTO La Corte de Constitucionalidad, con base en lo que se establece en los artculos 268 de la Constitucin Poltica de la Repblica y 185, 186 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad ACUERDA ARTICULO 1. Se reforma el artculo 11 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad, el cual queda de la siguiente manera: "Artculo 11. Los expedientes que se remitan como antecedentes en un proceso de amparo en materia judicial deben devolverse al tribunal de origen, dejando fotocopia certificada en autos de la actuacin judicial que se seala como acto reclamado y las actuaciones judiciales que tengan ntima relacin o que hubiesen originado el acto reclamado, cuando no se hubiese otorgado amparo provisional, con el objeto de que aquel tribunal contine la tramitacin del proceso subyacente al amparo. En cualquier caso, la devolucin se har con la reserva de que, si as se estima pertinente, el tribunal de amparo o la Corte de Constitucionalidad podrn, en cualquier estado del proceso, solicitar del tribunal de origen, una nueva remisin de los expedientes devueltos. Dicha solicitud de devolucin se har por Decreto del Presidente del Tribunal colegiado o del Tribunal unipersonal." ARTICULO 2. Este acuerdo entra en vigencia ocho das despus de su publicacin en el Diario Oficial. ARTICULO 3. Publquese este acuerdo en el Diario Oficial. Dado en ciudad Guatemala, el veintiuno de noviembre de dos mil siete. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD) Copia fiel del original Publicado el 20 de diciembre de 2007.
15
ACUERDO NMERO 3-89

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO: Que la Corte de Constitucionalidad tiene la potestad de emitir normas que regulen su propia organizacin y funcionamiento; POR TANTO: Con base en lo establecido en el artculo 165 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, ACUERDA: Emitir las siguientes
DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS INTERNAS No. 1-89

CAPITULO I Artculo 1. Ausencia temporal o definitiva del Presidente. Por licencia, vacaciones o ausencias temporales por cualquier otra causa del Magistrado Presidente, asumir las funciones de Presidente el Magistrado titular que lo sigue en el orden de asuncin preestablecido en la primera sesin de cada Corte. Si la ausencia fuere del Presidente que ocupare el ltimo lugar en dicho orden, lo sustituir el Magistrado Titular que haya sido designado en primer lugar; en su defecto, quien le siga en el orden de asuncin. En caso de falta definitiva del Magistrado Titular Presidente, se seguir el orden que establece este artculo, hasta que sea designado el sustituto por quien constitucionalmente corresponda y tome posesin el nuevo titular, quien completar el respectivo perodo. Artculo 2. Salvo lo dispuesto en el artculo 1, en caso de fallecimiento o ausencia definitiva de uno de los Magistrados Titulares, ejercer sus funciones el Suplente que corresponda, o, en su defecto, otro de los suplentes, hasta que sea designado y tome posesin el nuevo titular. Artculo 3. En los casos de los artculos anteriores, la Corte de Constitucionalidad comunicar el suceso a quien corresponda la designacin, el que la efectuar conforme lo establecen la Constitucin Poltica de la Repblica y la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. En la misma forma se proceder para el caso de falta definitiva de un Magistrado Suplente. En ambos casos el nuevo Magistrado designado, nicamente completar el perodo del anterior. CAPITULO II. DISPOSICIONES VARIAS Artculo 4. Remuneracin de los Magistrados Suplentes. Los Magistrados Suplentes sern remunerados por el sistema de dietas, cuyo monto ser fijado por la Corte en el Presupuesto.
16
Artculo 5. Ausencia incidental de un Magistrado. Convocados en forma los Magistrados de la Corte a una sesin, sta no podr dejarse de celebrar por la simple ausencia o el retiro de alguno de los Magistrados convocados para el efecto. En este caso, el Presidente podr citar y convocar inmediatamente a otro Magistrado, para que concurra a conocer de los asuntos correspondientes. Artculo 6. Por ausencia temporal o impedimento del Secretario General de la Corte, se actuar con otro que la Presidencia nombre especficamente o con dos testigos de asistencia. Artculo 7. Modificado, por artculo 1 del Acuerdo 05-2006 Magistrados Suplentes. Integracin de la Corte con
ARTICULO 1. Modificar el artculo 7 del Acuerdo 3-89 de la Corte de Constitucionalidad, el cual queda as: "Integracin de la Corte con Magistrados Suplentes. Por medio del sistema de sorteo, el Presidente de la Corte de Constitucionalidad, asistido por el Secretario General de la institucin y en presencia de los dems Magistrados Titulares, escoger de los Magistrados Suplentes a quienes Integrarn el Tribunal, en calidad de Vocales, en los casos siguientes: A. En las Inconstitucionalidades a que se refieren los artculos 269 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, y 133, 137 y 150 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y B. Cuando conozca en apelacin en los siguientes casos: a) Amparos que en definitiva haya resuelto la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano jurisdiccional.b) Planteamientos de inconstitucionalidad de ley en caso concreto que haya resuelto la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional. Por el mismo sistema de sorteo, el Presidente de la Corte de Constitucionalidad, asistido del Secretario General de la Institucin, pero sin la presencia de los dems Magistrados Titulares, escoger de los Magistrados Suplentes a quienes Integrarn el Tribunal, en calidad de Vocales, cuando conozca en apelacin en los casos siguientes: a) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, haya resuelto lo relativo a la denegatoria, concesin o revocatoria del amparo provisional. b) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, haya liquidado costas, en acciones de amparo o en planteamientos de Inconstitucionalidad de ley en caso concreto que haya conocido en primera Instancia. c) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, se hubiere pronunciado en relacin con la pretensin del pago de daos y perjuicios en acciones de amparo que haya conocido en primera Instancia. d) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, haya aprobado el desistimiento que hubiere sido presentado en acciones de amparo o en planteamientos de inconstitucionalidad de ley en caso concreto que haya conocido en primera Instancia.
17
e) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, haya dispuesto el sobreseimiento de las acciones de amparo que haya conocido en la primera Instancia. Artculo 1. Se modifica el artculo 7, el cual queda as: Integracin de la Corte con Magistrados Suplentes, asistido del Secretario y en presencia de los dems Magistrados Titulares, en los casos siguientes: A- En las inconstitucionalidades a que se refieren los artculos 269 de la Constitucin Poltica de la Repblica y 133, 137 y 150 de la Ley; y B- Cuando conozca en apelacin en los casos siguientes: a) Amparos definitivos o provisionales resueltos por la Corte Suprema de Justicia; b) Inconstitucionalidades en caso concreto, resueltos por la Corte Suprema de Justicia; c) Liquidacin de costas resueltas por la Corte Suprema de Justicia; d) Desistimiento, resuelto por la Corte Suprema de Justicia; y e) Sobreseimiento, resuelto por la Corte Suprema de Justicia. Del resultado del sorteo se dejar constancia en el expediente que corresponda. En los dems casos, la Corte se integrar con cinco Magistrados. CAPITULO III. DEROGATORIO Artculo 8. Quedan derogadas todas las disposiciones anteriores emitidas por esta Corte y que sean incompatibles con lo dispuesto en este acuerdo. Artculo 9. Este acuerdo tiene vigencia inmediata. Dado en la ciudad de Guatemala, el diez de marzo de mil novecientos ochenta y nueve. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
ACUERDO NMERO 10-2003 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO 18
Que con base en lo previsto en el artculo 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y tratndose de la situaciones no previstas en la Constitucin de la Repblica ni en la Ley, la Corte de Constitucionalidad en uso de la potestad de emitir normas que requieren su propia organizacin y funcionamiento, modifica en artculo 7. del Acuerdo 3-89 de la Corte de Constitucionalidad; y, POR LO TANTO: Modifica el artculo 165 de la Ley de Amparo, Constitucionalidad Exhibicin Personal y de
Artculo 1. Se modifica el artculo 7, el cual queda as: Integracin de la Corte con Magistrados Suplentes, asistido del Secretario y en presencia de los dems Magistrados Titulares, en los casos siguientes: A. En las inconstitucionalidades a que se refieren los artculos 269 de la Constitucin Poltica de la Repblica y 133, 137 y 150 de la Ley, y B. Cuando conozca en apelacin en los siguientes casos: a) Amparos definitivos o provisionales resueltos por la Corte Suprema de Justicia, b) Inconstitucionalidades en caso concreto, resueltos por la Corte Suprema de Justicia; c) Liquidacin de costas resueltas por la Corte Suprema de Justicia; d) Desistimiento, resuelto por la Corte Suprema de Justicia; e) Sobreseimiento, resuelto por la Corte Suprema de Justicia. En este mismo procedimiento se aplicar en caso de inhibitoria presentada por el magistrado titular. Artculo 2. Quedan derogadas todas las disposiciones anteriores emitidas por esta Corte que sean incompatibles con lo dispuesto en esta Acuerdo. Artculo 3. El presente Acuerdo tiene vigencia inmediata. Dado en la ciudad de Guatemala, el veintitrs de julio de dos mil tres. (APARECEN LOS NOMBRES, VOTOS RAZONADOS Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
Publicado en Diario oficial de fecha 01-08-2003. DEROGADO POR ACUERDO 05-2006
ACUERDO NMERO 05-2006 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
19
CONSIDERANDO Que el artculo 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, prescribe que para, las situaciones no previstas en esa Ley, se aplicarn las disposiciones reglamentarias que esta Corte promulgar y publicar en el Diario Oficial. CONSIDERANDO Que el anterior precepto, y el artculo 165 de la misma Ley, contemplan la facultad atribuida a este Tribunal de emitir normativa complementaria y reglamentaria que regule su propia organizacin y funcionamiento. POR TANTO Con fundamento en lo que establecen los preceptos de referencia y los artculos 272, Inciso I), de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y 163, inciso l), de la Ley anteriormente aludida. ACUERDA ARTICULO 1. Modificar el artculo 7 del Acuerdo 3-89 de la Corte de Constitucionalidad, el cual queda as: "Integracin de la Corte con Magistrados Suplentes. Por medio del sistema de sorteo, el Presidente de la Corte de Constitucionalidad, asistido por el Secretario General de la institucin y en presencia de los dems Magistrados Titulares, escoger de los Magistrados Suplentes a quienes Integrarn el Tribunal, en calidad de Vocales, en los casos siguientes: A. En las Inconstitucionalidades a que se refieren los artculos 269 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, y 133, 137 y 150 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y B. Cuando conozca en apelacin en los siguientes casos: a) Amparos que en definitiva haya resuelto la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano jurisdiccional.b) Planteamientos de inconstitucionalidad de ley en caso concreto que haya resuelto la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional. Por el mismo sistema de sorteo, el Presidente de la Corte de Constitucionalidad, asistido del Secretario General de la Institucin, pero sin la presencia de los dems Magistrados Titulares, escoger de los Magistrados Suplentes a quienes Integrarn el Tribunal, en calidad de Vocales, cuando conozca en apelacin en los casos siguientes: a) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, haya resuelto lo relativo a la denegatoria, concesin o revocatoria del amparo provisional. b) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, haya liquidado costas, en acciones de amparo o en planteamientos de Inconstitucionalidad de ley en caso concreto que haya conocido en primera Instancia. c) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, se hubiere pronunciado en relacin con la pretensin del pago de daos y perjuicios en acciones de amparo que haya conocido en primera Instancia.
20
d) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, haya aprobado el desistimiento que hubiere sido presentado en acciones de amparo o en planteamientos de inconstitucionalidad de ley en caso concreto que haya conocido en primera Instancia. e) Autos por los cuales la Corte Suprema de Justicia en Pleno, o la Cmara de Amparo y Antejuicios de ese rgano Jurisdiccional, haya dispuesto el sobreseimiento de las acciones de amparo que haya conocido en la primera Instancia. ARTICULO 2. Quedan derogadas todas las disposiciones anteriores emitidas por esta Corte que sean Incompatibles con lo dispuesto en el presente Acuerdo. ARTICULO 3. Este Acuerdo adquirir vigencia el da de su publicacin en el Diario Oficial. ARTICULO 4. Publquese en el Diario Oficial. Dado en la ciudad de Guatemala, el quince de mayo del ao dos mil seis. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
Publicado en Diario oficial de fecha 29-05-2006. Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 4-89
ACUERDO NMERO 4-89

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO: -IQue la experiencia ha indicado que es necesario dictar algunas disposiciones complementarias que deben aplicarse en aquellos asuntos que no estn concretamente previstos en la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. -IIQue esta Corte tiene la potestad de emitir dichas disposiciones complementarias que deben promulgarse y publicarse en el Diario Oficial, por lo que es conveniente dictar las que la prctica aconseja. POR TANTO: Con base en lo que dispone el artculo 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad,
21
ACUERDA: Emitir las siguientes DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS Y COMPLEMENTARIAS No. 1-89 CAPITULO I. DEL AMPARO Artculo 1. Supletoriedad de otras leyes. Las leyes que se aplicarn supletoriamente, sern en primer trmino, preferentemente las de la misma naturaleza o jurisdiccin a que corresponda o se refiera el asunto que se somete a la justicia constitucional. Artculo 2. Competencia de la Corte de Constitucionalidad en nica Instancia. La competencia de la Corte de Constitucionalidad, a que se refiere el artculo 11 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, comprende, tambin, los amparos que se interpongan contra la Junta Directiva, la Comisin Permanente y el Presidente del Congreso de la Repblica, y contra el Presidente del Organismo Judicial y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con el prrafo segundo del artculo 15 de dicha Ley. Artculo 3. Competencia territorial. Las competencias de las Corte de Apelaciones y de los Jueces de Primera Instancia, contempladas en los artculos 13 y 14 de dicha ley, se refieren a las jurisdicciones territoriales distribuidas por la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, conocern de los amparos que ante ellos se presenten, independientemente de la materia de sus antecedentes. Artculo 4. Atraccin Procesal. Cuando en el mismo memorial se interponga amparo contra dos o ms autoridades reclamando contra resoluciones o acto que haya sido objeto de conocimiento y resolucin en grado, ser competente el Tribunal de amparo facultado para conocer contra la autoridad de mayor jerarqua. Artculo 5. No debe Suspenderse la Jurisdiccin. Cuando la competencia no estuviere claramente establecida, el tribunal que dudare de su competencia, se dirigir por oficio o por telegrama a la Corte de Constitucionalidad, acompaando en el primer caso, si es posible, una copia del amparo. Artculo 6. Amparo Provisional en Segunda Instancia. A peticin del interesado o de oficio, la Corte de Constitucionalidad tiene facultad para acordar, revocar o modificar la suspensin provisional del acto, resolucin o procedimiento reclamados, antes de dictar sentencia. Artculo 7. Caso de Inhibitorias. Cuando por motivo de inhibitorias de Magistrados, la Corte de Constitucionalidad pudiere quedar desintegrada para conocer en un caso determinado, sta tiene la potestad de no aceptar la inhibitoria y el Magistrado que sea llamado queda obligado a integrarla. Artculo 8. Patrocinio de Abogados. Cuando en un escrito de interposicin de amparo o en cualquier otro escrito se exprese que el mismo estar patrocinado por ms de un abogado, ese escrito deber ser firmado y sellado por todos a quienes se encargue el patrocinio.
22
Artculo 8 bis. Del escrito que contenga la interposicin de un amparo en nica instancia, de los documentos que al mismo se adjunten, as como de las posteriores ampliaciones o modificaciones que se efecten a dicha interposicin, el accionante deber acompaar doce copias claramente legibles, en papel comn o de fotocopia. En el escrito deber hacer constar el nmero de fotocopias que se adjuntan. (Acdo 182001) Vigente ocho das despus de su publicacin el O.F. Publicado el 25-09-2001 Artculo 9. Desistimiento Tcito y Archivo del Expediente. En los casos a que se refiere el artculo 22 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, si transcurrieren los tres das sealados al interponente para cumplir los requisitos que hubiera omitido en su solicitud y no cumpliere, si el Tribunal lo estima necesario ordenar la suspensin del trmite y resolver de oficio si es aconsejable mantener el amparo provisional si lo hubiera decretado. Artculo 10. Primera Resolucin y Amparo Provisional. Al recibir una solicitud de amparo en un Tribunal colegiado, el Presidente le dar trmite inmediato, pidiendo los antecedentes o, en su defecto, informe circunstanciado. En la primera resolucin que dicte el Tribunal en pleno, resolver sobre la suspensin provisional del acto, resolucin o procedimiento impugnado. Artculo 11. Los antecedentes que se soliciten con motivo de un amparo promovido, pueden remitirse reproducidos en fotocopias. Tambin podr devolverse los antecedentes originales dejando fotocopia en el proceso de amparo, a peticin de parte y a su costa, cuando hubiesen sido remitidos y no est vigente el amparo provisional. El Tribunal de Amparo o la Corte de Constitucionalidad, tienen potestad, en todo caso, de pedir los originales. Artculo 12. Omisin de Apertura a Prueba. Cuando el solicitante del amparo no pida apertura a prueba y a juicio del Tribunal, sea el caso de relevar de la misma, ni haya hechos que pesquisar de oficio, deber dictarse resolucin que omita la apertura a prueba, para que las partes, si lo desearen, tengan oportunidad de pedir vista pblica. Artculo 13. Error o Vicio Substancial en Primera Instancia. Cuando un Tribunal de amparo de primera instancia advierta error o vicio substancial en el procedimiento, podr plantear en oficio circunstanciado el caso a la Corte de Constitucionalidad, acompaando una copia de las actuaciones pertinentes del proceso de amparo. Artculo 14. Formalidades de la Sentencia de Amparo. La redaccin de la sentencia de primera o nica instancia, podr contener, como mnimo, lo siguiente: 1. Se principiar expresando la identificacin del proceso, del tribunal, lugar y fecha en que se dicte el fallo. 2. Se identificar a los solicitantes con sus nombres y apellidos, as como a las personas que los representen y de los abogados patrocinantes. 3. Se har una relacin de los antecedentes, hacindose un resumen de lo siguiente: I. Interposicin y autoridad impugnada y terceros interesados. II. Acto Reclamado. III. Violacin que se denuncia.
23
IV. Extracto concreto y preciso de las argumentaciones. V. Enumeracin y resultado de los recursos o procedimientos ordinarios de los que se hubiera hecho uso, contra el acto reclamado. VI. Casos de Procedencia. VII. Leyes que el interponente denuncia como violadas. 4. Se consignar el trmite del amparo expresando: a) Si se decret o no el amparo provisional. b) Descripcin de las pruebas aportadas. c) Resumen de las alegaciones de las partes. 5. Se har mrito, en la parte considerativa, del valor de las pruebas rendidas, hechos pertinentes que se estimen probados y se expondrn las doctrinas y fundamentos de derecho aplicables al caso concreto. 6. En prrafo aparte se citarn las leyes aplicables. 7. En la parte resolutiva se har las declaraciones correspondientes. 8. Por ltimo, se suscribir la sentencia por los funcionarios que la dicten y el secretario o quien o quienes hagan sus veces. Artculo 15. Legitimacin. Son partes en un proceso de amparo: el solicitante, la autoridad impugnada, los terceros interesados, el Ministerio Pblico y el Procurador de los Derechos Humanos, cuando haya intervenido. Artculo 16. Vista Pblica. En el mismo escrito en que se interponga el recurso de apelacin, el apelante deber indicar si se solicita que la vista sea pblica. Respecto de esto ltimo, la Corte de Constitucionalidad resolver oportunamente. La vista pblica se efectuar conforme al Reglamento respectivo. Artculo 17.Formalidades de la Sentencia de Amparo en Segundo Grado. La redaccin de la sentencia de la Corte podr contener como mnimo lo siguiente: 1. Se principiar expresando la identificacin del proceso, del Tribunal, lugar y fecha en que se dicte el fallo. 2. Se identificar a los solicitantes con sus nombres y apellidos, as como a las personas que los representen; tambin se identificar la sentencia y el tribunal que la dict. Se har mencin de los abogados patrocinantes. 3. Se har una relacin de los antecedentes, indicndose lo siguiente: a) Interposicin y Autoridad impugnada; b) Acto Reclamado;
24
c) Violacin que se denuncia; d) Uso de procedimientos y recursos contra el acto reclamado; e) Casos de Procedencia; f) Leyes que el interponente denuncia como violadas. 4. Se har mrito al trmite del amparo especificando: a) Si se decret o no el amparo provisional; b) Descripcin de las pruebas aportadas; c) Relacin de lo pertinente de la parte considerativa y resolutiva de la sentencia apelada. 5. Se indicar la persona o personas que interpusieron el recurso de apelacin, as como un extracto de las alegaciones en el da de la vista. 6. Consideraciones de derecho, cita de leyes aplicables y resolucin. 7. Firma de los Magistrados y Secretario General. Artculo 18. Comprobacin de Oficio del Cumplimiento de la Sentencia e Informe. Cuando se conceda el amparo, ser juez o Tribunal competente para ejecutar la sentencia, el que resolvi en primera instancia, debiendo informar a la Corte de Constitucionalidad dentro de los cinco das siguientes a la ejecucin del fallo. Artculo 19. Informe Mensual a la Corte de Constitucionalidad. Para los efectos del artculo 81 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, los tribunales de amparo remitirn la copia certificada a que dicho artculo se refiere, dentro de los quince das siguientes de la fecha en que quede firme el fallo, en los amparos en que no se interpuso recurso de apelacin. Artculo 20. Apelacin Directa de Auto y de Sentencia. En caso de apelacin directa de auto, el Tribunal que corresponda enviar a la Corte de Constitucionalidad copia de los antecedentes; si la apelacin fuere de sentencia, enviar los originales. Artculo 21. Aclaracin y Ampliacin de Oficio. La Corte de Constitucionalidad y los tribunales de Amparo podrn aclarar o ampliar de oficio sus resoluciones, en tanto conserven jurisdiccin y por las causas previstas en la ley. Artculo 22. Notificacin del Ocurso de Queja. En caso de ocurso de queja, la Corte de Constitucionalidad notificar al tribunal ocursado, acompaando una copia del escrito respectivo. CAPITULO II. DE LA INCONSTITUCIONALIDAD EN CASOS CONCRETOS
25
Artculo 23. Tramitacin de Inconstitucionalidad. En la accin de inconstitucionalidad en casos concretos, si las partes o el Ministerio Pblico desean que la vista sea pblica la debern solicitar al evacuar la audiencia por el trmino de nueve das y la misma se sealar dentro de los tres das siguientes de transcurrido dicho trmino. Artculo 24. Formas de Resolver las Inconstitucionalidades en Casos Concretos. En casos de accin de inconstitucionalidad como nica pretensin, el tribunal de primer grado resolver dictando sentencia; en los dems casos resolver por medio de auto razonado. Si la Corte de Constitucionalidad conociere por apelacin, dictar sentencia. Artculo 25. Recurso de Apelacin en la Inconstitucionalidad en Casos Concretos. En la apelacin de la inconstitucionalidad en casos concretos, si las partes desean que la vista sea pblica, debern solicitarla, a ms tardar, dentro de las veinticuatro horas siguientes de notificados de la resolucin que seala da y hora para la vista. Artculo 26. Trmite del Ocurso de Hecho. La Corte de Constitucionalidad remitir original el ocurso de hecho al Tribunal inferior el que, con el informe respectivo, enviar una copia de lo pertinente de lo actuado. Artculo 27. Formalidades de la Sentencia de Apelacin en la Inconstitucionalidad en Casos Concretos. La sentencia contendr, como mnimo: 1. Identificacin del proceso, lugar y fecha. 2. Se identificar la resolucin apelada, tribunal que la dict, a los solicitantes con sus nombres y apellidos, as como a las personas que lo representen y mencin de los abogados auxiliantes. 3. Relacin de los antecedentes, indicndose lo siguiente: a) Caso concreto en el que se plantea. b) Ley que se impugna de inconstitucional. c) Hechos que motivan la accin, incidente o excepcin de la Inconstitucionalidad. d) Fundamento Jurdico que se invoca para basar la Inconstitucionalidad. 4. Resumen de la parte considerativa y resolutiva de la resolucin de primer grado. 5. Relacin del recurso de apelacin, haciendo mencin de los interponentes y resumen de las alegaciones de las partes, en el da de la vista. 6. Consideraciones de derecho, doctrinas, leyes aplicables y resolucin que proceda. 7. Firma de los Magistrados y del Secretario General de la Corte. CAPITULO III. DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, REGLAMENTOS Y
26
DISPOSICIONES DE CARACTER GENERAL Artculo 28. Requisitos de la primera solicitud. El planteamiento de inconstitucionalidad que se formule directamente ante la Corte de Constitucionalidad, se har por escrito, en el que se cumplir los requisitos exigidos en toda primera solicitud, conforme el Cdigo Procesal Civil y Mercantil. * De todo escrito y documento que se presente deben entregarse doce copias claramente legibles, en papel comn o fotocopia. En los escritos se har constar el nmero de copias que se acompaen. (prrafo adicionado por Acuerdo Nmero 297 de la Corte de Constitucionalidad). Artculo 29. En el escrito mediante el cual se plantee la inconstitucionalidad, debe existir un captulo especial, que puede subdividirse en apartados, en los que se expresar en forma separada, razonada y clara los motivos jurdicos en que descansa cada una de las impugnaciones. Artculo 30. Incumplimiento de requisitos. Cuando en el planteamiento de la inconstitucionalidad se hubiera omitido la expresin de uno o ms requisitos o fuere defectuosa la personera, previo a darle trmite se ordenar al solicitante que en un trmino de tres das cumpla con los requisitos faltantes. Si el interesado no cumple con suplir los requisitos que faltaren a su escrito de interposicin dentro del trmino sealado, la Corte puede decidir: a) si la omisin fuere de la expresin de los motivos jurdicos que funden la impugnacin, la Corte queda facultada para omitir en su anlisis y en su fallo este aspecto y resolver en cuanto a los dems que s tengan su fundamento debidamente expresado; y b) si se tratare de algn otro requisito, se suspender el trmite. Artculo 31. Formalidades de la Sentencia. La sentencia contendr como mnimo lo siguiente: 1. Identificacin del proceso, designacin de los integrantes del Tribunal, lugar y fecha. 2. Identificacin de los solicitantes, con sus nombres y apellidos, as como de las personas que los representen, su domicilio y nombres y apellidos de los abogados que los auxilian. 3. Leyes, Reglamentos o Disposiciones de Carcter General que se impugnen y fundamentos jurdicos de las impugnaciones. 4. El trmite de la Inconstitucionalidad, especificando: a) Si se decret o no la suspensin provisional de la ley, reglamento o disposicin de carcter general. b) Autoridades o entidades a quienes se les dio audiencia. c) Resumen de las alegaciones de las partes. 5. Doctrinas y consideraciones de Derecho, leyes aplicables y la resolucin que proceda. 6. Firmas y nombres de los Magistrados y del Secretario.
27
Artculo 32. La publicacin en el Diario Oficial del fallo que declare la inconstitucionalidad total o parcial de una ley, reglamento o disposicin de carcter general, no incluye la de los votos razonados disidentes, ya sea en contra o concurrentes, que al respecto se hayan formulado. Artculo 33. Sern publicadas en el Diario Oficial las opiniones consultivas que sean pronunciadas en audiencia pblica, y los dictmenes que se emitan, cuando as lo disponga la Corte. CAPITULO IV. DISPOSICIONES VARIAS Artculo 34. Procedimiento previo en caso de imputacin de delito. Los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad no podrn ser detenidos, salvo el caso de flagrante delito, en que deben ser puestos inmediatamente a disposicin de la Corte de Constitucionalidad, en su sede. Por lo dispuesto en el artculo 161 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad, no podrn ser juzgados por delito o falta sin que previamente exista declaracin de la propia Corte sobre que ha lugar a formacin de causa. Artculo 35. Trmite de expedientes. El Presidente de la Corte llevar la tramitacin de todos los asuntos que deban ser conocidos y resueltos por la Corte, y de los asuntos administrativos y judiciales. Artculo 36. Derogatorio. Quedan derogadas todas las disposiciones anteriores emitidas por esta Corte y que sean incompatibles con lo dispuesto en este acuerdo. Artculo 37. Vigencia. Estas disposiciones entrarn en vigor ocho das despus de su publicacin en el Diario Oficial. PUBLQUESE EN EL DIARIO OFICIAL. Publicada el 02-05-89
Dado en la Corte de Constitucionalidad, el da diez de marzo de mil novecientos ochenta y nueve. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
ACUERDO NMERO 3-95
28
LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO

En la sesin de catorce de abril de mil nevecientos noventa y uno, la Corte en cumplimiento de los artculos 271de la Constitucin, 158 y 159 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, design presidente de la misma al Magistrado Adolfo Gonzlez Rodas, y estableci el orden de los Magistrados titulares para la asuncin de la Presidencia, en atencin a la edad, condicin especfica y personal de cada uno; as asumieron la Presidencia los Magistrados Jorge Mario Garca Laguardia, Epaminondas Gonzlez Dubn y Gabriel Larios Ochaita. Por haber renunciado a su cargo la Magistrada Josefina Chacn de Machado, a quien segn el acta indicada le corresponda asumir la presidencia de la Corte en el ltimo ao del perodo, se ha producido una alteracin en el orden, no contemplada en la ley. Adems en sustitucin de los Magistrados Garca Laguardia, Gonzlez Dubn y Chacn de Machado, fueron designados y son actualmente titulares los Magistrados Edmundo Vsquez Martnez, Mynor Pinto Acevedo y Alma Beatriz Quines Lpez.
-IIAl haberse agotado el orden de asuncin a la Presidencia establecido el catorce de abril de mil novecientos noventa y uno, al estar integrada en la actualidad la Corte con tres Magistrados que no han ejercido la Presidencia y al estar an por cumplirse el ltimo ao del perodo constitucional correspondiente, han surgido situaciones no previstas en la ley, por lo que con base en el artculo 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, deben dictarse las disposiciones reglamentarias pertinentes. POR TANTO
Con fundamento en lo considerado y en las facultades que le confieren los artculos 165 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. ACUERDA Artculo 1. La presidencia de la Corte de Constitucionalidad durante el perodo constitucional comprendido del catorce de abril de mil novecientos noventa y cinco al trece de abril de mil novecientos noventa y seis, ser desempeada en perodos de cuatro meses por cada uno de los Magistrados que no la han ejercido, siguiendo el orden de edades. Artculo 2. El primero de los perodos fijados en el artculo anterior estar a cargo del Magistrado Edmundo Vsquez Martnez; el segundo, del Magistrado Mynor Pinto Acevedo y, el tercero de la Magistrada Alma Beatriz Quines Lpez.
Artculo 3. Este acuerdo tiene vigencia inmediata y deber publicarse en el Diario Oficial. Publicado en Diario oficial de 10-04-95 Dado en la Corte de Constitucionalidad, el seis de abril de mil novecientos noventa y cinco. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
29
ACUERDO NMERO 9-95

La Corte Suprema de Justicia, CONSIDERANDO: Que la Corte de Constitucionalidad emiti el Auto Acordado 2-95, de fecha ocho de marzo del presente ao, por medio del cual determina y modifica la competencia en materia de Amparo, que corresponde a la Corte Suprema de Justicia todo lo relativo a su organizacin y funcionamiento, POR TANTO: Con base en lo que establecen los artculos 203, 205, inciso a), 214, prrafo primero, de la Constitucin Poltica de la Repblica; 8, inciso c), 74 y 75 de la Ley del Organismo Judicial y 16 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, ACUERDA: Artculo Primero. La Corte Suprema de Justicia integrada con todos los Magistrados de sus Cmaras, conocer de los amparos a que se refiere el Artculo 1. del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad. Artculo Segundo. La Cmara de Amparo y Antejuicio, tramitar y resolver los amparos a que se refiere el Artculo 2. del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad. Artculo Tercero. Se derogan todas las disposiciones emitidas por esta Corte que se opongan al presente Acuerdo. Artculo Cuarto. Este Acuerdo entrar en vigor inmediatamente y deber publicarse en el Diario Oficial. Dado en el Palacio de la Corte Suprema de Justicia, el da diez de marzo de mil novecientos noventa y cinco. COMUNIQUESE. (Aparecen las firmas respectivas)
30
ACUERDO NMERO 2-97

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO: -I- Que en los planteamientos de Inconstitucionalidad de leyes, reglamentos o disposiciones de carcter general este Tribunal en algunas ocasiones ha afrontado el problema de que el accionante no acompaa las copias necesarias para el trmite, lo que provoca atraso al conferir la audiencia a que se refiere el artculo 139 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; -II- Que de conformidad con el artculo 191 de la Ley precitada, para lo no previsto, se aplicarn las disposiciones reglamentarias que la Corte de Constitucionalidad promulgue y ordene publicar en el Diario Oficial. POR TANTO: Con base en lo que disponen los artculos 268, primer prrafo, de la Constitucin Poltica de la Repblica y 185 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, ACUERDA: Emitir la siguiente DISPOSICION REGLAMENTARIA 1-97 Artculo 1. Se adiciona un nuevo prrafo al artculo 28 de las Disposiciones Reglamentarias y Complementarias contenidas en el Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad, que prescribe: "De todo escrito y documento que se presente deben entregarse doce copias claramente legibles, en papel comn o fotocopia. En los escritos se har constar el nmero de copias que se acompaen". Artculo 2. Vigencia. Este Acuerdo entrar en vigor ocho das despus de su publicacin en el Diario Oficial. Publquese en el Diario Oficial. Publicado el 22-05-97
Dado en la Corte de Constitucionalidad, el da trece de mayo de mil novecientos noventa y siete. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD) Copia fiel del original Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 18-2001
31
ACUERDO NMERO 18-2001 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO:

-IQue para posibilitar que los miembros de este tribunal puedan efectuar por s mismos el anlisis de los escritos iniciales de los amparos en nica instancia, a fin de que determinar si procede o no la suspensin provisional del acto contra el que se reclama, resulta necesario disponer de los accionantes un total de copias que no se limite nicamente al nmero de partes en el amparo. -IIQue de conformidad con el artculo 191 de la Ley precitada, para lo no previsto, se aplicarn las disposiciones reglamentarias que la Corte de Constitucionalidad promulgue y ordene publicar en el Diario Oficial.
POR TANTO
Con base en los que disponen los artculos 268, primer prrafo, de la Constitucin Poltica de la Repblica y 185 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
ACUERDA
Emitir la siguiente:
DISPOSICIPN REGLAMENTARIA 1-2001

Artculo 1. Se adiciona el artculo 8 bis a las Disposiciones Reglamentarias y complementarias contenidas en el Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad, el cual queda as: Artculo 8 bis. Del escrito que contenga la interposicin de un amparo en nica instancia, de los documentos que a la misma se adjunten, as como de los posteriores ampliaciones o modificaciones que se efecten a dicho disposicin, el accionante deber acompaar doce copias claramente legibles, en papel comn o de fotocopia. El escrito deber hacer constar el nmero de fotocopias que se adjuntan. Artculo 2. Vigencia. Este acuerdo entrar en vigor ocho das despus de su publicacin en el Diario Oficial. Publquese en el Diario Oficial. Publicado el 25-09-01 Dado en la Corte de Constitucionalidad, el da veintinueve de agosto de dos mil uno. (Aparecen las firmas respectivas)
32

I Que la justicia es impartida atendiendo a los dictados de la Constitucin y la leyes de la Repblica y que corresponde a los tribunales la protesta de juzgar y ejecutar lo juzgado; II Que los valores, como conceptos axiolgicos de metas o fines sublimes, se concretan a travs de la administracin de justicia, la cual para ser vehculo de tan alto contenido- debe servirse de manera pronta y cumplida. III Que la hermenutica jurdica mediante la analoga u la integracin- es frmula de criterios dispares, que al ser aplicados por los juzgadores, pueden provocar confusin, inseguridad y retardo en la administracin de justicia. IV Que a la Corte de Constitucionalidad le ha sido atribuida la interpretacin de la normas de la Constitucin y de otras leyes, a travs del examen que de las mismas se contiene en las sentencias que emite, siendo por disposicin constitucional imperativo el acatamiento de la doctrina legal sentada por ese tribunal; V Que en virtud de las controversias suscitadas en los Tribunales de la Repblica, en relacin a la interpretacin de los artculos 45 inciso e) y 208, segundo prrafo de la Ley del Organismo Judicial, la Corte de Constitucionalidad de manera reiterada se ha manifestado respecto al criterio prevaleciente sobre dicho asunto, cmo se aprecia, entre otras, en la sentencias de diecisiete de mayo de dos mil uno, veintiuno de febrero de dos mil uno, setecientos cuatro dos mil y cuarenta y ocho dos mil (Gacetas Jurisprudenciales nmeros sesenta y cincuenta y nueve y cincuenta y seis, respectivamente);
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerando y lo que disponen los artculos 42, 43, 163 y 164 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad;
ACUERDA:
Informar a la comunidad forense guatemalteca especialmente a los tribunales de justicia de la interpretacin formulada por esta Corte sobre los artculos 45 inciso e) y 208, segundo prrafo de la Ley del Organismo Judicial, para los efectos legales consiguientes.
33
El presente Acuerdo deber publicarse en el Diario Oficial y entrar en vigencia ocho das despus de su publicacin. Dado en la Corte de Constitucionalidad, el ocho de agosto de dos mil dos. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIA ADJUNTA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
Publicado en Diario oficial de fecha 19-08-2002.

I Que son fondos privativos de la Corte de Constitucionalidad los generados por la imparticin de justicia en el mbito que le corresponde y que es atribucin de este tribunal obtenerlos y administrarlos, con sus fines y objetivos; II Que, sin embargo; la cobranza de las multas impuestas a los profesionales del derecho cuyos planteamientos ha sido declarados improcedentes no han podido concretarse, dadas las limitaciones normativas existentes; III Que a fin de superar la limitacin, es menester complementar la regulacin correspondiente;
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en las potestades que le son inherentes y lo dispuesto en los artculos 44, 45, 47, 144, 148,149, 163, 165, 185 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad;
ACUERDA:
Emitir las siguientes:
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS PARA EL COBRO DE MULTAS IMPUESTAS EN LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL
34
Artculo 1. La Corte de Constitucionalidad tiene accin directa para cobrar las multas impuestas a los abogados y en el caso que dichos profesionales no la hicieran efectiva en el plazo fijado en la sentencia, se proceder a su cobranza de conformidad al procedimiento descrito en los artculos siguientes. Artculo 2. Para el cobro de la multa respectiva sern ttulos ejecutivos suficientes, la certificacin expedida por esta Corte, de la sentencia dictada que ya haya adquirido firmeza o del convenio de pago cuyo incumplimiento imponga la cobranza judicial. Artculo 3. El cobro judicial de los multas impuestas y omitidas se tramitar en la va de apremio o en la va del juicio ejecutivo, segn el caso, al tenor de los dispuesto para el efecto en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, siendo competentes para ello, los jueces de Paz o de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, de conformidad con la cuanta. Artculo 4. Se faculta al presidente de la Corte de Constitucionalidad: a) b) c) Para contratar abogados y, en su caso, otorgar mandatos judiciales con el objeto de concretar el cobro de las multas impuestas; Para convenir y establecer los honorarios que se produzcan como consecuencia de las gestiones de cobro; Para celebrar convenios de pago con abogados a quienes se haya impuesto multas.
El presenta acuerdo deber publicarse en el Diario Oficial y entrar en vigencia ocho das despus de su publicacin. Dado en la Corte de Constitucionalidad, el ocho de agosto de dos mil dos.
(APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIA ADJUNTA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)

Que el artculo 165 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, establece que corresponde a esta Corte dictar los reglamentos sobre su propia organizacin y funcionamiento.
35
Que en el mismo sentido, el artculo 191 de la ley precitada, dispone que, tratndose de situaciones no previstas en la misma, se aplican las disposiciones reglamentarias que la Corte de Constitucionalidad promulgar y publicar en el Diario Oficial. Que la experiencia lograda hasta la presente fecha, hace aconsejable la modificacin del artculo 8. del Acuerdo 7-88 de esta Corte en cuanto a la duracin en el uso de la palabra en la audiencias de vista pblica en el caso de inconstitucionalidades generales y en casos de amparos, la redaccin del artculo precitado quedar en a forma que adelante se indica.
POR TANTO:
Con base en lo establecido en los artculos 165 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
ACUERDA:
Modificar el Acuerdo Nmero 7-88 de la Corte de Constitucionalidad. Artculo 1. Se modifica el artculo 8. de esta Corte, el cual queda as: Artculo 8. (Tiempo de duracin de las intervenciones): En los casos de amparo e inconstitucionalidad en caso concreto, cada parte y sus abogados representantes de un mismo inters, har uso de la palabra durante un tiempo no mayor de treinta minutos. El mismo tiempo se establece para las inconstitucionalidades generales. El presidente a su criterio y segn la importancia o extensin del asunto, podr autorizar mayor tiempo. Artculo 2. El presente Acuerdo entrar en vigor el da de su publicacin en el Diario Oficial. Publquese el presente Acuerdo en el Diario Oficial. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
MAGISTRADOS
ACUERDO NMERO 9-2004 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

CONSIDERANDO La corte de Constitucionalidad en un ente autrquico que de conformidad con el texto supremo goza de independencia funcional y econmica, condicin que reconoce el artculo 165 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal de Constitucionalidad. En uso
36
de tal facultad, la Corte de Constitucionalidad dict en su oportunidad, El Rgimen de Servicio Civil y de Clases Pasivas de la misma, aprobado por el Acuerdo 19-89, en el cual se establecen derechos de carcter mnimo, que, obviamente son susceptibles de mejorarse. POR TANTO En ejercicio de las facultades que le confieren los artculos 268 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 165, 1895, 188 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal de Constitucionalidad. ACUERDA Artculo 1. Modificar el inciso m) del artculo 38 del Rgimen de Servicio Civil y de Clases Pasivas de la Corte de Constitucionalidad, el cual queda as: los trabajadores cursantes de carreras universitarias gozarn, para la prctica del examen tcnico profesional de dos meses de permiso con goce de sueldo para dicho efecto; si la prueba en alusin estuviere conformada por dos fases, los trabajadores gozarn de dicha prerrogativa para cada una de las mismas. Tal derecho ya no podr invocarse en caso que dicha prueba fuere reprobada, para lo cual es imperativo acompaar a la solicitud correspondiente documentos que establezcan la fecha de realizacin de la prueba y el resultado de la misma. Artculo 2. El presente Acuerdo entrar en vigor el da de su publicacin en el Diario Oficial.
Publquese este Acuerdo en el Diario Oficial Dado en la ciudad de Guatemala el diez de mayo de dos mil cuatro.
(APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos AUTO ACORDADO 1-94
AUTO ACORDADO 1-94

CONSIDERANDO: -I- Que la Constitucin Poltica de la Repblica, instituy al Fiscal General y modific las atribuciones del Procurador General de la Nacin, lo que hace necesario dictar nuevas disposiciones de competencia en materia de amparo;
37
-II- Que corresponde con exclusividad a la Corte de Constitucionalidad, mediante auto acordado, determinar y modificar la competencia de los tribunales de amparo. POR TANTO:
LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
Con base en lo que establecen los artculos 214, 251, 252, 268, 272 inciso i) de la Constitucin; 15, 16, 149, 163 inciso i) de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, dicta el siguiente:
AUTO ACORDADO:
Artculo 1. La Corte Suprema de Justicia ejercer su competencia en materia de amparo integrndose con la totalidad de sus magistrados. Artculo 2. (derogado por el art. 3 del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad). Artculo 3. (derogado por el art. 2 del Auto Acordado 1-95 de la Corte de Constitucionalidad). Artculo 4. Se derogan todas las disposiciones que sean incompatibles con las contenidas en los artculos anteriores. Artculo 5. Este auto acordado entrar en vigencia el primero de diciembre del ao en curso, deber comunicarse por medio de oficio circular y se publicar en el Diario Oficial. Dado en la Corte de Constitucionalidad, el veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE a.i., MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
Publicado en Diario Oficial de fecha 02-12-94 Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos AUTO ACORDADO 1-95
AUTO ACORDADO 1-95

CONSIDERANDO: Que corresponde con exclusividad a la Corte de Constitucionalidad, mediante auto acordado, determinar y modificar la competencia de los Tribunales de Amparo; POR TANTO:
38
Con base en lo que establecen los artculos 251, 252, 268, 272 inciso i) de la Constitucin Poltica de la Repblica; 15, 16, 149, 163 inciso i) y 164 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, dicta el siguiente:
AUTO ACORDADO:
Artculo 1. Las Salas de la Corte de Apelaciones del orden comn, en sus respectivas jurisdicciones, conocern de los amparos que se interpongan contra: a) Los Viceministros de Estado y los Directores Generales. b) Los funcionarios judiciales de cualquier fuero o ramo que conozcan en primera instancia. c) Los Alcaldes y Corporaciones Municipales de las cabeceras departamentales. d) El Contralor General de Cuentas. e) Los gerentes, jefes o presidentes de las entidades descentralizadas o autnomas del Estado o sus cuerpos directivos, consejos o juntas rectoras de toda clase. f) El Director General del Registro de Ciudadanos. g) Las asambleas generales y juntas directivas de los colegios profesionales. h) Las asambleas generales y rganos de direccin de los partidos polticos. i) Los cnsules o encargados de consulados guatemaltecos en el extranjero. j) Los Consejos Regionales o Departamentales de Desarrollo Urbano y Rural, y los gobernadores k) El Procurador General de la Nacin. Artculo 2. Se deroga el Artculo 3 del Auto Acordado 1-94 dictado por esta Corte el 29 de noviembre de 1994. Artculo 3. Este Auto Acordado entrar en vigencia el cinco de febrero del ao en curso, deber comunicarse por medio de oficio circular y se publicar en el Diario Oficial. Dado en la Corte de Constitucionalidad, el treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y cinco. (APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
39
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad AUTO ACORDADO 2-95
AUTO ACORDADO 2-95

CONSIDERANDO: Que corresponde con exclusividad a la Corte de Constitucionalidad, mediante Auto Acordado, determinar y modificar la competencia de los Tribunales de Amparo. POR TANTO: Con base en lo que establecen los artculos 251, 268, 272 inciso i), de la Constitucin Poltica de la Repblica; 16, 149, 163 inciso i), de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, dicta el siguiente
AUTO ACORDADO:
Artculo 1. La Corte Suprema de Justicia conocer de los amparos contra: a) El Tribunal Supremo Electoral; b) Los Ministros de Estado o Viceministros cuando acten como encargados del Despacho; c) El Procurador de los Derechos Humanos; d) El Fiscal General de la Repblica, y e) Los Embajadores o Jefes de Misin Diplomtica guatemaltecos acreditados en el extranjero. Artculo 2. Se asigna competencia para conocer en materia de amparo a la Cmara de Amparo de la Corte Suprema de Justicia, en los amparos que se interpongan contra: a) Las Salas de la Corte de Apelaciones, Cortes Marciales, Tribunales de Segunda Instancia de Cuentas y de lo Contencioso Administrativo; b) La Junta Monetaria, y c) El Consejo Nacional de Desarrollo Urbano y Rural. Artculo 3. Se deroga el artculo 2 del Auto Acordado 1-94, emitido por esta Corte el veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro. Artculo 4. Este Auto Acordado entrar en vigencia el nueve de marzo del ao en curso, deber comunicarse por medio de oficio circular y se publicar en el Diario Oficial. F.p. 13-03-95 Dado en la Corte de Constitucionalidad el ocho de marzo de mil novecientos noventa y cinco.
40
(APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD) Copia fiel del original
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad AUTO ACORDADO 1-2001
AUTO ACORDADO 1-2001

CONSIDERANDO: Que corresponde con exclusividad a la Corte de Constitucionalidad, mediante Auto Acordado, determinar y modificar la competencia de los Tribunales de Amparo. POR TANTO:
Con base en lo que establecen los artculos 251,252, 268, 272 inciso i), de la Constitucin Poltica de la Repblica; 15, 16, 149, 163 inciso i) y 164 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, dicta el siguiente
AUTO ACORDADO:
Artculo 1. Las salas de la Corte de Apelaciones del orden comn, en sus respectivas jurisdicciones, conocern adems de los amparos que se interpongan contra las autoridades especficas en el artculo 1. del Auto Acortado 1- 95 dictado por esta Corte de las acciones promovidas contra: a) El Consejo de la Carrera judicial; b) El Consejo del Ministerio Pblico; c) Los Superintendentes de la Administracin Pblica. Artculo 2. Este Auto Acordado entrar en vigencia el diez de agosto del ao en curso, deber comunicarse por medio de oficio circular y se publicar en el Diario Oficial. Dado en la Corte de Constitucionalidad, tres de agosto del ao dos mil uno.
(APARECEN LOS NOMBRES Y FIRMAS DEL PRESIDENTE, MAGISTRADOS Y SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD)
41
42
ACUERDOS
ACUERDO NMERO 2-86 ACUERDO NMERO 7-88 ACUERDO NMERO 6-04 ACUERDO NMERO 3-89 ACUERDO NMERO 4-89 ACUERDO NMERO 3-95 ACUERDO NMERO 9-95 ACUERDO NMERO 2-97 ACUERDO NMERO 18-2001 ACUERDO NMERO 49-02 ACUERDO NUMERO 50-02 ACUERDO NMERO 10-2003 1 2-5 6 7-8 9-16 17-18 19 20 21 22-23 24-25 26-27
****************************************************************
AUTOS ACORDADOS
AUTO ACORDADO NMERO 1-94 AUTO ACORDADO NMERO 1-95 AUTO ACORDADO NMERO 2-95 AUTO ACORDADO NMERO 1-2001 35 31 32 34
43
Sentencias del Acuerdo 49-2002 , considerando No. V de la Corte de Constitucionalidad

Gaceta Jurisprudencial N 60 -Apelaciones de Sentencias de Amparos Expediente No. 34-2001
Expediente No. 34-2001 APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecisiete de mayo de dos mil uno. En apelacin y con sus antecedentes se examina la sentencia de nueve de septiembre de dos mil dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en el amparo promovido por Juan Carlos Fuentes Serrano contra la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones. El postulante actu con el patrocinio del abogado Jorge Samuel Cabrera Saravia. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposicin y autoridad: presentado en la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio el tres de mayo de dos mil. B) Actos reclamados: a) resolucin de treinta y uno de marzo de dos mil por la que admite a trmite el ocurso de hecho planteado por el postulante y se solicita el informe correspondiente a la autoridad ocursada; b) resolucin de cinco de abril de dos mil, por la que se declar sin lugar el ocurso de hecho planteado por el amparista contra el Juez Cuarto de Primera instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala. C) Violacin que denuncia: derecho a la propiedad privada. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: a) en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, el Banco Granai & Townson, Sociedad Annima, promovi en su contra juicio ejecutivo, habindose dictado la resolucin respectiva que le da trmite al planteamiento; b) contra esa decisin interpuso nulidad y, posteriormente, contest la demanda e interpuso las excepciones perentorias respectivas; c) ambas pretensiones fueron resueltas desfavorablemente y notificadas en un solo acto el diez de marzo de dos mil; d) contra ambas decisiones interpuso apelacin que en resolucin de catorce de marzo del citado ao no le fue otorgada y se le notific de ello el veintiocho de marzo siguiente; e) ante la negativa de conceder la apelacin interpuso ocurso de hecho ante la autoridad impugnada quien luego de tramitarla decidi declararla sin lugar por haber planteado su ocurso extemporneamente. Estima que el planteamiento hecho se hizo dentro del plazo de tres das que establece la ley de la materia. Solicit se otorgue amparo.. E) Uso de recursos: ninguno. F) Caso de procedencia. Invoco los contenidos en los incisos a) y b) del artculo 10 de la Ley de Amparo Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: no cit.
44
II. TRAMITE DEL AMPARO A) Amparo provisional: no se otorg. B) Tercero interesado: Banco Granai & Townson, Sociedad Annima. C) Remisin de Antecedentes: a) juicio C dos - dos mil - doscientos tres del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala; b) expediente ciento treinta y cuatro - dos mil de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones. D) Prueba: los antecedentes del amparo. E) Sentencia de primer grado: el tribunal consider: "...Hecho el anlisis del caso presentado y de las constancias que obran en autos, la Cmara estima que con respecto a la primera resolucin sealada como acto reclamado, no se evidencia que la misma conculque derecho alguno del postulante, pues la misma se limita a admitir para su trmite el ocurso de hecho que l mismo interpuso en contra del Juez Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, por lo que el amparo en contra de la misma no se puede acoger. Con respecto al segundo de los actos reclamados, se estima que si bien es cierto el postulante no aclar cules derechos estima le fueron vulnerados, tambin lo es que la autoridad impugnada no observ lo dispuesto en el artculo 203 de la Ley del Organismo Judicial, prrafo segundo, segn el cual las normas procesales de ese cuerpo legal prevalecen sobre las disposiciones contenidas en otras leyes, por lo que para el cmputo del plazo para la interposicin del ocurso, debi haber aplicado la Ley del Organismo Judicial y no otra ley. Si bien es cierto, con anterioridad la Cmara haba expresado otro criterio al respecto, la reforma a la ley ibdem obliga a variarlo. En tal sentido ya se pronunci la Corte de Constitucionalidad, al emitir la sentencia de apelacin de amparo del expediente identificado con el nmero cuarenta y ocho guin dos mil, de fecha veinticuatro de mayo del ao en curso, que seala: "...esta Corte estima que las reformas aludidas a la Ley del Organismo Judicial deben entenderse con fines unificadores de requisitos procesales, con lo cual habra de modificarse jurisprudencia anterior a efecto de que se armonicen prcticas de diversos procedimientos en orden al principio de seguridad jurdica. De manera que con esta interpretacin, resulta fundada la tesis de la accionante por cuanto la Ley del Organismo Judicial es, por una parte, de 'Aplicacin, interpretacin e integracin del ordenamiento jurdico guatemalteco' (artculo 1), esto es, que aplica en casos en los que las leyes atinentes al asunto subjdice carezcan de normativa propia al respecto, y, por otra, su artculo 36, letra m), estatuye que 'Las leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de las actuaciones judiciales prevalecen sobre las anteriores, desde el momento en que deban empezar a regir'. En este caso, el tribunal debi haber aplicado la Ley del Organismo Judicial para el cmputo del plazo para la interposicin del ocurso de hecho, y al no haberlo hecho as, vari las formas del proceso, garantizado en el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Por lo tanto, el tribunal, con base en lo que manda el artculo 42 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, examinando los hechos, analizando las pruebas y actuaciones y todo aquello que formal, real y objetivamente resulte pertinente, examinando todos y cada uno de los fundamentos de derecho aplicables, hayan sido o no alegados por las partes, debe acoger la pretensin del postulante, tal como se declarar al hacerse los dems pronunciamientos en ley obligados. Este tribunal, estima que la autoridad impugnada actu con la buena fe que se supone en las actuaciones judiciales, razn por la cual, con base en la facultad que establece el artculo 45 de la ley de la materia, la exonera del pago de las costas judiciales...". Y resolvi: "I) "...Otorga el amparo solicitado por Juan Carlos Fuentes Serrano; en consecuencia: a) Deja en suspenso, en cuanto al reclamante, el auto de fecha cinco de abril del ao dos mil, dictado por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, dentro del expediente nmero ciento treinta y cuatro guin dos mil; b) restituye al postulante en la situacin jurdica anterior a esa resolucin; c) ordena
45
a la autoridad impugnada resolver conforme a derecho y a lo aqu considerado, respetando los derechos y garantas del postulante, bajo apercibimiento de imponer una multa de quinientos quetzales a cada uno de los Magistrados, en caso de no acatar lo resuelto dentro del plazo de los tres das siguientes de recibir los antecedentes, sin perjuicio de las responsabilidades legales correspondientes. II) No hay condena en costas....". III. APELACIN El Ministerio Pblico apel. IV. ALEGATOS EN EL DIA DE LA VISTA A) El accionante, ratifico lo expuesto en su escrito inicial y agreg que la sentencia dictada por el tribunal de primer grado est ajustada a derecho razn por la que debe confirmarse. Solicita que se le otorgue amparo. B) El Ministerio Pblico, manifest que la sentencia dictada debe revocarse porque lo que se pretende con el amparo es una tercera instancia y que se revise lo actuado lo cual escapa de la naturaleza de la accin constitucional; asimismo, el peticionante ha hecho uso de los recursos ordinarios a su alcance lo cual no permite encontrar agravio alguno al postulante. Solicit se revoque el fallo impugnado y se deniegue el amparo. C) El tercero interesado no aleg. CONSIDERANDO -IEl amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o las restablece en su goce cuando la violacin ha ocurrido. Procede siempre que las leyes, disposiciones, resoluciones o actos de autoridad lleven implcita amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y la ley garantizan. -IIEn el presente caso, el postulante justifica su pretensin contra los actos reclamados en el sentido de que el ocurso de hecho lo plante dentro del plazo de tres das que establece el Cdigo Procesal Civil y Mercantil y no extemporneamente como lo sostuvo la impugnada. En cuanto al primer acto reclamado este Tribunal confirma el argumento dado por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en el sentido de que dicha disposicin no hace mas que admitir a trmite el propio ocurso planteado por el amparista y sin lo cual no era posible, por disposicin legal, emitir el segundo acto impugnado que l ha sealado tambin como violatorio de sus derechos; es ms, el propio amparista no seal con exclusividad qu derecho se le viol con la emisin de tal acto lo cual pone de manifiesto la falta de agravio personal y directo y la correcta actuacin judicial. Por lo expuesto, en cuanto a este punto, no puede concederse la proteccin constitucional pedida. Respecto a la segunda resolucin atacada, esta Corte estima conveniente que previamente a inclinarse sobre la procedencia o no de la pretensin ejercitada debe
46
hacerse un resumen de lo ocurrido, para lo cual, los antecedentes que obran en esta Corte nos ilustran con la siguiente relacin fctica: a) Banco Granai & Townson, Sociedad Annima, promovi en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil juicio ejecutivo en va de apremio contra el amparista; b) el trece de enero de dos mil dicha autoridad resolvi admitir a trmite el planteamiento hecho e hizo las dems declaraciones que de conformidad con la ley correspondan; c) contra esa decisin judicial el ejecutado interpuso nulidad por infraccin de ley y tambin promovi en otro escrito varias excepciones perentorias y ambos planteamientos fueron desestimados en resoluciones de quince y diecisis de febrero de dos mil; d) ante esa situacin interpuso recurso de apelacin contra ambas decisiones judiciales que en resolucin de catorce de marzo le fue declarado sin lugar por no ser apelables, lo que se le notific el veintiocho de ese mismo mes; e) el treinta y uno del citado mes, plante ante la autoridad impugnada ocurso de hecho alegando se le concediera el recurso de apelacin planteado y dicha autoridad en resolucin de treinta y uno de marzo de dos mil le dio trmite y en resolucin de cinco de abril siguiente lo declar sin lugar por haberlo promovido extemporneamente. Contra esto ltimo reclama el interesado ya que arguye no haber intentado su ocurso extemporneamente sino dentro del plazo de tres das siguientes al de la notificacin que se le hiciera. Sobre el particular, esta Corte estima que la adicin realizada al artculo 208 de la Ley del Organismo Judicial debe entenderse con fines unificadores de requisitos procesales, con lo cual habra de modificarse jurisprudencia anterior a efecto de que se armonicen prcticas de diversos procedimientos en orden al principio de seguridad jurdica. De manera que con esta reinterpretacin, resulta fundada la tesis del accionante por cuanto que la Ley del Organismo Judicial es, por una parte, de "Aplicacin, interpretacin e integracin del ordenamiento jurdico guatemalteco" (artculo 1), esto es, que aplica en casos en los que las leyes atinentes al asunto sub judice carezcan de normativa propia al respecto, y, por otra, su artculo 36, letra m), estatuye que "Las leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de las actuaciones judiciales prevalecen sobre las anteriores, desde del momento en que deban empezar a regir". De manera que, como en el caso concreto, la resolucin de la denegatoria de la apelacin le fue notificada al amparista el veintiocho de marzo de dos mil y el ocurso se interpuso el treinta y uno de marzo siguiente, (tres das hbiles despus; artculo 45 inciso e) de la Ley del Organismo Judicial) lo hizo en tiempo, por lo que con esa relacin no se evidencia extemporaneidad. El mismo criterio fue sostenido en un caso similar dentro del expediente de esta Corte identificado con el nmero cuarenta y ocho - dos mil. En consecuencia esta Corte estima la viabilidad de la proteccin pedida y por haber resuelto en ese mismo sentido el tribunal de primer grado, pertinente resulta su confirmacin. LEYES APLICABLES Artculos invocados y 265, 268 y 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica; 1o., 2o., 3o., 4o., 8o., 10, 42, 44, 45, 46, 47, 49 inciso a), 52, 53, 54, 55, 56, 57, 60, 61, 67, 149, 163 inciso c) y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad. POR TANTO
47
La Corte de Constitucionalidad con base en lo considerado y leyes citadas resuelve: I) Confirma la sentencia apelada. II) Notifquese y con certificacin de lo resuelto, devulvase los antecedentes. RODOLFO ROHRMOSER VALDEAVELLANO PRESIDENTE NERY SAUL DIGHERO HERRERA MAGISTRADO MARIO GUILLERMO RUIZ WONG MAGISTRADO CIPRIANO FRANCISCO SOTO TOBAR MAGISTRADO JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ MAGISTRADO ROMEO ALVARADO POLANCO MAGISTRADO CARLOS ENRIQUE LUNA VILLACORTA MAGISTRADO MARTN RAMON GUZMN HERNNDEZ SECRETARIO GENERAL Nmero de expediente: 34-2001 Solicitante: Juan Carlos Fuentes Serrano Autoridad impugnada: Sala Segunda de la Corte de Apelaciones
Gacetas Jurisprudenciales Raz
48
Expediente No. 704-2000 APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiuno de febrero de dos mil uno. En apelacin y con sus antecedentes se examina la sentencia de catorce de abril de dos mil dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en el amparo promovido por el Banco Agrcola Mercantil de Guatemala, Sociedad Annima contra la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social. El postulante actu con el patrocinio del abogado Guillermo Lpez Davis. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposicin y autoridad: presentado en el Juzgado Primero de Paz Penal de turno el diez de julio de mil novecientos noventa y nueve. B) Acto reclamado: auto de veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve, que no entr a conocer el recurso de apelacin interpuesto por el postulante, dentro del juicio ordinario laboral incoado en su contra por Dora Emilia Veliz Contreras. C) Violaciones que denuncia: derechos de defensa, al debido proceso y de peticin. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: a) en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia del departamento de Escuintla, Dora Emilia Veliz Contreras promovi en su contra juicio ordinario laboral; b) el referido tribunal dict sentencia condenndolo al pago de las prestaciones reclamadas por la demandante, por lo que apel, conociendo la autoridad impugnada, la que en resolucin de veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve -acto reclamado-, se abstuvo de entrar a conocer dicho recurso, por considerar que el mismo se otorg en forma incorrecta, y orden se enmendara el procedimiento. Considera violados sus derechos porque al emitir el acto reclamado, la autoridad impugnada consider que el plazo para la interposicin del recurso de apelacin incluye el mismo da de realizada la notificacin con base en el artculo 365 del Cdigo de Trabajo, pero dicha norma no constituye fundamento o base legal alguna para abstenerse de conocer el referido recurso, pues en su texto no se indica si se debe o no computar dentro del plazo referido el da en que se realiza la notificacin, por lo que al no estar normada tal situacin, debi aplicarse en forma supletoria la Ley del Organismo Judicial como lo establece el artculo 326 del Cdigo de Trabajo; asimismo, la citada autoridad debi tomar en consideracin las reformas a la Ley del Organismo Judicial, contenidas en el Decreto 112-97 del Congreso de la Repblica que estipulan que en materia procesal tiene preeminencia la referida ley sobre cualquier norma procesal de otras leyes; adems, conforme los artculos 45 y 46 de la misma, todo plazo debe computarse a partir del da siguiente a la ltima notificacin y si se tratare de la interposicin de un recurso, el plazo se computar a partir del da inmediato siguiente al de la ltima notificacin, por lo que el recurso se present en tiempo. Solicita que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: apelacin. F) Casos de Procedencia: invoc los contenidos en los incisos a), b), d) y
49
h) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: no indic. II. TRAMITE DEL AMPARO A) Amparo provisional: no se otorg. B) Tercera interesada: Dora Emilia Veliz Contreras. C) Remisin de antecedentes: a) expediente treinta y tres - noventa y siete del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia del departamento de Escuintla; b) expediente ciento tres - noventa y nueve de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social. D) Prueba: los antecedentes del amparo. E) Sentencia de primer grado: el tribunal consider: "...Esta Cmara al analizar las actuaciones estima que la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social procedi en correcta aplicacin del artculo 365 literal b) del Cdigo de Trabajo al enmendar el procedimiento y abstenerse de conocer del recurso de apelacin, pues, de conformidad con el artculo precitado es a partir de la fecha de la notificacin, inclusive, que deben empezar a computarse los tres das con que cuenta el interesado para apelar. El Cdigo de Trabajo contiene normas procesales especiales aplicables a estos casos, en tanto que las normas generales contenidas en la Ley del Organismo Judicial son aplicables supletoriamente, cuando no contraren el texto y los principios procesales contenidos en la ley laboral, por silencio de sta o integracin de la misma, cuando la ley es dudosa o no hay norma especial. La autoridad impugnada al fundamentar su resolucin en la norma especial, no viol derecho alguno al postulante, por lo que el amparo resulta notoriamente improcedente y como consecuencia de tal pronunciamiento, se debe condenar en costas al amparista e imponer multa a su abogado patrocinante...". Y resolvi: "...I) Deniega, por notoriamente improcedente, el amparo solicitado por Banco Agrcola Mercantil de Guatemala, Sociedad Annima; y en consecuencia: a) Condena en costas a la entidad postulante; b) impone multa de un mil quetzales al abogado patrocinante, Guillermo Lpez Davis, quien deber hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes a partir de estar firme este fallo, y en caso de insolvencia se cobrar por la va ejecutiva correspondiente..." III. APELACION El postulante apel. IV. ALEGATOS EN EL DIA DE LA VISTA A) El postulante reiter los argumentos expuestos en el memorial de interposicin del amparo y agreg: a) en la sentencia apelada se omiti un pronunciamiento sobre los argumentos vertidos por l dentro del amparo, especialmente en lo referente al artculo 208 de la Ley del Organismo Judicial y la preeminencia de esta ley sobre otras normas procesales; b) el tribunal de amparo de primer grado sostuvo el criterio de que el artculo 365 del Cdigo de Trabajo prevalece por ser una ley especial, pero dicho criterio es contrario a los artculos 1, 13, 23, 36 literal m) y 208 de la Ley del Organismo Judicial, por lo que con base en los mismos el referido tribunal debi declarar con lugar el amparo; c) existe jurisprudencia constitucional que reconoce y acepta los argumentos jurdicos con base a los que se promovi la presente accin. Solicita que se declare con lugar la apelacin interpuesta. B) El Ministerio Pblico indic: a) comparte el criterio del tribunal de primer grado, pues la autoridad impugnada al dictar el acto reclamado no viol los derechos del postulante; b) lo que
50
se pretende en este caso es la revisin del acto reclamado, lo que no es posible, ya que se estara convirtiendo al amparo en una instancia revisora de los asuntos sometidos a la jurisdiccin ordinaria, lo que desvirta su naturaleza. Solicita que se confirme la sentencia apelada. CONSIDERANDO -IEl amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura su imperio cuando la violacin hubiere ocurrido y procede siempre que leyes, resoluciones, disposiciones o actos de autoridad lleven implcito amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. -IIEl amparista reclama contra la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, denunciando que sta viol sus derechos de defensa, al debido proceso y de peticin al emitir el auto de veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve en el que, por considerarlo extemporneo se abstuvo de conocer el recurso de apelacin que interpuso contra la sentencia que le conden a pagar prestaciones laborales. En dicha resolucin la citada autoridad tambin orden al Juez de primer grado emitir resolucin en ese sentido. Analizados los antecedentes se advierte que en el juicio ordinario laboral promovido por Dora Emilia Veliz Contreras contra el postulante se emiti la sentencia de quince de abril de mil novecientos noventa y nueve, cuya ltima notificacin se efectu el veintids de abril del mismo ao. El da veintisiete siguiente el postulante apel el citado fallo ante el juez de primer grado, que otorg el recurso en resolucin de veintiocho de abril de mil novecientos noventa y nueve. Elevados los autos a la autoridad responsable, sta se abstuvo de conocerlo estimando que, por haberse notificado la sentencia impugnada el da veintids de abril de mil novecientos noventa y nueve y planteado el recurso hasta el da veintisiete la impugnacin es extempornea, porque conforme a lo establecidos en el artculo 365 del Cdigo de Trabajo, el plazo empieza a contar a partir del da de practicada la notificacin. Contra esta ltima el postulante promovi apelacin, que fue desestimada. La postulante alega al respecto la prevalencia de la adicin que al artculo 208 de la Ley del Organismo Judicial hizo mediante el Decreto 112-97 del Congreso, en cuanto dispone que "Las normas procesales de la presente ley prevalecen sobre las disposiciones contenidas en otras leyes.", bajo cuya normativa, el plazo para interponer la apelacin debe computarse a partir del da siguiente al de la ltima notificacin, como lo prescribe el artculo 45, letra e, de la ley ibid, y no como lo comput la autoridad responsable. Respecto del tiempo de computar los plazos para interponer recursos, derivado de la reforma invocada a la Ley del Organismo Judicial, concretamente la referida al artculo 208, esta Corte lo examin en sentencia de veinticuatro de mayo de dos mil ( expediente 48-2000), expresando ".. que las reformas aludidas a la Ley del Organismo Judicial deben entenderse con fines unificadores de requisitos procesales, con lo cual habra de modificarse jurisprudencia anterior a efecto de que se armonicen prcticas de diversos procedimientos en orden al principio de seguridad
51
jurdica. De manera que con esta reinterpretacin, resulta fundada la tesis de la accionante por cuanto la Ley del Organismo Judicial es, por una parte, de "Aplicacin, interpretacin e integracin del ordenamiento jurdico guatemalteco" (artculo 1), esto es, que aplica en casos en los que las leyes atinentes al asunto subjudice carezcan de normativa propia al respecto, y, por otra, su artculo 36, letra m), estatuye que "Las leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de las actuaciones judiciales prevalecen sobre las anteriores, desde del momento en que deban empezar a regir". La tesis anterior opera como precedente jurisprudencial aplicable que la reclamacin se centra en la negacin de otorgar extemporaneidad, derivado de que para el cmputo del plazo para autoridad se bas en el artculo 365 del Cdigo de Trabajo y no en Ley del Organismo Judicial. a este caso, dado un recurso por su interposicin la la normativa de la
Como ocurri en el caso antecedente, esta Corte reitera que en el de autos el tiempo o plazo para impugnar por recurso debe computarse siguiendo la regla procesal contenida en la letra e) del artculo 45 de la Ley del Organismo Judicial, dado su aplicacin obligada en virtud del principio contenido en la letra m) del artculo 36 de la ley citada. Por consiguiente, si el postulante fue notificado de la sentencia el veintids de abril de mil novecientos noventa y nueve (da jueves, conforme al calendario de mil novecientos noventa y nueve) y que la apelacin la plante el da veintisiete siguiente, la impugnacin fue hecha en tiempo, porque los das veinticuatro y veinticinco de ese mes fueron inhbiles. Al haberse negado su conocimiento se vulner su derecho al debido proceso, protegido por el artculo 12 constitucional, razn por la cual procede otorgar la proteccin solicitada. -IIIDebido a que contra el acto impugnado se interpuso recurso de apelacin, que no se haba decidido al momento de plantear esta accin, es pertinente aclarar que, pese a tal situacin, el amparo no devino prematuro, derivado de que tal impugnacin contra el auto agraviante es medio no idneo para atacarlo y, por consiguiente, resultaba ineficaz para el conocimiento del fondo del asunto, viable para variar la situacin reclamada en definitiva. -IVEl artculo 45 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad establece que cuando se declare procedente el amparo debe condenarse en costas a la autoridad responsable; sin embargo, la misma norma estatuye que podr exonerarse dicha carga en los casos que se haya actuado de buena fe, circunstancia que a juicio de esta Corte, concurre en el presente caso, por lo que no se hace condena en costas. CITA DE LEYES Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica; 1o., 5o., 6o., 8o., 27, 42, 43, 44, 46, 47, 60, 61, 66, 67, 149, 163 inciso
52
c) y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad. POR TANTO La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I) Revoca la sentencia apelada y, emitiendo el fallo que en Derecho corresponde, a) otorga amparo a Banco Agrcola Mercantil de Guatemala, Sociedad Annima, al que restablece en la situacin jurdica afectada y, en consecuencia, se deja sin efecto, en cuanto al reclamante, el auto de veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve; b) ordena al Tribunal responsable dictar nueva resolucin, conforme los trminos de esta sentencia; c) conmina a la autoridad responsable para que en el plazo de tres das siguientes a la fecha en que reciba los antecedentes y la ejecutoria de este fallo de cumplimiento a lo resuelto, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, se le impondr una multa de mil quetzales a cada uno de los Magistrados, sin perjuicio de las dems responsabilidades legales; II) No hay condena en costas; III) Notifquese y con certificacin de lo resuelto devulvase los antecedentes. CONCHITA MAZARIEGOS TOBIAS PRESIDENTA LUIS FELIPE SAENZ JUAREZ MAGISTRADO ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE MAGISTRADO JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ MAGISTRADO AMADO GONZALEZ BENITEZ MAGISTRADO HECTOR EFRAIN TRUJILLO ALDANA MAGISTRADO OSCAR HILARIO COMPARINI ALQUIJAY MAGISTRADO MANUEL ARTURO GARCIA GOMEZ SECRETARIO GENERAL
53
Nmero de expediente: 704-2000 Solicitante: Banco Agrcola Mercantil de Guatemala, Sociedad Annima Autoridad impugnada: Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social
Expediente No. 48-2000 APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticuatro de mayo de dos mil. En apelacin y con sus antecedentes se examina la sentencia de veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en el amparo promovido por Finca California, Los Esclavos, Sociedad Annima, contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social. La postulante actu con el patrocinio del abogado Angel Valle Girn. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposicin y autoridad: presentado en la Corte Suprema de Justicia el dieciocho de agosto de mil novecientos noventa y nueve. B) Actos reclamados: a) auto de doce de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, que declar sin lugar el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin del Juzgado Sptimo de Trabajo y Previsin Social declarando sin lugar la excepcin de incompetencia planteada por la postulante en el juicio ordinario laboral de pago de indemnizacin, por despido injustificado, seguido en su contra por Carlos Isabel Reyes Donis; b) auto de veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y nueve, que enmend el procedimiento y dej sin efecto la resolucin que admiti para su trmite los recursos de aclaracin y ampliacin planteados contra el primer acto reclamado; c) resolucin de siete de julio de mil novecientos noventa y nueve que, por improcedente, rechaz el recurso de apelacin interpuesto contra el segundo acto reclamado; d) resolucin de ocho de julio de mil novecientos noventa y nueve que, por extemporneo, rechaz el recurso de nulidad interpuesto contra el segundo acto reclamado; y e) resolucin de veintids de julio de mil novecientos noventa y nueve que, al rechazar por notoriamente frvolo e improcedente un recurso de nulidad por infraccin de ley planteado contra el tercer y cuarto acto reclamados, impuso al postulante multa de cien quetzales. En el curso del trmite de la accin desisti del reclamo planteado contra las resoluciones de siete y de veintids de julio de mil novecientos noventa y nueve. C) Violaciones que denuncia: derechos de defensa y al debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la postulante se
54
resume: a) en el Juzgado Sptimo de Trabajo y Previsin Social Carlos Isabel Reyes Donis promovi juicio ordinario laboral en su contra, pretendiendo el pago de indemnizacin por despido injustificado, aduciendo que su relacin laboral dur del uno de septiembre de mil novecientos setenta y nueve al veintinueve de mayo de mil novecientos noventa y siete; b) compareci a dicho proceso e interpuso excepcin de incompetencia, en virtud de que la relacin que existi con el demandante fue de tipo mercantil, realizada a travs de un contrato de participacin, el cual, al finalizar la ltima prrroga, qued debidamente liquidado; c) dicho juzgado, sin considerar ni analizar la prueba documental aportada, declar sin lugar la excepcin referida, por lo que plante recursos de aclaracin y ampliacin, declarados, parcialmente con lugar, el primero, y sin lugar el segundo; d) no conforme con lo anterior, interpuso recurso de apelacin ante la autoridad impugnada, que, por el primer acto reclamado y a pesar de haber considerado la existencia de relacin mercantil y la incompetencia del juez que conoci, lo declar sin lugar, por lo que interpuso aclaracin y ampliacin, admitidos en principio y luego rechazados en el segundo acto reclamado; e) contra el segundo acto interpuso recursos de apelacin y nulidad, que fueron rechazados, el primero por improcedente y, el segundo, segn el tercer acto reclamado, por extemporneo, a pesar de haberse presentado dentro del tercer da, despus de la ltima notificacin, como lo regula la Ley del Organismo Judicial; f) contra el tercer acto reclamado interpuso nulidad y ocurso de hecho, impugnaciones que no prosperaron. Considera violados sus derechos porque la autoridad no se pronunci en cuanto al motiv de la excepcin de incompetencia; enmend el procedimiento, negndose a tramitar los recursos de aclaracin y ampliacin, los cuales eran oportunos, y rechaz el trmite de la nulidad que interpuso en tiempo y forma. Solicit que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: aclaracin y ampliacin contra el primer acto reclamado; nulidad y apelacin contra el segundo; y nulidad contra el tercero. F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en los incisos a), b) y h) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los artculos 5, 12 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica; 326 y 365 del Cdigo de Trabajo; 1o., 26 y 96 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1o., 4o., 13, 16, 45 inciso e), 57, 67, 79, 113 y 147 de la Ley del Organismo Judicial. II. TRAMITE DEL AMPARO A) Amparo provisional: no se otorg. B) Tercero interesado: Carlos Isabel Reyes Donis. C) Remisin de antecedentes: a) expediente del juicio ordinario laboral ciento tres-noventa y siete del Juzgado Sptimo de Trabajo y Previsin Social; b) expediente cuatrocientos veinticinco-noventa y ocho de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social. D) Prueba: los antecedentes del amparo. E) Sentencia de primer grado: el tribunal consider: "...Como ha sido reiteradamente sostenido en diversos fallos de esta Cmara y de la Corte de Constitucionalidad, el amparo no es una instancia revisora de lo resuelto por los tribunales, mxime cuando los actos concretos que a juicio del amparista le causan agravios, se han producido en el ejercicio de las facultades legales conferidas a los jueces y tribunales y han sido dictados con observancia de las formalidades y requisitos legales aplicables al caso concreto. Por otro lado, el hecho de que la o las pretensiones de una parte no sean favorecidas por una decisin judicial, no implica que se haya incurrido en un acto arbitrario que merezca la proteccin del amparo. A lo anterior en este caso se suma que, como acertadamente lo hiciera notar el personero del Ministerio Pblico, estando orientada la accin de amparo a impugnar varios actos producidos en forma consecutiva dentro de un mismo proceso, por el tiempo transcurrido entre la fecha de interposicin de la accin de amparo (dieciocho
55
de agosto de mil novecientos noventa y nueve) y aquellas en que a la amparista se le notificaron las resoluciones que tambin constituyen actos reclamados en el presente caso, y que consisten en las resoluciones dictadas con fechas doce de noviembre de mil novecientos noventa y ocho y veinticinco de mayo del ao en curso, notificadas a la misma, respectivamente, los das trece de mayo y dos de julio del ao en curso, resulta evidente la extemporaneidad del amparo en lo que a dichas resoluciones respecta, razn por la cual en adicin a que por tratarse de decisiones judiciales que no pueden ser revisadas por la justicia constitucional, producen como consecuencia la improcedencia de la accin planteada. Adicionalmente a la desestimacin de la accin de amparo planteada, procede condenar a la amparista al pago de las costas causadas dentro del expediente e imponer al abogado patrocinante la multa respectiva...". Y resolvi: "...a) Deniega por notoriamente improcedente el amparo solicitado. b) Condena en costas a la postulante Finca California, Los Esclavos, Sociedad Annima; y le impone al abogado patrocinante; Angel Valle Girn, la multa de Quinientos Quetzales (Q.500.00), que deber hacerse efectiva en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes de encontrarse firme el presente fallo..." III. APELACION La postulante apel. IV. ALEGATOS EN EL DIA DE LA VISTA A) La postulante reiter lo expuesto en su memorial de interposicin y agreg que el tribunal de amparo al dictar la resolucin apelada no consider lo establecido por la Corte de Constitucionalidad en la sentencia cuatrocientos cincuenta y siete-noventa y cuatro de veintisis de abril de mil novecientos noventa y cinco; y que la presente accin no es extempornea, en virtud que contra los dos primeros actos reclamados plante recursos que, por seguridad jurdica, interrumpen el plazo para la interposicin del mismo; que el tercer acto reclamado le fue notificado el veintiuno de julio de mil novecientos noventa y nueve, por lo que promovi el amparo cuando haban transcurrido veintinueve das; y que an subsiste la violacin a sus derechos. Solicit se revoque la sentencia apelada y se le otorgue amparo. B) El tercero interesado expuso que la sentencia apelada se ajusta a derecho, ya que el postulante recurri a toda clase de remedios procesales para retardar y entorpecer el trmite del proceso laboral. Solicit se declare sin lugar la apelacin y se confirme la sentencia venida en grado. C) El Ministerio Pblico manifest que en relacin a las resoluciones que constituyen el primero y segundo acto reclamados, el amparo deviene extemporneo; y que la resolucin que constituye el tercero fue emitido por la Sala de Trabajo en ejercicio de las facultades que la ley le confiere, en virtud que rechaz por extempornea la nulidad interpuesta, ya que la misma fue presentada fuera del plazo que regula el artculo 365 del Cdigo de Trabajo, norma especfica aplicable al caso, en la que debi basarse el amparista para hacer el cmputo del plazo, ya que el artculo 45 de la Ley del Organismo Judicial, que es ley general, nicamente aplica si hay deficiencia de otras leyes. Solicit que se confirme la sentencia apelada. CONSIDERANDO -I-
56
a.Conforme a lo preceptuado por el artculo 20 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, el amparo est sujeto para su procedencia al requisito procesal de su interposicin dentro del plazo de treinta das siguientes al de la ltima notificacin al afectado o de conocido por ste el hecho que a su juicio le perjudica; por ello, determinar si la peticin de amparo fue presentada en tiempo es de obligado anlisis para el Tribunal. b.El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura su imperio cuando la violacin hubiere ocurrido y procede siempre que leyes, resoluciones, disposiciones o actos de autoridad lleven implcito amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. -IILa amparista reclama contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, argumentando que ha violado sus derechos de defensa y al debido proceso con la emisin de las resoluciones de: a) doce de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, que declar sin lugar el recurso de apelacin interpuesto contra el auto del Juzgado Sptimo de Trabajo y Previsin Social declarando sin lugar la incompetencia planteada -por ella- en el juicio ordinario laboral de pago de indemnizacin, por despido injustificado, seguido en su contra por Carlos Isabel Reyes Donis; b) veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y nueve, que enmendando el procedimiento dej sin efecto su resolucin por la que admiti para trmite los recursos de aclaracin y ampliacin planteados contra el primer acto reclamado; y c) ocho de julio de mil novecientos noventa y nueve que, por extemporneo, neg tramitar el recurso de nulidad interpuesto contra el segundo acto reclamado. Analizados los antecedentes se ve que la primera y la segunda de las resoluciones reclamadas fueron notificadas a la accionante el trece de mayo y dos de julio de mil novecientos noventa y nueve, respectivamente; de esa cuenta, el plazo para la interposicin de amparo principi a correr, en el primer caso, el catorce de mayo, y, en el segundo, el tres de julio del citado ao, de manera que se accion extemporneamente. Tales hechos, en s mismos, inhabilitan el amparo, pues, en el asunto examinado no se advierte la existencia de circunstancia de excepcin de las previstas en el prrafo segundo del artculo 20 de la ley de la materia; por esta razn, el amparo solicitado, en cuanto a estas actuaciones, no puede prosperar. El tercer acto que se reclama, la resolucin de ocho de julio de mil novecientos noventa y nueve, de rechazo de la nulidad que el postulante interpuso contra la resolucin de enmienda del procedimiento, fue notificada el veintiuno del mismo mes, de manera que, en cuanto a ste, la accin fue promovida en tiempo. La resolucin citada se produjo como consecuencia del planteamiento de nulidad con la que la accionante pretende anular los efectos de la decisin de la Sala reclamada de enmendar el procedimiento, que se rechaz por estimarse extempornea su promocin, citndose como apoyo, entre otros, el artculo 365 del Cdigo de Trabajo, disposicin que permite acudir a la nulidad siempre que se interponga dentro de tercero da -para el caso de autos- de hecha la notificacin.
57
La postulante alega, al respecto, la prevalencia de la adicin que al artculo 208 de la Ley del Organismo Judicial se hizo mediante el Decreto 112-97 del Congreso, en cuando dispone que "Las normas procesales de la presente ley prevalecen sobre las disposiciones contenidas en otras leyes.", bajo cuya normativa el plazo para interponer la nulidad debe computarse a partir del da siguiente al de la ltima notificacin (artculo 45, letra e) y no como lo comput la autoridad responsable. Respecto de este planteamiento, esta Corte estima que las reformas aludidas a la Ley del Organismo Judicial deben entenderse con fines unificadores de requisitos procesales, con lo cual habra de modificarse jurisprudencia anterior a efecto de que se armonicen prcticas de diversos procedimientos en orden al principio de seguridad jurdica. De manera que con esta reinterpretacin, resulta fundada la tesis de la accionante por cuanto la Ley del Organismo Judicial es, por una parte, de "Aplicacin, interpretacin e integracin del ordenamiento jurdico guatemalteco" (artculo 1), esto es, que aplica en casos en los que las leyes atinentes al asunto subjudice carezcan de normativa propia al respecto, y, por otra, su artculo 36, letra m), estatuye que "Las leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de las actuaciones judiciales prevalecen sobre las anteriores, desde del momento en que deban empezar a regir". De manera que, como en el caso concreto el auto de enmienda fue notificado a la amparista el dos de julio de mil novecientos noventa y nueve y la nulidad se interpuso el da siete siguiente, lo hizo en tiempo, dado que los das tres y cuatro de ese mes fueron inhbiles por disposicin expresa de lo previsto en la letra d) del citado artculo 45 de la ley ibid.Por lo antedicho el acto reclamado bajo examen es lesionante del derecho al debido proceso, protegido por el artculo 12 constitucional, razn por la cual procede, en cuanto a ste, otorgar la proteccin solicitada. -IIIEl artculo 45 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad establece que, cuando se declare procedente el amparo, debe condenarse en costas a la autoridad responsable; sin embargo, la misma norma estatuye que podr exonerarse dicha carga en los casos que se haya actuado de buena fe, circunstancia que, a juicio de esta Corte, concurre en el presente caso, por lo que no se hace condena en costas; y como, por los motivos considerados, el amparo tampoco resulta frvolo o notoriamente improcedente, procede exonorar del pago de la multa referida en el artculo 46 ibid al abogado patrocinante. CITA DE LEYES Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica; 1o., 5o., 6o., 8o., 27, 42, 43, 44, 46, 47, 60, 61, 66, 67, 149, 163 inciso c) y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad. POR TANTO La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I. Confirma la sentencia apelada en cuanto deniega el amparo en lo que al primero y segundo actos reclamados respecta. II. Revoca la sentencia venida en grado en lo que concierne al tercer acto reclamado y, emitiendo el fallo que en Derecho corresponde, a) otorga amparo a Finca California, Los Esclavos, Sociedad
58
Annima, a la que restablece en la situacin jurdica afectada y, en consecuencia, se deja sin efecto, en cuanto a la reclamante, el auto de ocho de julio de mil novecientos noventa y nueve; b) ordena al Tribunal responsable dictar nueva resolucin, conforme los trminos de esta sentencia; c) conmina a la autoridad responsable para que en el plazo de tres das siguientes a la fecha en que reciba los antecedentes, y la ejecutoria de este fallo, de cumplimiento a lo resuelto, bajo apercibimiento de que en caso contrario se le impondr una multa de mil quetzales, sin perjuicio de las dems responsabilidades legales; III) No hay condena en costas ni imposicin de multa al abogado patrocinante; IV) Notifquese y con certificacin de lo resuelto devulvase los antecedentes. CONCHITA MAZARIEGOS TOBIAS PRESIDENTA LUIS FELIPE SAENZ JUREZ MAGISTRADO ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE MAGISTRADO RUBEN HOMERO LOPEZ MIJANGOS MAGISTRADO JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ MAGISTRADO HECTOR EFRAIN TRUJILLO ALDANA MAGISTRADO CARMEN MARIA GUTIERREZ DE COLMENARES MAGISTRADA MANUEL ARTURO GARCIA GOMEZ SECRETARIO GENERAL Nmero de expediente: 48-2000 Solicitante: Finca California, Los Esclavos, Sociedad Annima Autoridad impugnada: Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social
59
60

Ley de Exibicion Personal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ley de Exibicion Personal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad ACUERDO 2-86

ACUERDO NMERO 2-86

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 7-88

ACUERDO NMERO 7-88

REGLAMENTO PARA LA CELEBRACION DE VISTAS PUBLICAS:

Publquese en el Diario Oficial.

ACUERDO NMERO 6-2004

ACUERDO NMERO 18-2007

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 4-89

ACUERDO NMERO 4-89

Copia fiel del original

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 3-89

ACUERDO NMERO 3-89

DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS INTERNAS No. 1-89

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 10-2003

ACUERDO NMERO 10-2003 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO 18

Publicado en Diario oficial de fecha 01-08-2003. DEROGADO POR ACUERDO 05-2006

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 05-2006

ACUERDO NMERO 05-2006 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

ACUERDO NMERO 4-89

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 3-95

ACUERDO NMERO 3-95

LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO

Copia fiel del original

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 9-95

ACUERDO NMERO 9-95

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 2-97

ACUERDO NMERO 2-97

ACUERDO NMERO 18-2001 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO:

DISPOSICIPN REGLAMENTARIA 1-2001

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 49-2002

ACUERDO NMERO 49-2002 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO:

Publicado en Diario oficial de fecha 19-08-2002.

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 50-2002

ACUERDO NMERO 50-2002 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO:

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS PARA EL COBRO DE MULTAS IMPUESTAS EN LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL

Publicado en Diario oficial de fecha 19-08-2002.

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 6-2004

ACUERDO NMERO 6-2004 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSIDERANDO:

Publicado en Diario oficial de fecha 05-05-2004.

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos ACUERDO NUMERO 9-2004

ACUERDO NMERO 9-2004 LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

Publicado en Diario oficial de fecha 13-05-2004.

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Anexos AUTO ACORDADO 1-94

AUTO ACORDADO 1-94

AUTO ACORDADO 1-95

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad AUTO ACORDADO 2-95

AUTO ACORDADO 2-95

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad AUTO ACORDADO 1-2001

AUTO ACORDADO 1-2001

Publicado en Diario oficial de fecha 10-08-2001.

Sentencias del Acuerdo 49-2002 , considerando No. V de la Corte de Constitucionalidad

Gacetas Jurisprudenciales Raz

Gaceta Jurisprudencial N 59 -Apelaciones de Sentencias de Amparos Expediente No. 704-2000

Gaceta Jurisprudencial N 56 -Apelaciones de Sentencias de Amparos Expediente No. 48-2000

Copia fiel del original

También podría gustarte