Experiences in the development and Application of Mathematical Models in Hydrology and Water Resources in Latin America (Proceedings of the

Tegucigalpa Hydromath Symposium, September 1983). IAHSPubl.No. 152.

DETERMINACION DE CAUDALES MAXIMOS CON BASE EN PARAMETROS HIDROMETEOROLOGICOS Y MO RFO LOG I COS (EMPLEO DE LA CORRELACION LINEAL MULTIPLE)
Fernando Rudin V. Hugo Zniga M. Enrique Blair T. Universidad de Costa Rica

RESUMEN

El prsente proyecto de investigacin se llev a cabo con el fin de permitir un mecanismo que facilitara la determinacin de distribuciones de frecuencia mas adecuadas cuando los registros de caudales mximos (instantieos o diario) son escasos. Adicionalmente, se pretendi establecer cules distribuciones de frecuencia de crecientes eran las que mejor se ajustaban en Costa Rica o si se observaba algn grado de regionalidad a nivel nacional. Para esto se consideraron cinco distribuciones: la Logartmica Normal, la Pearson Tipo III, la Logartmica Pearson Tipo III, la Gumbel y la Weibul o Gumbel Logartmica. Esta seleccin se bas en la facilidad de su uso y por ser distribuciones ampliamente conocidas en el medio. Tambin se seleccionaron 20 cuencas con registros limni_ grficos confiables y mayores de 10 afos. Estas cuencas se selecci naron de modo a que estuviesen distribuidas uniformemente a lo largo del pais. Se seleccionaron los caudales mximos instantneos y mxi_ mos promedio diario y sus distribuciones fueron simuladas por las dis_ tribuciones antes mencionadas. La bondad de los ajustes se valua ron con la prueba de Chicuadrado con un limite de 5%. Los resultados se ponderaron de acuerdo a la afinidad del ajuste, resultando en que las distribuciones de mejor ajuste son la Log-Normal y la Weibull, tanto para mximos instantneos como para mximos promedio diario, no observando una tendencia mejor en ninguno de los casos. Tampoco se observ una condicin regional para el uso de distribuciones.

Con las caractersticas de la cuenca y las funciones de x^, se estableci una regresin multiple, con el fin de que en cuencas sin registros, se pudiera conocer la distribucin mas apropiada. Las ca ractersticas de la cuenca, se seleccionaron por su simplicidad de evaluacin y por su fcil acceso o clculo. Estas fueron: areas, pe_ rmetro, largo axial, ancho axial, elevacin media, temperatura media, precipitacin media anual, precipitacin media del mes ms hmedo, permeabilidad media del suelo, evapotranspiracion media anual (Har175

176 C. Rudin, H. Zuniga y E. Blair.

greaves), evapotranspiracin media del mes mas humedo, pendiente media del cauce, longitud del cauce principal, maxima diferencia de ele_ vacin en la cuenca, porcentaje del bosque y el coeficiente de redondez o Gravelius. La correlacin fue mejor cuando se empleaba los logaritmos de las caractersticas. El modelo resulto en cinco ecuacio_ nes semilogarxtmicas, una para cada distribucion. Aun cuando la correlacin multiple corregida no fue buena, el modelo permite para una cuenca, determinar el valor de la funcin x? para cada distribucion. Aun cuando los resultados para unas cuencas de control no correspondian, el mejor valor de la funcin x2 obtenido con las cinco ecuacio_ nes, correspondt con la distribucion mas adecuada o en su lugar de ajuste satisfactorio en todos los casos.

Los resultados son parciales, puesto que el proyecto de investigacin an continua, tratando de refinar las correlaciones. Sin embargo, los resultados obtenidos a la fecha son sumamente alentadores.

INTRODUCTION El prsente trabajo fue realizado por los Ingenieros Hugo Zuriiga y Fernando Rudn, bajo la direccin y gua del Ingeniero Enrique Blair como su tesis de grado para optar por la Licenciatura en Ingeniera Civil (2,3). El proyecto se elaboro en dos etapas y aun queda por terminar una tercera etapa de refinamiento.

El objetivo principal fue el de conocer la distribucion de frecuencia de caudales mximos mas apropiada para Costa Rica y el de poder garantizar el uso de una distribucion apropiada cuando los registres son cortos. En los Estados Unidos, el Gobierno ha adoptado la distribucion de Pearson Logartmica Tipo III, en los estudios de inun_ daciones para efectos de seguros (1) , sto despus del estudio de un buen numro de cuencas con registro y con el fin de establecer un patron coran o norma legal.

En el caso de Costa Rica, la no existencia de una norma a ese res_ pecto, ha resultado en el empleo de diversas distribuciones de acuerdo al criterio del profesional responsable; sin embargo, se comenz a detectar cmo en numerosos casos, tanto la distribucion Log-Pearson III, como la Gumbl fallaban en su ajuste. Lo anterior fue el motor que di pie para el prsente trabajo. DESARROLLO' PRIMERA ETAPA Siendo uno de los objetivos, el de generar una herramienta de uso sencilla, y de fcil aplicacin, se escogieron cinco distribuciones am pliamente conocidas y de comprobada aplicacin. Estas distribuciones

Caudales Mdximos con Base en 177 Parmetros Hidrometcorologicos y Morfolgicos

son: Log-normal, Log-Pearson Tipo III, Pearson Tipo III, Gumbel y Weibull o Log-Gumbel. Para probar la hiptesis planteada, se seleccionaron 20 estaciones limnigrficas de registros superiores a los 10 afos y de datos con fiables a juicio del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) (4). An as, los datos fueron evaluados a fin de desestimar anos incomple tos a valores incongruentes o dudosos. Las estaciones seleccionadas estn localizadas a lo largo del pais, cubriendo zonas de variadas ca ractersticas hidrologicas y topogrficas (figura 1). Lo anterior, de modo a garantizar la representatividad del estudio.

De los registros se obtu'vieron los caudales mximos instantneos (CMI) y los caudales mximos promedio diario (CMD). Para cada estacion, los datos se ordenaron y se les estim la probabilidad de ocurrencia, mediante la posicin grfica sugerida por Weibull (5). Con esa informacion se trazaron curvas de frecuencia en papel de probabiLi dad, con el fin de observar la distribucin real de los datos y verifi_ car la aplicacin de las distribuciones antes seleccionadas.

Con las caractersticas estadsticas de las series, se simularon las cinco distribuciones de frecuencia. Para establecer la bondad de

178 C. Rudin, H. Zuniga y E. Blair.

las simulaciones, se emple la prueba de Chicuadrado de significancia de 5% y NGL grados de libertad.

(x 2 ) C O n un nivel

NGL = k-h-1 Donde: NGL: k h : : Numro de grados de libertad Numro de intervalos de clase Numro de parmetros calculados a partir de los datos muestrales para cada distribucion de frecuencia.

Jevjevich (6) sugiere para esta prueba el uso de por lo menos 5 in tervalos de clase. Esto sumado al hecho de que el numro de datos osci_ la para cada estacin entre 10 y 2 9 , rsulta en que de tomar un numro de intervalos de clase superior a 5, tendramos pocos datos por intervalo, indicando la aceptacin de dicha sugerencia en todos los casos y emplear k=5. De este modo tendremos un significado aceptable de x^ suficientea valores por intervalo.

El numro de parmetros para las distrihuciones a emplear es de dos para la Log-normal, la Gumbel y la Weibull y de 3 para la Pearson III y la Log-Pearson III. Esto podra implicar una base de anlisis algo parcializada en favor de las trs primeras. Sin embargo, no lo es si se observa oomo ese tercer paramtre para las ultimas dos distri_ buciones es el coeficiente de asimetria, el cual es difcil de precisar en muestras pequefias. De este m o d o , tenemos que el numro de gra_ dos de libertad y el valor de x 2 p a r a u n significado del 5% son:

DISTRIBUCION Log-Normal Pearson III Log-Pearson III G'&irJbel Weibull

NGL 3 2 2 3 3

x2 5.99 3.84 3.84 5.99 5.99

Caudales Mximos con Base en 179 Parametros Hidrometeorolgicos y Morfolgicos.

Los r e s u l t a d o s l a t a b l e 1 p a r a CM1 l a d i s t r i b u c i n mas t a d o s de l a funcin

de l a s p r u e b a s de bondad de a j u s t e se p r e s e n t a n en y en l a t a b l a 2 p a r a CMD. Para e f e c t o s de e v a l u a r a p r o p i a d a , se d i e r o n v a l o r e s de peso a l o s r e s u l de x 2 , de l a s i g u i e n t e manera:

TABLA I VALORES DE F(x ) DE LA PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE PARA CADA DISTRIBUCION DE FRECUENCIA PARA CM! Nivel de s ignifica ncia igua 1 a 0,05
2

Region Atlntico

No. 1 2 3 4 5

Corriente Sarapiqu Macho Pijibaye Pacuare Bartano Tempisque Colorado Tenorio CorobicI Carias Barranca G. Tarcoles Pois G.Candelari Pirrs Pacuar Pej ibaye General G. Trraba Coto Brus

EN

PII 0,784 0,521 0,790 0,581 0,317

XXXXX

LP ll 0,667 0,521 xxxxx 0,732 0,317 xxxxx 0,683 0,001 xxxxx xxxxx xxxxx 0^896 xxxxx 0,900 0,898 0,52i 0,948 0,860 xxxxx 0,843 1)

G 0,893 0,221
XXXXX

LG xxxxx 0,221 0,477 0,300 0,368 xxxxx 0,632 0,777 0,627 xxxxx 0,947 0,926 xxxxx 0,739 0,541 0,486 xxxxx 0,786 xxxxx 0,776

221
0,528 0,934 0,100 xxxxx 0,841 Oi393 0,393 0,843 xxxxx 0,908
XXXXX

xxxxx xxxxx 0,526 0,632 0,393 xxxxx 0,950 (2) 0,789 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx 0.853 xxxxx 0,664 xxxxx 0,776

Pacfico Norte

6 7 8 9 10

0,843 0,683 xxxxx xxxxx xxxxx 0,896 xxxxx 0,926 xxxxx 0,521 0,948 0,740 xxxxx 0,917

Pacfico Central

11 12 13 14 15

0,865 0,841 0,737 0,^1 0,849 0,530 0,868 0,643

Pacfico Sur

16 17 18 19 20

xxxxx: Aju see no satisfactorio [F (x 2 ) xxxxxj (1) (2) Mejor aju sue [F (x 2 ) me10 r)

0,95]

El valor terico es de ~ (x 2 ) - 0
2 Men or de los valores de F ( x ) , aunque n

isf<

F (x 2 )

F a c t o r de-Peso

Calificacion Excelente Muy buena Buena Regular Dficiente

- 0.50 0.50 - 0.75 0.75 - 0.90 0.90 - 0.95 - 0.95

180 C. Rudin, H. Zuniga y E, Blair.

TABLA 2

VALORES DE F ( x 2 ) DE LA PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE PARA CADA DISTRIBUCIOW DE FRECUENCIA PARA CMD Nivel de significanci igual a 0,05

Region Atlantico

No. 1 2 3 4 5

Corriente Sarapiqu Macho Pejibaye Pacuare Banano

LN 0,742 xxxxx 0,882 0,546 0.30.6

PHI

LPIII

LG

0,900 0,727

0,900 0,843

0,742

0,742 0,451

xxxxx 0,578 0,917 0,578 0,722 xxxxx 0,858 0,297 0,559

Pacifico Norte

6 7 8 9 !0

Tempisque Colorado Tenorio Corobic Can a s

0,611 0,632 0,786 0,319 0,356 0,528 XXXX XXXXX

0-, 7 6 3 0,843 0,921 xxxxx xxxxx

0,823 0,843 0,921 0,823 XXXXX

xxxxx 0,918 0,470 xxxxx 0 , 5 28

0,778 0,39'3 0,664 0,921 xxxxx

Pacifico Central

11 12 1J 14 15

Barranca G. T.lrcoles

0,939 xxxxx xxxxx 0,900 0,917

0,779 0,913 0,948 0,772 0,917

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx

0,713 0,769 0,926 0,792 xxxxx

Po.ls G.Candolaria Pirrs

0,526 0,632 0,853 0,777 0,662 0,906 0,944

Pacficc Sur

16 17 18 19 20

Pacuar Pejibaye General G. Trraba Brus

0,917 0,683 xxxxx xxxxx 0,917

0,917 0,843 0,521 xxxxx 0,735

xxxxx xxxxx xxxxx 0,906 0,944

0,662 0,393 0,486 0,712 0,911

Coto

xxxxx xxxxx:

: Ajuste Mejor

,o

satisfactory [] ( x

IF ( x 2 )

0,95]

.,j i s t f

) mcf o r

El resultado de dicua ponderacion indico una tendencia a la escogencia de las distribuciones Log-Normal y Weibull como las mas adecua das y a desestimar el uso de la distribucion de Gumbel.

DESARROLLO. SEGUNDA ETAPA

En vista de los resultados observados en la primera etapa y con el fin de facilitar la seleccin de distribuciones de frecuencia en casos en que la srie sea corta (menor a 10 afios), se considero factible la existencia de una relacin entre el ajuste que proporciona una distribu cin (F(x2) y las caracteristicas fsicas de una cuenca. ~ ~

De este modo e r a necesario caracterizar a la cuenca y caracterizar_ la d e una m a n e r a simple, con parmetros accesibles e n las instituciones d e l estado y d e fcil estimacin. C o n ello se establecera u n m e c a nismo simple y gil. Los parmetros q u e s e consideraron y la forma como se estimaron fue l a siguiente:

Caudales Mximos con Base en 181 Parametros Hidrometeorolgicos y Morfolgicos.

Esmetm geometric
Area: El rea de la cuenca obtenida a partir del mapa bsico de Costa Rica a escala 1:50.000, en km2 (&)

Primetro: El permetro de la cuenca obtenida del mapa bsico en km (p). Longitud Axial : Estimada como la maxima longitud en linea recta que existe entre dos puntos de la cuenca a partir del mapa bsico, en km (LX). Estimado como el ancho mximo perpendicular a la longi. tud axial de la cuenca a partir del mapa bsico, en km (AX).

Ancho Axial:

Coeficiente Estimado como un coeficiente del grado de redondez de Gravelius: de la cuenca (K) A 0.28 K =

a partir del mapa bsico

Parametros Topogrdficos

Elevacin Maxima :

Punto mas alto de la cuenca, obtenido a partir del mapa bsico, en mtros sobre el nivel del mar (H max). Punto de menor elevacin o punto de descarga de la cuenca, obtenido a partir del mapa bsico, en mtros sobre el nivel del mar (H min).

Elevacin Minima:

Longitud del Recorrido del cauce mayor hasta la divisoria de cauce principal: la cuenca a partir del mapa bsico en km (L). Pendiente del Estimada como la relacin de la diferencia de ecauce principal : levacin maxima del cauce principal y su recorri_ do (L) a partir del mapa bsico, en m/m (S).

Elevacin Media:

Obtenida por ponderacin a partir del mapa bsico. Em (a.c)

182 C. Rudin, H. Zuniga y E. Blair.

Donde:

Em : Elevacin media (msnm) a c A

Parmetros Hidrometeorolgicos

: Area de la cuenca entre dos curvas de nivel sucesivas (km2) : Elevacin media entre dos curvas de nivel sucesivas (msnm) : Area de la cuenca (km2)

Cobertura de Bosque :

Expresado como un porcentaje del area de la cuenca a partir de fotografas areas o en su lugar por superposicion de imgenes de satlite (W).

Temperatura Media Anual:

Obtenidas a partir de estaciones meteorologicas sobre la cuenca o en su lugar a partir de una regresin lineal (7) en base a la altura media de la cuenca en grados centgrados (Tm) Obtenida a partir de los registros pluvimetros en el Institute Meteorologico Nacional (IMN) y es_ timada para la cuenca por el mtodo de ponderacin de los Polgonos de Thiessen, en mm (Pm). Inicialmente se debe determinar el mes de mayor precipitacion y posteriormente con los registros de precipitacion del IMN, se estima a traves de Polgonos de Thiessen, en mm (Pmax). Obtenida a partir del estudio de Uso de Suelos de la Oficina de Planificacin Sectorial Agropecuaria (8), en cm/hr (Km). Estimada a partir del mtodo de Hargreaves y como una condicin potencial. Ello con registros de temperatura y humedad existentes en el IMN, en mm <EPm)

Precipitacion Media Anual:

Precipitacion Media del Mes ms Hmedo:

Permeabilidad Media :

Evaporacion Media Anual:

Evaporacion Estimada a partir del mtodo de Hargreaves, segn Media del el mes de mayor precipitacion y como una condi Mes ms Humedo: cin potencial en mm (E Pmax). Los datos para cada cuenca se presentan en la tabla 3. El modelo de regresin empleado supone una srie de ecuaciones li neales de la forma.

Caudales Mximos con Base en \ 83 Pammetros Hidrometeorologicos y Morfolgicos.

Y

1 = a1 + b11 X1 + b 12 X 2 + + b 2 2 X2 + + b m 2 X2 +

+ b, y In A n + b 2 n Xn + b m n xn

Y 2 = a 2 + b 21 X 1 Y m = a m + bmi
XT

Donde m reprsenta el numro de cuencas empleadas y n el numro de paramtres X: considerados. En el modelo, Y reprsenta la funcin de x 2 y Xi el logaritmo natural del parmetro Xi. Lo anterior, para evitar valores negativos de F (x2) y para limitar las oscilaciones en los resultados. Con estas condiciones y con la informacin previamente obtenida, se empleo el programa de regresion multiple "REGRESION"del Parque Estadstico de Ciencias Sociales (9) de la Universidad de Costa Rica. Esto para gene rar una regresion para cada distribucin, llegando a obtener los resuT tados que se presentan en las tablas 4 y 5. El resultado son cinco ecuaciones lineales, una para cada distribucin de frecuencia. Debe ob servarse cmo el programa desech los parmetros de elevacin y la K de Gravelius. Al analizar los resultados, se emplearon dos cuencas de control, estas fueron Carobic y Pacuar. Los errores obtenidos son grandes como se puede observar a continuacion:

CARACTERISTICAS D K LA CUlNCA CARACTERISTICAS

14,3 12,5 20.;. 31 .0 13.3 48.0 25.0 31.0 27.7 23.4 38.8 67.3 ?6.4 52.3 16.5 28.5 19.5 74.0 31.1 54.0

10.1 10.0 8.8 17.1 10.4 35.8 9.4 19.6 24.8 11.4 25.3 38.0 13.1 22.2 10.8 17.0 U.5 50.2 50.0 36.4

73.0 64.5 135.6 367.4 91.4 955.0 128.2 288.1 328.2 128.8 195.4 1638.0 201.5 661.4 115.0 322.7 128.0 2401.2 4766.7 1133.3

43.5 46.0 57.9 96.8 40.5 148.5 63.0 85.0 104.5 60.5 118.5 200.5 70.0 149.3 50.5 89.0 52.5 248. 5 401 .5 180.5

1.44 1.40 1.40 1.42 1.20 1.36 1.57 1.41 1.63 1.50 2.39 1.40 1.39 1 .64 1.33 ! .40 1.31 1.43 1 .64 1.51

2780 2840 2700 3180 2040

752 1659 692 582 157

16.5 18.5 23.8 .5 19.0 06.5 32.0 45.0 36.8 28.0 45.0 75.2 29.0 78.5 29.5 4b.5 34.0 88.0 165.5 36.?

12,3 6.4 8.4 5.7 9.9 2,9 5.7 4 .5 5.1 4.8 4.2 3.6 7.3 3.0 5.8
> . 9

1813 2304 1546 1688 843 392 658 516 532 794

7194 3188 6102 4245 6388 1891 2536 2538 1780 2457 3038 2227 3788 2502 2837 3367 3107 3334 3038 3076

428 370 725 540 809 427 414 385 358 435 576 369 474 436 348 514 433 532 535 512

108.0 8.3 9.0 7.9 2.0 82.8 169.2 136.8 90.9 82.8 64.8 61.2 79.2 4.0 9.0 8.3 3.5 18.7 14,8 13.7

1284 1161 1351 1315 1485 1743 1505 1637 1619 1396 1705 1675 1590 1685 1369 1369 1460 1338 1340 1280

L9I6 12.9 1916 76.7 2030 26.1 1916 30.5 1530 196.2 2184 2980 2 708 2440 3160 285.1 267.3 598.1 96.0 1445.8

un
1225 1504 1175 2182 100/ 780 1089 1087 1234

2490 49U.0 1225 360.0 3820 136.9 3820 13.0 3240 98.0

2.5 4.2 2.3 .6

184 C. Rudin, H. Zuniga y E. Blair.

TABLA 4

COEFICIENTE DE CORRELACION CONSTANTE, R MULTIPLE PARA CADA DISTRIBUCION DE FRECUENCIA, :MD

CMPD P01 P02 P03 PQ4 P05 P06 P07 P08 P09 P10 PU P12 P13 P14 P15 Largo T Ancho Area Permetro Pendente Elevada media % Area bosque Temp, nual Precip. med. anual Precip. mes mas hunted' Permeabilidad Long del cauce Dif. mx. de elevacin K Gravelius Evap. anual Evap. mes ms hmedo CONSTANTE R Multiple

LN - 0,3406 0.4718 - i .0533 - 1,1907 1,7547 0,2293 3,5844 0,474 7 0,6222 0,2641 - 0,1004

PHI

LPIII 0,1711 0,2572 0,8551 0,5112 0,3364 0,0427 1,3486 0,8650 0,1684 0,1055 0,3752

LG 0.1350 0,4816 1,7578 0.0693 0,9726 0,2466 4,1252 0,3897 0,6534 0,1040 1,1226

-0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

1034 1564 4440 0105 2104 0280 0219 5804 0218 0391 3921

. 0,1852
0,0797 0,1666 -

-0,5795 1,3554

0,2086 2,7493 0,3066 0,6066 0,0554 0,5962

- 0.9829
1,8287 -28,4813 0,8574

1 1 3 0

6601 3752 2136 7772

1,3328
1,3082 4,2646 0,8373

0,4800. 0,8897 24,5545 0,9075

- 0,2371 ~ 0,2371 14,5780 0,7472

TABLA 5 COEFICIENTE DE CORRELACIOtJ, CONSTANTE, R 1ULT1PLE PARA CADA HSTRIBUCION DE FRECUENCIA, CMI

CHI

LN

PHI

LPIII

LG

P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 PIO Pll P12 P13 P14 P15

Largo i Ancho Area Permetro Pendiente Elev. media % Area bosque Temp, anual Precip. med. anual Precip. mes mas hmedo Permeabilidad Long, del cauce Dif. maxima de elev. K- Gravelius Evap. anual Evap. mes mas hmedo CONSTANTE R multiple

- 0,1791 0,5898 - 1,0492 - 0,9947 0.2612 - 0,0623 0.7551 1.1496 0,7670 0,0630 - 0,1501

0,0802 0,2486 1,0805 0,5907 0,2172 0,0648 0,4094 0,3171 0.3936 0,1583 0,5544

0,3424 0,4177 - 0,4181 - 0.8709 0,4674 - 0,0584 - 0,54 7 7 - 0,3548 0,9272 0.1091 - 0.8216

0,3189 0,4539 - 1,3262 - 0,1372 0,3392 - 0,1234 0,2781 0,3121 0,2535 0,0211 0,4530

- 0,2795 0,3467 - 0,9590 - 0,9004 0,1968 - 0.0948 1,1071 1,4839 - 0,2751 0,1781 0,3967

- 2,7683 2,9347 - 7,4574 0,8661

0,0123 0.1566 3,1234 0.8832

0,9924 ~ 0,7147 - 3,9638 0,8044

1,1039 - 0,6850 - 9,2491 0,8754

_ -

- 1,608 7 1,3564 - 6,7612 0,9612

_ _

CUENCA COROBICI

DISTRIBUCION Log-Normal Pearson III Log-Pearson III Gumbel Weibull

,',
CD

:MI- , F(x^) (2) 0.083 0.843 0.335 0.366 0.153 0.309

CMD F(x<> 1) -0 013 0 662 0 297 0 680 0 175

, F(x 2 ) (2) 0.319

* * *
0.627 CMI

*
0.823

*
0.921 CMD F(x Z ) (2) 0.853 0.917 0.917

CUENCA PACUAR DISTRIBUCION F(x 2 ) (1) 0.427 0.644 0.772 0.897 0.485

F (2) 0.221 0.521 0.521 0.853 0.486

2,
1)

Log-Normal Pearson III Log-Pearson III Gumbel Weibull

0 330 0 752 0 564 0 755 0 568

*
0.662

(1) (2)

Generudo Observado F(x 2 ) ^ 0 950

Caudales Mximos con Base en 185 Paramtras Hidroheteorolgicos y Morfolgicos.

An con la magnitud de errores, existe una clara relacion de magriitud de los valores de F(x2) observados y los generados. Esta tenden cia permite establecer un criterio de seleccion con cierto margen de ~ ~ error. Observando la relacion que exista entre estos valores de F(x2) para las 20 cuencas en estudio, se lleg a establecer como adecuado el criterio de que cuando la F(x2) generada por la ecuacin, para cualquiera de las distribuciones, es superior a 0.800, entonces el ajuste no era satisfactorio. La prueba hecha di como resultado que el crite rio solo origin un error en 6 de las 100 comparaciones para CMI y un error de 4 en el caso de las 100 comparaciones para CMD. Este error, es que, se acepte una distribucin cuando la misma se observa con valores de F(x2) ^ 0.950. No aceptar una distribucin satisfactoria no i n _ currir en error a la hora de aplicar los resultados. Adicionalmente, siendo el objetivo el poder seleccionar una distri_ bucin de ajuste adecuado, se debern determinar los F (x2) para la cuenca con las cinco distribuciones (generados) y de estas, seleccionar la de menor valor. Esto no garantiza elegir la mejor distribucin, pero si reduce el error, al garantizar la seleccion de una distribucin de ajuste satisfactorio. De las 20 cuencas, este criterio de seleccion fall en 2 tanto para CMI como para CMD. Sin embargo, la aplicacin de los dos criterios simultneos, no condujo a error alguno. CONCLUSIONES Con respecto a la primera etapa del proyecto, se debe resaltar el hecho de que las distribuciones de trs parmetros no se acomodan a Costa Rica con mejores resultados que los de dos parmetros. Tambin se observa que la distribucin de Gumbel, es la de menor ajuste. A nivel nacional, es posible concluir que las distribuciones LogNormal y Weibull dan ajustes satisfactorios en el 85% y 70% de los casos para CMI y en el 85% y 85% de los casos de CMD, respectivamente. Lo anterior lleva a recomendar el uso de estas dos distribuciones; mas no es contundente, ya que fallan en favor de las trs distribuciones restantes en el resto de los casos. Con respecto a una regionalidad el uso de las distribuciones, esta aparentemente no existe. Del estudio, tambin se puede concluir que las distribuciones de los logaritmos, son mas adecuadas. Con respecto a la segunda etapa, se concluye que existe una relacion estrecha entre la funcin de x 2 y las caracterxsticas de la cuenca y esta relacion es mejor cuando se emplean los logaritmos de las ca_ ractersticas. El modelo que se prsenta , a pesar de presentar altos errores numricos, dichos errores pueden ser reducidos enormemente con el criterio de seleccion mencionado en prrafos previos y estableciendo como

186 C. Rudin, H. Zuniga y E. Blair.

objetivo el determinar una distribucin de ajuste satisfactorio y no la de mejor ajuste. Al analizar los resultados, se observan algunas dependencias entre parmetros independientes, como es altura media y precipitacin anual media o area de la cuenca y altura media. Ellos llevan a algunos casos a duplicar en cierto modo el efecto sobre la funcion de x^-, lo cual se mejora seleccionando el de mejor ajuste de los dos. Sin embargo, sobresalen parmetros independientes como el area de la cuenca y la precipitacin. Un valor que podrxa considerarse es la densidad de drenaje. Sin embargo, no se considero por lo tedioso y alejado del objetivo de generar una herramienta sencilla. La tercera etapa del estudio esta en proceso de ejecucion y prtende afinar los resultados para llegar a mejores precisiones y a determinar los caudales para diversos perodos de retorno en base a las caractersticas.

BIBLIOGRAFIA 1. DWEBERRY, Nialon S DAVIS Consulting Engineers (DND). tion de Nivels de Inundation para Estudios de Seguros, 1975. Determina-

2.

ZUNIGA M., Hugo. Metodologi'a para el Diseno de Crecientes en Costa Rica. Universidad de Costa Rica, 1981. RUDIN V., Fernando. ' Utilization de Diseno de Crecientes en Costa Rica 1983. Correlation multiple para el Universidad de Costa Rica,

3.

4.

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD. No. 1, 2 ... y 15, 1962-1982.

Boletines

Hidrolgicos to Wa

5.

VIESSMAN, CLARK, KNAPP, LEWIS S HARBAUGH (+) . Hydrology, Harpers & Roter Publishers, 1977. YEVJEVICH, Vujica. Probability and Statistics ter Resources Publications, 1972.

Introduction

6. 7.

in Hydrology

BLAIR T., Enrique. Estudio de la Cuenca del Rio Pirris. Proyecto No. 75-127. Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantari_ llados, 1977. OFICINA DE PLANIFICACION SECTORIAL AGROPECUARIA. Manuel de Asociaciones de Sub-grupos de Suelos de Costa Rica. instituto de Desarrollo Agropecuario, Costa Rica, 1979. NIE, NORMAN H. , HADLAI, C. HULL, JENKIS, y otros. Statistical Package for the Social Sciences. 2da. Ed. Mc Graw-Hill. Inc. N.Y. 1975.

8.

9.