Evidencia de aprendizaje Unidad 2. Jerarquas 1.

Realiza una investigacin a fondo sobre las leyes o regla entos que encuentres a nivel federal! estatal y unicipal o delegacional" que tengan injerencia en la actividad la e presa con la que trabajaste en la evidencia de la unidad anterior. 2. #ita el no bre del cuerpo nor ativo! cdigos! leyes y regla entos a nivel federal! estatal y unicipal o delegacional y e$plica por qu% dic&a ley o regla ento se relaciona con la e presa y en qu% 'rea tiene injerencia.
De las fuentes del derecho tenemos (por orden de importancia o jerarqua) La constitucin Tratados Internacionales Leyes Federales Leyes Locales Reglamentos Tratados acuerdos circulares etc de la anterior clasificacin se arroja que son mucho mas importantes las leyes federales (como por ejemplo la Ley federal de tra!ajo) que las leyes a ni"el estatal# La jerarqua de las leyes implica el orden de pre"alencia que tiene la legislacin nacional$ esto es que al comparar dos leyes una de ellas tendr% una categora superior a la otra tomando en cuenta que la &onstitucin es la Ley 'uprema y de esta se deri"an los dem%s ordenamientos# Las leyes que regulan la aplicacin de los artculos de la &onstitucin (como la Ley de (mparo por ejemplo) est%n en un ni"el superior a las leyes org%nicas (que regulan el funcionamiento de alg)n organismo como la ley org%nica de la *+R)# &a!e recalcar que la jerarqua m%s mencionada (&onstitucin tratados###) es la m%s utili,ada porque refiere el proceso de surgimiento de la norma es decir la que da origen a todo (&onstitucin) hasta el )ltimo acto (una sentencia un acto de autoridad etc#) -o es cierto que una ley reglamentaria de un artculo constitucional tenga mayor jerarqua que una org%nica porque de hecho hay leyes org%nicas reglamentarias de artculos constitucionales (Ley .rg%nica de la (dministracin *)!lica Federal /statuto de +o!ierno del Distrito Federal Ley .rg%nica del 0anco de 123ico etc#) /stos son simplemente distintos tipos de normas seg)n su funcin no por jerarqua# 'o!re esto ha ha!ido contro"ersia al m%s alto ni"el jurisdiccional y doctrinarios$ pero creo que ahora muchos estudiosos y ju,gadores est%n de acuerdo con la siguiente jerarqui,acin4 &onstitucin *oltica de los /stados 5nidos 1e3icanos# Tratados Internacionales#

Leyes Federales# Leyes locales# Reglamentos de leyes# &irculares reglamentos de instituciones etc2tera# 'entencias judiciales (no son leyes pero son normas jurdicas emanadas de un rgano del /stado que o!ligan a quienes est%n sometidos a su jurisdiccin) &ontratos# (*ara algunos doctrinarios)# *ersistentemente en la doctrina se ha formulado la interrogante respecto a la jerarqua de normas en nuestro derecho# /3iste unanimidad respecto de que la &onstitucin Federal es la norma fundamental y que aunque en principio la e3presin 6### ser%n la Ley 'uprema de toda la 5nin ###6 parece indicar que no slo la &arta 1agna es la suprema la o!jecin es superada por el hecho de que las leyes de!en emanar de la &onstitucin y ser apro!adas por un rgano constituido como lo es el &ongreso de la 5nin y de que los tratados de!en estar de acuerdo con la Ley Fundamental lo que claramente indica que slo la &onstitucin es la Ley 'uprema# /l pro!lema respecto a la jerarqua de las dem%s normas del sistema ha encontrado en la jurisprudencia y en la doctrina distintas soluciones entre las que destacan4 supremaca del derecho federal frente al local y misma jerarqua de los dos en sus "ariantes lisa y llana y con la e3istencia de 6leyes constitucionales6 y la de que ser% ley suprema la que sea calificada de constitucional# -o o!stante esta 'uprema &orte de 7usticia considera que los tratados internacionales se encuentran en un segundo plano inmediatamente de!ajo de la Ley Fundamental y por encima del derecho federal y el local# /sta interpretacin del artculo 899 constitucional deri"a de que estos compromisos internacionales son asumidos por el /stado me3icano en su conjunto y comprometen a todas sus autoridades frente a la comunidad internacional$ por ello se e3plica que el &onstituyente haya facultado al presidente de la Rep)!lica a suscri!ir los tratados internacionales en su calidad de jefe de /stado y de la misma manera el 'enado inter"iene como representante de la "oluntad de las entidades federati"as y por medio de su ratificacin o!liga a sus autoridades# .tro aspecto importante para considerar esta jerarqua de los tratados es la relati"a a que en esta materia no e3iste limitacin competencial entre la Federacin y las entidades federati"as esto es no se toma en cuenta la competencia federal o local del contenido del tratado sino que por mandato e3preso del propio artculo 899 el presidente de la Rep)!lica y el 'enado pueden o!ligar al /stado me3icano en cualquier materia independientemente de que para otros efectos 2sta sea competencia de las entidades federati"as# &omo consecuencia de lo anterior la interpretacin del artculo 899 lle"a a considerar en un tercer lugar al derecho federal y al local en una misma jerarqua en "irtud de lo dispuesto en el artculo 8:; de la Ley Fundamental el cual ordena que 6Las facultades que no est%n e3presamente concedidas por esta &onstitucin a los funcionarios federales se entienden reser"adas a los /stados#6# -o se pierde de "ista que en su anterior

conformacin este 1%3imo Tri!unal ha!a adoptado una posicin di"ersa en la tesis *# &<=: pu!licada en la +aceta del 'emanario 7udicial de la Federacin -)mero >? correspondiente a diciem!re de 8==: p%gina :@ de ru!ro4 6L/A/' F/D/R(L/' A TR(T(D.' I-T/R-(&I.-(L/'# TI/-/- L( 1I'1( 7/R(RB5C( -.R1(TID(#6$ sin em!argo este Tri!unal *leno considera oportuno a!andonar tal criterio y asumir el que considera la jerarqua superior de los tratados incluso frente al derecho federal# Fuente4 (utor (ntonio *iccatto#