Está en la página 1de 4

Contra el machismo, ¿censuramos libros o evitamos adoctrinamientos?

Juan Antonio Aguilera Mochón Diario Progresista 23-11-2013 El libro “Cásate y sé sumisa”, de Constanza Miriano, autorizado por su esposo y publicado por la editorial del arzobispado de Granada, ha despertado un amplio y merecido rechazo. El Congreso en pleno (aun sin citarlo), la Junta de Andalucía, asociaciones feministas, cristianas y laicistas, y otros colectivos y particulares, lo han reprobado, y muchos han pedido su retirada, o la intervención de la Fiscalía contra su edición y venta. Yo siento tener que romper una lanza en defensa de la publicación del libro. Se trata de un libro compuesto de cartas dirigidas sobre todo a mujeres, lleno de consejos y respuestas, del tipo “tiene razón él”, “obedécelo”, “ten un hijo… y otro”… y otro(p. 10). Cuenta cómo alguien “tomó el camino equivocado, el de la afirmación de uno mismo”52, y que “muchas mujeres llegan a ser insoportables… porque no han comprendido el secreto… de la sumisión, ni el de la obediencia…”53, ya que “la mujer es, principalmente, esposa y madre”56 y “construye al padre con su sumisión, porque lo pone por encima de ella, le confiere autoridad”59. “La mujer… renuncia a la tentación de su autonomía”89, mientras que “en el hombre está escrito el nomos, la ley, la regla”175. Así que, mujeres, “casaos y tened hijos, porque si no, no tiene sentido estar juntos toda la vida”69, dado que “la mujer necesita al hombre… que lo sigue, que lo obedece, que se le somete”89. Constanza constata “esta realidad, que la mujer lleve inscrita la obediencia en su interior —el hombre, en cambio, lleva la vocación de la libertad y de la guía—”90. “Cuando te dice algo, por lo tanto, lo debes escuchar como si fuera Dios el que te habla”100, hay que “darle la razón aun cuando no la tenga… deja que sea él quien diga la última palabra”, aunque sea “erróneo” para los niños101. Hay que saber que “la maternidad es la primera vocación de la mujer” 139. “Sin embargo, no estamos hechas para el poder”192. Las mujeres que alcanzan el poder son “malas” (o ya lo eran o se vuelven así). Por su parte, “el hombre puede ser frágil, y no siempre es capaz de captar las diferencias entre las mujeres”115, y quizás porque además es un “cazador”, hay que saber “perdonar” y “permanecer fiel” “cuando una es traicionada”114. Esos consejos y respuestas que he agrupado e hilado, creo que sin traicionar el sentido del texto completo (por lo que les ahorro leerlo, y por supuesto comprarlo —yo tampoco lo he hecho—), suenan en éste como sermoncicos adornados con pamplinas, travesuras y tópicos (como el de los hombres-osos) de simpática dama apostólica con whatsapp. Dama con una manifestada “vocación de predicadora”19 impenitente (confiesa que su marido —ya saben, el de encima— ya no la escucha mucho), que la lleva a arremeter como quien no quiere la cosa contra el aborto, los anticonceptivos... Todo lo cual justificaría el título “Cásate y sé su misa”: o como mínimo, sé il suo sermone, con constanza. En un artículo anterior ya comenté que lo que tiene el libro de moralmente rechazable no es ninguna novedad dentro de la doctrina y el pensamiento católicos, como la propia autora se encarga de recordar. De hecho, el texto es muy blandengue en comparación con las admoniciones bíblicas del Antiguo Testamento. En vez de “cásate” o “sé sumisa”, dijo Dios a unos u otros: “los hombres de su ciudad la apedrearán hasta

Pero. pero remito a los lectores a fuentes muy amenas y rigurosas. Y apoya los mitos bíblicos anticientíficos cuando añade (p. “se esconde una gran luz. el libro de Constanza es simplemente católico y sentimental (y.. pues incluso asume algunas de sus palabras cuando dice (p... Dt 22. precisamente. entre esa obra perfecta de Dios que supone cualquier parte de la Biblia y una obra humana imperfecta como la Declaración universal de los Derechos Humanos. sino algún discípulo suyo. un camino hacia la felicidad… aquí. y retirar todas las Biblias del mercado. por el pecado original”. incluidos las mujeres y los niños. 129). A nosotros nos da lo mismo: al fin y al cabo. Es lo que hacen los cristianos realmente demócratas y laicistas. en las entrevistas dice que quienes quieren denunciarla también deberían denunciar al santo.. resulta más guay. por mucho que muy ocasionalmente la suavice diciendo con la boca chica — con poquísima elocuencia— que no habla de inferioridad y no entra en “la lógica del dominio” ni “de la violencia” (p. Por eso. así que me ahorra la búsqueda de calificativos. aunque parece que puede equivocarse en el nombre del denunciable. etc. Pero no es más blando porque reniegue de ese Dios. como: “Las mujeres [sumisas] a sus maridos. En todo caso. Y es al que Constanza se remite con bastante fidelidad. en comparación.16): “Hacia tu marido irá tu apetencia y él te dominará”. misóginos adefesios (no me estoy inventando la conexión etimológica). El libro es más blando porque se apoya preferentemente en el Nuevo Testamento. concretamente. irritación y asco” (p. 110). en cuanto se transgreda la obediencia acostumbrada y asumida? Ella misma reconoce que “hablar de sumisión suscita reprobación. de hecho. el arzobispo de Granada (y la Iglesia) también ha dado su bendición al verdadero o falso Pablo. Constanza cita a san Pablo repetidas veces. el libro de Constanza es en buena medida antifemenino. sobre el soporte de la Biblia... fundando el cristianismo). el que hizo ¡flaashh! y convirtió a Jesús en Cristo. 4). Y ¿qué contar de otros libros sagrados cuya lectura ha incitado e incita a cometer crímenes. se puede rascar en el Nuevo Testamento para entresacar algunos derechillos. rebeldía. pues los expertos como Antonio Piñero nos explican que es probable que las cartas a los Efesios no las escribiera ese fanático prestidigitador (ya saben. ¿qué hacemos con esos libros sagrados. porque el marido es cabeza de la mujer…” (Efe 5. etc. Y lleva razón. como el Corán? Entonces. 113) que en esta frase del Génesis (3. En definitiva. y por tanto antihumano. no es eso lo que ha hecho Constanza. cara al sol (sic)” (Nm 25. ha promovido los sucesos resumidos en los diez volúmenes de la aún inacabada “La historia criminal del cristianismo” (Karlheinz Deschner). aunque en realidad no se vea a Jesús renegando jamás del Gran Iracundo (su Padre). como Los pésimos ejemplos de Dios. los denunciamos. furioso y criminal). los . y por ella celebrados. sí. ¿y no alimenta la lógica de la violencia. para mí bastante feo). Sabemos demasiado bien que ésta..22-23). el Nuevo. al resaltar la petición de sumisión de las mujeres a los hombres. según la Biblia (Pepe Rodríguez). 21). Frente a esas frases.que muera” (por no ser virgen. pero dejaréis con vida a las doncellas” (Jue 21. “empálalos en honor de Yahveh. haciendo la vista gorda con lo de más. 90) que “la obediencia se ha hecho necesaria a causa de nuestra naturaleza herida. la Carta a los Efesios en la que profirió los célebres. ay. los prohibimos. El catolicismo explicado a las ovejas (Juan Eslava Galán) y la Biblia (Dios). Y ocurre que como el Viejo Testamento parece el testamento del Viejo (del más viejo del lugar: ese Dios machista. no hay color.16). Podría seguir. en esta tierra”. “matarás a la mujer y a la bestia” (Lev 20.10-11). ¿No entra en la lógica del dominio la renuncia a la propia razón y opinión?.. ¿no creen? Con todo. “id y pasad a cuchillo a los habitantes. alarma.

del progresismo. La libertad de expresión es un derecho derivado de la libertad de conciencia. y con distintas justificaciones. y hoy lo es en Cuba. elocuente y justamente premiada niña Malala Yousafzai en las escuelas privadas pakistaníes. de la democracia. racional y moral. explíquenme cómo pueden permitir el agravio infinitamente mayor que se produce cada día en cada escuela española en la que se inculca a los niños —religión mediante— el mensaje bíblico (o el coránico…) y la ideología católica (o musulmana…). la noticia más reciente ha sido la prohibición de la biografía de la valiente. si la publicación del pobre libro de Constanza (pues es un libro pobre. No siempre proviene del dogmatismo religioso el furor exterminalibros: recordemos que era una práctica común en la URSS. Si ya hace bastante desde los medios. en estos tiempos de retroceso de las libertades y de reverdecimiento de la represión). y debemos defenderla a ultranza. son peores que los de Constanza. Señores y señoras congresistas. Corea del Norte y otros países. perseguidos. La censura continúa. ahora. que autores indeseables no puedan exhibir la vitola de mártires. y que atenta con esa y otras prácticas. precisamente. la censura inquisitorial no ha desaparecido (sería un milagro. Hoy. Manolito gafotas o Dónde está Wally (¿dónde están los motivos?). sino a un análisis reflexivo. que. en toda su extensión. permite desenmascarar a quienes los promueven. sobre todo de la jerarquía. goce de desorbitados privilegios en España. además. en muchos sitios y ámbitos. la proscripción de libros sigue siendo una práctica común en el ámbito musulmán. En nuestro caso. con casos tan notorios como el de Los versos satánicos de Salman Rushdie. una asociación que discrimina a las mujeres de manera radical. Lo ciertamente aberrante es que esa Iglesia. y siempre la hemos considerado una característica del dogmatismo. por abominable o despreciable que sea el contenido de una obra. Está ejerciéndose una violencia mental sobre los niños con el beneplácito de . como en algún momento se ha sugerido con el de Constanza. En muchas escuelas de EEUU siguen vetando libros tan peligrosos como los de Harry Potter. al arzobispado de Granada. de paso. ¿Creen que habrá libros prohibidos en las escuelas privadas españolas? Así pues. Esa libertad nos permite. poco persuasivo) les ha llevado a proclamar un rechazo unánime —lo que es digno del mayor de los elogios—. Por descontado. a la gran mayoría de los católicos de a pie le parecería un disparate. el autoritarismo. Con esto conseguimos.quemamos? O. que acaso lleve (o no) a cada cual a un desprecio consecuente. Me parece un gravísimo error pedir esa censura. Caperucita. el cine y los videojuegos llegan más a los niños y jóvenes? La prohibición de libros fue práctica religiosa católica durante mucho tiempo: el Index Librorum Prohibitorum estuvo en vigor desde 1564 hasta 1966. es de una gravedad extrema que se le conceda la prerrogativa de adoctrinar a los niños en la escuela. denunciar abiertamente el contenido de este y otros libros: no los mandemos a la hoguera pública. el Opus Dei agrupa los libros en seis categorías según su conveniencia o peligrosidad. si la música. los púlpitos y los confesionarios (“¡Hija mía. víctimas… Y. cuya lectura requiere un permiso especial del prelado. es tu marido!”). y la última es la de los “libros prohibidos”. aunque me temo que aún son muchos. nosotros. ¿impedimos que estén en las bibliotecas públicas? Y ¿por qué quedarnos en los libros. Como sabrá muy bien el nuevo secretario de la Conferencia Episcopal Española. nos encontramos con la tentación de ejercerla sobre el libro de Constanza en nombre de los derechos humanos. pero las religiosas y las políticas (a menudo unidas) siguen siendo las más comunes. aguanta. los que si no censuran es porque no pueden. Pues bien. aunque de forma menos aparatosa que durante la Inquisición. a la Iglesia católica. el militarismo y el miedo a la libertad de expresión y de pensamiento. y a cuenta del erario. y con su doctrina (sobre todo en materia sexual) contra los derechos humanos.

sin esta medida. complacernos con un brindis al Sol. Es su obligación y está en sus manos detenerla. por perversa reacción. con su complicidad. una violencia sobre su racionalidad y su moral que seguirá alimentando comportamientos indeseables. el buen testimonio de rechazo aprobado el otro día no es más que recortar en silueta.ustedes. como los homófobos y los machistas (y. . los hembristas).