TAREA

EJERCICIO N .-1
Se tienen cuatro maquinas difrentes M1,M2,M3,M4 para ensamblar un producto especifico.Se decidio que para comparar las maq
deben utilizarse 7 operadores distintos y un experimento de bloques completo.Las maquinas se asignan al azar a cada operador. La
y se anticipa que habra una diferencia en la velocidad con que los operadores trabajan con las maquinas.Se registro el tiempo que
Ho:
Ho:

El tiempo de ensamblaje es el mismo en los cuatro tipos d

M1=M2=M3=M4

H:a
Ha

Al menos dos maquinas tienen diferente tiempo de ensam

Mi =Mj

Modelo matematico
Yij=+j+ i+ij

OPER
b
t

7
4

Maquina
1
2
3
4
Y.j

SUMA DE CUADRADOS TOTAL

SCT
SCT

Y^2ij-(Y..)2/b*t
1736.69857

SUMA DE CUADRADOS DE LOS TRATAMIENTOS

SCTr
SCTr

(1/b)y^2i.-(Y..)2/b*t
454.904286

SUMA DE CUADRADOS DE BLOQUES

SCB
SCB

(1/t)*y^2.j-(Y..)2/b*t
405.058571

SUMA DE CUADRADOS DEL RESIDUO

SCE

SCT-SCTr-SCB

SCE

876.735714

1
42.5
39.8
40.2
41.3
163.8

especifico.Se decidio que para comparar las maquinas

s maquinas se asignan al azar a cada operador. La operacin de las maquinas requiere destrezas fisicas
bajan con las maquinas.Se registro el tiempo que tomo ensamblar el producto

o de ensamblaje es el mismo en los cuatro tipos de maquinas

s dos maquinas tienen diferente tiempo de ensamblaje

OPERADOR
3
39.6
40.5
41.3
43.5
164.9

2
39.3
40.1
40.5
42.2
162.1

4
39.9
12.3
43.4
44.2
139.8

5
42.9
42.5
44.9
45.9
176.2

6
43.6
43.1
45.1
42.3
174.1

1806.25
1584.04
1616.04
1705.69

1544.49
1608.01
1640.25
1780.84

1568.16
1640.25
1705.69
1892.25

7 Yi.
39.7
12
41.4
40.2
133.3

1592.01
151.29
1883.56
1953.64

287.5
230.3
296.8
299.6
1114.2

1840.41
1806.25
2016.01
2106.81

ANOVA
FV
Tratamientos
Bloques
Error
Total

SC
GL
454.9042857
405.0585714
876.7357143
1736.698571

3
6
18

CM
RV
Fc
151.634762 3.11316816 3.15990759
67.5097619 1.38602283 2.66130452
48.7075397

27

Decision
Conclusion

PRUEBA DE TUKEY

Fc<Ft
A un nivel de significancia del 5% se acepta
Aun nivel de significancia del 5% los tiemp

M1
41.0714286

DMS
DMS

q0,05*raiz (CME/n)
0

M1
M2
M3
M4

41.0714286
32.9
42.4
42.8

CONCLUSION

Al 5% de significancia,no existe diferencia s

Y..
(Y..)2/b*t

1114.2
44337.20143

41.0714286
32.9
42.4
42.8

1900.96
1857.61
2034.01
1789.29

1576.09
144
1713.96
1616.04

46073.9

A un nivel de significancia del 5% se acepta la Ho

Aun nivel de significancia del 5% los tiempos de ensamblaje de un cierto producto son los mismos para los 4 tipos de maquinas

M2

M3
32.9

M4
42.4

42.8

8.17142857
0

1.32857143 1.728571429
9.5
9.9
0
0.4
0
a
a

Al 5% de significancia,no existe diferencia significativa entre los tiempos de ensamblaje de los 4 tipos de maquinas

os para los 4 tipos de maquinas

EJERCICIO N.-2
En el estudio The Periphyton of the south River,Virginia :Mercury concentracion ,Productivity and autotropic Undex s
de ciencias e Ingenieria Ambiental, del Instituto Politecnico y Universidad Estatal de Virginia, se midio la concentracio total de
en Perifiton en 6 estaciones distintas y en seis dias diferentes .Se registraron los datos s
Ho
Ho

Todas las estaciones distintas de perifiton tienen la misma concentr

C1=C2=C3=CC4=C5

Ha

Al menos una estacion de perifiton tiene concentraciones distintas d

Ci=Cj
Modelo Matematico
Yij=+j+ i+ij

Fecha
08/04
23/06
01/07
08/07
08/07
23/07
Yi.

E1
0.45
0.1
0.25
0.09
0.15
0.17
1.21
0.20166667

ESTACION
E2
E3
3.24
1.33
0.1
0.99
0.25
1.65
0.06
0.92
0.16
2.17
0.39
4.3
4.2
11.36
0.7 1.89333333

SUMA CUADRADOS DEL TOTAL

SCT
SCT

Y^2ij-(Y..)2/b*t
233.795947

SUMA DE CUADRADADOS DEL TRATAMIENTO

SCTr
(1/b)y^2i.-(Y..)2/b*t
SCTr
190.843047

SUMA TOTAL BLOQUES

SCB
(1/t)*y^2.j-(Y..)2/b*t
SCB
2.59082667

SUMA DE CUADRADOS DEL RESIDUO

SCE

SCT-SCTr-SCB

SCE

40.3620733

DMS
DMS

,Productivity and autotropic Undex studies,efectuado por el departamento

nia, se midio la concentracio total de mercurio en solidos totales
diferentes .Se registraron los datos siguientes

e perifiton tienen la misma concentracion de mercurio en solidos totales sobre los 6 dias de estudio

iton tiene concentraciones distintas de mercurio en solidos totales

E4

E5

2.04
4.31
3.13
3.66
3.5
2.91
19.55
3.25833333

Y.j
3.93
9.92
7.39
7.88
8.82
5.5
43.44
7.24

b
t

0.2025
0.01
0.0625
0.0081
0.0225
0.0289

10.99
15.42
12.67
12.61
14.8
13.27
79.76

Y..

79.76

Y..

212.055253

6
5

10.4976
0.01
0.0625
0.0036
0.0256
0.1521

1.7689
0.9801
2.7225
0.8464
4.7089
18.49

4.1616
18.5761
9.7969
13.3956
12.25
8.4681

15.4449
98.4064
54.6121
62.0944
77.7924
30.25

445.8512

Fv
SCTr
SCB
SCE

SC
Gl
190.843047
2.59082667
40.3620733

TABLA DE ANOVA
CM
Fc
Ft
4 47.7107617 23.641383 4.43069016
5 0.51816533 0.25675853 4.10268463
20 2.01810367

SCT

233.795947

29

PRUEBA DE TUKEY
DMS
DMS

q0,05*raiz (CME/n)
3.06797476

E1
E2
E3
E4
E5

CONCLUSION

E1
0.20166667
0.20166667
0
0.7
1.89333333
3.25833333
7.24

Al 1% de significancia,el tratamiento E5

PRUEBA DE COMPARACION DE TUKEY

E2

E3
0.7 1.89333333
0.49833333 1.69166667
0 1.19333333
0

E4
3.25833333
3.05666667
2.55833333
1.365
0

E5
7.24
7.03833333
6.54
5.34666667
3.98166667
0

1% de significancia,el tratamiento E5 existe mayor concentracion de Mercurio