MODELO DE ALESSANDRI - Capacidad delictual

>>> privado de razn al momento de imputar el hecho >>> // Total

- Dolo o culpa - Tipos: - Dao >>> Dficit capacidad intelectual MODELO BARROS >>> Dficit capacidad volitiva - Hecho imputable: exigible de un sujeto libre y capaz Accin libre: el hecho imputable puede analizarse desde 2 puntos de vista: 1) material: conducta del individuo 2) subjetivo: 2 condiciones i)Sujeto Capaz ii) Hecho provenga de accin libre, voluntaria e imputable - Culpa: Intencional (Dolo) y no intencional (culpa) - Dao - Causalidad: Elemento naturalistico y elemento normativo 1.- Hecho imputable - voluntariedad - capacidad > accin u omisin libre manifiesta subjetivamente que es su hecho. luego se puede imputar responsabilidad. Ppio de Control Excepciones: Dementes, menores de 7, entre 7 y 16 sin discernimiento > Dementes: - Req: - Deber de cuidado: Costumbre y Usos normativos - 2 formas: Cdigos de tica o conducta, y buenas practicas profesionales o empresariales 2.- Culpa - Dolo: intencin de daar (culpa intencional) - culpa: infraccin deber de cuidado ( negligencia) I.- Culpa como ilicitud de la conducta II.- Culpa como infraccin de un deber de cuidado 3 fuentes de definicin de deber de cuidado a) Legislador: Supuesto de culpa infraccional - trasgresin de la regla = ilicitud de la conducta b) Usos normativos - ser responsable la persona que lo tiene bajo su cuidado 2319 CC. resp directa - Expresiones: >>> Imbecilidad, Esquizofrenia, estados extremos maniaco depresivos, hipnotizado y sonmbulo

- infraccin de un deber de cuidado socialmente respetado o aceptado c) Determinacin por el Juez (construccin judicial del deber de cuidado) - Legislador no es exhaustivo para prever riesgos - Determinacin > Estndar de persona diligente, razonable o bien prudente (ponderacin arts. 44,2284,2314,2329) > mbito practico jueces ponderan 6 principios por la dogmtica civilista: 1.ppio intensidad del dao, 2.ppio probabilidad del dao, 3.Valor accin daosa, 4.Costo de evitar el accidente, 5.Relacin autor-victima, 6.Actividades ejecutadas por expertos. III. Culpa por omisin de un deber de cuidado A) Omisin en la accin - Omite un deber de cuidado en la ejecucin positiva de la accin > agente omite tomar precauciones necesarias exigidas por la actividad. B) Omision propiamente tal - Infraccion para evitar el dao o disminuir los efectos del accidente - deber positivo de actuar: en chile solo cuando regla exija 3 fuentes responsabilidad por omision propiamente tal 1) Omisin dolosa que es parte de la culpa infraccional - abstencin genera responsabilidad cuando se basa en una intencin positiva de daar a otro. Solo por dolo directo del art. 44, no eventual.

2) Culpa infraccional en que la ley impone deberes de cuidado positivos - sigue reglas de culpa infraccional en la accin - Su infraccin es suficiente para dar por acreditada la culpabilidad 3) Construccin judicial de la culpa por omisin (juez construye proteger victima) - Solo cuando existe una razn especial en virtud de la cual el agente responsable deba cuidar la integridad de la victima. Ej: Dr. en rea sin servicios mdicos.

Prueba de la Culpa se distinguen 2 supuestos a) Hecho ilcito contemplado en ley o reglamento - Victima: solo probar el hecho. trasgresin importa culpa infraccional (accin u omisin) b) Hecho ilcito no calificado por ley (mas complejo) - Victima: Establecer todos los antecedentes y circunstancias que permitan al juez formular un juicio de negligencia sobre la conducta. Conducta efectiva v/s Conducta debida. Distincion entre las formas de determinacion del deber de cuidado: 3 casos A) Culpa infraccional - Victima: Acreditar infraccion, definida en ley o reglamento B) Culpa por infraccion Usos normativos - Victima: Probar 2 elementos: > Hecho del infractor > Uso infringido

c) Culpa en la construccion judicial (dificil) - Victima: > probar el hecho daoso > Determinar conducta que hubiera realizado una persona juiciosa. Conducta efectiva v/s Conducta debida.

2) Obediencia debida - que la orden sea conforme a derecho 3) Consentimiento de la victima - victima acepta el dao, riesgo o accidente producido por la actividad daosa

Calificacion Jdca del juicio de culpabilidad - Tiene caracter normativo

> EJ: piloto de pruebas que fallece en la actividad - Exposicion imprudente al dao (2 posib)

> Actividad comparativa: Conducta efectiva v/s conducta debida (estandar exigible) > En chile es cuestion de D: Procede recurso casacion en el fondo.

>si es totalmente culpable: causal de justificacion >Ambos agentes culpables: atenuacion indemnizacion 4) Estado de necesidad

Causas de justificacion - ocasionar un dao para evitar uno mayor - Acto culpable = Acto antijuridico - 2 formas: Activo (accion) Pasivo (Defensa) - Estas causas actan sobre el juicio de culpabilidad (sede de culpa) - No reguladas y no excluyen la resp penal. 5) Legitima defensa 1)Actos que son ordenados o autorizados por el D - Carecen de culpabilidad o ilicitud - Justificacion radica en potestades jdcas o en derechos legales >Potestades discrecionales: Directores Sociedades anonimas > Derechos potestativos: Acciones judiciales no acogidas > Ejecucion de dao por cumplimiento de un deber legal: Policias, Jueces. > Ejercicio D Subjetivo: D propiedad > Usos y practicas consideradas comunmente como correctas: Futbol. Responsabilidad Estricta 1)18.290 Ley de transito - Art 174: propietario del vehiculo responde solidariamente por los daos ocasionados por el conductor de este. - Riesgo creado por la propiedad del vehiculo - Exension: que fue contra su voluntad 2) 18.916 Reponsabilidad del explotador de Aeronave por daos en accidente aereos 2 ambitos de responsabilidad - Contractual: muerte o lesion pasajero. - Dao por necesidad solo provocado a cosas. nunca a personas (D a la vida, etc)

hasta 400 UF - Extracontractual: Daos a terceros en la superficie >responsables: Persona que utiliza la nave. Persona a cardo de su inpeccion. 3) 18.302 Responsabilidad daos nucleares - Responsables: > Explotador de instalacion nuclear > transportador de sustancias > manipulador de desechos radioactivos - Si son uno o mas los responsables, sera obligados solidariamente. - Responsabilidad objetiva: responde caso fortuito - causal exoneracion: conflicto armado internacional, guerra civil - limite de responsabilidad infractor: US$ 75 millones 4) 2222 Responsabilidad por derrame al mar de hidrocarburos u otras sustancias contminanantes - Responsables: Dueo, armador u operador de nave. Solidariamente. - Responsabilidad objetiva - Causales de exoneracion: conflicto armado internacional, guerra civil, fenomeno natural irresistible e impredecible (concurriria caso fortuito por terremoto, tornado) 5) 20.016 Responsabilidad por actividades de la construccion - Vicio de la constuccion: fallas o defectos. - Primer propietario es responsable por las fallas y defectos. Salva accion de reembolso contra los verdaderos responsables

(constructora). - Prescripcion: >10 aos: fallas o defectos en la estructura soportante del edificio. >5 aos: fallas o defectos en las instalaciones (grietas). >3 aos: fallas o defectos en las terminaciones.