CURSO DE SEMINARIO TALLER DE DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO PRACTICA N 06

INSTRUCCIONES: LEER CON ANTENCIN EL PRESENTE CASO Y DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR POR PARTE DE LA ADMINISTRACIN PBLICA. PROYECTAR EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE CORRESPONDA RESPECTO DE LAS ACCIONES A SEGUIR. TENER EN CONSIDERACN LO DISPUESTO POR LA LEY N 27444 RESPECTO DE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ, FORMA, OBJETO Y MOTIVACIN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. CASO: 1. El 20 de abril de 2011, mediante Resolucin de Gerencia N 641-2011-MP-FNGECPH se impone a la seora PATRICIA MEDIAN DIAZ, en adelante la impugnante, la medida disciplinaria de amonestacin escrita. 2. Al no encontrarse conforme con la citada resolucin, la impugnante interpuso recurso de apelacin contra sta; solicitando que se declare fundado el recurso impugnativo y, consecuentemente, se revoque la Resolucin de Gerencia N 6412011-MP-FN-GECPH. 3. El 16 de junio de 2011, mediante Oficio N 1602-MP-FN-GECPH, la Gerencia Central de Potencial Humano del Ministerio Pblico remiti al Tribunal del Servicio Civil, en adelante el Tribunal, el recurso de apelacin interpuesto por la impugnante as como todos sus antecedentes, dentro de los cuales se encontraba el cargo de recepcin de fecha 07 de junio de 2010 de la Mesa de Partes del Ministerio Pblico de Lima del recurso de apelacin antes indicado. 4. El 21 de julio de 2011, la Primera Sala del Tribunal emiti la Resolucin N 4382011-SERVIR/TSC-Primera Sala, declarando improcedente el recurso de apelacin de la impugnante por haberse presentado en forma extempornea y declar consentida la mediante Resolucin de Gerencia N 641-2011-MP-FNGECPH. 5. Luego de la emisin de la Resolucin N 438-2011-SERVIR/TSC-Primera Sala, la impugnante remiti los siguiente documentos: el cargo de recepcin de la Mesa de Partes de la Sede Central del Ministerio Pblico del Distrito Judicial de Arequipa en la cual consta como fecha de presentacin del recurso de apelacin el da 31 de mayo de 2011; copia certificada de la gua de asignacin de Serpost Lima N 00104-2011, en la cual se puede verificar que dentro de los documentos recibidos por dicho Courier se encontraba el recurso de apelacin de la impugnante; y, la Constancia N 001-2011-OTD-DA-MP en la que el encargado de la Oficina de Trmite Documentario de la Sede del Ministerio Pblico del Distrito Judicial de Arequipa, hace constar que el 31 de mayo de 2011 recibi el recurso de apelacin

del impugnante. Como se puede apreciar, la impugnante interpuso su recurso de apelacin contra la Resolucin de Gerencia N 641-2011-MP-FN-GECPH, dentro del plazo previsto para impugnar.

Desarrollo: En el caso planteado se especifica detalladamente la fecha en que se emite la medida disciplinaria, lo que no queda claro es la fecha en el cual ste es notificado a la seora Patricia Medina; dicha notificacin resulta de vital importancia ya que viene a ser, la tcnica ms solemne y formalizada de la comunicacin porque incluye la actuacin mediante la cual ciertos funcionarios atestiguan haber entregado a una persona la copia escrita de un acto, lo cual no se evidencia en el caso planteado. De otro lado la ley 27444, si bien no presenta una definicin de la notificacin; s nos indica, en el artculo 18, que la notificacin del acto ser practicada de oficio, y su debido diligenciamiento ser competencia de la entidad que lo dict. Acotado lo anterior resulta difcil determinar si la seora Patricia Medina estuvo dentro del plazo o no en el momento que present la apelacin, ya que no se evidencia la fecha de notificacin y sta tiene que estar plenamente especificado para que dicho acto tenga eficacia de lo contrario sera nulo. En otro extremo, si hipotticamente consideramos que la seora patricia s estuvo dentro del plazo para presentar la apelacin, lo que tendra que hacer es pedir que s declaren procedente su recurso de apelacin, teniendo en cuenta que el lapso de tiempo de trasladar los documentos desde la ciudad de Arequipa hacia Lima, no deben ser considerados como tal ya que es un plazo a favor del administrado y si a pesar de ello se niegan a recibir el recurso de apelacin podra optar por presentar la nulidad o un recurso de revisin. Si se mata kiara yo no tengo culpa alguna, ya que ella dijo que no soportaba estar mal, en todos los sentidos, no slo en el emocional relacionado con la pareja, ella envidia mucho a las personas, tiene demasiado rencor por las personas que en apariencia parecen ser felices, lo que no sabe es que las personas que segn ella s somos felices tambin tenemos problemas y necesidades, con la nica diferencia que nosotros tenemos otra actitud hacia la vida, la vida no es lamentarse, sino reconocer nuestras deficiencias y en base a ello enfrentar con otros ojos nuestro destino, es lamentable saber que kiara no sea de ese tipo de personas, hoy hace apenas una hora me dijo que quera matarse y que no soportaba la vida que llevaba y lo peor de todo no estaba dispuesta a recibir ayuda profesional como sera el caso de un psiclogo, redacto esto en seal de prueba de que ella ya sali de mi casa hace apenas unos 30 minutos y si es que ella atenta contra su propia vida queriendo responsabilizarne pues no seria tomado como tal porque yo me encuentro en mi casa, a pesar de que tal vez tenga moretones en la pierna, porque s hemos discutido fuerte y le propin una patada en un momento de descontrol mental, pero podra tomarse como elemento de prueba de que yo hize algo contra ella, si de ser el caso ella se quitara la vida dejo constancia

que yo no fui el autor, ya que me encuentro en mi casa, mis hermana est con su enamorado en estos momentos calentando nuestro almuerzo y mi hermano se encuentra en su habitacin descansado luego de haber salido anoche . atte omar Randy raraz Lpez, dni 43968356, nmero de pasaporte: 2747111.