ALICIA EN EL PAIS DE LAS INTRANSITIVIDADES Luis Tonelli

(El autor, no el tipo del cuadro, al que llamaremos por ahora el Rev. Ch.D)

La noche transcurri sin que pudiera conciliar el sueo. El decano Lidell lo haba hecho otra vez. El muy maldito haba conseguido nuevamente volcar una votacin clave del claustro de profesores de su college, el afamado Chris Church de Oxford. De nada haban servido las largas caminatas con sus colegas por el cesped del Main Quad para convencerlos de que el pequeo superavit del college deba emplearse en comprar algunos libros raros, que haba visto en subasta en una primorosa librera en Londres. Lidell haba deslizado en el desayuno, entre bocado y bocado de sus scrambled eggs que poda emplearse ese dinero en una recomposicin salarial de las scouts irlandesas, la servidumbre de los pupilos. Pero algo se guardaba entre manos, l lo presenta. Lidell Siempre se sala con la suya. Haba enviado lejos a Alicia. Su Alicia. El decano tena grandes proyectos para la nia y no iba a permitir que un gris profesor de matemticas prosiguiera en su tarea de seduccin metdica. El le haba escrito dos libros fantsticos que la tenan como protagonista y, oh paradoja, estaban teniendo algn xito comercial- la haba retratado en cien fotografas, le haba dedicado mil poemas. Alicia Odiaba a Lidell. Y haba gastado otra noche en comprender porque el decano poda ganar siempre todas las votaciones, tirando por la borda todo su trabajo de convencimiento. Si, Lidell primero propuso que el claustro optara entre los libros y el aumento a los scouts. Y la compra de los libros obtuvo el voto mayoritario. Pero luego, el decano, despus de una perorata melodramtica en donde narr la tragedia del Earl of Warwick, su amigo que se suicid al perder toda su fortuna, someti a votacin a que se eligiera destinar el supervit a becar al hijo del desdichado o a comprar finalmente los libros. Y esta vez, los profesores mayoritariamente sentimentales, se haban volcado por sostener los estudios del infeliz. Pero lo que ms lo haba disturbado fue la forma en que el decano despidi a su ayudante, antes de internarse en su estudio, y que el escuch indiscretamente Si lo hubiera querido, podra haber hecho ganar a cualquiera de las tres mociones De repente un rayo de sol reverber en la esfera del reloj de la Tom Tower e inund el hmedo cuarto con una luz tibia. El reverendo Dogdson, alias Lewis Carroll, el enamorado de la imposible Alicia Lidell, el autor de Alicia en el Pas de las Maravillas y A travs del espejo, esboz una sonrisa sin embargo triste. Haba descubierto el truco de Lidell. Lo que no saba Dogson-Carroll era que muy cerca de su cuarto, en la biblioteca del Corpus Christie, dorma haca 100 aos, la solucin del enigma

que lo haba desvelado y que ahora saba resuelto. Un matemtico francs, el marqus de Condorcet imagin una situacin en donde tres personas escogiendo entre tres posibilidades no podan alcanzar una decisin mayoritaria. Las posibilidades eran A, B y C, y las tres personas ordenaban sus preferencias de mayor a menor. La persona nmero 1 orden ABC, la nro 2 BCA y la 3 CAB. La estructura de la votacin resultante fue entonces

1er Pref. 2da Pref. 3er Pref.

1 A B C

2 B C A

3 C A B

De esta manera, la primer preferencia de cada uno signific un triple empate entre A, B y C, que obtuvieron un voto cada una. Pero no haba mayor suerte cuando se acuda a la segunda preferencia de las tres personas, que registraba tambin un triple empate entre B, C y A, y tampoco con la tercera preferencia: C, A y B. Pero que sucedera si un manipulador, consciente de esta estructura de preferencias de los que deban decidir, realizaba una votacin por pares, como lo haba hecho Liddell? Supongamos que el manipulador someta a votacin elegir entre A y C (no mencionando B). C sera la ganadora (ya que tiene dos votos, es la primer preferencia de la persona 3 y la segunda de la persona 2)

1 A C

2 C A

3 C A

Ahora el manipulador someta a votacin C contra B.

1 B C

2 B C

3 C B

 Y B resultaba ganadora sobre C! Sin embargo, si el manipulador hubiera comenzado sometiendo a votacin primero A contra B, hubiera ganadoA y A contra C hubiera dado ganador final a C

1 A B

2 B A

3 A B

1 A C

2 C A

3 C A

Y si hubiera empezado por una votacin entre B y C la ganadora final en segunda rueda hubiera sidosi, A . Reemplcese B por libros, C por aumento salarial y A por beca al hijo del Conde (que era lo que el decano siempre haba querido hacer con el dinero) y el misterio queda resuelto. As Dogdson descubri que los ciclos de votacin, las intransitividades en las preferencias estaban en la raz de los poderes de Liddell. Aunque esto no le sirvi para volver a Alicia a su lado. Mefistfeles ya se lo haba advertido al Fausto: Gris es la teora, amigo mo, pero verde el rbol de la vida. Bonita historia Profesor, pero no entiendo la relacin con el tema de hoy, La Presidencia Imposible. Con todo respetoNo se habr ido usted por las ramas? Espero que no dijo el Profesor, sintindose con las habilidades de Lidell, para desorientar a sus dirigidos. La cuestin de la intransitividad fue retomada por William Riker, un profesor de Rochester, quien la traslado al anlisis de la poltica. El planteo es sencillo y poderoso. Aparentemente, que se de una situacin en donde se de un triple empate entre tres preferencias supone una situacin bastante extraordinaria. Sin embargo, la posibilidad de que ocurran los ciclos aumenta proporcionalmente al nmero de personas, y al nmero de preferencias. Me siguen? pregunt, sin esperar la respuesta, y contino. En una democracia son millones de personas las habilitadas para votar. Supongamos que cada una puede establecer su propia lista de preferencias para decidir que bienes van a ser provistos por el Estado. Algunos empezarn por educacin para mis hijos, luego vivienda digna para mis padres, y as seguirn con la lista otros por esa Lamborghini Dibolo roja y un mes en un resort de ensueo y otras cosas de esa ndole; los ecolgicos comenzarn por prohibir los transgnicos, prohibir las usinas

nucleares y seguirn prohibiendo... Multipliquemos el nmero de personas por sus preferencias (considrese que por da estamos sometidos a unas 10.000 propuestas de consumo explcitas o implcitas) y la posibilidad de que se de un ciclo aumenta hasta hacerse muy probable. O sea que un manipulador podra crear la ilusin de haberse alcanzado una mayora definitiva y nica en torno, por ejemplo del lema Produccin YA, contra el Ajuste Necesario, cuando una en torno a Basta a la Corrupcin podra ser tambin mayoritaria, digamos contra Roban pero hacen De esta manera, Riker conclua todo es posiblecualquier alternativa puede ganarle a otra. Pero, Profesor, eso no parece ser as. Ms bien en poltica estamos condenados a soportar siempre lo mismo. Ah est la cuestin. Riker primero pens mal, dijo son los polticos los que crean la ilusin de que las cosas son como son, tal como Liddell lo haca en Oxford, y hasta public un libro El arte de la manipulacin poltica, donde demostr que la Guerra Civil se debi a las intransitividades de las preferencias en ese momento. En otro libro1 concluy que su descubrimiento implicaba que para que una democracia fuera justa, el Estado deba ser mnimo, porque cualquier distribucin de bienes desde arriba se hara en detrimento de cualquier otra y sera arbitraria. Desarrollos ulteriores, nucleados bajo el rtulo de neo-institucionalismo, sealaron que en realidad la estabilidad es conseguida gracias a las instituciones: ellas imponen reglas de votacin que demandan mayoras a travs de intrincados procedimientos. Una votacin popular dara un resultado, una votacin sobre el mismo tema en el mismo pas pero en su Cmara de diputados quiz otro, y una votacin en donde intervinieran las dos Cmaras, la de diputados y la de senadores, por cierto, uno diferente a los otros dos. El punto que nos interesa aqu es que las reglas pueden institucionalizar a veces equilibrios virtuosos, pero otras veces equilibrios catastrficos. Usted siempre tan terico Profesor, puede darnos un ejemplo Si es necesario contest (siempre le molestaba tener que ejemplificarle a los alumnos lo que era evidente). Imaginemos hacemos una encuesta para determinar si la gente quiere que se de cumplimiento con lo mandado en la Constitucin de 1994 respecto a una nueva ley de coparticipacin federal. Supongamos que el trmite es el de una ley comn, si el congreso tuviera una sola cmara, la de diputados, dado que ah son mayora los diputados de las provincias que ms aportan a los impuestos coparticipables, la ley seguramente distribuira ms ingresos hacia quienes ms aportan y dejaran sin efecto las retenciones, que como derecho de exportacin engrosan la caja del ejecutivo nacional. En cambio si la nica cmara fuera la de senadores, entonces como ah dominan las provincias ms chicas y ms pobres, entonces aumentaran los impuestos coparticipables y sumaran en la repartija a las retenciones. Pero como hay dos cmaras simtricamente poderosas, y con diferente composicin, la reforma se bloquea y no sale Pero Riker no deca que en poltica era todo posible? Si, lo que nos lleva a pensar que el bloqueo no es algo que est en la naturaleza de las cosas, sino que es simplemente producto de un
Riker, William. Liberalism against Populism

determinado ordenamiento institucional. Imaginemos que en vez de tener dos Cmaras separadas y que la decisin pase obligatoriamente por cada una de ella, existiera un Cmara que reuniera en su seno tanto a senadores como a diputados (como tiene Ecuador). O bien que al Senado en vez de concurrir representantes de las provincias lo hicieran representantes de regiones que combinaran en su interior representante de provincias chicas y de provincias grandes. El conflicto regional quedara absorbido y se podra llegar a tomar decisiones hoy imposiblespero el sistema vetara otras seguramente. Entonces la solucin pasa por una Reforma de las instituciones! En este caso parecera que si, pero, que asegura que un nuevo reordenamiento no se bloquee por otras razones?. Nuestra ciencia no es tan poderosa como para prever totalmente la paradoja de cambios que resultan para peorPero supongamos que tenemos un diseo con menos probabilidades de bloquearse; eso significa que algunos debern votar a favor de un orden que afecte sus intereses, lo que nos lleva probablemente otra vez al status quo. Y entoncescomo se sale de una situacin de bloqueo institucional? Las crisis son las parteras de los cambios institucionales, o porque surgen liderazgos que obtienen por fuera legitimidad para hacer las transformaciones, o porque sucede un cataclismo pacifico o violento que termina con un orden de cosas o bien, porque los representantes pueden resolver sus problemas de cooperacin y deciden resignar un poco a perderlo todo. Pero esto ya es especulacin, futurologa y como dijo Bertrand de Jouvenel Futura subjective certa 2. Y eso que significa?

El profesor, que odiaba que sus alumnos no supieran latn, dio por terminada la clase.

Bertrand de Jouvenel. Lart de la Conjecture. Editions du Rocher. Mnaco.