Edgar Carpio Marcos Profesor de Derecho Constitucional

Prohibicin o restriccin? Los alcances del 200.2 de la Constitucin Resoluciones judiciales y procedimiento regular: El debido proceso
Las aporas del debido proceso: tutela procesal y efectividad de las resoluciones judiciales

Las aporas de una concepcin procesal del procedimiento irregular: imagen constitucional del amparo
Caso Apolonia Collca

Los lmites del control constitucional de las resoluciones judiciales

Frmula de la cuarta instancia

El Tribunal Constitucional no puede revisar las sentencias dictadas por los jueces ordinarios que acten en la esfera de su competencia respetando debidamente los derechos fundamentales de orden procesal. En ese sentido, mutatis mutandis, es aplicable la doctrina establecida por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos en torno a la "frmula de la cuarta instancia", segn la cual el Juez de Amparo "(...) no puede hacer las veces de un tribunal de alzada para examinar supuestos errores de derecho o de hecho que puedan haber cometido los tribunales (...) que hayan actuado dentro de los lmites de su competencia" (INFORME N. 39/96, CASO 11.673, Santiago Marzioti c/. Argentina, prrafo 51) [STC 0759-2005-PA/TC, F.J. 2]

La estructuracin del proceso, la determinacin y valoracin de los elementos de hecho, la interpretacin del derecho ordinario y su aplicacin a los casos individuales son asuntos de los tribunales competentes para tal efecto, y se encuentran sustrados de la revisin posterior por parte del Tribunal Constitucional (...); slo en caso de la violacin de un derecho constitucional especfico por parte de un tribunal, puede el Tribunal Constitucional (...) entrar a conocer el asunto (...). [L]os procesos de subsuncin normales dentro del derecho ordinario se encuentran sustrados del examen posterior del Tribunal Constitucional, siempre y cuando no se aprecien errores de interpretacin relacionados fundamentalmente con una percepcin incorrecta del significado de un derecho fundamental, especialmente en lo que respecta a la extensin de su mbito de proteccin, y cuando su significado material tambin sea de alguna importancia para el caso legal concreto. (BverfGE 18, 85 sentencia del 10 de junio de 1964) [STC 09746-2005-PHC/TC, Fund. Jur. N. 4].

Errores de exclusin de un derecho fundamental (TCFA, Caso Luth)

Errores en la delimitacin de un derecho fundamental
Por exceso [Caso de las comadres]

Por defecto (Tribunal Suprema USA: Lawrence vs Texas)

Errores en la aplicacin del principio de proporcionalidad (TCE: Testigos de Jehov) Errores en la aplicacin del control difuso