Está en la página 1de 16
Regién de Murcia ae Consejeria de Sanidad y Consumo Murciano, Fecha: 4 de febrero de 2009 Expte: 441/08 MD/j ‘Asunto: Notf. de Resolucién Destinatari D. JOSE LUIS ARNO CrEVAS, CON FECHA CUATRO DE FEBRERO DE 2009, EL ILMO. SR. DIRECTOR GERENTE DEL SERVICIO MURCIANO DE SALUD, HA DICTADO RESOLUCION A TENOR LITERAL SIGUIENTE: “Visto el recurso de alzada interpuesto por D. José Luis Aedo Cuevas, en fecha 23 de mayo de 2008, y n° de registro 200800271420, contra la Resolucién del Director General del Régimen Econémico y Prestaciones de fecha, 9 de abril de 2008, por la que se le denegé la solicitud de prestacién de material ortoprotesico, por importe de siete mil setecientos treinta y seis euros, 7:736,00 €, por Ia adquisicién de un procesador de implante coclear para su hijo Visto que de las manifestaciones del reclamante y de la demas documentacién obrante en el expediente se desprenden los siguientes. HECHOS PRIMERO. Que con fecha 23 de enero de 2008, D. José Lufs Aedo Cuevas, solicité reintegro de gastos sanitarios ocasionados por Ia adquisicin de un material ortoprotésico para su hijo, consistente en un procesador de implante coclear, para lo que adjunté entre otra documentacién, informe clinico de facultativo de la Agencia Reoién de Mula seer Consejeria de Sanidad y Consumo Murciang, Valenciana de Salut, de 19 de septiembre de 2007, en el que se indicaba al referirse a la evolucién de nifio, respecto al diagnéstico de “hipo acusia profunda bilateral”, to siguiente: “Debido a que hace siete afios y cinco meses de la implantacién, el procesador de Ia palabra del implante coclear, no tiene las prestaciones de los nuevos procesadores y necesita ser reparado a menudo, por lo que se recomienda la adaptacién de nuevo procesador para continuar con el desarrollo conseguido hasta el momento.” Junto a dicho informe, el recurrente aporté ademas de otra documentacién, la factura de adquisicién de dicho material, de fecha 28 de diciembre de 2007, por importe de siete mil setecientos treinta y seis euros, (7.736,00 €). SEGUNDO. La Direccién General, de Régimen Econémico y Prestaciones con fecha 9 de abril de 2008, dicts Resolucién por la que denegé la solicitud de material ortoprotésico realizada por el recurrente para su hijo, al no estar este material recogido en el Catalogo General de Prestaciones. TERCERO, Con fecha 23 de mayo de 2008, el interesado presenté Recurso de Alzada contra la Resolucién desestimatoria del reintegro de gastos solicitado, alegando su descuerdo con cl mismo, en base a las siguientes consideraciones: ~- Que el Anexo VI del Real Decreto 1030/2006, por el que se establece la cartera de servicios comin del Sistema Nacional de Salud, en su apartado 6, califica los egién de Murcia ‘Consejeria de Sanidad y Coneumo mi n> implantes cocleares, bajo el epigrafe OR 1 0, como implante quirirgico a facilitar por los servicios de salud. = Que en el caso del nifio no se ha practicado un implante quirirgico nuevo, sino se ha sustituido Ia parte externa de éste, por una nueva, manteniendo la parte interna del implante, para no someterlo a una nueva intervencién quirtrgica, ~ Que el catélogo de prestaciones, no puede financiar solo la prestacién de la protesis completa, sino también de partes de la misma, para adecuarlas a las mejoras producidas en ellos por los avances cientificos. ~ Que dicha prétesis ha sido prescrita por facultative especialista de la Agencia Valenciana de Salut, y desde su colocacién en el menor ha producido cambios importantes en su audicién, (se adjuntan audiometrias realizadas). = Que los derechos reconocidos en la Ley 27/2007, de 23 de octubre, por la que se reconoce las lenguas de signos espafiolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicacién oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva o sordo ciegas, amparan esta solicitud. CUARTO. En relacién al Recurso de Alzada presentado, por la Direccién General, de Régimen Econémico y Prestaciones se emitié informe segtn el cual, se proponia la estimacién del mismo, al considerar: Que obraba en el expediente, el informe clinico emitido por Ja seccién del Otorrinolaringologia del Hospital Universitario de la Fe, de Valencia, conforme al cual

También podría gustarte