La ley dispone una serie de impedimentos en la participacin en un proceso de seleccin y/o para contratar con el estado, a efectos de salvaguardar

el cumplimiento de los principios de libre competencia, imparcialidad, transparencia y trato justo e igualitario dentro de los procesos de seleccin que las entidades llevan a cabo y que pueden generar situaciones de injerencia, ventajas, privilegios o intereses de ciertas personas que por las funciones o labores que cumplen o cumplieron, o por los vnculos particulares que mantienen, pudieran generar serios cuestionamientos sobre la objetividad e imparcialidad con que puedan llevarse a cabo los procesos de contratacin, bajo su esfera de dominio o influencia.

DENUNCIANTE: CONTRATISTA:

JOSE FRANCISCO SILVA SANTOS DISTRIBUCIONES Y NEGOCIOS GABY S.R.L

TIPIFICACION INCORRECTA A LA INFRACCION QUE SE LE IMPUTA:

DE ACUERDO A LA NOTIFICACION N 22136/2012.TC: ESTUBO MAL PRECISADO LA TIPIFICACION POR CUANTO LA INFRACCION SEALADA ES: (Literal g del articulo 51 de la L.C.E ) realicen subcontrataciones sin autorizacin de la entidad o por un porcentaje mayor al permitido en el reglamento. LO CORRECTO SERIA: (Literal d del articulo 51 de la L.C.E) contraten con el estado estando impedidos para ello.

FUNDAMENTACIONES:
LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA: Artculo 23.- PROHIBICIONES.- Son prohibiciones de los servidores pblicos: LEY DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS: Artculo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa LEY DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO: Artculo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa Artculo 10.- Impedimentos para ser postor o contratista.

COMENTARIO:

LA LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA no tiene fundamento valido, ya que el hecho de tener INJERENCIA o no, no deja de lado el impedimento que tuvo al momento de suscribir el contrato. As mismo cabe recalcar que no tiene caso indicar una ley universitaria que en este caso es la LEY 23733, ya que la que suscribi el contrato como CALIDAD DE GERENTE GENERAL sin serlo fue la SEORA MIRTHA GABY HUANCAS VELA. Y no su pariente que es de calidad docente y pariente. As mismo tambin la presentacin de documentacin inexacta alegando presuncin de licitud contemplado en el articulo 230 de la L.P.A.G. NO TIENE FUNDAMENTO VALIDO PARA LA PRESENTACION DE SU FUNDAMENTACION ALEGANDO CAUSALES QUE SE ALEJAN DE LA VERDADERA INFRACCION. EN CUYA RESOLUCION A QUEDADO ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD POR PARTE DE LA EMPRESA DISTRIBUCIONES Y NEGOCIOS GABY S.R.L.