Pgina 1 de 4

Poza Rica de Hgo., Ver., a 19 de enero de 2012 OAG/GJEP/SSJRNPR//2012 Exp. Interno 14556

PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA VS. GILBERTO HUGO ZORRILLA CASTAEDA JUICIO ORDINARIO CIVIL 42/2008 TOCA CIVIL: 82/2011.

SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SPTIMO CIRCUITO BOCA DEL RO, VERACRUZ IVONNE HERNANDEZ RUBI, en mi carcter de apoderada de PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA, personalidad que tengo debidamente acreditada dentro del juicio al rubro indicado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que en trminos del presente con fundamento en el artculo 345 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, acudo en representacin de mi mandante a formular los siguientes:

ALEGATOS Con fecha 30 de julio de 2010 dentro de los autos del Juicio Ordinario Civil 42/2008 del ndice del Juez A quo, mi representada ofreci una prueba documental en va de informe, misma que por auto de fecha 03 de agosto de 2010 se orden su desechamiento. En contra del auto citado en el punto anterior, en tiempo y forma mi mandante formul el recurso de apelacin, al cual el juez de primer grado le dio trmite admitindolo en ambos efectos, remitiendo al efecto el testimonio de apelacin para que fuera analizado y estudiado por el Tribunal de Alzada, es decir, el Tribunal Unitario del Sptimo Circuito en turno, residente en Boca del Ro, Veracruz. Por razn del turno correspondi conocer del recurso de apelacin al
EDIFICIO ADMINISTRATIVO, TERCER PISO, COLONIA HERRADURA, INTERIOR DEL CAMPO PETRLEOS MEXICANOS. POZA RICA, VERACRUZ, C. P. 93370 CONMUTADOR 782 82 6 10 00 EXT 32363

Pgina 2 de 4

Poza Rica de Hgo., Ver., a 19 de enero de 2012 OAG/GJEP/SSJRNPR//2012 Exp. Interno 14556

Segundo Tribunal Unitario del Sptimo Circuito, con residencia en Boca del Ro, Veracruz, radicndose al efecto el toca civil nmero 56/2010, el cual fue resuelto en el sentido de confirmar el auto apelado. Dicha resolucin tal y como lo expone el Juez A quo, en fecha 23 de noviembre de 2010 dicho juzgador dict un acuerdo por medio del cual se tuvo dicho Segundo Tribunal Unitario del Sptimo Circuito, remitiendo la resolucin del toca civil 56/2010 de su ndice. As las cosas, en contra de tal resolucin, mi representada promovi juicio de amparo indirecto sealando precisamente como acto reclamado la resolucin del toca civil 56/2010 ante mencionado, y como autoridad responsable al Segundo Tribunal Unitario del Sptimo Circuito, residente en Boca del Ro, Veracruz, cuya demanda por auto de fecha 15 de diciembre fue admitida por el Primer Tribunal Unitario del Sptimo Circuito, con sede en Boca del Ro, Veracruz, radicndola bajo el nmero de expediente 89/2010, ordenndose a su vez la apertura por cuerda separada, del incidente de suspensin, requiriendo al efecto de la responsable los informes previo y justificado como corresponde. As las cosas dentro de los autos del incidente de suspensin relativos al juicio de amparo 89/2010 del ndice del aludido Primer Tribunal Unitario del Sptimo Circuito, en fecha 21 de diciembre de 2010, se resuelve en el sentido de negar la suspensin definitiva solicitada por mi mandante. Por lo que por auto de fecha 30 de diciembre de 2010 fue admitido el recurso de revisin mencionado, ordenndose al efecto tanto la distribucin entre las partes del escrito de expresin de agravios como el envo del original del incidente de suspensin y escrito de expresin de agravios al Tribunal Colegiado en Materia Civil en turno, para el trmite conducente. As las cosas por diverso auto de fecha 10 de agosto de 2011 se declaro judicialmente que la aludida sentencia habia causado
EDIFICIO ADMINISTRATIVO, TERCER PISO, COLONIA HERRADURA, INTERIOR DEL CAMPO PETRLEOS MEXICANOS. POZA RICA, VERACRUZ, C. P. 93370 CONMUTADOR 782 82 6 10 00 EXT 32363

Pgina 3 de 4

Poza Rica de Hgo., Ver., a 19 de enero de 2012 OAG/GJEP/SSJRNPR//2012 Exp. Interno 14556

ejecutoria para todos los efectos legales, informndose lo anterior tanto a mi mandante como a la autoridad sealada como responsable. Por todo lo antes relatado es evidente en primer trmino que el recurso de apelacin tiene por objeto que el tribunal superior confirme, revoque o modifique el auto dictado en primera instancia, en los puntos relativos a los agravios expresados por el recurrente, conforme lo dispone el artculo 231 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, por lo que como se ha manifestado, mi representada promovi el recurso de apelacin en contra del auto de fecha 03 de agosto de 2011, debido a que se consider que no era legal el desechamiento de la prueba ofertada por mi poderdante, destacando con ello que las pruebas lgicamente constituyen medios de conviccin para que en su oportunidad sean valoradas por el juez para crear conviccin en el dictado de la sentencia, por ello el ofrecimiento de una prueba es indudablemente tendente a que se d impulso al procedimiento. Con fecha 15 de diciembre de 2010 se dicto un auto el cual se ordena emplazar al C. Gilberto Hugo Zorrilla Castaeda el cual fue debidamente notificado y por otra parte en fecha 23 de noviembre de 2010 se tuvo la ltima actuacin en el juicio natural, que dio lugar a decretar la caducidad por auto de fecha 28 de noviembre de 2011, por lo que evidentemente no transcurri el trmino legal que establece el artculo 373 del cdigo de la materia, razn por la que se debe de revocar el auto recurrido para que se contine con la secuela procesal en el juicio natural. se reitera en razn de que en el sumario no existe motivo ni fundamento legal alguno que le haya proscrito ofrecer pruebas y acreditar con ellas la procedencia de la demanda, pues los juzgadores no tiene facultad legal para limitar ni proscribir a las partes aportar las pruebas que estimen pertinentes y que estn debidamente reconocidas por la ley, lo cual en la
EDIFICIO ADMINISTRATIVO, TERCER PISO, COLONIA HERRADURA, INTERIOR DEL CAMPO PETRLEOS MEXICANOS. POZA RICA, VERACRUZ, C. P. 93370 CONMUTADOR 782 82 6 10 00 EXT 32363

Pgina 4 de 4

Poza Rica de Hgo., Ver., a 19 de enero de 2012 OAG/GJEP/SSJRNPR//2012 Exp. Interno 14556

especie ocurre, ya que se ofertaron las pruebas en el momento oportuno, por lo que resulta violatorio de garantas haber confirmado el auto de apelado en el juicio natural. Por tal motivo es que se insiste que el criterio de que en el caso a estudio no oper la caducidad, ya que como se ha dicho, existi el trmite de un juicio de amparo con su respectivo incidente de suspensin que fue tramitado en sus secuelas procesales y del cual se tuvo la ltima notificacin el da diez de agosto de 2011, por lo que a la fecha del acuerdo recurrido, es decir, al da 28 de noviembre de 2011, no han transcurrido el ao que establece el artculo 378 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, por lo que al decretarse que ha operado la caducidad se deja en estado indefenso a mi representada. Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Magistrado del Segundo Tribunal Unitario del Sptimo Circuito atentamente pido: NICO. Tenerme por presentada en trminos del presente escrito con la personalidad con que me ostento teniendo por hechas las presentes manifestaciones en va de alegatos.

PROTESTO LO NECESARIO

IVONNE HERNNDEZ RUB APODERADA DE PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA

EDIFICIO ADMINISTRATIVO, TERCER PISO, COLONIA HERRADURA, INTERIOR DEL CAMPO PETRLEOS MEXICANOS. POZA RICA, VERACRUZ, C. P. 93370 CONMUTADOR 782 82 6 10 00 EXT 32363