Fuente: Nicolas Ruwet: Langage, musique, poise, Panis, Seuil, 1972. pp. 100-134
‘Traducci6n del francés: Guadalupe Lucero
Nicolas Ruwet
Métodos de analisis en musicologia
A André Souris
En cualquier sistema semidtico, la relacién entre el cOdigo y el mensaje puede ser
descrita desde dos puntos de vista diferentes, segin vayamos del mensaje al cédigo 0
del codigo al mensaje’
En dl primer caso, el camino es analitico, se impone, en principio, cada vez que,
tratandose de una lengua desconocida, de un mito o de una mtisica exdtica, etc,
tinicamente nos es dado el mensaje. El trabajo del analista consiste entonces en
descomponer y manipular de diversas maneras ese corpus (el conjunto de mensajes
dado), a fin de extraer las unidades, las clases de unidades y las reglas combinatorias
que constituyen el cédigo. El problema crucial aqui es el de los procedimientos de
descubrimiento/biisqueda [procédures de découverte], es decir, de los criterios de
andlisis. La lingtistica estructural ~al menos en Dinamarca y Estados Unidos- se ha
preocupado durante veinte afios casi exclusivamente de estos problemas, y ha elaborado
varios modelos analiticos basados en criterios explicitamente definidos, tal como el
principio de conmutacién en la escuela glosemtica, o el de substitucién en contextos
idénticos de anilisis distribucional americano.” Encontramos un esbozo del
procedimiento de descubrimiento aplicado al mito en Claude Lévi-Strauss’ y, mas
recientemente, diversos investigadores han abordado el problema tanto en semantica
como en estilistica*
* Rowe belge de Muscologie 20 (1966), p 65-90. Liber anicorton André Souris
1'En este antculo, tratexé a Ia misica como un sistema semiotico, que comparte una serie de rasgos
communes -como la existencia de una sintaxis- con el lenguaje y ottos sistemas de signos. Dejare
totalmente de lado el aspecto propiamente estetico, asi como la cuestion respecto de si la estetica puede
reducizse a una semistica, Por oka pute, respzcto del plana terminologico, a cause de la referencia a la
nofacion impliceda necesariamente en el empleo del termizo “Texto” en la misica, utlizare,
leferentemente a la dicotomie hjemsleviana de sistema y texto, Ja que encontemos en la teoria de la
omunicacion jakcbsoniana, de codigo y mensaje
ACE. L. Hjelmslev, Prolegomena to a Theory of Language, tr Angl. 2| ed, Madison, 1961; K. Togeby,
Structure immanente de la langue frangase, Copenbague, 1951, Z. $. Hanis, Methods in Structural
Linguistics, Chicago, 1951, y Discourse Analyais Repnnis, La Haye, 1963; P.L. Garvin, On Linguistic
‘Method, La Haye, 1964
CE. Anthropologse structurale, Pass, 1958, cap. XI, eLa structure des mythess
* CE Panticuarmente A. J. Greimas, Simantique structurale, Pans, Larousse, 1966; M. Riffatene,