0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
2K vistas28 páginas
No existe violación de domicilio en el caso de los sujetos activos de un delito de robo que vienen huyendo del personal preventor, en tanto que la finalidad parece ser la elusión de aquellos y no la violación de domicilio. Además, el propietario del domicilio no se hallaba presente, de donde no es posible inferir si su voluntad hubiera sido a favor o en contra del ingreso.
Tribunal en lo Criminal nro. 1, causa Nº 297/08, caratulada: “Becerra Silva, Juan Adolfo s/ robo calificado y violación de domicilio”, rta. 18 de marzo 2009.
No existe violación de domicilio en el caso de los sujetos activos de un delito de robo que vienen huyendo del personal preventor, en tanto que la finalidad parece ser la elusión de aquellos y no la violación de domicilio. Además, el propietario del domicilio no se hallaba presente, de donde no es posible inferir si su voluntad hubiera sido a favor o en contra del ingreso.
Tribunal en lo Criminal nro. 1, causa Nº 297/08, caratulada: “Becerra Silva, Juan Adolfo s/ robo calificado y violación de domicilio”, rta. 18 de marzo 2009.
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponibles
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
No existe violación de domicilio en el caso de los sujetos activos de un delito de robo que vienen huyendo del personal preventor, en tanto que la finalidad parece ser la elusión de aquellos y no la violación de domicilio. Además, el propietario del domicilio no se hallaba presente, de donde no es posible inferir si su voluntad hubiera sido a favor o en contra del ingreso.
Tribunal en lo Criminal nro. 1, causa Nº 297/08, caratulada: “Becerra Silva, Juan Adolfo s/ robo calificado y violación de domicilio”, rta. 18 de marzo 2009.
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponibles
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd