MAPAS PAC

Comparación de resultados
OJO MARK USAR GRÁFICO QUE VA ADJUNTO PORQUE SI LO PEGO ACA SE MODIFICA Y NO

SALEN TODOS LOS CANTONES

Comparación de Resultados para Presidente

El PAC en las elecciones del 2002
logra ganar 19 cantones en la
primera vuelta, para el 2006 San Carlos

incrementa su cobertura y logra Atenas

ganar 29 cantones logrando así Alajuela

Dota

convertirse en la segunda fuerza de Tilarán

Costa Rica, record histórico para San Isidro

un partido en 6 años, contra XXX Valverde Vega

que tiene el PLN.

San Pablo
2006
Santo Domingo 2002

De los 19 cantones ganados en el Heredia

2002 se conservan 15 de ellos en Paraiso

el 2006. Curridabat

La caída del PAC se da en el 2010

Moravia

Coronado

donde no logran ganar ninguno de San José

los 81 cantones disputados, Belén

obteniendo así su peor resultado Escazu

- 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000

en los 10 años de historia

 Evolución de las Elecciones de Alcaldes y Dipùtados del PAC

18
17
16

14 14

12
11
10 Alcaldes

8 Diputados

6 6

4 4

2
1
0
2002 2006 2010

La gráfica muestra el crecimiento y decrecimiento del PAC. En la línea de diputados hay un descenso
para la elección del 2010 y hay que tomar en cuenta que en la elección del 2002 de los 14 diputados
obtenidos perdieron 6 y en el 2006 de los 17 obtenidos pierden 3. Para el 2010 no han perdido a
menos de un año de gobierno ningún diputados.
En cuanto a los alcaldes la línea es creciente, pero es importante hacer ver que no son las mismas
alcaldías, es decir, no tienen continuidad.
El mapa muestra los resultados
espaciales de la elección del
2002. estos resultados
corresponden a la primera
vuelta.
Lo más importante de observar
en este mapa es como se da
una regionalización de la
votación que el PAC obtiene,
logrando ganar en las cabeceras
de dos provincias y en centros
de población importante, con
características urbanas,
desplazando al PLN y al PUSC a
las zonas más rurales del país.
Para el 2006, el PAC se consolida y se
convierte en la segunda fuerza política
del país. Con crecimiento NO – SE el
PAC se sale del área urbana que lo
caracterizo en el 2002.
Cantones como San Carlos, Pérez
Zeledón y San Ramón caracterizados
por ser de altas densidades electorales
entre los cantones rurales son ganados
por el PAC.
En el caso de San Ramón se logran
alcanzar diferencias de más de siete
mil votos lo cual es muy destacable si
se toma en cuenta que la elección del
2006 ha sido una de las más reñidas
en la historia de nuestro país.
En esta elección el PAC gana 3
cabeceras de las provincias más
pobladas del país: Alajuela, Heredia y
San José
El referendum para el Tratado de Libre
Comercio con los EEUU en el 2007 es sin
duda uno de los mejores momentos que ha
tenido el PAC, ya que sin ser una elección del
partido, muchos de los partidarios del PAC
favorecían el NO.
El mapa muestra varios aspectos
interesantes: la regionalización que tenía el
PAC en el 2002 y que se consolida en el
2006, NO se ve reflejada en esta elección, ya
que justamente ese espacio es ganado por el
SI, otro aspecto es que los votos que el NO
obtiene se dan en cantones rurales, cantones
que en las dos elecciones anteriores
favorecían al PLN, principal impulsor del SI,
por último, el mapa muestra como los tres
cantones rurales más importantes: San
Carlos, San Ramón y Pérez Zeledón se
consolidan como los cantones donde más
votos a favor del NO se obtuvieron y como
principales semilleros de partidos de
oposición.
El objetivo de este mapa es
mostrar los cantones que en las
elecciones del 2002 y del 2006
se han mantenido siendo
cantones PAC, a excepción de
Grecia y Paraíso que son
cantones con características
rurales, la fortaleza del PAC se
concentra en la mayoría de los
cantones de Heredia, y el este de
la NE de la capital.
Este mapa tiene por objetivo
mostrar la no continuidad que
tiene el PAC desde dos puntos
de vista:
Primero: las alcaldía que
ganan, no las mantienen
Segundo: las cantones que
ganan a nivel nacional en
elecciones presidenciales no
los ganan en alcaldías, eso
refleja una pobre o débil
estructura comparada con las
estructuras de los otros
partidos.
 En cuanto al 2010
• Ningún cantón es ganado por el PAC
• Elección con menos representación en Asamblea
• Ceden muchísimos espacios al ML al PASE y al FA
• Aun siguen siendo la segunda fuerza del país pero se ha
debilitado tanto que favorece a que LCH gane por tan
amplio margen.
• Las elecciones internas en lugar de favorecer la
democracia, quebrantan al partido como tal.
• Acá podemos incluir un mapa de alcaldías 2010 y de
presidencias municipales 2010 pero lo único que
lograríamos es reforzar lo que venimos hablando, que
no hay estrategia de unidad ya que las alcaldías que
ganan están dispersas, lo mismo que las presidencias