Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Sala Penal Permanente - Caso Belaunde Lossio

    Cargado por

    La República
    7K vistas22 páginas
    Sala Penal Permanente - Caso Belaunde Lossio

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Sala Penal Permanente - Caso Belaunde Lossio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    7K vistas22 páginas

    Sala Penal Permanente - Caso Belaunde Lossio

    Cargado por

    La República
    Sala Penal Permanente - Caso Belaunde Lossio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 22
    FIIGI | conve surrema | Sava peNat permanente be wwsmicia EXIRADICION ACT. Ne11-2015 BIBI | bea rePdsuica UMA ima, seis de febrero de dos mil quince. VISTOS; Ia solicitud de extradicién activa formulada por el Segundo Juzgado de Investigacion Preporatoria de la Sala Penat Nacional, a las autoridades del Estado Pluinacional de Bolivia, respecto del ciudadano peruano Matin ANTONIO BEAUNDE Lossio, en el proceso penal que se le sigue por delito de peculadoy asociacién licita: interviniendo como ponente el sefior Juez Supremo PARIONA Pastrana; con lo expuesto por el Fiscal Supremo en lo Penaliy, ‘CONSIDERAND. SOBRE EL PEDIDG DE AMFLACION DE IMPUTACION FACTCA Y LEGAL DE LA soucmUD DE EXTRADICION ACTIVA CONTRA MARTIN ANTONIO BELAUNDE Lossio: El Fiscal Supremo Adjunto, en su intervencién oral solicté la suspensién de la audiencia levada a cabo en la fecha, en métito @ que tiene conocimiento que existe una ampliacién de investigacién preparatoria contra Martin Antonio BEAUNDE LossiO ‘como presunto autor del delto de lavado de actives, en agravio dol Estado, 1.2. Porsu porte, el Procurador Piblico en su intervencion oral, de igual \ modo, solicil6 la reprogramacién de la presente audiencia, considerando que con fecha freinta de enero de des mil quince: 58 Bmilié a Disposicion N° 69, en la cual se amplia la investigacién Preparatoria contra el requetido BRAINDE Lossio, por los delitos intes mencionados. a FIIBI) | conte surnema | sata reat eR MANeNTe bewusticia EXTRADICION ACT. N*11-2015 HIB | ve varervauca UMA 13, En ete sent, lo Procuradura Pabica sstent6o! ecto del res de febrero del afio en curso, en el cual solict6 fener en cuenta para los efectos de una futura acumulacién de Inputaciones {acticas y legales, al haberse requerido al Segundo Juzgado de Investigacién Preporatoria Nacional la ampliacion de imputacion féctica y legal de la solicitud de extadicién activa contra el investigado Marlin Antonio BELAINSE Loss, en mérilo a la ‘ampliacién de investigacién preparatoria seguida en su conta, come autor del deliio de lavado de actives, en agravio del Estado. Al tespecto, se debe precisar que conforme lo establece la Ley Orgéinica del Poder Judicial en su articulo ciento treinta y cuatro “La vista de lo causa sélo se suspende por no conformarse Sala 1". Siendo asi, en el presente caso se aprecia que el pedide de suspensién de audiencia por parte del Ministerio Publico y la Procuraduria PGblica no tiene sustento legal, ménime sel Segundo Juzgade de Investigacién Preparatoria inicié el procedimiento correspondiente, solicitando Ia extradicién activa del ciudadeno peruano Belavnde Lossio, elevando el cuademo de extradicién a {este Supreme Tribunal, de conformidad con el articulo quinientos veintiséis del Cédigo Procesal Penal, nicamente por los deltos de ~~ peculado y axoctacién cit, y si bien posteriomente se ampl6 la Investigacion preparatoria contra el antes mencionado, por delilo de lavado de actives, aun cuando se haya soltiiade @ la judicatura conespondiente, la ampliacién de la solicitud de extradicién para que se comprenda dicho ilicito penal sin CAN PIII | comme surtema | sata pevat permanenre bewvsticia EXIRADICION ACT. NE 11-2015 BIBI | peta rerdsuica UMA ‘embargo, ello no obliga a este Supreme Tribunal a suspender la udiencia, sea a la espera del resultado ampliatorio por parte del Juzgado, referida al delto de lavado de actives, ya que cabe la ‘ampliacién de extradicién por delitos que no fueron someticos: toda vez que, sin petuicio del procedimiento que se siga, la Sala ae ema esi en la faculiad de proseguir con el pedido de ‘exiradicién por los delitos invocados. En consecuencia, se dispone: Ja prosecucion de la audiencia de extradicién, a efectos de pronunciarse sobre el fondo del asunto. SOBRE LA FORMACION DEL CUADERNO OF EXTRADICION ~ PROCEDUMENTO Y Requisnos: ees See arr eee eee ial Semele ee a reo, en caso de contficto en el empo de leyes penales. a FLIP] | conve sursema | sala reNatreewanenne bewwsncia EXIRADICION ACT Nr11-2015 BIBY | oe ta rerdsuce UMA 23. En ese contexto, es de suma importancia y trascendencia que al momento de imputar un hecho punible a cualquier ciudadano se logre establecer claramente el inicio y culminacién del evento delictivo imputado; lo que implica: ademas, que se establezca la vigencia de la norma penal que deberd ser imputada a la fecha de los hechos. 24, Dicho aquello, el arficulo quinientos veinticinco de! Cédigo Procesal Penal en su segundo numeral establece que “J lo resolucién de reaquerimiento de extadicién active debers de precitar fs hhechos, objeto de imputocién, sv caliicacién legal, lo conmnceién penol os | tuncamentos que acreditan le readed de os hechos deficivas ya vinculaciin el imputad en los mises (..)". Asimismo, el articuls quinientos veintiséis de! mismo cuerpo legal sefiala que “vez luego de emir lo resalucisn respective, formard ©! cuademe respective conteniendo, en Jo pertinente, lo documentocién tevolade en fos numerale 1) y2} del oriclo {uinientos dleclocho, ax! como ka que acredlia que e! procesado ha sido Ubicado en el pas requerido,y i el Tatado 0 (a legiiacién ivema de dicho pa exige prueba que fundamente la seredad de fos cargos ls medtos de lnvestigacisn o de prueba que fo justiquen, sin pelo de ojutar es nomas 1e derecho intemoy, de ere! cat0, Talado apfcabie al case.” Asimismo, conforme lo prevé el numeral 1.a) del atlicule quinientos dieciocho del Cédigo Procesal Penal la demanda de exttadicion debe contener la descocién del hecho punible, can mencién { come Ja fipificacién leao! que FIIPRT | conte surrema | sata PeNaL reRMANeNTE De Justicia EXTRADICION ACT. N° 11-2015 BIBI | oe tx rePisuca UMA 2.5. Bajo ese contexto, de la documentacién adjunta al presente S /\ cuadene de exiradicién, asi como lo expuesto por el representante del Ministerio Publico y la Procuradura Publica en el informe oral comespondiente, se verifica que el Segundo Juzgado de Investigacién Preparatoia Nacional, responsable de la formacién del cuadeno de extradicién activa, ha omitide adjuntar la siguiente documentacién: i) La dlsposicién N° 10, del ‘echo de agosto de dos mil catorce, e! cual se emitié como consecuencia del pedido de la defensa técnica cel requerido Belavnde Lossio, en la cual se dspuso fener por precisado el marco de imputacién general y especifico en relacién al _mencionado investigado: i) Lo Disposicién N° 25, mencionada por €1 Fiscal Supreme Aajunto que informé en audiencia, en el cual sostiene, se deferminé que la concurencia de los hechos investigados contra el requetido Belaunde Lossio consttuian un concuso real de delitos, y no ideal como se delermind en la Disposicién N° 23 del veintisiete de marzo de dos mil rece (ésto tina es la que se odjunts al cuademe de exradickén) fi) La resolucién de requerimiento de extradicién emitida por el Segundo Juzgado de Investigacién Preparatoria (confarme lo extablece el segundo numerat de! ticle qunientos veincince del Cédigo Frocesal Penal Sin embargo, aun cuando existe la posiblidad de devotver el cuademo de extradicin a efecto de completar la documentacién, en el caso concreto resulta innecesario, onsiderando que con la documentacién remitida este Supremo. Tiibuncl puede emit pronunciamiento sobre el fondo. en tanto es ee sewsnicia | exmaoicion act ne 2015 DELA REPUBLICA UMA, i. 34 faclible efectuar un anéliss adecuado de los elementos principales que debe contener un pedide de extradicién, esto es, con lo agjuntade se puede establecer si existe una correcta imputacién de los hechos por los que se le investiga ol cextraciturus, si se cumple con e! principio de doble incriminacién y sila accién penal no ha prescito; motive por el cual. atendiendo 4 lo previsto en el segundo numeral del atticulo cuatrocientos veintséis en concordancia con el cuarto numeral det arliculo cuattocientos veintiuno de Cédigo Procesal Penal se procederé conalzar fa solicitud de extradici6n activa respecto del requerido BeLAUNDELOSsIO. SOBRE EL MARCO DE IMPUTACION RELATIVO AL REQUERDO MARTIN. ANTONIO BELAUNDE Lossio: Debemos inicior mencionando que segén la Solicitud de Extradicién Activa en cuesiion se advierle que el Juez @ cargo consigné en el fle “4.- DE tos cARGOS mruTADOS” Un marco de imputacién general, en el cual textualmente se menciona lo siguiente: “1. lo exifencia de una organieacién de coxicter delectvo ‘conformade y lieroda por Cesar Joaguin AWvarez Aguiar desc el cio de su ‘estiin come Presidente Regional de Ancash que empers eo%0 2007. que fue integroda por numnerosos personas, funcionorosy srvcres pulbicos ..]" in embargo, ello no se condice con la desciipcién fclica folmulada en las Disposiciones Fiscalles N* 28 y 46, adjuntas al ‘cuademo de Extradicién, asi como a la Disposicién Fiscal N° 10, presentada por la defensa del requetido B&Aino€ Loisio, en tanto en las refetidas disposiciones no se hace alusién alguna a la fecha 7 Ey pewsncia. | pemapicion act NT 2015 DELA REPUBLICA UMA fen que se habrian perpetrado los hechos imputados al antes relerido; conforme se resefiard a continuacién Al respecto, cabe indicar que el extraditurus BeLAUNDE Loss fue: Incluide como investigado por los delitos de asociocién ilcita y peculado en mérito a la Disposicién N° 28-2014, del veintiséis de. mayo de dos mil catorce, en la que se ampiié la invesligacién preparatoria -ente otvos invesigodos- contra el citado requerido, donde en el flem "De la premisa féctica objeto de imputactén’ punto 4, se sefial: | 6) Dotto de Peculado.- Se sustenta no solo en el hecho de haberse pagade @ los periodistas denunciades y oles funcionates con dinero [Brovenientes de ls "alamo y de Tondos pubis, con ocasin de los (obras aajuatcadas @ clerlos postores que fueron elecufodas por el Gabiema Regional de Ancash sno tambien, ese deo al margen de hraber service para el page de los imputados y para su fnes ios, fambién ha’ sco vlltado para subvencionar el ststenmiento. y ‘operated del loca! denaminado "Lo Centralia": b) Delo de ‘soclacién leila para delngul.- espacio o este delto Io tess Imputatva rocica esenciamente en el hecho de habere conformode soteradomente uno ‘xganizocion arlevloda y_joraquizods, con objelvos cloves y devindos de licivd. permanentes en el tempo onde cada uno de sus integranles desempevaban res especiicas olctucles. os cuales io realzabon a sobiendar def ctuc. @ cambio de popes dinerarios.Enie esos actividades eslaban la de recaudar ondos ineraros para sue activisades machants el cabre de cenmos de las obvar ejecutadas por sl Gobiemo Regioncl de Arcash, pagar @ pperiocstas con lo fnatdad que ésfos, desde ss respectvos programas felewsvos y rodiolex afundan el moterial spots) eladorados en 10 ‘Sentollo™ no solo ovo exaltr ls obs ylevantor ka magen de! Ker de fo exganizacién, César Joaquin Aivarez Aguila. Presidente Regional de Ancash. sno fombién difamer injuia’ y ofacar a los oposteres polices y 0 cuanto persona Je salga al frente ax! como, tambien ~proceser” chuponees Teleénicos, plonficar ateniades, dreccionar Sofucicaciones de obras entre otros actos iicos ¢) Dello de Lavado {0 Activos. En cuanto a ese ico, de los actos de Invesigaoién que #2 ‘iene efectuando, se ha evidenciodo que (os impulades compres fone presente proceso, como produclo de los octvigoses ellos que nan venide reattando ol er parle de fa organzacién dcva, han fblenigosendosbeneficios econémicosincrementando as) Ey bewsici | exapicion act NT 2015 DELA REPUBLICA UMA, Indebidamente sus patmonios. fos cuales no. solo habrion so Ingresadot a! trfica fnanciero econémico sino que también hobion Sido ocufads para oparentar as suegimidod y eviloreKeniiicacion de su rigen ict, ascamente al colocae estos acts @ hombre de ferceras personas esto es. de Testers Advirtiéndose de lo descrito que no se precis6 la conducta punible specifica ni el rol que cumplé el extraciturus BeLaduoe Lossio en los eventos criminosos antes descitos. 33. _Asimisrno, en el punto 7 de la precitada Disposicién Fecal se hace la remisién a ta Disposicién de Formacién y Continvacién de la Investigacién Preparatoria contra el encausade César Joaquin Avvorez Aguilar y otros, sin mencionar conducta licita attibuida al Fequerido BELAINDE Losso, seficlando “en este estado, atendlendo 0 ‘ave mediante Disposiién N* 23-2014 de fecha 27 de momo de 201, respecto los spuestos detallados en el punto anterior en les iterales , yb. ya 50 ha reatado la comespondiente calicocién juicica de subsunctén al po penal Concreto, esto, of delto de peculado doloso en conexiin con l dette de cxocictin Aco pare delat, en este com conciele coneiponde ceicament fecal coco jica en cvono al spp descto en cise), de namertonteir(.":consignando en la parte decor “i Dipone: 0) Apr lo fomaszain y contain de vesigecién Repeat (-", aduntando un cuadko descipvo donde se | \comigna o todos lor invesigados y los dellor de Pecuiado, \ ‘asociacién ilicita y lavado de activos, en el que se aprecia que al SE BeLAONDE Lossio Sele impute sélo los delilos de peculado, \\. contenido en el ariculo trescientos ochenta y sete del cédigo Penal, en calidad de cémplice secundario, y asociacién ilicita contenido en el ticle Kescientos diectiete del mimo cuerpo legal en calidad de cooutr, excluyéndosele det deo de ovado @ : | FIIBI | conve surrema | SALA PENAL peemaNente DE JUSTIA BXRADICION ACT N11-2015 GIB | oevarervauca | uma ects 2A. Dicho aquelo, es necetato preciay que los dems dsposciones ‘adjuntas al presente cuademo de extradicién estén reteidas a lampliaciones en oftos extremos, no referidos al extraciturus BetaGNDe Losso: sin embargo, aun cuando no obre en el cuadesno de extradici6n, Ia Disposicién N° 10 del ocho de agosio de dos mil catorce, fue presentads por ia defensa del requerido en su escrito del es de febrero de ao en curso -que fue materia de consuta en ot Informe ol por os miembros de este Supreme Tibunal, al formulas preguntas Cl represeniante del Minsteio PUbico y la Procutaduia Publica sobre Ios hechos imputodes; Disposicién Fiscal que se emitié en métito al pedido de Ia defensa sobre Ia precisién del marco de imputacién contra su patrocinad, en la que -iegin to dipuesto- se habia precisado el marco de impulacién general y espectfico en relacién al investigado BeLAdNDE Losso, sefialando: “loc hechot aenércos que se mpuion en el presente cas, se rmiten of inicio de sv gesion de lo persona de César Avarez Aguiar quien su Cafdad de Presidente de fa Region Ancash obra canformado uno ‘xganzacién criminal con roles defnidos cad uno de ‘us nlegyonte {que se beneficioba con grandes canidades de nero de procedencia leita (procedente de cobves imegulres vine ulades a a adjuaicaciones de obtas de divers entidades de lo region, denomingdes “cezmos") ‘nero que también haba sido vilzado para soslener os acividades ‘que se reoliabon ene! lugar denominod "(a Centalta™ iamueble Uibicado en e) HtSn Los Pinos N° 600 = Uboneacién (a Caleta CChimbote- Ancoih: en ef supueslamente funeionaba I ofa de 1a Emoresa IOS PRODUCCIONES SAC de propiedad de MARTIN ANTONIO BELAUNDE LOSS, la misma que en fa cluded de Chirbole estaba & cargo de Jorge Luis Burgos Guanio (quien se habia encergado de Fear les pages a parodies ya las personas que patizjpaban en las Cclclones de! material pubiifaro, confrme a os ifereses de [a ‘igantacién delcva), y era uhiado come centro de cperociones de infarmacién, en Io ave un grypo de personas genercban notes de rents, feporojes y abundonte. materia! propagandsies, que eran [ambuiser coordinadomente a diferentes mechos Ge comunicactén de 4a, , pial ile CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA. EXTRADICION ACT. N° 11-2015 DELA REPUBLICA UMA, 1a Regién o periods ofines o fos infereses det grupo poltico ave erabo César Alvarez Aguilar, quienes incluso ofacabon 0 los ‘opesioves de este: empleandose cavdales, vehicubs, personaly offos Imedios exignados al conjunto del Gobiemo regional de Ancosh, Jodo ‘Sa para levantar la imagen 7 gesién de César Joaguin Alvarez AgUior {en Ia infencian ce mantenars en la Presanela Reginal de Anca ‘ASimsmo, se ene que bs invesigades como legonies de Io ‘rgantacién Detctva, 3 habrian beneficiado economicamente de Terma ileita. Incrementand Indebidomente su patimao. 61 cual Ao S01 habia sido ingresado al ico tancleo ecenémic, sna tambien haben ‘sido objeto de actos de ocutomiento y enencie, "pas ‘oparentar ass eaiinidod y evo a identiicacién de w eigen tc, bbésicamente ol colbcorse estos activos 0 nomtve de Tercera personas, esto es de testatoror De_manets_especiica: “Se le alibyye que oprovectindose de sy conan de duefe del Doro Lo Primera y.de ka Empreso IOS PRODUCCIONES “SA.C Sede CHIMBOTE: habia _contactade con CGveros peroditary perons vineuadas @ Ie pubcised. o quienes los haba instalado en el nmuebie ubicado en el fren Lot ince N° 60, Urbanizacién La Caleta: Chimbote- Santo. aicash con @ fr. de que en 5s instolaciones se elaboren reporicjes periodiices y Je ofr indole [documentates, etc) que manipulorn fa informacion @ tans o través de noficieros de la Regién Ancash para favorecer la immagen de! Presidente Regional César Alvarez Aguiar y despresigior 0. sus ‘opostores, arta accin la habia recizaco como porte des Ibo en I (Organtzacién Crminal a a que perteneceria, Se fe otriuye que como integrante de la Organizaciin Criminal se hhabria reunide en el local conacéo coma "La Cento’. se abr reunido con César Joaquin Alvarez Aguilar, Henberfo Marlin Benitez vos, logos Asian Barahona, Jorge. Burgos Guani, el asesor de Benifer, Abe! bol Sancher Cruz par elaberar los feporols peroasicos Y de ofa indole [documentos ef, que manipuioran kc infarmacién a fransmiti 0 través de noticieros de fa Region Ancash pag faverecer lo imagen det Presidente Regional César Alvarez Aguior y despresigior ur oposores. desgnanda a 02 comorégratos conocer como *NANDIION Y "SANGUCHTO", con fimadores. profesinates, marco Panasonic. os mimes que iéan donde se presentara el Presidente regional de ancash Se le alibuye el haberse reunido en el local conocdo como “La Centrotta”. {donde supuestamente funcionaba seme: WOS PRODUCCIONES. SAC) con el Presidente. Regional Césor Jocauin ‘Alvorer Aguila Herero Morin Benites Rvos Jorge Burgos Guano los ppefsios invesigados. Luis Humberlo Aroyo Rojas (personal de Confanza de! Preselente Regional de Ancast). con elf de manipular ¥ SGetermnar la Shea perocsfica asi cama la propaganda @ pubicar y FA | SESE DELA REPUBLICA UMA, propalar a través de los meclos perioticos.avios. cartels y ottos tines para favorecer la Imagen del Presidente Regione! de ANCA, (César Alvarez Aguiar y desprestigiara sus oposioes Se le alibuye et haber pedido of Presidente Regional de Ancosh Césor Joaquin AWerez Aguiar le envie dinero por efecluor pubsicaciones en el Dino "ta Primera, para favorecer sb imagen de Presidente Regional de Ancash y despresigo’ a sus oposiores dinero que le eva enviado pr ntermedio del Mayor PNP José Luis Carmen Roms yrecepelonado fn (0 oficina de Jorge Burgos Guanio, 1a misma que se encontraba Ubieoda ene! local donde funcionaba su enpresa. "LOS PRODUCCIONES 5.AC.feoncido come "La Cento f See otbuye que como infegyante de la erganizacién criminal Kterad ‘Bor Césor Joaquin ANarez Cesc Joaquin AWvrez Aguiar hata Yoni Conocimiento que el dinero vlzado para e page a ls perlodStas y de! \ ‘Bersonal que laberaba en el ocal donde supuestomentefuncionaba fa fempresa IGS PRODUCCIONES S.C. conocido cama ‘La Centralia”, fencria procedencia licto (provenciia de lor Gemor popados por fempresaros que shaban Beneficiado con la buena rd de fas bros {9u2 jecufaba el Gobiema Regional de Ancash {Qve, en su concicién de infegrante de a erganizacién ciminal iderada Bor César Joaquin Alvarez Agutr, habia fenide conociniento que en ‘81 focal donde supuestamente furcionaba la empreso LOS PRODUCCIONES S.C. conocido coma La Centatfa, s+ confaba con los sencios de personal que labaraba para ®! Eslado, entre ellos del Proyecto Especial de Chinecas van Carlos Baris Avalos y César ‘Minchola Chumbiogue. ‘Que, después de la primera infervencién a local de fa empresa: WOS PRODUCCIONES S.A... conocido como "La Cenlraita” ubleado en Io ale Los Pinos NP 60OUrDaniacin lo Colela- Chinbole- Santo: ‘ancash, cuando ya se encontisban instolodos en el segundo Toco! Ubieado en lo cate uitrmo Moore N* 14 Chimbots-Sonta- Ancath, con 6 fin de aparenta su exslencia y funcionamiente camo fol Rabi ‘*teborado lo plonlo de ss robojadores.pese a Tener canociniento en Que dicho locol no se levaban a cabo actos relacionads conf Ie afer para lo cual fue consttuda, 5. AlYespecto, si bien se puede apreciar un orden y precis6n al momento de formula: la descripcién de hechos imputados al requeride BEAINDe Loss; sin embargo, la enunciacién de supuestos de hecho no son suficientes pare consderaris un imputacién propiamente cicha, méxime sine existe una mencién } IIB) | conve sureema | sALA PENAL Permanente De Jusmcia ExIRADICION ACT. N*11-2015 FIBA | beta rerdeuica UMA porte cavsol del investigado BHLAUNDE Losso en tales hechos conforme asi lo prevé et numeral 1.0) det aricule quinientos leciocho del Cédigo Procesal Penal al eslablecer que la demanda de extrasicién debe contener la descripcién del hecho punible, con mencién expresa de la fecha, lugar y cicunstancias de su comisién y sobre la Identificacién de la victime asi come la fiplicacién legal que corresponda al hecho punible: por cconsiguiente, los elementos de convicelén aportatos no han iscurido sob la base de una impulacién necesaria aibuida al fencausado Belatnde Lossio, lo que le imposbilitaria ejercer su detensa, IV, Sone RINCiPIo DE DORLEINCRAINACIGN EN EL DELTO DE PECADO: 4.1. B requisifo de la "doble inctiminacién" no implica que el Estado requirente sefiale con precision la figura fipica en que el hecho se ‘encuadka: basta con que éste, sea constitutive de delito, endo importante comprobar silos elementos materiales dal hecho, tal como aparecen en la solcitud de extradicién, pueden concretar \ luna especie delictiva prevista por ambas leyes: la del Estado requitente y Ia del Estado requetido, no importando e! nomen juris, \ Brees precisarse que el arcu I del rotade de Estacion ene la Repibica del Ferd y 4a Reptbica de Bolva (cements marina blade teal do etc en 30 nurerl Set? ‘hae elect det pretence. uel aw hoe of exten Inspendenemente de 0 eve yes Ge Ede) Coco dlaman wt obo on Genie clogs 6 fb eller can ces ” FIP) | conte surrema | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA EXTRADICION ACT. N° 11-2015 HUBI | oevarerisucs | uma ferminoiog®. sempre que fa conducto subyocente se considre delctva en ‘ambos Estado". 43. Asimismo, conforme lo referido por el representante del Ministerio Poblico y el Procurador Pdbiico en el informe oral, asi como de la revision del cuademo de extradicion, se aprecia que Perd y Bolivia son Estados Partes de la Convencién de los Nacisnes Unidas contra la Comupctén -véose folas mil doscientos trenta y sete- por la cual ambos paises se ven obligados a brindar cooperacién Intemacional. Al respecto, dicha Convencién en su articulo cuarenta y tres, numeral dos, establece: “tn cuestones de cooperacién intemacional, cuande fa doble ncsminacién sea un equi, éste se consieroxs cumple silo conducta consttulve del dette resecto del cua! se solcta asitencia es dello con arregio @ la legiiaciin de ambos Estados Porte. indepencientemente de silos leyes de Estado Porte requeido inclyyen el eta en la mma categoria 0 le denteminan con a misma temnologta que el {todo Parte requiente"; ergo. no puede ser aplicada a terceros pues se debe interpretar conforme su espittu y normatividad aprobeda por los partes: en consecuencia, cualquier adicién sobre el mismo debe ser materia de consulta por los Estados partes, En ese contexlo, respecto del delito de peculado imputado al requerido BRAINDE Lossio éste se subsume en el articulo irescientos ‘ochenta y siete del Cédigo Penal Peruano, el cual prevé: EI uncionaro 0 senvider pico que se apropia outa, en cualquer forma. para Jo para oto, caudales 0 efectos cwya percepcién, administacién o custocka le estén contiodos por razén de su cargo, seré reprimid .."; asimismo, el carticulo veinticinco del mismo cuerpo legal sefiala: “|. #1 que olosamente, preste auto para lo ealtacién det hecho punible del cual no se hubiere perpetrado, sed reprimid [.] Als que, de cuotquer otro modo “te. " Fal pewsncia | pemapiciow act wT 2018 DELA REPUBLICA UMA, 45. a Ri \ hubieran dolosamente prestado osstenclo sels alminué prudenclaimente lo pena". De oto lado, en el Cédigo Penal Boliviano el delito de peculado esd previsto en el articulo ciento cuarenta y dos, que a la letra: ice: “ta senidora 0 el servider pibico que aprovechando del cargo que Ldesempena se apropiare de dinero (..] sé sancionaddo [..): csimismo, respecto de la complcidad la norma penal Bolviana en su erticulo veintités prove: “es cémplce el que dolosamente focilte © coopere @ la elecucion oa ejecucion del hecho antijuicico dooso, en alana que aun sn es0 ayuda se hatvia comet: y el que en vilud de promesos anteriores presteassencia 0 ayuda con posteioiad athecho [1 Realizada la descripcién notmative de ambos paises contratantes respecto del delto de peculado, y Io exigencia del Tratado de Exradicién antes citado, respecto @ que la conducta delictiva debe ser considerada delictiva en ambos Estados: podemos sefiolar que, en nuestro pals la figura delictiva del peculado esté comprendido en el Tiulo XVIll Delilos contra la Adminishacion PUblica, Capitulo Il Deltos cometidos por funcionarios publics. ve, si bien la doctiina y jursprudencia de los fibunales peruanos, Incluida Io Sola Penal de la Corte Supreme de Justicia de la ~~ _Repdbica, en forma mayotitaia, no unénime, han asumido fa \ Unidad del tule de imputacion, vale decir, que tanto autores (funcionatios pdblicos 0 intraneus) como participes (particulares o extraneus} responden penaimente por el mismo dello: en el presente caso, estos antecedentes y ciitefios doctinatios y jutsprudenciales no pueden ser impuestos a la Legisacién Fe bewscia. | pxeapicion act nr 2015 DELA REPUBLICA UMA Bolviana, que no lo prevé de manera expresa, ni menos, se ha acompariado jursprudencia boliviona en la que se haya ppromovido también la unidad de titulo de imputacién; por tanto, no se supera a plenitud el principio de doble incriminacién, exigencia proceso! para amparar la solicitud de extradicién, conforme lo exige la norma procesal y el Tratado de Extradicién citado en los considerandos precedents. 4.8. En ese sentido, conforme a Ia legislacién boliviana el detto de Peculado esté comprendido en el Titulo It Delos conta Ia funcién piblica, Capfiulo | Delitos cometides por funcionatios pablicos, licilo que solamente esté diigide para funcionarios piblicos, y si bien dentro de la norma penal se desarrolla la fgura de lo ‘complicidad; sin emborgo, en modo alguno evidencia que para los delitos de inftaccién del deber se pueda comprender en calidad de cémplice sea primario © secundatio- 0 un tercero fuera de la esfera pUblica -denominado exlraneus- siendo lustamente més especifices al respect, conforme lo desciito en el r caticulo ciento cuorenta y ocho de su Cédigo Penal que sefila: \ Las disposiciones anteriores se oplicardn. en los casos respectios 0 fos KS funcionatios y empleados de os entdade: auténomas, Culdrquices. mistos y descentrazadas, asi como a los represantanes de (os fablecimientos de beneticencia, de insruccién pdblca, depates y oltos que Ladminitren o custocren los bienes que estuveren a su coe 49, Alrespecto, si bien el Procurador Pébiico, en el inforne oral hizo ‘lusién al Auto Supreme N° 276/2012, del cuatro de octubre de dos mil doce, emitido por la Pimera Sala Suprema del Tribunal . L) 1s a pewsncia | pamapictowact ne T1-2018 DELA REPUBLICA UMA, Suptemo de Justicia de Bolivia! y al realizar la bisqueda respectiva en intemet se veriicé que el Tribunal supremo de Justicia Boliviana esté compuesto por tres Salas Penales: Sala Penal Primera, Segundo y Liquidadora; logrindose ubicar el Auto ‘en mencién; y, de la revision del mismo, se evidencia que no se fata de un hecho similar al que se discule en la presente cextradicién, estando a que trata de un delito de trético de sustancias controladas, en el que se bien se desarrolia la figura de la complcidad mencionando que debe cumplir con el requisito de “porticipacién dolosa", acto con el cual debe contribuir a la realzacién de un hecho punible de ofa persona: sn embargo, dicho Aulo Supremo ademés de no constitu siquiera un LU precedente vinculante 0 de obligatoio cumpiimiento, est relerido a un delto comin y no especial, no guardardo la misma connotacién que en el caso objeto de exiradicién, pues es clara la doctina y juisprudencia respecto de ta figua de la complicided; empero, ello no esié refeido a un delto de Infraccién del deber, como es el pecuiado; por tanto, no resuita de frascendencia para el presente caso lo enunciado por el Procurador Publico, méxime si en la solicitud de extradicién tampoco se adjunié alguna documentacién que determine a istencia de postura distinta en Bolivia respecto ala figura del pecvlado, que sea de cumplimiento obligatorio, pues incluso en nuestro pols, como se ha referido precedentemenie, lampoco existe unilicacién de ciiteris al respecto, principio delegalidad. hap aed nae FIBA] | corre suenema | sata rena remManenre be usnicia EXTRADICION ACT, N*1-2015 FBI | eva rerisuca UMA {.30, Estanco lo expuesto, es clora que ambos Etados estén comprometidos a extraditar reciprocamente a personas pprocesadas por un hecho punibie, conforrne lo establecido en el Tratado de Extradicién asi como en la Convensién de las Naciones Unidas contra la comupcién; sin embargo, estamos ante Un delito de infraccién de deber, por el cual, el pais requeride no ‘ampara ia figura de! “extraneus”, por lo que, en el caso concreto, la imputacién sostenida contra el extraditurus BeLINDE Losso por el delilo de peculado en calidad de cémplice secundatio no se encuentra descrita normativamente, tanto més si el orticulo veinticuatro del Cédigo Penal Boliviano describe que cada patlicipante seré penado conforme a sv culpabiidad sin tomar en. cuenta la culpabiidad de los oes; pues el antes refetido no costentabe el cargo de funcicnario publico, ni esté inmerso dentro de los supuestos contenidos en la citada norma bolviana: en consecuencia, respecto de dicho delto no se cumple con el principio de doble incriminacién; por Io que, al respecto deberd esestimarse dicho pedido de extradicién. SOBRE EL DEITO DE ASOCIACION LICTA COMO DELO QUE DA LUGAR A LA eaRADICION: i Tratado de exhadicién entre Ia Repiblica del Pend y Ia Repiiblica de Bolivia (actualmente denominado Eslado Purnacional de fofvia) en su arficulo I, numeral 1. establece: "Dan kgor o fa ‘exraciién les deltos punibles con pena maxima privatva de Period superior de dos afos 0 una pena més grave, confome o Ja legilacién de ambos Extados Contatantes" FHIG | conte sursema | sata PENAL PERMANENTE Dewsnicia EXIRADICION ACT. Nr 1-2015 HIB | beta rerdsuca UMA 52. Como rolerencia se debe indicar que en los Ttolodos de Exiadicién entre la Repiiblica det Pert y la Republica de Chile, entre Ia Repoblica de Pett y el Reino de Espanic y entre la Repiblica de Perd y la Repibica de Ecuador, se da lugar a la exiradicién los delitos punibles que se sancionen con una pena supetior a un aio, siendo un caso singular el presents, en el ue se exige que el delifo punible objeto de exkadicién debe ser sancionado con una pena supetior a dos afios. Debe acotarse que. en el presente caso, no es de aplicacién en numeral 4~ del articulo II del citado Tratado?, dado que en el considerando precedente se esté desestimando la extradicion por el delito de peculade. Dicho aquello, al extraditurus BEAUNDE Losso se le imputa el delito de asociacién licita con el agravante contenido en su segundo érrafo, modificado por Decreto Legislative N° 982, del veintidés de julio de dos mil siete, que se encuentra previsto en el arficulo frescientos diecisiele del Cédigo Penal que sefialo: “e1 que Cconsituya, promueva © inlegre una organizacién de dos o més personas

    También podría gustarte