DIFERENCIAS ENTRE LA POSICIN DEL CONSEJO DE ESTADO Y LA CORTE CONSTITUCIONAL FRENTE A LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN DE TUTELA CONTRA SENTENCIAS.

1. El artculo 86 de la Constitucin Nacional, no previ la procedencia de la tutela contra providencia judicial. 2. El artculo 40 del Decreto 2591 de 1991 que consagraba la procedencia de la accin de tutela contra providencia judicial, fue declarado inexequible mediante sentencia C-543 de octubre l de 1992. 3. La Corte Constitucional en la citada sentencia, consagr la posibilidad excepcional de la va de hecho para la procedencia de la tute/a contra providencia judicial, entendindose, como aquella decisin que, por su calidad de absurda y grosera frente a la norma jurdica que pretende aplicar, pierde su naturaleza de verdadera sentencia. Posicin que esta Sala no ha compartido. 4. Mediante sentencia C-590 de 8 de junio de 2005, la Corte Constitucional desconoci el carcter de cosa juzgada constitucional de la decisin contenida en la Sentencia C-543 de 1992, y, determin que la tutela procede contra todas las sentencias, aun las que resuelven el recurso extraordinario de casacin, siempre que se den las causales de procedencia que ella misma estableci, desconociendo no slo su decisin sino la legislacin imperante. En consecuencia y en respeto de la cosa juzgada constitucional sealada en la Sentencia C-543 de 1 de octubre de 1992, esta Sala reitera su posicin jurisprudencial y rechaza como en efecto lo hace, la presente accin.