Está en la página 1de 18
Falacias Argumentativas
Falacias
Argumentativas
¿Qué son las falacias? • Las falacias son razonamientos defectuosos, pero que tienen poder persuasivo. •
¿Qué son las falacias?
• Las falacias son razonamientos
defectuosos, pero que tienen poder
persuasivo.
• Al argumentar podemos emplear
procedimientos defectuosos que engañen
a nuestro interlocutor, llevándolo a pensar
que hemos fundamentado
adecuadamente nuestra tesis o punto de
vista cuando esto no es efectivo
Tomemos por ejemplo, el siguiente diálogo:
Tomemos por ejemplo, el
siguiente diálogo:
• Roberto: Las mujeres manejan mal los autos • Diana: ¿Cómo puedes saber eso? • Roberto:
• Roberto: Las mujeres manejan mal los
autos
• Diana: ¿Cómo puedes saber eso?
• Roberto: El año pasado choqué con una
mujer que no respetó el signo pare.
Preguntas que pueden ayudarnos a reconocer una argumentación defectuosa o falaz: • ¿Se dan realmente bases
Preguntas que pueden ayudarnos a reconocer
una argumentación defectuosa o falaz:
• ¿Se dan realmente bases en apoyo de la tesis o
pretensión?
• ¿Están las bases directamente relacionadas con
los sustancial de nuestra tesis?
• ¿se presentan las bases pruebas suficientes
como para apoyar la tesis o se necesitan más
bases?
• ¿Son justificables los supuestos sobre los que
descansa el argumento?
• ¿Se dan elementos ambiguos en el argumento?
CLASIFICACIÓN DE LA FALACIAS • Falacias que apelan a los sentimientos o afectos • Falacias procedentes
CLASIFICACIÓN DE LA
FALACIAS
• Falacias que apelan a los sentimientos
o afectos
• Falacias procedentes de razonamientos
falsos
Falacias que apelan a los sentimientos o afectos
Falacias que apelan a los
sentimientos o afectos
1. Argumento contra el hombre (Ad hominen): • En este caso se rechaza la tesis por
1. Argumento contra el hombre (Ad
hominen):
En este caso se rechaza
la tesis por venir de
quien viene
• “Usted no puede
opinar al respecto,
nunca ha vivido una
En otras palabras, se
situación parecida”
descalifica la
personalidad o alguna
característica del
oponente
• “Por supuesto que él
debe estar a favor del
divorcio; todos
sabemos que es
separado”
2. Apelación inapropiada a la autoridad (ad verecundiam) • Se toma como garantía la opinión •
2. Apelación inapropiada a la autoridad
(ad verecundiam)
• Se toma como
garantía la opinión
• “Chile clasificará para
el próximo mundial
de alguien no
calificado en el tema
o cuando se acude a
del fútbol, pues así lo
señaló el ministro de
educación”
alguien
profesionalmente
adecuado pero que
puede dar una
opinión sobre un
asunto en
controversia en su

área de estudio.

3. Apelación a la misericordia (Argumentum ad misericordiam) • Se argumenta apelando a la benevolencia, piedad
3. Apelación a la misericordia
(Argumentum ad misericordiam)
• Se argumenta
apelando a la
benevolencia,
piedad o emoción
de las personas en
casos en que lo que
corresponde es
tomar una decisión
• “Por favor, profesor,
no me ponga un rojo.
Si me saco malo nota
me van quitar la
mesada y no me van
a dejar a ir a la fiesta
de mi polola”
racional
4. Apelación a la fuerza (Argumentum ad bacalum)
4. Apelación a la fuerza (Argumentum
ad bacalum)
• Se trata de utilizar amenazas para que la otra persona acepte lo que digo. Puedo
• Se trata de utilizar
amenazas para que
la otra persona
acepte lo que digo.
Puedo utilizar la
fuerza física,
psicológica e
incluso moral
• “Debes arregla tu
habitación ahora
porque si no tendrás
prohibido salir el fin
de semana”.
Falacias procedentes de razonamientos falsos
Falacias procedentes de
razonamientos falsos
1. La causa falsa: (Non causa pro causa) • Es confundir una simple correlación • “Me
1. La causa falsa: (Non causa pro
causa)
• Es confundir una
simple correlación
“Me abroché los
zapatos antes de la
con una relación
causal
prueba de física y
me saqué un siete,
de ahora en
Se funda en una
“casualidad”
adelante, me
abrocharé siempre
los zapatos antes de
las pruebas”.
2. Generalización apresurada • Ocurre cuando consideramos como • “Todos los jóvenes son libertinos. Claudio verdadero
2. Generalización apresurada
• Ocurre cuando
consideramos como
• “Todos los jóvenes
son libertinos. Claudio
verdadero en
general algo que
es joven, por lo tanto,
debe ser un libertino”
sólo es verdad en
ciertos casos
particulares
• Faltan suficientes
bases para
establecer la tesis
(la cantidad de
• “Muchos
adolescentes, beben
alcohol todos los fines
de semana hasta la
inconsciencia. Toda
la juventud está
alcoholizada”

3. Regla general para caso

particular • Se deduce • “De cada cinco personas incorrectamente una que nacen, una es en
particular
Se deduce
“De cada cinco personas
incorrectamente una
que nacen, una es en
aplicación de una regla
general a un caso
particular
China. Todos aquellos
que tienen cinco hijos
tienen uno que es chino”
En otras palabras, se
aplica a un caso que no
corresponde, una regla
o tesis que es de
aceptación
generalizada
“Todos los mamíferos se
reproducen por crías
vivas. El delfín, que es
un mamíferos, habita en
el mar, por lo tanto el ser
humano también puede
vivir bajo el agua”
4. Argumento por la ignorancia (Argumentum ad ignorantiam) • “El diablo existe porque nadie ha podido
4. Argumento por la ignorancia
(Argumentum ad ignorantiam)
• “El diablo existe
porque nadie ha
podido probar lo
contrario”
para afirmar algo es
“La tierra no es el
que no hay todavía,
o que es imposible
establecer, una
prueba en contra
único planeta con
habitantes, porque
nadie ha recorrido el
universo completo
que es infinito”

Esta falacia ocurre cuando la única razón que se da

4. Argumento por la ignorancia (Argumentum ad ignorantiam) • “El diablo existe porque nadie ha podido
5. Pregunta compleja
5. Pregunta compleja
• ¿Por qué eres tan tonto como para • Implica formular preguntas que suponen La hacer
• ¿Por qué eres tan
tonto como para
• Implica formular
preguntas que
suponen La
hacer algo así?
aceptación de
• “¿Cómo no crees en
el matrimonio que es
información previa
la institución
fundamental de la
sociedad?”
6. Argumento Tautológico o círculo vicioso • “ Esa vara mide más que esta por que
6. Argumento Tautológico o círculo
vicioso
“ Esa vara mide más
que esta por que es
Consiste en
más larga”
defender una
afirmación mediante
razones que
• “El opio produce
sueño porque es
significan lo mismo
soporífero”
que la afirmación
original.
7. Falsa analogía:
7. Falsa analogía:
• Se tratan dos situaciones similares en algunos aspectos, pero diferentes en otros como si fuesen
Se tratan dos
situaciones
similares en
algunos aspectos,
pero diferentes en
otros como si
fuesen idénticas
• “La pena de muerte es aceptable porque la
“La pena de muerte es
aceptable porque la

sociedad es como el cuerpo humano. Cuando tenemos un miembro del

cuerpo gangrenoso, debemos amputarlo para que no infecte el resto del cuerpo. Del mismo modo, los
cuerpo gangrenoso,
debemos amputarlo para
que no infecte el resto del
cuerpo. Del mismo modo,
los delincuentes deben
ser eliminados para que
no infecten al resto de la
sociedad”.
7. Falsa analogía: • Se tratan dos situaciones similares en algunos aspectos, pero diferentes en otros