Está en la página 1de 40

RDA

Nuevo estándar de catalogación


para el entorno digital

Lic. Graciela Spedalieri

3ra Jornada
NUEVOS ESCENARIOS PARA LA GESTION DE
LA INFORMACION
4 de octubre de 2008
Cambios en el universo bibliográfico
 Nuevos tipos de recursos
Espectro más amplio y mayor complejidad

 Cambios en los recursos existentes

 Nuevos actores en la creación de metadatos


(información bibliográfica)

 Necesidad de nuevas normas para su tratamiento


 Esquemas de metadatos
 Cambios en las reglas de catalogación
¿Por qué no AACR3?

AACR2
 1978
 Orientada a impresos
 1988
 Estructura inadecuada
 1998  Terminología
 2002 anticuada
Antecedentes

1997: Conferencia Internacional sobre los


Principios y Desarrollo Futuro de AACR,
Toronto (organizada por el JSCRAACR)

 Revisión de principios
 Contenido vs. portador
 Estructura lógica de las reglas
 Serialidad
 Internacionalización
De RCA3 a RDA

 Borrador de AACR3

 Reacción: AACR3 no representaría un cambio


suficiente para el registro de recursos digitales

 Abril 2005 - Nuevo comienzo

 Resource Description and Access (Recursos


Descripción y Acceso)
Un nuevo código de catalogación
 AACR2
 Aplicable a todo tipo de materiales, pero
 No se adapta adecuadamente a recursos
electrónicos
 No se adapta adecuadamente a nuevas
tecnologías de información

 RDA
 Aplicable a recursos de todo tipo de contenido
y soporte
 Adecuado a recursos electrónicos
 Adecuado a las nuevas tecnologías de
información
RDA será …
 Una nueva norma para descripción y
acceso a recursos

 Diseñada para el entorno digital


 Producto basado en la web
 También disponible en papel
 Descripción y acceso a recursos digitales y
analógicos
 Registros utilizables en el entorno digital
(Internet, Web OPACs, etc.)
RDA será …

 “Una norma de contenido multinacional”

 Diseñada para ser usada en todas las


comunidades lingüísticas, sin parcialidad a
favor del inglés
RDA

Nuevos modelos conceptuales

 FRBR

 FRAD

 IME ICC
FRBR
Requerimientos Funcionales de los
Registros Bibliográficos (FRBR)

 Modelo conceptual
 Entidades, relaciones, atributos
 Nueva terminología

 Versión en español
http://travesia.mcu.es/documentos/requisitos.pdf
Entidades FRBR
 Grupo 1: productos del esfuerzo intelectual
y artístico
Obra/Expresión/Manifestación/Item

 Grupo 2: responsables del contenido


intelectual y artístico
Persona/Entidad Corporativa

 Grupo 3: Tópicos de las obras


Concepto/Objeto/Acontecimiento/Lugar
+ entidades de grupos 1 y 2
Relaciones entre entidades del Grupo 1
 Una obra “es realizada mediante” una
expresión

 Una expresión “es materializada en” una


manifestación

 Una manifestación “es ejemplificada


por” un ítem

 Ítem
FRBR

Tareas del usuario


 Encontrar

 Identificar

 Seleccionar

 Obtener
FRAD
Functional Requirements for Authority Data

 Modelo conceptual para


información de autoridades

http://www.ifla.org/VII/d4/FRANAR-ConceptualM
IME ICC
Reuniones IFLA de Expertos sobre un
Código Internacional de Catalogación

 Europa y países angloparlantes, 2003


 América Latina y el Caribe, 2004
 Medio Oriente, 2005
 Asia, 2006
 Africa Subsahariana, 2007

 Actualización de los Principios de Paris


RDA: Contenido vs. visualización

RDA = norma de contenido

 Independiente de la codificación
(MARC 21, MODS, Dublin Core, etc.)

 Independiente de la visualización
(Etiquetas de OPAC, ISBD)

 Visualización según ISBD


 En apéndice

 Optativa
RDA – Norma de contenido
AACR2:
Twenty love poems and a song of despair
= 20 poemas de amor y una canción
desesperada

RDA:

20 poemas de amor y una canción


desesperada
(Title proper: Twenty love poems and a
song of despair)
RDA – Estructura (Octubre 2007)
 Introducción general
 Atributos
 Relaciones
 Apéndices
 Mayúsculas, Abreviaturas, Artículos iniciales
 Presentación (visualización ISBD, etc.)
 Listas controladas
 Glosario
 Índice
Estructura de RDA
 Registro de atributos
Sección 1. Atributos de manifestación e ítem
Sección 2. Atributos de obra y expresión
Sección 3. Atributos de persona, familia y entidad corporativa
Sección 4. Atributos de concepto, objeto, evento y lugar

 Registro de relaciones
Sección 5. Relaciones primarias entre obras, expresiones
manifestaciones e ítems
Sección 6. Relaciones con personas, familias y entidades corporativas
Sección 7. Relaciones con conceptos, objetos, eventos y lugares
asociados con una obra
Sección 8. Relaciones entre obras, expresiones, manifestaciones
Sección 9. Relaciones entre personas, familias y entidades
corporativas
Sección 10. Relaciones entre conceptos, objetos, eventos y lugares
Organización de la descripción

AACR2 RDA
Basada en tipo de Basada en entidades
recurso, organizada y tareas del
según áreas de la usuario de FRBR
descripción de ISBD
- Sección 1. Atributos
- Capítulo general de manifestación e
ítem
Áreas 1-8
Capítulo 2:
- Capítulos por tipo de elementos
recurso utilizados
Áreas 1-8 primariamente
para identificar una
manifestación o
ítem
Nueva terminología
Términos de AACR2 Términos de RDA
Encabezamiento Punto de acceso
Encabezamiento autorizado Punto de acceso preferido
Asiento principal Punto de acceso/creador de la
obra
Asiento secundario Punto de acceso
Control de autoridades Control de puntos de acceso
Título uniforme Título preferido
Nombre de la obra (que incluye el
nombre del creador cuando sea
aplicable)
Nuevos elementos

 En reemplazo de la DGM
 Tipo de medio
 Computadora
 Video
 No mediado

 Tipo de portador
 Volumen
 Recurso en línea
 Audiocasette

 Tipo de contenido
 Texto
 Imagen en movimiento
 Música
Nuevos elementos

Elementos que no existen en AACR22


 Características del archivo (recursos digitales)
 Formato de video

 Información sobre la custodia (recursos de


archivos)
 Características de Braille

 URLs

 Identificadores de entidades (persona, entidad


corporativa, obra)
 Lengua de la persona, etc.
Elementos de datos

 Elementos y sub-elementos
“Requerido” u “opcional”

 Lista mínima de elementos requeridos


(obligatorios)
Trascripción de datos
 Pautas generales (similares a
AACR2)

 Opciones
 Pautas propias
 Manual de estilo

 No aplicar pautas (recogida automática


de datos)
Transcripción de datos

 Importancia de la transcripción en al
identificación de recursos
 Variable
 Libros antiguos y valiosos: muy importante

 Recursos digitales: menos importante

 “Tome lo que ve”


 Cambios en la corrección de inexactitudes
 Facilita la captura automática de datos
Trascripción de datos: inexactitudes

 Trascripción tal como aparecen

 Registrode forma correcta en nota, si


es necesario

No más [sic] ni [i.e. ]


Otras novedades
 No más “regla de 3” para nombrar una
obra
(Siempre se nombra al primer creador)
 Agregado de datos para familias
 Clarificación de identidades bibliográficas
separadas para personas
 Separación de fechas de nacimiento y
muerte
Propuestas para nombrar obras y
expresiones

 Título original vs. título comunmente


conocido de una obra

 No se utiliza más “Selecciones”

 No se utiliza más “Políglota”


Adaptando la herramienta web de RDA
 Las instrucciones se codificarán por tipo de
contenido, modo de emisión, etc.
 Podrá crearse una versión “adaptada” de
RDA en la web para ver sólo las
instrucciones que se necesita o se desea ver
 Instrucciones para material cartográfico
 Instrucciones para publicaciones seriadas

 Etc.
RDA y MARC 21

 La mayoría de los elementos de RDA


pueden incorporarse a MARC 21

 Cambios en MARC 21
 Nuevos elementos de datos para reemplazar la
DGM
 Otras modificaciones
Implementación de RDA

 Elementos de datos
 Requeridos

 ¿Otros elementos?

 Elección de alternativas y opciones

 ¿Quién decide cómo aplicar RDA?


 Bibliotecas nacionales
 Otras instituciones: OCLC, PCC
 Instituciones individuales
Escenarios para la implementación
Potenciales implementaciones de RDA
http://www.collectionscanada.ca/jsc/working2.html#ed-2

 Situación actual
Registros bibliográficos y de autoridad enlazados

 Meta

Estructura de base de datos relacional/orientada a


objetos
Posibles aplicaciones de FRBR
Escenario A - Ahora
Serie
Autoridad
Persona (obra/expresión)
Obra/ Título
Expresión Uniforme
Título
Uniforme Concepto

Bibliográfico Manifestación

Existencias Ítem
Dr. Barbara Tillet
Escenario B
Persona/
Entidad
Autoridad Corporativa Persona/ Serie
Entidad (obra/expresión)
Obra/ Corporativa Título
Expresión Uniforme
Título
Uniforme
Concepto

Bibliográfico Manifestación

Existencias Ítem
Dr. Barbara Tillet
¿Qué hay de nuevo en RDA?
 Nuevo marco conceptual

 Nueva terminología

 Nueva estructura y organización


 Despegue de los ISBD

 Simplificación
¿Qué hay de conocido en RDA?

 La mayoría de los elementos


descriptivos

 Muchas reglas específicas

 Los registros serán compatibles con


los de AACR2
Cronograma

 Octubre 2008 – Difusión del borrador completo


para comentarios

 Enero 2009 – Cierre del período de comentarios

 Marzo 2009 – Fin de la revisión de comentarios

 Tercer trimestre de 2009 – Publicación de RDA

 Cuarto trimestre 2009/ Principios de 2010 –


Evaluación para la implementación por parte de
las bibliotecas nacionales involucradas.
¿Qué podemos hacer ya para
prepararnos?

 Familiarizarnos con modelos


conceptuales y documentos

 FRBR (en español)


 FRAD

 Declaración de Principios IME ICC (en


español)
GRACIAS!

spedalierieg@state.gov