PRESENTACION

LA LGICA JURDICA ES UN TEMA QUE EN NUESTRO DERECHO MEXICANO, HA SIDO POCO ESTUDIADO POR LOS JURISTAS. AL ESTUDIAR LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA, APLICADOS AL DERECHO, NOS DAMOS CUENTA DE LA IMPORTANCIA QUE TIENEN PARA EL ESTUDIOSO DEL DERECHO DE SU CONOCIMIENTO. EL MODO DE RAZONAR Y DE ORDENAR EN PRECEPTOS LAS IDEAS JURDICAS SON FUNDAMENTALES PARA LLEVAR A FLIZ TRMINO CUALQUIER ANLISIS JURDICO. LOS PRINCIPIOS DE LA LGICA JURDICA COMO EL DE TERCERO EXCLUIDO, NOS DEMUESTRAN LA APARENTE SENCILLEZ DE SU EXPLICACIN, SIN EMBARGO HAY QUE ENTENDERLO, SUCEDE LO MISMO QUE CON EL DE LA RAZN SUFICIENTE, EL DE IDENTIDAD O CONTRADICCIN; PARA PODERLOS APLICAR CORRECTAMENTE Y OBTENER BENEFICIOS DE LOS MISMOS.

PRESENTACION
AL FINALIZAR EL ENTENDIMIENTO DE LA LGICA JURDICA SE PUEDE PENSAR EN HACER UNA AXIOMATIZACIN, SITUACIN QUE SERA UN FIN PARA SU APLICACIN DENTRO DE UN SISTEMA JURDICO. DE TAL SUERTE, EL PRESENTE DOCUMENTO CONTIENE DE MANERA SINTTICA EL MARCO TERICO DE LA LGICA JURDICA; LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA JURDICA ALGUNAS CONSIDERACIONES GENERALES Y LAS CONCLUSIONES DEL TEMA PARA SER EXPUESTOS EN CLASE.

LOGICA JURIDICA
1.- MARCO TERICO 1.1.- CONCEPTO DE LGICA: CASI TODOS LOS LIBROS DEFINEN A LA LGICA, EN CIERTAMANERA, COMO LA CIENCIA DEL PENSAMIENTO, DE TAL SUERTEQUE LA LGICA ES EL ESTUDIO DE LAS LEYES QUE DEBEN REGIR NUESTRO PENSAMIENTO NO DETERMINA EN REALIDAD SUOBJETIVO ESPECIFICO, YA QUE, EN CIERTO SENTIDO, LOSPRINCIPIOS DE CADA CIENCIA SON LAS LEYES CONFORME A LOSCUALES DEBEMOS PENSAR, SI QUEREMOS PENSAR CORRECTAMENTE SOBRE SU OBJETO PECULIAR.

LOGICA JURIDICA
1.- MARCO TERICO 1.1.- CONCEPTO DE LGICA: SU IMPORTANCIA COMO CIENCIA NOS PERMITE CONOCER LASLEYES, REGLAS Y PROCEDIMIENTOS DE NUESTRO PENSAMIENTO,O CULES TIENEN CARCTER OBJETIVO. SU CONOCIMIENTO NOS PERMITE DESARROLLAR CONSICIENTEMENTE EL PROCESO DEL PENSAR Y ALCANZAR UNMAYOR GRADO DE PERFECCIN EN LA ESFERA DEL PENSAMIENTO.

LOGICA JURIDICA
1.2.- CONCEPTO DE DERECHO: EL DERECHO ES UN ORDEN QUE SE EXPRESA MEDIANTE NORMAS QUE CONSTITUYEN UN SISTEMA UNITARIO CON UNA FORMA INVARIABLE QUE REGULA LA CONDUCTA HUMANA DE MANERA GENERAL E INEXORABLE, BILATERAL, EXTERNA, COERCIBLE E IMPERATIVO ATRIBUTIVA, CUYAS NORMAS SON CREADAS Y EVENTUALES IMPUESTAS POR RGANOS DEL PODER INSTITUCIONALIZADO Y QUE HACEN REFERENCIA A CONTENIDOS VARIABLES, FACULTANDO A UN SUJETO PRETENSOR PARA EXIGIR DE OTRO SUJETO OBLIGADO CONDUCTAS QUE SE CONSIDEREN OBLIGATORIAS PARA LOGRAR FINES O PROPSITOS COLECTIVOS CON CUYO CUMPLIMIENTO SE PUGNA POR REALIZAR VALORES SOCIALES.

LOGICA JURIDICA
1.3.- CONCEPTO DE LGICA JURDICA: SE DENOMINA AS A LOS ESTUDIOS DE LGICA APLICADA AL DERECHO, ESTA IDEA DEL ORDENAMIENTO JURDICO SE BASA EN EL SISTEMA DEDUCTIVO, CUYOS CARACTERES ESPECIALES DEBERAN DE SER LA UNIDAD, LA SIMPLICIDAD, LA INTEGRIDAD Y LA COHERENCIA. AL RESPECTO PARA LA FORMULACIN DE LA TEORA DEL SILOGISMO, ES CLASICA LA CITA DE BECCARIA: EN TODO DELITO EL JUEZ DEBE HACER UN SILOGISMO PERFECTO; LA MAYOR DEBE SER LA LEY GENERAL; LA MENOR LA ACCIN CONFORME O NO A LA LEY; LA CONSECUENCIA, LA LIBERTAD O LA PENA .

LOGICA JURIDICA
1.3.- CONCEPTO DE LGICA JURDICA: POR OTRA PARTE EL FUNDADOR DE LA ESCUELA HISTRICA SAVIGNY EXPRESABA SU ADMIRACIN POR LOS JURISCONSULTOS ROMANOS AL AFIRMAR QUE: EL ENTERO PROCEDIMIENTO DE ELLOS ADQUIERE UNA SEGURIDAD QUE NO SE ENCUENTRA FUERA DE LA MATEMTICA, EL GRADO QUE PUEDE DECIRSE SIN EXAGERACIN QUE ELLOS CALCULABAN CON SUS CONCEPTOS .

LOGICA JURIDICA
LA INFLUENCIA DEL FORMALISMO JURDICO KANTIANO EN EL DESARROLLO DE LAS ANALOGAS ENTRE LA NOCIN DE LGICA Y DERECHO RESPECTO DE LA ESTRUCTURA: AS COMO LA LGICA ES EL CONJUNTO DE LAS RELACIONESFORMALES ENTRE NUESTRAS IDEAS O ENTRE LAS PROPOSICIONESEN LAS CUALES SE EXPRESAN, MEDIANTE EL LENGUAJE NUESTRAS IDEAS, AS EL DERECHO PUEDE SER CONSIDERADOCOMO EL CONJUNTO DE LAS RELACIONES FORMALES QUE SE DANENTRE LAS ACCIONES, DE LOS HOMBRES EN SOCIEDAD.

LOGICA JURIDICA
LA INFLUENCIA DEL FORMALISMO JURDICO KANTIANO EN EL DESARROLLO DE LAS ANALOGAS ENTRE LA NOCIN DE LGICA Y DERECHO RESPECTO DE LA FUNCIN: AS COMO LA LGICA TIENE LA TAREA DE ORDENAR NUESTRAS IDEAS O NUESTRO DISCURSO PERMITINDONOS DISTINGUIR LOS RAZONAMIENTOS CORRECTOS DE LOS INCORRECTOS, AS EL DERECHO TIENEN LA TAREA DE ORDENAR LAS ACCIONES SOCIALES, PERMITINDONOS DISTINGUIR LAS LICITAS DE LAS ILCITAS.

LOGICA JURIDICA
NORBERTO BOBBIO ENUNCIA ALGUNOS ELEMENTOS CONSTANTES PARA ACERCAR LA LGICA AL DERECHO 1.- LA EXIGENCIA DE RIGOR EN EL RAZONAMIENTO JURDICO, PORQUE SLO UN RAZONAMIENTO RIGUROSO EST EN GRADO DE GARANTIZAR LA OBJETIVIDAD Y, POR TANTO, LA IMPARCIALIDAD DEL JUICIO.

LOGICA JURIDICA
NORBERTO BOBBIO ENUNCIA ALGUNOS ELEMENTOS CONSTANTES PARA ACERCAR LA LGICA AL DERECHO 2.- LA CONVICCIN FUNDADA EN UNA AMPLIA E IMPARCIAL OBSERVACIN HISTRICA, DE QUE LA MAYOR PARTE, O CUANDO MENOS LA PARTE MS CONSPICUA E IMPORTANTE DEL RAZONAMIENTO JURDICO, EST CONSTITUIDA POR JUICIOS ANLITICOS, ESTO ES, SE PROPONGA INFERIR CONCLUSIONES VERDADERAS DE PREMISAS PUESTAS COMO VERDADERAS, Y NO ENUNCIAR VERDADERAS FCTICAS Y NI SIQUIERA SUMINISTRAR JUICIOS DE VALOR.

LOGICA JURIDICA
NORBERTO BOBBIO ENUNCIA ALGUNOS ELEMENTOS CONSTANTES PARA ACERCAR LA LGICA AL DERECHO 3.- LA CONCEPCIN DEL DERECHO COMO ORDEN DE LAS ACCIONES, ES DECIR, COMO UNA SERIE DE OPERACIONES QUE, EN EL MUNDO DE LAS ACCIONES, CUMPLE LA MISMA FUNCIN QUE LA LGICA EN EL CAMPO DE LAS IDEAS (O DEL DISCURSO).

LOGICA JURIDICA
EN SNTESIS ALGUNOS TRATADISTAS COMO MIRO QUESADA EXPRESAN QUE; LA LGICA JURDICA ES UNA ESPECIE DE LGICA APLICADA Y COMO TAL DEBE VERSAR SOBRE LAS LEYES LGICAS QUE PERMITEN EFECTUAR LAS DERIVACIONES DEDUCTIVAS EN EL PENSAMIENTO JURDICO .

LOGICA JURIDICA
TEORIA DEL SILOGISMO PRCTICO POR SILOGISMO PRCTICO SE ENTIENDE AQUEL SILOGISMO EN EL CUAL UNA DE LAS DOS PREMISAS Y LA CONCLUSIN SON NORMAS O IMPERATIVOS (ENTENDINDOSE POR NORMA UNA PROPOSICIN CON EL VERBO EN EL MODO IMPERATIVO). LAS NORMAS (O LOS IMPERATIVOS) SON PROPOSICIONES A LAS QUE NO PUEDEN ATRIBUIRSE LOS VALORES VERDADERO Y FALSO; LAS REGLAS DEL SILOGISMO VALEN PARA PROPOSICIONES QUE SON VERDADERAS O FALSAS; ERGO, LAS REGLAS DEL SILOGISMO NO VALEN PARA LAS NORMAS O PARA LOS IMPERATIVOS.

LOGICA JURIDICA
TEORIA DEL SILOGISMO PRCTICO 1.- A LA PAREJA VERDADERO-FALSO, PROPIA DE LAS PROPOSICIONES EN EL MODO INDICATIVO CORRESPONDE EN LAS NORMAS O EN LOS IMPERATIVOS, OTRA PAREJA DE VALORES, POR EJEMPLO, VALIDO-INVALIDO (KELSEN, GARCA MYNEZ), O BIEN APROPIADO-INAPROPIADO (CASTAEDA).

LOGICA JURIDICA
TEORIA DEL SILOGISMO PRCTICO 2.- A LA VERDAD Y FALSEDAD DE LAS PROPOSICIONES EN EL MODO INDICATIVO CORRESPONDE, EN LAS NORMAS Y EN LOS IMPERATIVOS, EL CUMPLIMIENTO O EL INCUMPLIMIENTO, DE DONDE LA LGICA DE LOS IMPERATIVOS SE RESUELVE EN UNA LGICA DEL CUMPLIMIENTO Y STA ES UNA LGICA DE LAS ASERCIONES (HOFSTADTER Y MCKINSEY).

LOGICA JURIDICA
TEORIA DEL SILOGISMO PRCTICO 3.-TODO IMPERATIVO ES SIEMPRE REDUCIBLE A UNA ALTERNATIVA EXPRESABLE CON PROPOSICIONES EN EL MODO INDICATIVO EN LA FORMA: O HACES X, O TE SUCEDE Y (BOHNERT, VISALBERGHI).

LOGICA JURIDICA
TEORIA DEL SILOGISMO PRCTICO 4.- IMPERATIVO Y ASERCIONES TIENEN UNA PARTE EN COMN(FRSTICA) Y UNA PARTE QUE LOS DISTINGUE (NUSTICA) Y ES SOBRE LA PRIMERA Y NO SOBRE LA SEGUNDA QUE SE REALIZAN LAS OPERACIONES LGICAS (HARE).

LOGICA JURIDICA
TEORIA DEL SILOGISMO PRCTICO 5.- LA LGICA DE LAS NORMAS ES UNA LGICA MODAL, CONSTRUIBLE SIGUIENDO EL MODELO DE LA LGICA DE LAS MODALIDADES CLSICAS (VON WRIGHT, KALINOWSKI).

LOGICA JURIDICA
LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA JURDICA A.- AL PRINCIPIO JURDICO DE CONTRADICCIN: DICE: DOS NORMAS DE DERECHO CONTRADICTORIAS NO PUEDEN SER VLIDAS AMBAS. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA LGICA HAY OPOSICIN CONTRADICTORIA ENTRE DOS JUICIOS CUANDO UNO ATRIBUYE Y EL OTRO NIEGA A UN MISMO OBJETO LA MISMA DETERMINACIN PREDICADA EN LA MISMA UNIDAD OBJETIVA. DOS PRECEPTOS JURDICOS SE CONTRADICEN CUANDO EN IGUALES CIRCUNSTANCIASUNO PROHIBE Y EL OTRO PERMITE A UN SUJETO LA MISMA CONDUCTA. EL CONFLICTO DERIVA PRECISAMENTE DE LA OPOSICIN ENTRE LA PROHIBICIN Y EL FACULTAMIENTO, PUES SIN LO DEMS LAS DOS NORMAS SON IGUALES.

LOGICA JURIDICA
LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA JURDICA FRMULA SIMBLICA: S NO PUEDER SER, AL MISMO TIEMPO P Y NO P EN TODO PRECEPTO JURDICO HAY QUE DISTINGUIR CUATRO MBITOS: MATERIAL PERSONAL ESPACIAL TEMPORAL

LOGICA JURIDICA
LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA JURDICA B.- EL PRINCIPIO JURDICO DE TERCERO EXCLUIDO FORMLASE AS: CUANDO DOS NORMAS DE DERECHO SE CONTRADICEN, NO PUEDEN AMBAS CARECER DE VALIDEZ. POR TANTO, UNA DE ELLAS TIENE QUE SER VALIDA. EN OTROS TERMINOS: SI UNO DE LOS DOS CARECE DE VALIDEZ, LA OTRA SER NECESARIAMENTE VLIDA. FINALMENTE, DECLARA EN FORMA HIPOTTICA: <<SI UNO DE LOS JUICIOS OPUESTOS CONTRADICTORIAMENTE ES FALSO, EL OTRO SER NECESARIAMENTE VERADERO>>, POR CONSIGUIENTE, SI EL JUICIO <<S ES P>> ES FALSO, EL JUICIO <<S NO ES P>> SER NECESARIAMENTE VERDADERO.

LOGICA JURIDICA
LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA JURDICA DE ACUERDO CON PFNDER, LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIN Y TERCERO EXCLUIDO DESCANSA, RESPECTIVAMENTE, EN LOS SIGUIENTES ANTOLGICOS: 1) NINGN OBJETO PUEDER SER, ALMISMO TIEMPO, P Y NO P; TODO OBJETO TIENE QUE SER, NECESARIAMENTE, P O NO P. EL PRINCIPIO JURDICO DE CONTRADICCIN SE FUNDA EN EL AXIOMA: NINGUNA CONDUCTA PUEDE HALLARSE, AL MISMO TIEMPO, PROHIBIDA Y PERMITIDA . EL FUNDAMENTO DEL OTRO ENUNCIADO EXPRSASE AS: LA CONDUCTA JURDICAMENTE REGULADA SLO PUEDE HALLARSE PROHIBIDA O PERMITIDA .

LOGICA JURIDICA
LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA JURDICA C).- EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCIN EN LA ORBITA DEL DERECHO HAY TAMBIN UN PRINCIPIO GENERAL Y OTRO ESPECIAL DE CONTRADICCIN. MIENTRAS AQUL INDICA QUE DOS NORMAS CONTRADICTORIAMENTE OPUESTAS NO PUEDEN SER VLIDAS, STE DICE QUE TODA NORMA JURDICA DE CONTENIDO CONTRADICTORIO CARECE <<A FORTIORI>> DE VALIDEZ. SI UNA NORMA JURDICA PROHBE Y PERMITE A LA VEZ UN MISMO ACTO, ESA NORMA ES CONTRADICTORIA Y, POR ENDE, INVLIDA.

LOGICA JURIDICA
LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA JURDICA C).- EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCIN DE DONDE SE SIGUEN ESTOS OTROS PRINCIPIOS: 4. LA NORMA QUE PROHIBE A UN SUJETO DETERMINADO ACTO, NO PUEDE, AL MISMO TIEMPO, PERMITIRLE LA EJECUCIN DE DICHO ACTO. 5. LA NORMA QUE PERMITE A UN SUJETO DETERMINADO ACTO, NO PUEDE, AL PROPIO TIEMPO, PROHIBIRLE LA EJECUCIN DE DICHO ACTO. 6. LA NORMA QUE ORDENA A UN SUJETO DETERMINADO ACTO, NO PUEDE, AL MISMO TIEMPO, PROHIBIRLE LA EJECUCIN DE DICHO ACTO.

LOGICA JURIDICA
LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LGICA JURDICA C).- EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCIN DE DONDE SE SIGUEN ESTOS OTROS PRINCIPIOS: 4. LA NORMA QUE PROHIBE A UN SUJETO DETERMINADO ACTO, NO PUEDE, AL PROPIO TIEMPO, ORDENARLE LA EJECUCIN DE DICHO ACTO. TODOS LOS ANTERIORES SON COROLARIOS DEL PRINCIPIO JURDICO DE DISYUNCIN CONTRADICTORIA, SEGN EL CUAL LA CONDUCTA QUE EL DERECHO REGULA PUEDE HALLARSE PROHIBIDA O PERMITIDA.

LOGICA JURIDICA
CONTRADICCIN NORMATIVA Y CRITERIO DE VLIDEZ DE ACUERDO CON LOS PRINCIPIOS JURDICOS DE CONTRADICCIN Y TERCERO EXCLUIDO, DOS NORMAS CONTRADICTORIAS ENTRE S NO PUEDEN SER VLIDAS AMBAS, NI CARECER DE VLIDEZ LAS DOS. DE AH SE SIGUE QUE SI UNA DE ELLAS ES VLIDA, LA OTRA NO PODR SERLO. PERO LOS CITADOS PRINCIPIOS NO DAN LA PAUTA PARA DETERMINAR, EN CADA CASO, CUL DE LOS PRECEPTOS ANTAGNICOS DEBE PREVALECER. CON LOS PRINCIPIOS DE QUE TRATAMOS OCURRE LO PROPIO QUE CON LOS CORRESPONDIENTES DE LA LGICA. ENSEAN STOS QUE DOS JUICIOS QUE SE CONTRADICEN NO PUEDEN SER VERDADEROS AMBOS, NI FALSOS LOS DOS; MAS NO INDICANCUL ES EL VERDADERO Y CUAL EL FALSO.

LOGICA JURIDICA
CONTRADICCIN NORMATIVA Y CRITERIO DE VLIDEZ

PARA RESOLVER EL PROBLEMA HAY QUE RECURRIR A UN CRITERIO DE VERDAD, AJENO A LAS PROPOSICIONES EN CONFLICTO. DE MANERA SEMEJANTE. LA DETERMINACIN DE LA VALIDEZ O INVALIDEZ DE DOS NORMAS CONTRADICTORIAMENTE OPUESTAS REQUIERE EL EMPLEO DE UNA PAUTA ESTIMATIVA, INDEPENDIENTE DE TALES PRECEPTOS.

LOGICA JURIDICA
CONSIDERACIONES GENERALES POR LO QUE TOCA A LA LGICA DE LAS NORMAS, ME PARECE FORZOSO RECONOCER, EN CAMBIO, QUE ELLA HA HECHO Y EST HACIENDO CONTRIBUCIONES TILES A LA TEORIA GENERAL DEL DERECHO, ESTO ES, A UNA DISCIPLINA QUE CADA VEZ SE VA SEPARANDO MS DE LA CIENCIA JURDICA Y SE PRESENTA COMO ESTUDIO DE LAS ESTRUCTURAS DE LAS QUE SE COMPONE Y EN LAS QUE SE ARTICULA UN SISTEMA NORMATIVO. MUCHOS PROBLEMAS DE LA TEORA GENERAL DEL DERECHO HABA LLEGADO A UN PUNTO MUERTO, JUSTAMENTE POR LA CARENCIA DE UN PLANTEAMIENTO LGICO-LINGUISTICO MS RIGUROSO, QUE PUSIER EN CLARO TODAS LAS APORIAS, DISCUTIERA LOS TEMAS CONTROVERTIDOS, DESARROLLARA LAS TESIS FUNDAMENTALES.

LOGICA JURIDICA
CONSIDERACIONES GENERALES INDICO ALGUNOS DE ESTOS PROBLEMAS: EL STATUS DE LAS PROPOSICIONES NORMATIVAS Y EL SIGNIFICADO DE SOLLEN ; LA NATURALEZA DE LA NORMA JURDICA COMO NORMA HIPOTTICA; LA DISTINCIN ENTRE LOS DIFERENTES TIPOS DE NORMAS Y SUS RELACIONES; IMPERATIVOS POSITIVOS E IMPERATIVOS NEGATIVOS; IMPERATIVOS Y NORMAS PERMISIVAS; LAS MODALIDADES DENTICAS Y SUS CONEXIONES: EL ORDENAMIENTO JURDICO COMO SISTEMA, CON LOS PROBLEMAS CONEXOS DE LA UNIDAD, DE LA COHERENCIA Y DE LA INTEGRIDAD. ES UN VASTO CAMPO DE INVESTIGACIONES PARA CUYA PROFUNDIZACIN ME PARECEN TILES LOS INSTRUMENTOS QUE OFRECE LA LGICA DENTICA EN SU TENDENCIA ACTUAL.

LOGICA JURIDICA
CONSIDERACIONES GENERALES SOLO AGREGO UNA ADVERTENCIA: QUE POR SER EMPLEADOS CON CAUTELA Y CON MODERACIN, PARA NO SUSCITAR UNA VEZ MS LAS APREHENSIONES QUIEN VE, EN CUALQUIER DISCUSIN DE LOS PROBLEMAS JURDICOS EN TRMINOS LGICOS, UNA VUELTA AL TEMIDO Y MENOSPRECIADO FORMALISMO DE LOS POSITIVISTAS O, PERO, UN CONFIADO E INGENUO ABANDONO A LOS SUEOS IUSNATURALISTAS DE LA LEGISLACIN UNIVERSAL.