Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Habes Corpus
Habes Corpus
RESEÑA HISTÓRICA
• En 1215 con la Carta del Rey Juan “sin tierras” se reconoce el principio de libertad
IN individual.
GL • No es sino hasta 1679 que se dicta la Ley del Hábeas Corpus, con el fin de garantizar la
AT efectividad de dicho principio.
ER
RA:
EST • El primero en adoptar el Habeas Corpus en América, constituyéndose como “uno de los
ADO cimientos de la Constitución federal”, dado por el respeto hacia la libertad.
S
UNI
DOS
• En 1810 fue propuesto, por Guatemala, un “proyecto de ley de habeas corpus al tenor del
existente en Inglaterra”. Sin embargo, en las Cortes de Cádiz, no fue acogida.
LATI
• Se plasma por primera vez en un texto positivo en Brasil, con el “Código Penal del
NO
AMÉ Imperio de Brasil”, año 1830.
RICA
RESEÑA HISTÓRICA: ECUADOR
CONSTITUCIÓN DE 1929.-
“Artículo 151.- 8. El derecho de Hábeas Corpus. Todo individuo que, por considerar que
se ha infringido lo dispuesto en los numerales anteriores, se creyere indebidamente
detenido, procesado o preso, podrá ocurrir, por sí o por cualquiera a su nombre, a la
magistratura que señale la Ley, en demanda de que se guarden las formalidades
legales.”
RESEÑA HISTÓRICA: ECUADOR
CONSTITUCIÓN DE 2008.-
“Art. 89.- La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien
se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de
autoridad pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad
física de las personas privadas de libertad.”
DIFERENCIAS DE 80 AÑOS
ECUADOR 1929 ECUADOR 2008
VIDA
CONTEMPORÁNEOS
INTEGRIDAD FÍSICA
AVANCES
DEMÁS DERECHOS CONEXOS: P. Ej. Derecho a
la salud.
¿ACCIÓN O RECURSO?
Es un procedimiento breve y sencillo para la obtención de la tutela judicial
de la libertad, es decir, diseñada únicamente para proteger los derechos
señalados (libertad, vida, integridad física, entre otros).
No se presenta con la aspiración de modificar o anular ninguna resolución
judicial.
Se ubica dentro de la jurisdicción constitucional (específicamente del
Derecho Procesal Constitucional), encargándose de la defensa de los
derechos.
El Habeas Corpus es una acción, mas no un recurso.
TIPOS DE HÁBEAS CORPUS
PROCEDENCIA
En contra de Mantener
detenciones En contra de Trabas a la libertad Actos contra la Previene que dichos
indebidamente la integridad personal actos se repitan
arbitrarias/ilegales amenazas personal privación de libertad
EJEMPLOS
Orden de No otorgar Llamado de atención
Detener a un Enviar a un reo a un Seguimiento policial excarcelación alimentación a una
hospital no adecuado atentatorio contra la a policías so pena de
individuo sin la orden incumplido por persona privada de sanción
correspondiente para su situación libertad autoridades su libertad
HÁBEAS CORPUS EN ESTADO DE
EXCEPCIÓN
Mediante Informe N° 49/00 de 13 de abril del 2000, la CIDH señala que:
Existen ciertos derechos que pueden ser suspendidos, y hay otros que en ningún caso, por
grave que sea la amenaza, se admite su suspensión.
Los únicos derechos sujetos a suspensión, según el Art. 165, son: inviolabilidad del
domicilio, inviolabilidad de la correspondencia, libertad de tránsito, libertad de
asociación y reunión, y libertad de información.
Una de las garantías judiciales “no suspendibles” en Estado de Emergencia es precisamente
el Hábeas Corpus.
En consecuencia, si la integridad física de una persona privada de la libertad llegase a ser
vulnerada por alguna autoridad policial durante la vigencia de un Estado de Excepción, ello
no deviene en que ese derecho pueda ser protegido mediante la acción de Hábeas Corpus.
CARACTERÍSTICAS DEL PROCEDIMIENTO
HÁBEAS CORPUS
Ágil: Lo suficientemente rápido como para conseguir la inmediata verificación
judicial de la legalidad y las condiciones de la detención.
Sencillo y carente de formalismos: De tal suerte que sea accesible a todos los
ciudadanos y permita, sin mayores complicaciones, el acceso a la autoridad judicial.
Universal: Que logre alcanzar no solo los supuestos de detención ilegal sino también
a las que se prolongan ilegalmente o permanecen en condiciones indebidas.
REGULACIÓN DEL
HÁBEAS CORPUS:
ECUADOR
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE: Art. XXV.- (…) Todo individuo
que haya sido privado de su libertad tiene derecho a que el juez verifique sin demora la legalidad de la medida y a
ser juzgado sin dilación injustificada, o, de lo contrario, a ser puesto en libertad. Tiene derecho también a un
tratamiento humano durante la privación de su libertad
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS: Art. 9 #4.- Toda persona que sea privada de
libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la
brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
PACTO DE SAN JOSÉ: Art. 7 #6.- Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal
competente, a fin de que este decida sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si
el arresto o la detención fueran ilegales. En los estados partes cuyas leyes preveen que toda persona que se viera
amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que este
decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrán
interponerse por si o por otra persona.
CONSTITUCIÓN 2008
Libertad,
AUTORIDAD
PÚBLICA
Vida, RESTRINGIDOS
LEGITIMADOS
PASIVOS
POR CUALQUIER
Integridad física, PERSONA
9. Entre otros.
TRÁMITE
Se rige, en general, por las normas comunes
señaladas desde el Art. 6 y siguientes del COGJCC. Sin
embargo, sí presenta ciertas normas particulares.
INTERPOSICIÓN
CORTE PROVINCIAL/CORTE
NACIONAL DE JUSTICIA/OTRA APELACIÓN RESOLUCIÓN
SALA DE LA CORTE NACIONAL
DE JUSTICIA
En 8 días
3. Descripción del acto/omisión violatorio del derecho que produjo el daño (acto que motiva el Hábeas Corpus)
6. Declaración de no haber planteado otra garantía constitucional por el mismo acto/omisión, contra la misma
persona y con la misma pretensión (cosa juzgada)
8. Elementos probatorios que demuestren la existencia de un acto/omisión que haya resultado violatorio de
derechos constitucionales, salvo casos en que se invierte carga de prueba (contra Estado).
D E CONTINUA A TRÁMITE
ASO ARLO
C N
E N B SA
SU
DEMANDA NO
COMPLETAR TRES DÍAS
CUMPLE REQUISITOS SI DEL RELATO SE DENOTA UNA
SI N
O SU VULNERACIÓN GRAVE, EL JUEZ
BS A
NA DEBERÁ TRAMITARLA Y SUBSANAR
LA OMISIÓN
EN SU DEFECTO
INADMITE Y
ARCHIVA
CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
ADMISIÓN A TRÁMITE O
INADMISIÓN
ORDEN DE PRESENTAR
ELEMENTOS PROBATORIOS
ORDEN DE MEDIDAS
CAUTELARES
AUDIENCIA
Interviene la persona afectada (o accionante)
sustentando su acción y demostrando el daño.
Interviene el accionado únicamente contestando los
ALEGATOS fundamentos de la acción.
Intervención del amicus curiae.
Existe la posibilidad de réplica.
Juez puede realizar preguntas y controla la actividad.
PRÁCTICA
AUDIENCIA DE
ÚNICA PRUEBAS
INASISTENCIA A
LA AUDIENCIA
En caso de ser el accionante
Toda orden judicial que disponga la libertad será obedecida de inmediato por
la autoridad correspondiente, sin admitirse ninguna observación o excusa.
APELACIÓN
De manera oral en la misma
audiencia.
Carlos Pareja Cordero presentó acción de Hábeas Corpus en contra de dicha decisión,
fundada en la limitación al libre tránsito.
El Hábeas Corpus en el Ecuador supone ser una garantía que presenta un ámbito de
protección mayor al que originalmente tutelaba esta acción.
Se puede destacar que el Ecuador cumple con las exigencias que demanda todo proceso
que sigue esta acción, en virtud que desde la presentación de la acción hasta la obtención
de la sentencia por escrito, pasarán máximo 48 horas para finalizar el proceso (salvo caso
de apelación con efecto suspensivo).
BIBLIOGRAFÍA
Anchundia, A. (s.f.). Avances del Hábeas Corpus en el Ecuador. Obtenido de
https://www.inredh.org/index.php/en/boletines/derechos-humanos-ecuador/28-
avances-del-habeas-corpus-en-el-ecuador
Castañeda, S. (2004). Derecho Procesal Constitucional Tomo II. Lima: Jurista Editores.
Castillo, L. (2008). En Defensa de la libertad personal: Estudios sobre el Hábeas
Corpus. Lima: Palestra Editores.
Eto, G. (2011). El Derecho Procesal Constitucional: Su desarrollo jurisprudencial.
Bogotá: Temis.
García, G. (s.f.). El proceso de Hábeas Corpus en el Derecho Comparado. Obtenido de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3065/20.pdf
La Corte de Ecuador niega el hábeas corpus al vicepresidente preso en el caso
Odebrecht. (16 de agosto de 2017). Agencia EFE.
Noticias, R. (15 de octubre de 2017). Corte de Ecuador niega hábeas corpus a
vicepresidente preso por caso Odebrecht. RPP Noticias.
BIBLIOGRAFÍA
Reyes, S. (3 de enero de 2017). El recurso de habeas corpus presentado por
Carlos Pareja Cordero fue aceptado en Perú, según Jorge Zavala. El Comercio.
Robles, R. (16 de octubre de 2017). En la Corte de Justicia de Ecuador, se
desarrolla una accidentada audiencia de hábeas corpus, que buscaba liberar de
la prisión al vicepresidente Jorge Glas. HispanTv.
Rodríguez, E. (2006). Derecho Procesal Constitucional. Lima: Editora Jurídica
Grijley.
Sanchez, C. (1956). El Hábeas Corpus: Garantía de la libertad. Buenos Aires:
Editorial Perrot.
Wray, A. (2002). Derecho Procesal Constitucional. Quito: Fondo Editorial del
Colegio de Jurisprudencia de la USFQ.