Sobre el Radicación número: 25000-

23-26-000-2004-00333-01 (34713).

Por: Jhon Edison Barajas Ramírez 1114000

Valentina rueda torres 1113993
Lisbeth stefany avellaneda 1113983
 Preguntas Orientadoras.

¿Quienes son los involucrados?

¿Cuales fueron las razones de la demanda?

¿Qué argumentó el demandante?

¿Qué dijo la contraparte?

¿Por qué fallaría el demandante ?

Opinión consejo de Estado, ¿Que analiza?

¿Quién ganó?
PABLO EMILIO
BOCAREJO
INGENIEROS
CONSULTORES
Y CIA. S. EN C.S.
¿Quienes son los involucrados?
PABLO EMILIO BOCAREJO INGENIEROS CONSULTORES Y CIA. S. EN
C.S.
y el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU)

¿Cuales fueron las razones de la demanda?

La demanda fue interpuesta por una acción de nulidad y restablecimiento del

derecho por parte de un oferente de un concurso de méritos organizado por el IDU,
dónde el demandante argumenta que debió haber sido el adjudicante del contrato.
¿Qué argumentó el demandante?

Buscó demostrar que al descalificar a uno de los oferentes, el demandante sería el

adjudicatario del contrato. Lo anterior sustentado en que la descalificación se debió
dar hacia el oferente ingetec hidrosoluciones por la errónea presentación de la
documentación requerida para el concurso.

¿Qué dijo la contraparte?

Argumentó en base a la subsanabilidad de las ofertas principalmente.

¿Por qué fallaría el demandante ?
Fallaría en primera instancia por no lograr demostrar que el IDU al subsanar la
oferta de ingetec hidroestudios, esta acción atentara contra la transparencia e
igualdad en el proceso.
Opinión consejo de Estado, ¿Que analiza?
La subsanabilidad de ofertas, principios de igualdad y transparencia en la
contratación y los derechos y deberes de los oferentes en un proceso de concurso.
¿Quién ganó?

Ganó PABLO EMILIO BOCAREJO INGENIEROS CONSULTORES Y CIA. S.

EN C.S. al demostrar el consejo de Estado que el IDU se extralimitó en sus
funciones al corregir los errores de forma de la oferta de Ingetec
hidroestudios, los cuales debían ser corregidos por el oferente y no por la
entidad.
Gracias por la atención.