Titulo

autores

 1Grupo de Entomología, Instituto Nacional de Salud, Bogotá, Colombia.

University of Miami, Coral Gables, Florida, USA.
2

3
Departamento de Salud Pública, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
4
Caucaseco Centro de Investigación científica, Instituto de Inmunología, Universidad del Valle, Cali, Colombia.
Introducción Materiales y métodos
Los patrones y la intensidad de transmisión de la malaria se deben a complejas interacciones entre el Se elaboró la base de datos Se utilizaron las variables
medio ambiente, las poblaciones de vectores, los seres humanos y los parásitos. El control efectivo de (Projecto CLAIM, Colección Para An. albimanus, An. calderoni, ambientales de temperatura,
An. darlingi, An. neivai y An. precipitación, altitud, biomas,
la malaria requiere de estrategias integradas apropiadas para las condiciones locales (WHO, 2006). Por entomológica del INS, NIH
nuneztovari se utilizaron 624, 61, cuencas hidrológicas, índice de
lo tanto, la información sobre cómo los cambios ambientales afectan la abundancia y la distribución de Colombia, Museo entomológico 425, 70 y 544 registros para el vegetación mejorado, índice
Universidad del Valle, MAP y modelamiento. topográfico de humedad,
las especies es vital para la planeación y evaluación de las intervenciones de control del vector bibliografía) deforestación y población
(Ndenga et al., 2006). Sin embargo, en muchas zonas endémicas de malaria, hay vacíos de información
sobre la
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Se elaboraron modelos de nicho
ecológico con el programa Maxent Se realizó un proceso para
Se estandarizaron todas las capas
v 3.3.3 k (Phillips et al., 2006) para
de las variables en ArcGis® 10. quitar el sesgo de muestreo y
las 5 especies. Maxent genera
Cada capa fue remuestreada con seleccionar los puntos de
mapas de calor con la
una resolución de 1 km. Background
probabilidad de encontrar el
hábitat idóneo de cada especie

Se ejecutaron los modelos con

los parámetros por default y se Se evaluó el modelo utilizando Se realizo una análisis de
utilizo el 75% de los datos para el área bajo la curva AUC, la tasa Jacknife para mirar la
entrenar el modelo, el 25% de omisión y el índice de true contribución de cada variable al
restante se utilizó para probar el skills statistics TSS. modelo.
modelo.

Resultados
Modelos de nicho ecológico
En la Figura 1 se muestran los modelos de nicho ecológico obtenidos para los cinco vectores de
malaria. Los mapas representan la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

The
La figura 1 muestra los cinco

Análisis estadístico
Todos los modelos de distribución potencial tuvieron altos valores de los índices de evaluación
que indican un alto rendimiento y precisión (Tabla 1). El área bajo la curva (AUC) calculado para
todos los modelos fue mayor que 0,87. Para las cinco especies, los 11 valores de p para las
pruebas binomiales internas de Maxentx
Xx
Figura 1. Mapas de la probabilidad de
encontrar el hábitat idóneo para cinco
vectores. A) An. albimanus; B) An. neivai;
C) An. calderoni; D) An. darlingi; E) An.
nuneztovari. Mapas generados por
Maxent, remuestreados en ArcGis 10.

Specie AUC Omission Rate p Value TSS

An. albimanus 0.92 0.16 1.84E-6 0.70

An. calderoni 0.99 0.14 8.21E-4 0.83

An. neivai

An. calderoni ALT

Figura 2. Contribución de las variables de cada uno de los An. darlingi 0.87 0.18 3.95E-5 0.62
BIOME
BASIN
modelos de nicho ecológico para las cinco especies de An. neivai 0.91 0.2 9.55E-3 0.6
An. nuneztovari C PPT
TEMP
vectores. Los resultados estiman el porcentaje relativo de An. nuneztovari 0.93 0.15 5.3E-5 0.74
An. darlingi
EVI MAX
EVI MEAN contribución de las variables ambientales. ALT es altitud, PPT
An. albimanus
EVI SD
EVI MIN es precipitación, TEMP es temperatura, DEF es deforestación,
EVI MAX es EVI máximo y EVI MIN es EVI mínimo.
DEF

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TWI
Tabla 1. Valores de los índices para la
Porcentaje relativo del peso de cada variable evaluación en cada uno de los
modelos de las cinco especies.

Conclusiones
• Altitud, cuencas hidrográficas y biomas son las variables que tienen una mayor contribución en
los modelos que explican los patrones de distribución de las especies de Anopheles en
Colombia.
• Son necesarios más puntos de ocurrencia georreferenciados para An. neivai.
• Es necesario realizar más muestreos en la parte de la amazonia para An. darlingi, ya que su
probabilidad de hábitat adecuado esta subestimada en esta zona debido al bajo número de
registros.
• La distribución potencial de estos vectores y como los cambios ambientales afectan la
distribución de las especies podrían ser herramientas para la elaboración de estrategias de
manejo y control de vectores.
Referencias
• Brochero, H.L., Rey, G., Buitrago, L.S., and Olano, V.A. (2005). Biting activity and breeding sites of Anopheles species in the municipality
Villavicencio, Meta, Colombia. Journal of the American Mosquito Control Association 21, 182-186
• Ndenga, B., Githeko, A., Omukunda, E., Munyekenye, G., Atieli, H., Wamai, P., Mbogo, C., Minakawa, N., Zhou, G., and Yan, G. (2006).
Population dynamics of malaria vectors in western Kenya highlands. J Med Entomol 43, 200-206.
• Ochoa, J., and Osorio, L. (2006). Epidemiología de malaria urbana en Quibdó, Chocó. Biomédica 26, 278-285
• Olano, V., Carrasquilla, G., and Mendez, F. (1997). Transmission of urban malaria in Buenaventura, Colombia: entomological features. Rev
Panam Salud Publica 1, 287-294.
• Olano, V.A., Brochero, H.L., Saenz, R., Quiñones, M.L., and Molina, J. (2001). Mapas preliminares de la distribución de especies de
Anopheles vectores de malaria en Colombia. Biomédica 21, 402-408.
• PAHO y WHO (2008). Integrated vector management: a comprehensive response to vector-borne diseases. In 48th directing council 60 th
session of the regional committee (Washington, D.C., WHO).
• Patz, J.A., Graczyk, T.K., Geller, N., and Vittor, A.Y. (2000). Effects of environmental change on emerging parasitic diseases. International
journal for parasitology 30, 1395-1405.
• Rubio-Palis, Y., Menare, C., Quinto, A., Magris, M., and Amarista, M. (2005). Caracterización de criaderos de anofelinos (Diptera: Culicidae)
vectores de malaria del Alto Orinoco, Amazonas, Venezuela. Entomotropica 20, 29-38.
• Tadei, W.P., Thatcher, B.D., Santos, J.M., Scarpassa, V.M., Rodrigues, I.B., and Rafael, M.S. (1998). Ecologic observations on anopheline
vectors of malaria in the Brazilian Amazon. Am J Trop Med Hyg 59, 325-335.
• WHO, 2006. Malaria vector control and personal protection. World Health Organ Tech Rep Ser 936, 1-62.