Auto Supremo No.

101/2019
GABRIEL DEMIAN ABASTO ARGOTE
Antecedentes
Proceso:Extinción de usufructo
Partes: Juana Carolina Balderrama Caballero c/ Waldo Pablo Machicado
Sentencia: IMPROBADA demanda principal IMPROBADA la reconvencional
Auto de Vista: ANULA LA Sentencia 135/2016 de 17 de noviembre
RECURSO: Planteado por Waldo Pablo Machicado (reconventor)
Casación en la forma y en el fondo
RESOLUCIÓN: ANULA
 Sentencia
- IMPROBADA la demanda de fs. 204 a 208 y 211 a 213 vlta
- IMPROBADA la demanda reconvencional
i. Declara sin lugar a la extinción de usufructo
ii. Sin lugar a la nulidad de contrato
iii. Se levanten las medidas precautorias
Auto de vista
ANULA en función que la sentencia incumple con arts. 190 y 292 del
Proc. Civ., por que:
i. Da una enunciación de los medios probatorios que no han de ser
valorados, sin fundamentación, y sin que exista una explicación
razonada
ii. En cuanto a las pruebas valoradas limita su actuar a una enunciación
genérica, porque no existe una operación lógica jurídica que indique
como esos medios probatorios generan convicción.
iii. … realizó una relación de antecedentes o actuados procesales, sin
realizar fundamentación alguna
 Doctrina Legal - I
De la nulidad procesal en segunda instancia
Art. 108 CPC
… de la norma en cuestión se establece que el Tribunal de segunda
instancia al momento de aplicar esta medida de anular obrados, deberá
advertir si la misma ha sido reclamada en el recurso de apelación, y en
caso de ser reclamada dicha solicitud deberá ser resuelta con prioridad a
los reclamos de fondo, empero como se expuso supra es viable disponer
la misma, cuando se trate de un hecho que por su trascendencia vulnere
el debido proceso con incidencia al derecho a la defensa.
 Doctrina Legal - II
De la nulidad en segunda instancia por incongruencia
en la sentencia
CONGRUENCIA
1. correlación existente entre lo demandado y lo resuelvo (art. 190 c de pc y 213.I
CPC); pudiendo pecar de ultra, extra o citra petita.
2. Correlación interna que debe existir en la misma resolución y con el proceso en sí.
La nulidad “… bajo un nuevo modelo constitucional este instituto procesal resulta
aplicable en determinados casos bajo un criterio de juridicidad, siempre y cuando
ese acto no pueda ser suplido en la instancia superior, en aplicación del principio
de protección de actuados con la finalidad de que el proceso alcance el fin esperado
de solución al conflicto jurídico por su calidad de teleológico
 Doctrina Legal - II
De la nulidad en segunda instancia por incongruncia en
la sentencia
Art. 218. III Ley 439 “ Si se hubiera otorgado en la sentencia más o menos de lo pedido
y hubiere sido reclamado en grado de apelación, el Tribunal de Alzada deberá fallar
en el fondo.”
AS Nº 304/2016 de 06 de abril: “los Tribunales de segunda instancia deberán tener
presente que a partir de un nuevo entendimiento procedimental establecido por la Ley
439 la falta de congruencia, (ultra, extra o citra petita) no son causales para
disponer nulidad alguna, sino que ante la evidente falta de congruencia, deberán
fallar en el fondo de la causa, debido a que la norma en su art. 218 (Ley 439 (…),
norma que reconoce la amplitud y que el Tribunal de apelación al ser otra instancia
posee las mismas facultades del Juez de Primera instancia, esto con la finalidad de
resolver el conflicto jurídico.”
 Fundamentos de la resolución
… el Tribunal Ad quem, anuló la sentencia de primera instancia por posibles
irregularidades procesales que atingen a la estructura formal de la resolución, como es
la falta de fundamentación o análisis probatorio; empero … (ello no es causal de
nulidad)
… esta supuesta anomalía procesal ya no se constituye como causal de nulidad, toda
vez que ante la concurrencia de irregularidades procesales, como son la falta de
motivación, fundamentación e incongruencia, ya sea extra, citra, infra o ultra petita, tal
y como lo establecen los arts. 218.III y 265.III ambos del CPC, es deber del Tribunal de
Alzada que se percató de los mismos fallar en el fondo y no disponer la nulidad de
obrados, aunque no se hubiese solicitado la aclaración, complementación o enmienda,
máxime cuando estos extremos no fueron objeto de apelación;
 Fundamentos de la resolución
… resulta discorde no solo con lo establecido en las normas citadas supra, sino
también con los nuevos lineamientos constitucionales y los principios procesales que
rigen la materia como son los principios de legalidad, dirección, concentración,
celeridad, igualdad procesal y probidad.
Por el nuevo modelo constitucional el Tribunal de Alzada debió actuar dejando de lado
el criterio formalista arcaico y … fallar en el fondo resolviendo los defectos procesales,
porque es una instancia de conocimiento no de derecho como el Tribunal de casación,
posee las mismas facultades que un Juez de primera instancia o de hecho.
Haga clic en el icono para agregar una imagen

G RAC IAS