Está en la página 1de 19

TOMA DEL

PALACIO DE
JUSTICIA
JUAN CERPA
GILBERTO LEMOS
LINA LLANOS HERAS
MARIA MARGARITA MARQUEZ
NERYS RAMIREZ HERRERA
Holocausto del
palacio de
justicia

“deseamos la verdad y no encontramos en


nosotros mas que la incertidumbre” Blase Pased

“Los colombianos hemos aprendido que en el
silencio es posible encontrar la verdad”.
¿ cuantas verdades hay dentro de lo que se
calla?

“Es ocioso especular sobre lo justo o injusto, lo
acertado o erróneo de los hechos pasados, lo útil
es analizarlos y de ser posible, extraer una
lección para el futuro” GHANDY
En el palacio de justicia hubo una batalla ,
la cual duro días, en la que murieron 100
Colombianos, una batalla entre las
fuerzas militares y el M-19, con rehenes
en medio, una batalla sin vencedores,
una batalla entre la paz y la violencia,
entre el salvajismo y la humanidad, una
batalla de fuerzas de poder, y en medio,
entre las balas, la justicia clamando
dialogo, serenidad, comprensión,
respeto, en medio de la muerte la justicia
clamando vida.
Obstrucción a las
investigaciones
incautación de armas y demás material de
guerra utilizado por el M-19.

Cambio de ubicación de los cadáveres.


huesos debajo de escombros.


Testimonio de la doctora AMELIA MANTILLA

Los mandos del operativo no dejaron trabajar a


los jueces de instrucción criminal.

El no adecuado análisis de los cuerpos


calcinados.

cadáveres en fosa común. ( juez 78 de


instrucción penal militar)

UNA TOMA ANUNCIADA

Los Magistrados habían recibidos amenazas de
los narcotraficantes en relación con la
revisión de Ley 27 de 1980.

La Corte se encontraba en una encrucijada


ante las comprometedoras evidencias que
demostraban la alianza entre el
Narcotraficantes y Militares.


Los Magistrados de la Sala Constitucional de la
Corte Suprema los doctores Manuel Gaona
Cruz, Ricardo Medina Moyano y Alfonso
Patiño, quienes el 30 de octubre de 1985
declararon ante el juez 71 de Instrucción
Criminal haber recibido amenazas contra su
vida y su familia por parte de los
Extraditables.
El Magistrado Carlos Medellín Forero declaran
ante el Consejo Nacional de Seguridad ser
victima de constante intimidaciones días
antes de Holocausto, recibió una de esas
carta amenazantes.
El doctor Alfonso Reyes Echandía, presidente
de la Corte Suprema de Justicia, declaro
Además de las amenazas por
parte de los narcotraficantes,
semanas antes de la toma,
dos guerrilleros habían sido
arrestados con planos del
Palacio en inmediaciones del
edificio.

Las autoridades estaban
informadas sobre el
inminente peligro que
corrían tanto magistrados
como consejeros. Por eso, el
30 de septiembre en el
Consejo Nacional de
Seguridad, se opto por
El martes 5

de
noviembre
no se hizo
presente el
cuerpo
especial de
vigilancia
alegando
tiempo
después
que se
trataba del
E l m a g istra d o d e la S a la Pe n a l, d o cto r Lu is
E n riq u e A ld a n a R o zo d e cla ro q u e la se g u rid a d
h a b ía sid o su sp e n d id a d e fo rm a in exp lica b le .

Ahora bien, frente al hecho evidente de


que las fuerzas militares mienten y
nunca se dio esa orden por parte de
Reyes ni de ningún otro funcionario,
cabria preguntarse por el interés que
tenia el Ejercito en retirar la seguridad y
luego esconder el hecho.
 Respecto a la forma como se
desarrollo el operativo de
rescate del palacio, el Consejo
sostuvo que el Gobierno
reacciono de tal manera q sin
obedecer a un operativo
estratégicamente estudiado y
analizado, sin medir las múltiples
y graves consecuencias que de
todo orden podría derivarse no
solo para el propio estado sino
para las instituciones judiciales
amenazadas, haciendo caso
omiso de la vida e integridad de
quienes sin ser protagonista de
violencia quedaron encerrados
en la edificación ocupada y sin
atender las llamadas angustiosas
del presidente de la Corte, quien
clamaba por un Cese al Fuego,
se desconocieron elementales
Ø
Ø ¿ Por qué se levantaron las medidas de seguridad
de la sede del Palacio de Justicia, justo un día
antes de la toma?
Ø ¿ Por qué, aun sobre las contradicciones entre las
declaración por parte de funcionarios del Palacio
y miembros de las Fuerzas Armadas, siendo claro
que alguna de las parte mentía, nunca se
desarrollo una investigación exhaustiva ni se
determino a la luz de los hechos en cual de las
partes podrían esconderse razones para la
mentira?
Ø ¿ Por qué mintieron funcionarios de la Fuerzas
Armadas, al decir que le presidente de la Corte
había dado la orden de suspender las medias de
seguridad y respecto al anónimo y los indicios
que aseguraban se estaba fraguando un asalto
armado al Palacio de Justicia?
Ø ¿ Efectivamente se produjo un temporal golpe
militar y Betancur se mantuvo en el poder a
DESAPARECIDOS
En junio de |987, el juzgado Treinta de Instrucción

Criminal ambulante de Bogotá fue comisionado por el


Catorce para adelantar la investigación. Dentro de los
resultados se reconoce la desaparición de las siguientes
personas: Carlos Augusto Rodríguez Vera, Bernardo
Beltrán Hernández, Gloria Stella Lizarazo Figueroa,
Luz Mary Portela León, David Suspez Celis, Héctor
Jaime Beltrán, Cristina del Pilar Guarín Cortés, Ana
Rosa Castiblanco Torres, Lucy Amparo Oviedo
Bonilla, Gloria Anzola de Lanao y Norma Constanza
Esguerra Forero.

¿En donde están?




HECHOS

“ Al entrar venia acosada por miembros del ejército que la declararon


guerrillera” afirmaron los testigos sobre Irma Franco Pineda “después
fue sacada a la fuerza del Museo y subida a un jeep verde Nissan Patrol
por varios uniformados.

Otro de los testigos reconoció entre los retenidos en la Casa del


Florero al conducto José Eduardo Medina Garavito, quien posteriormente
apareció muerto en el Palacio.

Bernardo Beltrán al igual que otros sobrevivientes fue conducido a la


Casa del Florero por orden del coronel Sánchez Pubiano y luego
desapareció.

El magistrado Hernando Tapias aseguró que vio a las guerrilleras Clara


Elena Enciso e Irma Franco se vistieron de civiles y salieron vivas e
ilesas del Palacio.

La magistrada auxiliar de la corte, Helena Gutiérrez Romero, afirmó


haber visto a Irma Franco en la Casa del Florero al igual que los
señores César de la Cruz Lara y Pedro León Acosta, empleados del museo.

Héctor Darío Correa, citador de la Sala Constitucional de la corte relató


que, estando dentro del Palacio fue confundido con un guerrillero y lo
trasladaron a la Casa del
El oficial Ricardo Gámez Mazuera declaró ante la Procuraduría
que algunos sobrevivientes fueron torturados y asesinados,
incluyendo al comandante guerrillero Andrés Almares Manga bajo
las ordenes del entonces coronel Alfonso Plazas Vega.
En su declaración rindió testimonio sobre la señora Ruth
Mariela Zuluaga de Correa, secretaria del magistrado Carlos
Medellín, fue llevada al hospital Simón Bolívar donde fue
atendida por el doctor Cristóbal Sastoque Melani .
Sobre el señor Carlos Augusto Rodríguez Vera, administrador de

la cafetería del Palacio, salió de este y fue llevado a la Casa


del Florero sin ninguna lesión, de allí fue enviado a la Escuela
de Caballería por orden del coronel Alfonso Plazas vega cuyas
ordenes fueron:

“Me lo trabajan y cada dos horas me


dan informe”

El 7 de noviembre de 1985 el señor Andrés Almarales, del comando

superior del M-19, fue sacado con vida del Palacio con una herida
en la pierna y trasladado en ambulancia a la Escuela de Apoyo y
Logística donde funciona el Batallón de Inteligencia y
Contrainteligencia “Harry Solano”.

 El oficial fue amenazado y pidió asilo en un país europeo.


En un casete presentado por Carlos Arturo Guana Aguirre, abogado


asesor de la Procuraduría General mencionado en el folio 454 de


c.p. , se escuchan las declaraciones de un grupo de oficiales del
B-2 donde informan que un número aproximado de doce personas
fueron conducidas a las instalaciones de la Escuela de
Caballería del Cantón Norte y de la Brigada de Institutos
Militares al norte de Bogotá, donde fueron torturadas y luego
asesinadas.

Mencionan a tres mujeres retenidas en otra instalación militar


y correspondían a los nombres de Luz Marina o Luz Mery Puerta,


Nohora Esguerra y Rosa o Margarita Castiblanco.

Constitución Política de
Colombia
Art . 1 . Colombia es un estado social de derecho organizado en forma

de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus


entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista,
fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la
solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del
interés general.

Art . 2 . Son fines del Estado: servir a la comunidad, promover la


prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios,


derechos y deberes consagrados en la constitución…. Las autoridades
de la República están instituidas para proteger a todas las personas
residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias y demás
derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los
deberes sociales del Estado y de los particulares.

Art . 12 . Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a


tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.


Art . 189 . num . 3 . Dirigir la fuerza publica y disponer de ella como


comandante supremo de las Fuerzas Armadas de la República.