Está en la página 1de 12

TEMA: INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN LA CONTRATACIÓN

Docente:
Jorge Alberto  Beltrán Pacheco

Integrantes:
-Aylas Córdova, Dan Ronald
-Barreto Lima, Luis Alonso
-Rodríguez Zamora, Doris Isabel 
-
1. CONTRATO EN FAVOR DE TERCEROS

• Presupuestos:
Existencia de 2 contratantes y un tercero beneficiario de la relación contractual de los dos
primeros, el primero de los contratantes llamado el “promitente” es quien se compromete a
cumplir con la prestación en favor del tercero y el estipulante es quien compromete a la
contraprestación respecto del promitente.
- Promitente
- Estipulante
- Tercero beneficiario de la prestación
“Las partes contratantes son por eso el promitente, que se
obliga a la prestación a favor de un tercero, y el estipulante,
que designa a la persona del tercero, quien tiene un interés
propio en derivar los efectos jurídicos propios del contrato
en el patrimonio del tercero designado”.
¿EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD
DE LOS CONTRATOS?
• Art 1369. - Los contratos sólo producen efectos entre las partes que los otorgan y
sus herederos, salvo en cuanto a éstos si se trata de derechos y obligaciones no
trasmisibles.

El principio de relatividad de los contratos importa que lo estipulado


en los contratos solo genera efectos entre los contratantes, es decir
solo genera obligaciones entre los contratantes “inter partes” en
negativo vale decir que por dicho principio los estipulado por las
partes no debería generar cualquiera que sean sus efectos no puede
beneficiar ni favorecer a terceros ajenos al contrato.
• Respecto al “contrato en favor de terceros”, dicha figura no transgrede el principio de relatividad
de los contratos, dado que lo que importa el articulo 1457 es un derecho potestativo sobre el
tercero al cual se le otorga la potestad de decisión de aceptar la prestación en su beneficio, y por
ello los contratantes se encuentran bajo el estado de sujeción que importa dicha relación jurídica.
• ¿Contrato sujeto a condición suspensiva?

• Suceso futuro e incierto ( la decisión del tercero a aceptar la prestación del


contrato)
• La decisión del tercero no es parte de la estructura del contrato
• Aunado a ello es necesaria para la existencia de dicho contrato que el estipulante importe
un determinado interés propio, ya sea un interés patrimonial ( sea por ejemplo el pago de
una deuda anteriormente contraída con el tercero ) o no patrimonial ( vale decir una
atribución a titulo gratiuto al tercero por mantener tener minados vínculos )
• Respecto al contrato y a las obligaciones nacidas de este:
• El tercero puede ejecutar su derecho de crédito
• El tercero puede ejecutar los remedios de la ejecución
• El tercero no puede ejercitar los remedios contractuales
• El estipulante puede ejercitar los remedios contractuales
• El promitente puede hacer valer los remedios contractuales y remedios de ejecución
( solo contra el estipulante)
DOCTRINA

ALPA MACÍA MORILLO


• En el contrato en favor de tercero se presenta la • Por el mero acuerdo entre estipulante y promitente, se
genera un derecho con el contenido y la extensión que ellos
excepción más evidente al principio de la
determinen, que nace directamente en la cabeza del tercero,
relatividad del contrato y de la eficacia negocial sin necesidad de que éste lo acepte, y que le permite
limitada solo a las partes. Se tiene una reclamar una determinada prestación o beneficio del
obligación asumida por el promitente que promitente. Se constituye así un esquema triangular de
produce sus efectos no tanto en beneficio de la relaciones (estipulante-promitente, promitente-tercero,
estipulante-tercero) sobre la base de un único contrato, del
otra parte, sino en beneficio de un tercero
que únicamente son parte el estipulante y el promitente.
extraño al acuerdo
2. Contrato por persona a nombrar

se reserva el derecho de
Estipulante nombrar al tercero que lo
Partes del sustituirá en el contrato
contrato Ojo: El tercero es un
interviniente en el contrato
Promitente por persona a nombrar pero
no constituye parte. Pasará
a serlo cuando sustituya al
estipulante
El tercero asume todos los
Electio amici o derechos y obligaciones
derivados del contrato, con
declaración de efecto retroactivo al día del
nombramiento acto.

Ojo: Según Cárdenas Quirós


(1999), cuando la designación
de la persona no se produce,
el negocio se mantiene
plenamente eficaz para quien
lo celebró originariamente
(pp. 121-122)
Representación Condición suspensiva Dos contratos Autorización
• Representación incertam • Mientras no se produzca • En estos casos existen dos • La designación es una
personam, es decir, un la designación del tercero, declaraciones de voluntad: típica figura de
caso en el cual se sabe los efectos del contrato se una primera declaración autorización,
quien es el representante encuentran suspendidos. de voluntad tiene eficacia identificación con la
pero no quien es el El estado de dependencia inmediata ya que es autorización que una parte
representado. Quien en el que se encuentran es completa y perfecta, pero concede a otra a cambiar
celebra el contrato vendría esencial a la estructura del esta eficacia puede en su propio interés la
a ser parte en sentido instituto ya que el desaparecer si el relación contractual con
formal y la persona a estipulante no puede estipulante hace ejercicio efecto retroactivo
designar vendría a ser actuar para la ejecución de su facultad de nombrar
parte en sentido material y del contrato. Es un a un tercero; una segunda
en consecuencia titular de contrato sujeto a una declaración se produce
todos los derechos y condición suspensiva cuando el estipulante hace
obligaciones derivadas del el nombramiento. Estas
contrato desde el dos declaraciones son
momento mismo de su contratos. La designación
celebración genera la resolución del
contrato y hace nacer a su
vez un segundo contrato

Priori Posada, G. F. (2000). Apuntes sobre el contrato por persona a nombrar. Advocatus, 49–58.
https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/2265/2209
3. CONTRATO DE PROMESA DE HECHO DE UN
TERCERO
DE LA PUENTE Y
LAVALLE FORNO FLOREZ MORALES HERVIAS
• La obligación principal del promitente • Si la promesa se configura como una • La promesa del hecho de un tercero es un
obligación cuya prestación consiste contrato por el cual el promitente asume el
es una de medios, constituida por su en desplegar el esfuerzo ordinario
deber jurídico de gestionar ante el riesgo frente al promisario que el tercero
necesario para que el tercero se
obligue o ejecute el hecho, según hará un hecho. Esta promesa es una
tercero para que éste ejecute, a
corresponda, la prestación queda garantía que asume el promitente como
nombre propio, el hecho que tanto el
ejecutada luego que el promitente consecuencia de la naturaleza jurídica del
promitente como el promisario desean realice tal esfuerzo con la debida contrato del hecho de un tercero el cual es
que obtenga éste último. (…) diligencia, y en consecuencia la un contrato autónomo de garantía.(…) el
prometer que hará lo posible por obligación se extingue por
cumplimiento, y el deudor queda promisario tendrá un derecho potestativo
persuadir al tercero para que ejecute el liberado, independientemente de si el de exigir el pago de la indemnización en el
hecho, lo cual sí está dentro de su tercero efectivamente asume la caso de que el tercero no haga el hecho
esfera jurídica de acción. obligación o ejecuta el hecho de que aunque no haya sufrido un daño
se trate

También podría gustarte