Está en la página 1de 53

Repaso Geotécnia Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Clasificación de macizo
rocoso

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Geomecánica – Clasificación
de macizo rocoso
• El comportamiento de probetas en laboratorio es
muy distinto al comportamiento del macizo
rocoso, producto de las discontinuidades y
planos de debilidad
• Es necesario estimar el comportamiento del
macizo rocoso a partir de mediciones de
laboratorio y observaciones de la roca
• Sistemas de clasificación de macizos rocosos

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Proceso de Escalamiento
Resistencia del
Macizo Rocoso?

UCS
Lab Caracterización del
Macizo Rocoso

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
El Primer Intento Terzaghi
(1946)
• Roca Intacta
– No posee estructuras ni fallas
• Roca Estratificada
– Contiene una estructura con baja
resistencia al corte y tracción
• Moderadamente fracturado
– Las estructuras se encuentran
cerradas y no se aprecia
desprendimiento entre los
bloques
• Bloques
– Los fragmentos se encuentran
abiertos y no existe resistencia a
la tracción
• Totalmente fracturado

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
RQD: Rock Quality Designation
Index (Deere et al., 1967)
• RQD: % del testigo
intacto de más de
dos veces el
diámetro del
testigo.
– A partir de testigos de
sondajes de al menos
54.7 mm de diámetro.
– RQD es un parámetro
direccional.
– Fracturas por manejo
deben ser ignoradas.

RQD  115  3.3 J v


Cuenta de fracturas volumétricas.
Jv Número de fracturas por metro
sumando todos los sets
estructurales.
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
RMR: Rock Mass Rating
(Bieniawski, 1976)
Combina 6 factores asignándoles puntajes:

1. Resistencia a la compresión 4. Condición de discontinuidades


simple a. Descripción de “aspereza” de la
superficie
a. Laboratorio
b. Material de relleno
b. Ensayo de carga puntual en
terreno
5. Flujo de agua
2. RQD a. Flujo de agua en excavación
subterránea (si está disponible)
b. Presión de agua en
3. Espaciamiento de discontinuidades
discontinuidades (se mide en c. Se mide en lab también
testigos)
a. Se utiliza el sistema más 6. Orientación de discontinuidades
relevante
a. Depende de aplicación
b. No es fácil de determinar
i. Mapeo de excavaciones
ii. Mapeo de piques

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
RMR: Rock Mass Rating
(Bieniawski, 1976)

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
RMR: Rock Mass Rating
(Bieniawski, 1976)

Clases de Macizo Rocoso


Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Ejemplo
• Túnel en granito levemente meteorizado con un set
de discontinuidad principal con inclinación 60º
contra la dirección del túnel.
• Ensayo de carga puntual entrega valores de 8 MPa
y un RQD promedio de 70%. Discontinuidades son
levemente ásperas y levemente alteradas con una
separación de menos de 1 mm. Están espaciadas
cada 300 mm. Se anticipa la presencia de agua
durante la construcción del túnel.

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Fortificación Función de RMR
(Bieniawski, 1989)
• Recomienda el soporte
– Cables
– Shotcrete
– Marcos de acero
• La dinámica de
excavación se condiciona
a la clasificación
geomecánica de macizo
rocoso
– Avance
– Longitud sin fortificar hacia
la frente

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
MRMR: Modified Rock Mass
Rating (Laubsher, 1977, 1984)
• Ajusta el RMR(1976) para considerar:
– Esfuerzos in situ e inducidos
– Efectos de tronadura
– alteración por exposición de la roca fresca al
ambiente
• Modificaciones fueron hechas inicialmente
para condiciones en minas de Block
Caving

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
IRMR Laubscher Lakubec
(2000)

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Estimación de Caracterización de
Macizo Rocoso en Perfiles
Promedios

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Efecto de Escala en la
Medición de MRMR

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Q, Barton (1974)
• Tunel quality
RQD J r J w
Index Q
J n J a SRF
– Utilizado para
estimar la
RQD Designación de calidad de roca
fortificación de
túneles Jn Sets estructurales

Jr Rugosidad de estructuras
• Posee escala
Ja Alteración
logarítmica
Jw Influencia del agua
(0.001-1) SRF Factor de reducción de esfuerzos

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Q, Barton (1974)

RQD J r J w
Q
J n J a SRF

Tamaño de los Esfuerzo Activo


Bloques de Roca • Agua reduce la
resistencia al corte
• Las zonas de cizalle
Resistencia al
generan stress
Corte o Cizalle Losenning

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Tablas

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Q para Diseñar
• Facilita el diseño de
fortificación para
diferentes calidades
de macizo rocoso

Máxima tamaño de
excavación sin fortificación

Span  2 ESR Q 0.4

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Algunas Relaciones de Interés
• Módulo de
elasticidad del
macizo rocoso
en función de los
índice de calidad
de macizo
rocoso

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Algunas Relaciones de Interés

RMR76  9 * ln(Q)  44

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Ejercicio
• Estación de chancado
• 2000m profundidad
• Constante tectónica k=1.5
• Roca
– Densidad 0.27
– RQD 85%-95%
– 2 sets estructurales
– Fracturas onduladas, rugosas y sin meteorización
– UCS 170 MPa
– Sin presencia de agua
• Diseñe la fortificación para anchos de estaciones
– 10m
– 15m
– 20m

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Resistencia como función del
Confinamiento del Pilar
• Se define el
confinamiento medio del
pilar

 W  
C pav  0.46log   0.75
 H 

• Esta formula nace del


análisis de múltiples
geometrías modeladas
numéricamente y
estimación del
Lunder y Pakalnis, 1997. Resistencia
confinamiento al interior de pilar en función del esfuerzo
del pilar normalizado vs el confinamiento
medio normalizado

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Resistencia de Pilares Para
Roca Competente
• Pakalnis Y
Lunde (1997)
proponen una S p  0.44UCS (0.68  0.52k )
relación para
estimar la
resistencia del
pilar 
k  tan a cos 1  C pav  1  C pav   
considerando el
confinamiento
medio de los
pilares

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Factor de Seguridad
• El 100% de los
pilares diseñados
con un FS mayor
1.6 se ha
mantenido estable
• Esta relación
corresponde a la
experiencia de 1
mina, cada
operación debería
tener sus propios
Retro-análisis de pilares de
estándares minas de carbón Sudafricanas,
Salamon y Munro (1967)

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Ejemplo
• Diseñar los caserones y pilares para un
yacimiento mantiforme de 10m de
potencia que se encuentra a una
profundidad de 200m
• Las características de la roca de caja y
mineral se presentan a continuación:

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Datos
Item Rc Caja Rc Mx
Peso (KN/m3) 22 30
UCS 120 200
(MPa)
T 5 7
(MPa)
C 12 20
(MPa)
Fric angl. 37 42
Roca Sedimentaria alterada Gabro
Estructuras Fracturado en Fracturado en bloques,
bloques, calidad de calidad de estructuras
estructuras regular buena
E 32 50
(GPa)
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Luz Máxima y Dilución
1 Estimación de Luz máxima

T (MPa) 5
L2
 (KN/m3)
t (m)
22
1
T 
L (m) 21.320072 2t
2 Estimación de dilución

E 32
L (m) 10 L4
H (m) 10  2
n(m)
%dil
0.2148438
1.1%
32 Et

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Resistencia del Pilar Unitario

3 Resistencia del pilar (criterio Hoek and Brown)

3 (MPa) 0 pilares no confinados artificialmente, peor caso estimación conservadora

UCS (MPa) 200


 GSI  100 
s  exp 
mi 27 de la tabla rocas  9 
GSI 65 GSI >=25 a  0. 5
a 0.5  GS I  100 
m b  m i exp  
s 0.02  28 
a
mb 7.74   3' 
 1   3   ci  mb
' '
 s 
1(MPa) 28.6   ci 

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Diseño de Pilares
Profundidad (m) 200
H (m) 10
 0.46 Salamon and Munro (1967)
 0.66
z (MPa) 4.4 W a
  L4
Sp  K  
  
Diseño de Pilares Cuadrados
H  32 E t 2
configuracion Wp W0 p (MPa) Sp(MPa) FS R (m) %Dil
1 7 5 7.5 15.3 2.03 41.7% 0.01 0.07%
2 7 7 8.8 15.3 1.74 50.0% 0.05 0.26%
3 6 5.5 8.4 14.3 1.69 47.8% 0.02 0.10%
4 12 21 12.2 19.5 1.60 63.9% 4.18 20.89%
5 10 16 11.3 18.1 1.60 61.0% Wp<10 1.29 6.44%
6 5 4 8.2 13.1 1.60 46.4% Wp<5 0.01 0.04%
7 12 21 12.2 19.5 1.60 63.9% Wp<15 4.18 20.89%

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Diseño de Pilares Mineros I

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Motivación: Necesario para el
Diseño
 roca
p

Sp

p
 roca Campo de esfuerzos presente
en el macizo rocoso
p Campo de esfuerzos actuando
sobre el pilar
Sp Resistencia del pilar
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Motivación
 roca Factor de Seguridad del Diseño
p Sp
fs 
p
Sp
• Factor mayor a 1
• La tendencia actual es
calcular la confiabilidad
p del diseño
 roca Campo de esfuerzos presente P ( S p  f p )
en el macizo rocoso
p Campo de esfuerzos actuando Aproximación probabilística
sobre el pilar
al diseño de minas
SCátedra
p Resistencia del pilar
Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
• GSI (Geologic
Strength index),
índice geológico de
resistencia
• GSI=RMR(76)

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Resistencia de Macizo Rocoso
• Criterio de Hoek and
Brown (1980, 1995)
a
   '
     ci  mb
'
1
'
3  s  3

  ci 
 ci Resistencia a la compresión no
confinada roca intacta

 GSI  100 
mb  mi exp 
 28 

GSI >=25 GSI <25


 GSI  100  s0
s  exp 
 9  GSI
a  0.5 a  0.65 
200

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Constante mi para Distintos
Tipos de Roca Intacta

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Efecto de Escalamiento de
Resistencia de Macizo Rocoso
• Criterio de Hoek and
Brown para granito de la
mina Lac du Bonnet
basado en resistencia de
laboratorio, post falla y
iniciación de fractura
basado en monitoreo
sísmico

Martin, 1994 The progressive fracture of Lac


DuBonnet Granite , Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 31
643-59

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Diseño de Pilares
• El objetivo es maximizar
la recuperación de la
unidad básica de
explotación a través de
un diseño seguro y viable
• El diseño de pilares debe
obedecer a un análisis de
las cargas o
solicitaciones y la
resistencia del macizo
rocoso.

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Carga Sobre el Pilar
• Se produce re
distribución de
esfuerzos al realizar
minería de la cámara
de producción
• Los esfuerzos tienden
a ser mayores en las
esquinas produciendo
fallas por exceso de
cizalle

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Carga Vertical Sobre el Pilar
• Carga litoestatica

 z  z MPa

• Estimación del esfuerzo


inducido
1
 p z
1 
z Carga litoestatica (MPa)

Am Área Extraída
  Recuperación Minera
At Área Total
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Área Tributarea

2
W p  Wo 
 p z 
 W p 

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Concentración de Esfuerzos como
Función de la Recuperación

p
z

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Área Tributaria para Muros y
Pilares Rectangulares

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Tracción Sobre el Techo del
Caserón
• Luz máxima para
un estrato de roca
t

L2
T  T
2t
L4
 L

32Et 2 El fallamiento del techo del caserón va a generalmente ser


3L debido al esfuerzo de tracción y no de corte

4 E: Módulo de elasticidad del macizo rocoso
 peso específico de la roca

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Resistencia de Pilares Mineros
• Hardy and Agapito (1977)
Sp
0.118 0.833
Sp  Vs   Wp H s  S, especimen
   
S s  V p   H p Ws  P, Pilar

• Obert and Duvall (1967)

 W
Sp  S a  b 
'
s
 H

• Salamon and Munro


(1967), Holland (1964)  s' , K Medidos en pilares cúbicos W/H=1

Wa 
S p  K   
H 
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Constantes Utilizadas Para El
Diseño de Pilares

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Ajustando el Valor de
Resistencia del Pilar
• Escalamiento del • Simplemente utilizar
espécimen el criterio de Hoek
S s'  Vs 
0.17 and Brown
  ' 
S s  Vs 

• Resistencia del pilar a


  
'

Obert and Duvall      ci  mb


'
1
'
3  s 
3

  ci 

 W
S p  S s'  0.78  0.22 
 H

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
La Importancia de W/H
• La esbeltez del pilar define el
grado de confinamiento de
este
• Para pilares con relaciones
W/H menor a 4 se produce el
fenómeno de relajación post
falla (strain softenning).
• Este ábaco es fundamental
para entender el estallido de
roca en minería profunda
Das, 1986. Curvas de esfuerzo deformación
completas para testigo de pilares de carbón.
Modelamiento de relajación post falla
Cátedra Codelco de Tecnología Minera
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Otros Ábacos Empíricos
• Estos gráficos se
utilizan en roca
competente y se
refieren a casos
estudiados en
Norteamérica
• Considera el hecho
que los pilares
mineros poseen
algún grado de
confinamiento el
cual se estima con
Lunder y Pakalnis, 1997. Resistencia
modelos numéricos de pilar en función del esfuerzo
normalizado vs la geometría del pilar.

Cátedra Codelco de Tecnología Minera


MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio

También podría gustarte