TÉCNICAS DE LITIGACIÓN

LEY 906 DE 2004

- Oficina Especial de Apoyo -

Capacitador: Carlos Alfonso Peñaranda Molina
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL
 LEY 906 DE 2004

ARTÍCULO 10. ACTUACIÓN PROCESAL. La actuación procesal se

desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las
personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del
ejercicio de la justicia. En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el
derecho sustancial.

ARTÍCULO 9o. ORALIDAD. La actuación procesal será oral y en su

realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan
imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo
acontecido. A estos efectos se dejará constancia de la actuación.
 LEY 599 DE 2000

ARTICULO 9o. CONDUCTA PUNIBLE. Para que la conducta sea

punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La
causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del
resultado.

Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea
típica, antijurídica y se constate la inexistencia de causales de
ausencia de responsabilidad.
TIPICIDAD

- Objetiva: (adecuación de la conducta a la norma)

- Subjetiva: (modalidades de la conducta punible – dolosa – culposa –

preterintencional)

ANTIJURIDICIDAD

- Formal (alusivo al art. 32 c.p.p.)

- Material (puesta en riesgo o lesión del bien jurídico tutelado)

CULPABILIDAD: (Entender y comprender la ilicitud)

• Conocimiento de la ilicitud

• Posibilidad de actuar conforme derecho

• Exigibilidad de un comportamiento diferente (otra conducta)

 ESTRATEGIAS DE DEFENSA

1. De negociación (preacuerdo – allanamiento)

2. Inexistencia de la conducta

3. Atipicidad

4. No antijuridicidad

5. No culpabilidad

6. Circunstancias que disminuye la punibilidad (ira… -

marginalidad)
JUICIO ORAL
 AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

 Presentación de las partes (se instala la audiencia de juicio oral – art. 366
c.p.p.)

 Interrogación al acusado de culpabilidad – beneficios por aceptar cargos en

este momento (Art. 367 c.p.p.)

 Incorporación de Estipulaciones Probatorias – es un acto formal – son

irretractables (C.S.J. fallo del 15 de junio de 2016, rad. 47.666)

 Alegatos de apertura – no teoría de caso (Art. 371 c.p.p.)

 Presentación de pruebas de la fiscalía (Principios generales – art. 372 –

382)
 Presentación de pruebas de la defensa

 Alegatos de conclusión (fiscalía, apoderado de víctima, min. Público,

defensa) (Arts. 442 al 444)

 Sentido de fallo (Art. 445 – 346 c.p.p.)

  Traslado del Art. 447 (Individualización de la pena)

 Sentencia (Art. 380 – 381 c.p.p.)

 ALEGATOS DE APERTURA

ARTÍCULO 371. DECLARACIÓN INICIAL. Antes de proceder a la

presentación y práctica de las pruebas, la Fiscalía deberá presentar la teoría
del caso. La defensa, si lo desea, podrá hacer lo propio.

Al proceder a la práctica de las pruebas se observará el orden señalado en

audiencia preparatoria y las reglas previstas en el capítulo siguiente de este
código.
 C-069 DE 2009
 

DECLARACION INICIAL EN PROCESO PENAL DE TENDENCIA

ACUSATORIA:

“La teoría del caso no es más que la formulación de la hipótesis que cada
parte pretende sea acogida y aceptada por el juez en la sentencia, de
acuerdo con los elementos fácticos, jurídicos y probatorios que se han
acopiado y habrán de presentarse y valorarse en la etapa del juicio, que
responde a la metodología y el plan de trabajo diseñado por las partes de cara
al proceso, donde por su dialéctica “va y viene varias veces a lo largo de las
etapas previas al juicio oral, alterándose en la medida en que nuestro
conocimiento del caso se va modificando”
 PRESUPUSTOS PARA ALEGATOS DE
APERTURA

1. Tener definida la teoría de caso (estrategia de defensa)

2. Tomar atenta nota de la teoría del caso de la contraparte

3. Analizar si estratégicamente conviene presentar la teoría de caso

4. Se debe presentar la teoría del caso, bajo una estructura lógica. (Lógica
pragmática)
 ESTRUCTURA LÓGICA DE LOS
ALEGATOS DE APERTURA

 Se ofrece la hipótesis defensiva. (pretensión)

 Se presenta la propuesta fáctica. (razones de hecho)

 Se presentan argumentos jurídico. (garantías)

 Se presenta argumentos probatorios (respaldo)

 Se sugiere lo que pasará al terminar la práctica probatoria.

(presentación)
 INTERROGATORIO

INTERROGATORIO DIRECTO: (Arts. 391 y 392 c.p.p.)

1. Preparación del testigo (no improvisar – sincronía entre los testigos)

2. Preguntas abiertas (qué, cómo, porqué, para qué, cuando, como, donde)

3. Se limitará a los aspectos principales de la controversia (hechos

específicos)

4. Se referirá a los hechos objeto del juicio. (preguntas pertinentes)

5. Podrá ser un testigo que impugne la credibilidad de otro testigo.

6. No se podrán formular preguntas sugestivas – capciosa – confusa.

7. Se pueden usar documentos para refrescar la memoria al testigo.

8. Objeción de preguntas y respuestas.

9. El juez puede intervenir para lograr que las respuestas sean claras y
específicas.
 TÉCNICA PARA EL DESARROLLO DEL
INTERROGATORIO

 El testigo debe ser acreditado (particularizar los generales de ley - resaltar

aspectos de importancia para la declaración)

 El desarrollo de la declaración puede ser cronológica o temática (según

estrategia del interrogador)

 Preguntas de precisión (sobre aspectos trascendentales)

 CONTRAINTERROGATORIO

1. Se limita a los temas abordados en el interrogatorio directo (temas, no

preguntas)

2. El fin del contrainterrogatorio es refutar lo dicho por el testigo.

3. Se recomienda preguntas cerradas.

4. No se considera repetida la pregunta, al cuestionar sobre el mismo tema

del interrogatorio anterior.

5. Se puede usar cualquier clase de entrevista, declaración o manifestación

(durante la investigación – durante el propio juicio) (refrescar memoria o
impugnar credibilidad)
 OBJECIONES GENERALES

1. SE OBJETAN LAS PREGUNTAS

2. SE OBJETAN LAS RESPUESTAS

3. SE OBJETA EL ALEGATO DE CONCLUSIÓN

“No puede dejarse de considerar que durante la práctica del testimonio
se ejercerán los controles por parte del juez y las partes a través de
las oposiciones y objeciones, lo que permite decidir sobre una
situación dada, y no a través de hipótesis sin fundamentos concretos y
objetivos de si es suficiente o no el contrainterrogatorio.”

C.S.J. Fallo del 25 de febrero de 2015, Rad. 45011

 OBJECIONES A PREGUNTAS

1. Pregunta sugestiva: (Estas son las que contienen o sugieren cierta

respuesta específica, la que quiere el que interroga)

2. Pregunta capciosa: (las que intentan engañar al testigo y por tanto al juez)

3. Pregunta Argumentativa: (Cuando su contenido lleva una inferencia o una

deducción lógica)

4. Pregunta confusa: (son las preguntas que no precisan el contenido)

5. Pregunta compuesta: (varios temas se abordan en la misma pregunta)

6. Pregunta repetitiva: (Se pregunta dos veces sobre el mismo aspecto en el
mismo estadio procesal)

7. Pregunta ilegal: (se hace alusión a temas abordados en el preacuerdo y/o

conciliación)

8. Pregunta conclusiva: (Cuando la pregunta busca que el testigo acepte lo

que el interrogador afirma)

9. Pregunta de opinión: (el testigo declara algo que no le consta, si no, que
puede suponer)
10. Pregunta de opinión a testigo no calificado: (Su pregunta por temas que
no están al alcance de los conocimientos del testigo)

11. Pregunta de referencia: (es la que se formula sobre una información que
no le consta al testigo)

12. Pregunta irrelevante o impertinente? (se pregunta sobre aspecto que no

se relacionan con le tema de juicio)

13. Pregunta especulativa: (Se crea una hipótesis para que el testigo la
confirme o niegue, distrayéndolo de lo que él percibió o recuerda)
 EJEMPLO DE OBJECIONES

¿Señora MONICA, cuando terminó la reunión de amigos en su casa, usted y

su esposo se fueron a dormir?

¿Señor MARTIN cuando vio que SANDRA sacaba la camisa del almacén
debajo de su falda, a que distancia se encontraba usted?

Nos dijo en respuesta anterior que estuvo el día 14 de abril de 2010 en la

Carrera 25 con calle 28 esquina de la ciudad de Bucaramanga, siendo
aproximadamente las 10 p.m., y que estaba junto a la señora Sandra Pérez
tomando una gaseosa dentro de la tienda DOÑA PETRA, ¿indíquele al Señor
juez que hizo usted después de salir de allí?
 ¿Señor RAFAEL, sabe usted el motivo de la presente diligencia?

¿Porqué cerró la puerta de la tienda la señora MARIA la noche del 24 de abril

de 2010, y quienes estaban allí presentes?

¿Indíquele al despacho, donde se encontraba usted el día 18 de mayo de

2011, siendo las 5 p.m.?

Más adelante en el mismo interrogatorio….

¿El día 18 de mayo a las 5 p.m. donde estaba usted?

¿Ha participado en diligencias o audiencias de conciliación en procura de
resolver negociadamente la obligación alimentaria?

¿El día 14 de mayo de 2010, usted no permaneció en su casa, porque se

encontraba enfermo y tuvo que ir al hospital por URGENCIAS?

¿Porqué cree usted que el señor MARTIN ROSALES le disparó a la señora

MARTHA PEREZ?
SE INVESTIGA EL PRESUNTO DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO
PRIVADO

¿Señor RAMON, ya que en su negocio usted recibió los 2 contratos de

compraventa, indíquenos si las características o rasgos de las firmas que
allí aparecen son iguales?

SE INVESTIGA EL PRESUNTO DELITO DE URBANIZACIÓN ILEGAL

¿Señor RAMIRO, infórmele al Despacho a que horas usted toma el desayuno?

¿Sabe que persona o personas estaban presentes en el lugar donde se
presentó la muerte del señor JESUS RUIZ?

Rta: Si, la señora MARTHA JIMENEZ.

¿Porqué sabe que la señora MARTHA JIMENEZ estaba allí presente?

Rta: Porque ella me lo dijo.

¿Qué le dijo ella, sobre la muerte de JESUS RUIZ?

¿Señora MARIA, es posible que MIGUEL hubiese salido del almacén, cuando
usted estaba atendiendo otras personas?
 PROCESO DE INCORPORACIÓN
PROBATORIA

(i) La obtención de la evidencia.

(ii) La determinación de lo que la evidencia es, como objeto.

(iii) La determinación de la hipótesis de la parte en torno a la evidencia.

(iv) El descubrimiento.

(v) La solicitud como prueba.

(vi) La pertinencia, autenticación e incorporación durante el juicio oral.

(vii) Su valoración. Que en ocasiones requiere de análisis especializados.

1. ACREDITACIÓN DE PERTINENCIA

“la pertinencia de una evidencia física depende de lo que la misma es, según la
teoría del caso de la parte” (C.S.J. 31 de agosto de 2016, rad. 43916)

ARTÍCULO 375 DE LA LEY 906 DE 2004:

a) Cuando se refiera directa o indirectamente a los hechos o circunstancias

relativos a la de la conducta delictiva y sus consecuencias.
b) Cuando se refiera a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado”.
c) Cuando sirve para hacer más probable o menos probable uno de los
hechos o circunstancias mencionados.
d) Cuando se refiere a la credibilidad de un testigo o perito”.
2. ACREDITACIÓN DE AUTENTICIDAD:

“La autenticación no es otra cosa que demostrar que una cosa es lo que la
parte propone” (CSJ AP 5885, 30 Sep. 2015, Rad. 46153)

2.1. ARTÍCULO 277 DE LA LEY 906 DE 2004:

Establece dos formas de autenticar los elementos probatorios:

(i) A través del sometimiento a las reglas de cadena de custodia.

(ii) Por cualquier medio de conocimiento, en virtud del principio de libertad

probatoria.
2.2. ARTÍCULO 277 DE LA LEY 906 DE 2004:

a. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito,

mecanografiado, impreso, firmado o producido.

b. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce.

c. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas

digitales de personas naturales o jurídicas. (Dec. 019 de 2012)

d. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina sugerida en el

artículo 424.
3.3. CADENA DE CUSTODIA (C.S.J. 31 de agosto de 2016, rad. 43916)

El tema de cadena de custodia es un asunto de valoración probatoria, no de

legalidad probatoria. Sin embargo esto no significa:

(i) Excepcionar la obligación constitucional y legal que tiene la Fiscalía

General de la Nación de someter las evidencias físicas a los protocolos de
cadena de custodia.

(ii) Negar la trascendencia de los protocolos de recolección, embalaje,

rotulación y fijación, en la autenticación de evidencias físicas que puedan
ser fácilmente suplantadas o alteradas.

(iii) Desconocer la importancia de la adecuada autenticación de las evidencias

físicas en el proceso de determinación de los hechos en el proceso penal.
3. INCORPORACIÓN

3.1. ARTÍCULO 373 DE LA LEY 906 DE 2004

LIBERTAD PROBATORIA: “Los hechos y circunstancias de interés para la

solución correcta del caso, se podrán probar por cualquiera de los medios
establecidos en este código o por cualquier otro medio técnico o científico, que
no viole los derechos humanos.”
3.2. ARTÍCULO 402 DE LA LEY 906 DE 2004

CONOCIMIENTO PERSONAL: ”El testigo únicamente podrá declarar sobre

aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasión de
observar o percibir. En caso de mediar controversia sobre el fundamento del
conocimiento personal podrá objetarse la declaración mediante el
procedimiento de impugnación de la credibilidad del testigo.”

Sentar las bases probatorias - C.S.J. 31 de agosto de 2016, rad. 43916

3.4. PASOS PARA LA INCORPORACIÓN

a. Verificar que haya sido debidamente decretado en la audiencia preparatoria.

b. Sentar las bases probatorias (preguntas previas para que el testigo refiera
su relación con evidencia)

c. Se debe contar con el texto a incorporar y una copia (para trabajo en el juicio
– no resaltar o tachonar el texto copia, menos aún el que se incorpora)

d. Se corre traslado a la contraparte.

e. Se pide permiso al juez para acercarse al testigo.

f. El testigo debe acreditar la evidencia (una vez se entregue al testigo –
pertinencia y autenticidad)

g. Que el testigo aporte la máxima información de la evidencia y su relación

con los hechos juzgados.

h. Si conviene se da lectura integral al texto – no es obligatorio.

i. Se solicita al Juez su incorporación de la evidencia, preferiblemente en el

desarrollo del interrogatorio o al finalizar el mismo.
4. VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

ARTÍCULO 404 DE LA LEY 906 DE 2004:

APRECIACIÓN DEL TESTIMONIO. Para apreciar el testimonio, el juez tendrá

en cuenta los principios técnico científicos sobre la percepción y la memoria y,
especialmente, lo relativo a la naturaleza del objeto percibido, al estado de
sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió, los procesos de
rememoración, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el
contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad.
ARTÍCULO 420 DE LA LEY 906 DE 2004:

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL. Para apreciar la prueba pericial,

en el juicio oral y público, se tendrá en cuenta la idoneidad técnico científica y
moral del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento
al responder, el grado de aceptación de los principios científicos, técnicos o
artísticos en que se apoya el perito, los instrumentos utilizados y la
consistencia del conjunto de respuestas.
ARTÍCULO 432 DE LA LEY 906 DE 2004:

ARTÍCULO APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL. El juez

apreciará el documento teniendo en cuenta los siguientes criterios:

1. Que no haya sido alterado en su forma ni en su contenido.

2. Que permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho, declaración

o atestación de verdad, que constituye su contenido.

3. Que dicho contenido sea conforme con lo que ordinariamente ocurre.

ARTÍCULO 380 DE LA LEY 906 DE 2004:

CRITERIO GENERAL DE VALORACIÓN. Los medios de prueba, los

elementos materiales probatorios y la evidencia física, se apreciarán en
conjunto. Los criterios para apreciar cada uno de ellos serán señalados en el
respectivo capítulo.
Gracias por su atención