Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEÓRICOS A LA ADMINISTRACIÓN
ADMI070 – PROF. FRANZ CARRILLO
PIRAMIDES: EJEMPLO
ORGANIZACIONAL
Administración de RRHH
Principio de Planificación: Reemplazar criterio de trabajadores, improvisación, reglas prácticas, por métodos científicos
Principio de Preparación: Seleccionar científicamente a los trabajadores de acuerdo a aptitudes, para luego capacitarlos
y producir más y mejor
Principio de Control: Controlar, supervisar el trabajo para certificar que está siendo cumplido según estándares y
normas establecidas, según plan previsto
Principio de Ejecución: División del trabajo y responsabilidad, entre trabajadores y gerencia
ADMINISTRACIÓN CIENTÍFICA DE TAYLOR: EL CASO DE LOS
LINGOTES DE HIERRO
Seguidores: Henry Gantt, Henry Ford, Frank y Lillian Gilbreth (diagramas de flujo, movimiento en el trabajo, ergonomía)
HENRY GANTT (1861-1919)
Autoridad y responsabilidad: Quien tiene Centralización: Jefes tienen el poder de decisión y directriz,
responsabilidad/poder debe responder por su gestión. cuenta con experiencia y criterio. Puede delegar en la medida de
lo posible
Autoridad viene por factores formales del cargo y atributos
personales: inteligencia, experiencia, valor moral, etc. Cadena de mando: Quién manda y a quién, respetar niveles
Características de la burocracia aún presentes en organizaciones, deben emplearse en alguna medida para asegurar
eficiencia y eficacia
Modelo no muy popular actualmente
Excesivo énfasis de temas de división de trabajo, adhesión estricta a normas formales y jerarquía, anula creatividad de
empleados y capacidad de la organización de reaccionar rápido a cambios en entornos dinámicos
TIPOS DE AUTORIDAD Y ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA DE
MAX WEBER
Autoridad tradicional: basada en el pasado, costumbre, empleados obedecen a una autoridad que ha estado siempre, no se
cuestiona, se hereda, conservador
Clanes, familias, tribus, sociedad medieval
Autoridad racional/legal: racional en cumplir objetivos; legal pues subordinados aceptan órdenes superiores como
justificadas, están de acuerdo en las normas que son legítimas y otorgan el poder de mando. Meritocracia.
Estados modernos, grandes corporaciones, fuerzas armadas
PRINCIPALES HIPÓTESIS DEL ENFOQUE CLÁSICO
La organización es vista como una máquina, sistema mecanicista. Análisis racional como herramienta básica
Comportamiento del trabajador comparado a una máquina, sólo se considera motivación económica
Trabajadora social
Mayo entrevista a trabajadores y descubre red interna informal de protección mutua entre trabajadores
Se dio cuenta de que producción decrecía cuando obreros supervisores controlaban grupos de prueba, aun cuando hubiera
incentivos económicos y otras variables se hayan mantenido
Supervisores benevolentes causan diferencia positiva en producción, a diferencia de supervisores administrativos
Además, empleados que pertenecían a grupos de prueba se sentían especiales por haber sido seleccionados, aumentando
la producción
FUNCIONES BÁSICAS DE LA ORGANIZACIÓN (ROETHLISBERGER
Y DICKSON)
COMPARACIÓN TEORÍAS CLÁSICA Y DE RELACIONES HUMANAS
ENFOQUE NEOCLÁSICO
Trata de actualizar los conceptos de la teoría clásica, adecuándolo con variables de comportamiento humano
Varios autores, como Peter Drucker, Harold Koontz, Lyndall Urwick y otros
Algunos tienen ideas divergentes, por lo cual es un movimiento heterogéneo, no una escuela de pensamiento definida
Sus principios:
Énfasis en práctica administrativa, que vaya más allá de lo teórico, aplicable
Toma postulados clásicos sin despreciar aportes de teoría comportamental
Se presenta el proceso administrativo: planificar, organizar, dirigir, controlar (Koontz y Haiman)
Énfasis en objetivos y resultados, más allá de métodos y maneras como medios (Drucker)
Principios deben ser flexibles, situaciones diversas, depende de contexto externo e interno, cambios en el ambiente
PETER DRUCKER (1909-2005)
Teoría de sistemas
Teoría de contingencias
TEORÍA DE SISTEMAS
Surge para identificar mejor forma de organizarse para distintos tipos de empresas
Koontz, H. (2000). “Revisión de la jungla de la teoría administrativa”, Contaduría y Administración, Nº199, p. 55-74.