“Presunción de Ventas Omitidas por diferencia entre los bienes

registrados y los inventarios. Presunción de Ventas o ingresos

omitidos por patrimonio no declarado o no registrado.”

INTEGRANTES

1.- Aguilar Gonzales, José Orlando

2.- Pecho Crispín, Leslie Marilyn
3.- Saboya Esmirnio Tony
4.- Simeón Cerrón, Norma Pilar
5.- Tacas Quincho, Maricielo
 INTRODUCCION
El presente ensayo es de carácter analítico y tiene como
objetivo conocer la aplicación de la presunción de ventas
omitidas por diferencia entre los bienes registrados y los
inventarios. Presunción de ventas o ingresos omitidos por
patrimonio no declarado o no registrado.
Según el artículo 69 y 70 del Código Tributario. Las diferencias
de inventarios en las fiscalizaciones tributarias siempre han sido
una mayor dificultad para las empresas, ya que equivale a
invertir un gran presupuesto, por lo que las empresas tienen que
implementar sistemas computarizados, personal capacitado, que
cumpla con un estricto registro de los stocks. Por ello, las
empresas tienen problemas en una fiscalización tributaria ante la
SUNAT, provocando que influya de manera negativa el aumento
de las utilidades.
 DESARROLLO
ARTICULO 69 PRESUNCION DE VENTAS OMITIDAS POR
DIFERENCIASENTRE LOS BIENES REGISTRADOS Y LOS
INVENTARIOS
Este artículo hace referencia cuando se da una diferencia en los libros y
registros y la que resulte de los inventarios comprobados y valuados por la
Administración, que resulta de ventas no registradas en el año
correspondiente. Para determinar el tipo de presunción nos da a conocer 3
procedimientos:

1. Inventario Físico
2. Inventario Valorizado:
3. Inventario Documentario
ART. 70 PRESUNCIÓN DE VENTAS O INGRESOS OMITIDOS POR
PATRIMONIO NO DECLARADO O NO REGISTRADO

Este artículo hace referencia cuando el patrimonio real del deudor tributario
generador de rentas de tercera categoría fuera superior al declarado o
registrado, se presumirá que la diferencia patrimonial hallada proviene de
ventas o ingresos gravados del ejercicio, derivados de ventas o ingresos
omitidos no declarados.
 ARGUMENTACIÓN

Nos basamos en una argumentación

científica donde mostramos
mediante casos prácticos
demostramos la aplicación de las
presunciones mencionados en
casos reales que se presentan en las
empresas. Y su determinación en
base a los artículos.
 CASOS PRACTICOS
ART. 69 - CASO 1.
La empresa COSTA PRINC SAC, con RUC 20743236601, es fiscalizada por la SUNAT, la cual efectuó el
inventario documentario de la empresa por el ejercicio 2015.

Movimientos de unidades del producto "X" en el ejercicio 2015 En vista de lo cual se presume que se han
realizado ventas en el ejercicio 2015, las
cuales no se han declarado en el ejercicio
2015

Determinación de las ventas omitidas

Prorrateo de las ventas ejercicios 2015 Determinación de IGV omitido y multas por las ventas
omitidas en 2015
ART. 70 CASO 2

La empresa ABC ROFEQUVA SAC fue fiscalizada por SUNAT, la cual determinó
patrimonio no registrado al determinar inconsistencia entre las cuentas por pagar
declaradas por la empresa en su declaración Anual dl impuesto a la Renta del
ejercicio 2015 y la confirmación de sus proveedores por cruce de operaciones.

Determinación del patrimonio omitido

CONCLUSIONES- ART.69

Hay riesgos tributarios por no contabilizar la

pérdida de mercadería.

Es importante tener un control de almacén y

conjuntamente de los ingresos.

Debe existir un control control de mercaderías en

el almacén y trabajar conjuntamente con el area de
ventas.
CONCLUSIONES- ART.70

La determinación del tributo por aplicación de

procedimientos presuntivos y de manera particular del
Código Tributario, Presunción por patrimonio no declarado,
no registrado, vulneran claramente los principios tributarios
de no confiscatoriedad y capacidad contributiva.

La aplicación de las presunciones para establecer cuantía de

la obligación tributaria se debe realizar con prudencia
debido a que son instrumentos de orden jurídico muy
delicados
MUCHAS GRACIAS