JURISDICCION Y

COMPETECIA DEL DERECHO

INTERNACIONAL
PRINCIPIO JURISDICCION INTERNACIONAL

PRINCIPIO DE LA PRINCIPIO DE LA
EFECTIVIDAD PRINCIPIO DE
AUTOLIMITA LA
INDEPENDENCIA DEFENSA.
JURISDICCION. JURISICCIONAL.
 PRINCIPIO DE LA
INDEPENDENCIA JURISICCIONAL.

Para conocer causas propias y abstención para tramitar

procesos talmente extraños al ordenamiento nacional y sin
ningún contacto con el.
 PRINCIPIO DE DEFENSA.

Existen varias teorías sobre la relación entre el derecho

aplicable y el juez.
 FORUM CAUSAE

según esta tesis se les atribuye jurisdicción internacional

concurrente a los jueces del país cuyo derecho resulta
aplicable
 JURISDICCION RAZONABLEMENTE
PREVISIBLE

En este caso se debe tener en consideración un criterio de

razonabilidad
 EN LOS TRATADOS DE DERECHO CIVIL
INTERNACIONAL DE MONTEVIDEO (1889 COMO
1940)

Las acciones personales deben entablarse ante los jueces

del lugar a cuya ley esta sujeto el acto jurídico.
 DERECHO APLICABLE DEPENDIENTE DE LA
JURISDICCION (FORUM SHOPPING)

Según esta tesis cuando los jueces de un estado se

consideren de jurisdicción para decidir un caso iusprivatista
 JURISDICCIONES EXORBITANTES

No hay jurisdicción internacional uniforme y por esto

proliferan las jurisdicciones exorbitantes
LA PRORROGA DE JURISDICCION EN JUECES
EXTRANJEROS
 COMPETENCIA

Capacidad o actitud que la ley reconoce a un juez o tribunal

para ejercer sus funciones en relación con una determinada
categoría de asuntos.
 COMPETENCIA INTERNACIONAL

La competencia judicial internacional puede considerarse

como un presupuesto del proceso que se vincula al
momento en el que el proceso se inicia mediante la
presentación de la demanda. Es en dicho momento
cuando se deberá apreciar si el Juez se halla o no
facultado para conocer del mismo.
COMPETENCIA JIDICIAL INTERNACIONAL

FACTORES

TERRI CONE
OBJETI
SUJETO TORIO XION
VO
 DIFERENCIA
COMPETENCIA LEGISLATIVA

Determina la ley, el derecho u orden jurídico a que servirá para resolver

el conflicto entre las partes.
NORMAS DE LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

NORMA DE LA COMPETENCIA INTERNA NORMA DE LA COMPETENCIA DIRECTA

Estos encuentra en los tratados

publico
CONVENCIONES
* L a H a ya 1 87 5
* Zur ic h d e 18 7 7
* La H ay a 19 0 5
AMERICA
* Tra tad o s d e de r ec ho c ivi l in te rn ac io na l d e Mo n tev id eo d e 18 89 y 1 94 0.
* C ód ig o de d er ec h o i nte rn ac io n al pr iva do o c ód ig o Bu sta ma nte .
* Lo s tr ata d os Bi la te ral es .
 CLASIFICACION DE COMPETENCIA
DIRECTACOMPETENCIA RECHAZADA
COMPETENCIA EXCLUSIVA
PÓR NO CONVENIENTE

COMPETENCIA PARA EVITAR DENEGACION DE JUSTICIA COMPETENCIA PRORROGADA

COMPETENCIA COMPETENCIA CONCURENTE O

EXTRAORDITRANTE O ABUSIVA ARTERNATIVA COMPETENCIA ELEGIDA POR CONVENIENCIA
 COMPETENCIA INTERNACIONAL SEGÚN LOS
TRATADOS PÚBLICO

En el sistema interamericano y en el derecho colombiano, las normas sobre competencia

internacional están contenidas es los siguientes estrados: a)
tratados de derecho internacional privado entre Colombia y ecuador de 1905 b)
tratados sobre derecho civil internacional de monte video. Este tratado esta vigente entre
argentina, Bolivia, Colombia (ley 39 de 1990), Paraguay, Perú y Uruguay c)
código de derecho internacional privado o código Bustamante. Este código no rige para Colombia,
pero está en vigor entre Bolivia, Brasil, costa rica, cuba, chile, ecuador, el salvador, Guatemala,
Haití, honduras, Nicaragua, panamá, Perú, república dominicana, y Venezuela.
 En la norma del conflicto el supuesto de hecho o tipo legal describe un aspecto de un caso
iusprivatista multinacional, y la consecuencia jurídica dispone la reglamentación del tipo mediante
la elección del derecho aplicable. Tal elección se halla indicada en el “punto de conexión” de la
consecuencia jurídica.
El derecho elegido requiere para ser aplicado en la jurisdicción colombiana el cumplimiento de dos
requisitos: que la elección no haya sido fraudulentamente perseguida mediante negociación de las
partes, es decir, que no exista fraude de la ley, y que el derecho elegido no viole principios
fundamentales del orden publico internacional colombiano.
Por razones de seguridad jurídica y conveniencia reciproca, casi todos
los estados les reconocen validez a las sentencias y laudos arbitrales
proferidos en el extranjero y permiten su ejecución como si hubiesen
sido proferidas por sus propios jueces. Sin embargo, difieren en cuanto
a los requisitos, por lo que la materia pertenece tanto al derecho
procesal como al derecho internacional privado.