Está en la página 1de 56

ACTO JURÍDICO

Prof.: Mauro Mendoza Delgado


Génesis y

evolución

Irradiación de la Ubicación en
teoría general el ordenamiento
del acto jurídico jurídico

ACTO
JURÍDICO
Ubicación de la
teoría general Derecho Objetivo
del acto jurídico y Derecho
en el CC 1984 Subjetivo

Derecho Publico
y Derecho
Privado
ACTO JURÍDICO
Nociones Generales:
Génesis y Evolución:
Según Fernando Vidal Ramírez, la Teoría
General del Acto Jurídico es una elaboración de
la doctrina francesa posterior a la
promulgación del Código Francés de 1804. No
aparece sino hasta el siglo XIX, pues el acto
jurídico, en una formulación teórica, no fue
concebido en Roma.
según Aníbal Torres Vásquez:
La categoría del negocio jurídico fue construida
por la pandectística alemana de la primera
mitad del siglo XIX . Fue elaborada dentro de
una teoría general del hecho jurídico, como
punto culminante de una secuencia:
-hecho jurídico(natural o humano),
-acto jurídico (hecho humano voluntario lícito o
ilícito) y
-negocio jurídico (acto lícito).
Para el Derecho peruano, las expresiones acto
jurídico y jurídico son
sinónimas(Fernando
negocio Ramírez), en el
Vidal de que son la manifestación de voluntad
sentido
destinada que tiene por fin inmediato la
producción de efectos jurídicos consistentes en
la creación, modificación o extinción de
relaciones jurídicas. La distinción entre ambas
expresiones es solamente doctrinaria.
El BGB alemán de 1900 lo regula expresamente
como “negocio jurídico” o “declaración de
voluntad” (arts. 104 y ss.)
Quinto Pleno Casatorio Civil
Casación N° 3189-2012, LIMA NORTE
«(…)103. En el presente punto corresponde tratar
al negocio jurídico y su origen como institución, y
por ello es pertinente destacar que es a partir del
Código Civil Alemán de 1900 (Bürgerliches
Gesetzbuch) que se lo regula como resultado del
desarrollo doctrinario del Foro Alemán, por lo tanto
corresponde acudir a este ordenamiento a fin de
establecer la compatibilidad de esta institución con
nuestra normativa vigente y los principios que la
inspiran(…)».
Teoría General del acto Jurídico o
teoría general del contrato?
• La formulación teórica del acto
jurídico
comprende conceptos aplicables a toda
operación jurídica susceptible de
constituirse en fuente de relaciones
jurídicas dar lugar a la creación,
y modificación o extinción
regulación,
derechos subjetivos. De ahídeque
revista capital importancia.
Según Fernando Vidal Ramírez, ha sido el influjo
de la doctrina francesa que la concepción del
acto jurídico se constituyó como institución de
Derecho Civil y su teoría, aunque no explicada,
fue incorporada en nuestro Código Civil de
1936. El Código Civil de 1984, mantiene su
filiación a esta concepción del acto jurídico no
obstante que la moderna doctrina, a partir del
Código Civil Alemán vigente desde 1900, ha
difundido el concepto de negocio jurídico.
Pero es conveniente anotar que el Código
Italiano de 1942 no ha regulado el negocio
jurídico.
La Teoría General del Acto Jurídico supone, entonces,
desentrañar la naturaleza misma del acto, radicar su
esencia en la manifestación de una voluntad jurídica,
establecer los requisitos para su validez y eficacia, su
interpretación, y, en fin, todas aquellas materias que
se vinculan para constituir el acto jurídico en fuente
de relaciones jurídicas y de derecho subjetivos.
Pero en la actualidad, dada la gran acogida que los
autores contemporáneos brindan a la concepción del
negocio jurídico, la Teoría del Acto Jurídico tiene
necesariamente, que orientarse a una comparación
con la del negocio jurídico, planteándose una
dicotomía que en nuestra opinión, no es tal, pues
conceptualmente el acto jurídico y el negocio jurídico
están en una relación de sinonimia(Fernando Vidal
Ramírez)
Teoría General del Acto Jurídico es una elaboración de la doctrina
francesa

Negocio Jurídico construida por los pandectistas( Alemana)


mitad siglo XIX(Teoría General Hecho Jurídico)

Perú: Negocio Jurídico y acto jurídico son sinonimias

Quinto Pleno Casatorio Civil: Usa el termino «Negocio Jurídico»

Acto Jurídico=Nace relaciones jurídicas y derechos subjetivos


Ubicación en el ordenamiento jurídico

Aunque la Teoría General del Acto Jurídico


se considera comprendida dentro del
Derecho Civil, es conveniente, atendiendo
al propósito de su estudio, precisar su
ubicación en el ordenamiento jurídico
partiendo de conceptos fundamentales de
la Teoría General del Derecho.
Derecho subjetivo y derecho objetivo

Derecho Objetivo:
La normatividad
Derecho Subjetivo : Facultad de obrar, según
las normas

Ambos conceptos se complementan


Derecho Objetivo

Derecho Objetivo

Derecho Derecho
Privado(Interés Publico(Interés
tutelado=interé tutelado=Interés
s particular) general)
Derecho Privado y Derecho Civil
La rama principal del Derecho Privado es el
Derecho Civil. Tan es así, que el Derecho Privado
puede dividirse en Derecho Civil y Derechos
Especiales; estos son disciplinas normativas
desprendidas del Derecho Civil y ocurre con
algunas que, en la actualidad, resulta difícil
ubicarlas como ramas del Derecho Privado.
el Derecho Civil se irradia a todo el Derecho.
UBICACIÓN DE LA TEORIA GENERAL DEL ACTO
JURIDICO EN NUESTRA CODIFICACION CIVIL
-el Código Civil de 1852, ignoro la teoría del acto jurídico
-El Código del 36 plasmo legislativamente la Teoría General del Acto Jurídico en la
Sección Primera del Libro Quinto (V) que, como se sabe, se ocupó del derecho de
las obligaciones. Lo hizo bajo el epígrafe de los Actos Jurídicos y la desarrollo a lo
largo del articulado comprendido en ocho títulos, pues los dos últimos el IX
sobre los actos ilícitos y el X sobre la prescripción extintiva no corresponden a la
Teoría General del Acto Jurídico.
-el Código Civil, promulgado el 24 de julio y vigente desde el 14 de noviembre de
1984, ha desarrollado la Teoría General del Acto Jurídico, ubicándola en el Libro
II, dedicado exclusivamente a su tratamiento legislativo.
La ubicación de la Teoría General del Acto Jurídico en el nuevo Código ha sido,
pues, el resultado de un consenso ante la importancia de destacar su
tratamiento legislativo.
LA IRRADIACION DE LA TEORIA GENERAL
DEL ACTO JURÍDICO
Plasmada legislativamente la Teoría General del
Acto Jurídico en la codificación civil, ella se irradia
a todo el Derecho Objetivo.
Su ubicación en los textos de la codificación civil no
ha sido arbitraria y a ellos llego con la misma
residualidad como se delimita el concepto del
Derecho Civil. El Código Civil que en importancia
sigue a la Constitución Política del Estado, aunque
en lo formal no establezca una relación
jerarquizante con los otros cuerpos legales.
DATOS IMPORTANTES:
A B
Relación Jurídica (Patrimonial o
extra
Deudor patrimonial) Acreedor

PRESTACION: DAR,HACER Y NO
HACER

Derecho de Obligaciones , personales o Crédito


Relación Jurídica
BIEN

Titular del
Derecho

Derechos Reales
Hecho Jurídico(Genero)

Acto Jurídico(Especie)

Negocio
Jurídico(sub
especie)
Situación Jurídica
A B

C D

E F
Padre ----hijo
Cónyuge----Cónyuge
Jorge Suegro……yerno
Diversos status
Se manifiesta a
Contratos
través de:
Acto Jurídico
Obligaciones
Contrato
s
Obligaciones(las
obligaciones
derivan de los
contratos)
Agente
Capaz(Plena
capacidad
Destinatario
Relación Jurídica
de ejercicio)
DIFRERENCIA ENTRE ACTO JURIDICO Y
NEGOCIO JURIDICO
Acto Jurídico Negocio Jurídico
1.- Tanto el acto como el negocio jurídico 1.- pero el negocio jurídico es una sub
son especies del género hecho jurídico. especie del acto jurídico.
2.- El acto jurídico se materializa a través de la 2.- el negocio, a través de la declaración de la
manifestación de la voluntad [entendida voluntad [entendida como "aquel acto
como "la exteriorización de un hecho responsable que exteriorizando la
psíquico interno, que consciente y 'coordinación jerárquico de nuestros deseos',
voluntariamente trasciende del individuo y tiene como propósito producir efectos
surte efectos ante jurídicos mediante la
terceros con valor expositivo, aunque estuviera comunicación de la voluntad contenida en
lejos del ánimo del agente el querer producir la expresión".
tales efectos" 3.- El negocio jurídico solo puede ser lícito,
3.- acto jurídico el hecho humano voluntario por
lícito o ilícito. cuanto el ordenamiento jurídico faculta a
4.- la doctrina francesa que crea la Teoría del las partes para autorregularse en virtud del
Acto Jurídico. principio de la autonomía privada,
teniendo ésta como limite su ''fin lícito".
4.- la doctrina alemana instituyendo la
Teoría
del Negocio Jurídico.
Acto jurídico Negocio Jurídico

5.- el acto jurídico es un hecho 5.- "el acto con el cual el individuo
jurídico, voluntario, licito, con regula por sí los intereses propios en
manifestación de la voluntad y las relaciones con otros (acto de
efectos jurídicos que respondan a la autonomía privada), y al que el
intención del sujeto en conformidad Derecho enlaza los efectos más
con el Derecho Objetivo. conformes- a la función económico-
6.- En cambio, en el acto jurídico que social que caracteriza su tipo.
consideremos se halla ausente todo 6.-En el negocio, el autor o autores
contenido normativo. El agente no autorregulan sus propios intereses,
tiene el poder de configurar las establece o establecen una norma de
consecuencias porque están conducta vinculante para su
predeterminadas por la ley. satisfacción.
7.-En el Acto Jurídico efectos jurídicos 7.-En el negocio jurídico los efectos
son establecidos por la ley. jurídicos son establecidos por las
partes.
Negocio Jurídico: Lizardo Taboada
Córdova
«(…)queremos dejar bien en claro el por qué del
abandono de la concepción francesa del acto
jurídico. Como se podrá deducir, no se trata de
una simple preferencia por la concepción
alemana del negocio, ni de estar a la moda en el
campo jurídico, sino simplemente del abandono
de una noción que progreso por no
adaptarse
no a , cambios
los
permaneciendo estática e inmutablesociales
en
los tratados de derecho civil. ,
Negocio Jurídico: Lizardo Taboada
Córdova
Por el contrario, el negocio jurídico, coincidente
en sus inicios con la noción de acto jurídico,
supo adaptarse a dichos cambios, dando al
jurista la posibilidad de adherirse al nuevo
concepto. Esto explica pues el enorme auge y la
increíble aceptación del negocio jurídico en
casi toda Europa y actualmente en casi toda
América Latina, incluso en los sistemas jurídicos
cuyos códigos regulan expresamente la figura
del acto jurídico, como sucede en la doctrina
Negocio Jurídico: Lizardo Taboada
Córdova
Por ello, nos parece totalmente fuera de sentido el
afirmar que existe una relación de sinonimia
conceptual entre el concepto de acto jurídico y el
del negocio jurídico, pues aun cuando se trata de
nociones elaboradas para explicar el mismo
fenómeno, que coincidieron en sus inicios, el
alejamiento y distanciamiento de ambas fue
posteriormente total y definitivo. Cosa distinta,
como insistimos, es el señalar que se trata de
nociones que tienen el mismo objetivo(establecer
una teoría general sobre los actos humanos
relevantes jurídicamente), según ya se ha dicho
varias veces.
Negocio Jurídico: Lizardo Taboada
Córdova
• En tal sentido, nuestra posición personal es que
debe eliminarse la definición del acto jurídico
contenida en el artículo 140, debiendo mantenerse
únicamente la segunda parte referida a los
requisitos de validez, que sí nos parece pertinente.
• El concepto del negocio jurídico es aplicable al
Código Civil peruano en la medida que el acto
jurídico regulado en dicho cuerpo Iegal es
«equivalente» al negocio jurídico de la doctrina
alemana.
ACTO JURÍDICO(Determinación
conceptual del acto jurídico)
León Barandiarán “por eso lo definía como el hecho
jurídico o jurígeno, voluntario, licito, con manifestación
de voluntad y efectos jurídicos que respondan a la
motivación del sujeto de conformidad con el derecho
objetivo.
Sus elementos son:
1.-Hecho jurídico voluntario, licito
2.-Manifestacion de la Voluntad
3.-Efectos jurídicos amparados
por el
derecho
Determinación conceptual del acto
jurídico

El acto jurídico
se determina
a través de:

Hecho jurídico Manifestació


Efectos Jurídicos
voluntario, licito n de
voluntad
Hecho
Es toda alteración en el mundo exterior del hombre. Es
decir, ha de tratarse de una transformación real del
mundo exterior. No puede operarse la transformación
ni en el mundo interior, ni en el solo pensamiento.
Un sentimiento o un pensamiento no tienen la categoría
de hecho. El hecho es la trasformación de la realidad
objetiva, externa al individuo. Esa transformación de la
realidad
puede tener o no tener consecuencias
jurídicas.
hechos que se producen
independientemente de la
Hechos Naturales
voluntad humana(fenómenos de
la naturaleza)

Hecho jurídico voluntario:( con


Hecho Jurídico discernimiento, intención y libertad)

Hechos voluntarios lícitos(guardan


Hechos Humanos conformidad con el Derecho
Objetivo)

Hechos voluntarios
ilícitos(contravienen el ordenamiento
jurídico)
Originan consecuencias
jurídicas

Lícitos
Reconocimiento de
hijo por
escritura un(acto
Hecho Jurídico voluntario jurídico licito).medio de
pública

-El atropello de un
automóvil por no haber
Ilícitos
tocado el claxon es una
acción ilícita por omisión.
Hecho Jurídico
• Es todo hecho que produce una consecuencia de
derecho y a la que León Barandiarán, lo designa como
hecho jurígeno.
• Ennecerus precisa que el hecho jurídico es el hecho que
tiene importancia o eficacia jurídica y que por si o junto
con otros determina un efecto jurídico.
• No existe el hecho jurídico per se, sino en cuanto
merece esta calificación por influir o afectar relaciones
jurídicas.
• Hecho jurídico------- influye o afecta ---------Relaciones jurídicas
Hecho Jurídico
-Así, por ejemplo, un deslizamiento de tierras no es un
hecho jurídico sino en cuanto afecte el derecho de
propiedad de alguien o cause la muerte de un
apersona.
-Son las consecuencias, pues, las que determinaran el
carácter jurídico del hecho y por eso puede hablarse de
una causalidad jurídica, en cuanto que, para que se
produzca el efecto jurídico es necesario que exista un
nexo entre el hecho jurídico y el efecto mismo.
Hecho Jurídico
• El hecho jurídico es, como lo hemos advertido, resultado de una
calificación del Derecho Objetivo y, por eso, sus efectos tienen el
carácter de jurídicos.
• León Barandiaran explica el hecho jurídico señalando que todos los
hechos tienen la virtualidad de interesar al hombre, sea el nacimiento
de un semejante o la vibración de la brizna de paja agitada por el
viento, pero que le interesan desde diferentes puntos de vista y que
cuando lo aprecia en relación a un sistema de normas determinadas
que forman el Derecho, el hecho es subsumido dentro de la categoría
de lo jurídico.

• HECHO------ SUBSUMIDO--------- NORMA=HECHO JURIDICO


Hecho Jurídico
• No puede, pues, concebirse el hecho jurídico como algo puramente factico, desligado de
una calificación jurídica de la que resulta el carácter de sus efectos.
• Ya hemos visto que entre el hecho jurídico y sus efectos existe una relación de
causalidad, por lo que es necesario precisar que no es suficiente el hecho sino la
calificación que el ordenamiento jurídico le reconoce.
• Nosotros estamos con el criterio doctrinal que considera que tanto el hecho como la
norma son igualmente necesarios para la producción del efecto jurídico y, como
razona Albaladejo, la norma, al atribuir efectos a determinados hechos crea una serie de
causas jurídicas, por lo que sin norma que lo disponga, no se daría el efecto y si el hecho
lo produce es porque existe la norma: ésta no es la causa sino la creadora de una relación
de causalidad entre hecho y efecto.
HECHO JURIDICO---------------------------- EFECTOS
CREADORA DE UNA RELACION DE CAUSALIDAD (NORMA)
Hecho Jurídico voluntario
Es el hecho humano producido con discernimiento,
intención y libertad y que, por estas características,
jurídicamente, constituye un hecho voluntario.
Los hechos voluntarios son:
1.-lícitos,originan consecuencias jurídicas (reconocimiento
de obligaciones )(acto jurídico licito).
2.-ilícitos, son los que causan daño y la imputabilidad al
agente o sujeto que los produce se da en razón de su dolo
o culpa. La ilicitud del hecho determina al responsabilidad
contractual(inejecución de obligaciones) o
extracontractual.
La manifestación de la voluntad
• Es indispensable que la voluntad se exteriorice, que
se manifieste. Es de absoluta necesidad la
exteriorización de la voluntad, pues la intimidad de
la voluntad es insuficiente y se requiere su
manifestación al mundo exterior del sujeto, que es
el que interesa al Derecho.
• La voluntad manifestada es la voluntad jurígena.
La manifestación, como exteriorización consciente
de la voluntad del sujeto, es la que permite
conformar el acto jurídico. Pero además, es
también imprescindible, genera un efecto jurídico
que debe ser querido y que responda a la voluntad
interna del sujeto.
Manifestación de voluntad
La teórica del acto jurídico explica que la manifestación de voluntad es
producto de un proceso compuesto por 2 etapas:
a.-una etapa subjetiva, en la que se forma la voluntad interior
del sujeto y
b.-una etapa objetiva, en la que la voluntad internamente formada se
exterioriza. Esta última es la que se legisla en el artículo 141 del código
civil.
En conclusión, la manifestación de voluntad requiere lo siguiente:
1.-discernmiento 2.-
intencionalidad 3.-
libertad
4.-sin vicios
Manifestación de la voluntad en el
Código Civil
Artículo 141.- Manifestación de voluntad
La manifestación de voluntad puede ser expresa o tácita. Es
expresa cuando se realiza en forma oral, escrita, a través de
cualquier medio directo, manual, mecánico, digital, electrónico,
mediante la lengua de señas o algún medio alternativo de
comunicación, incluyendo el uso de ajustes razonables o de los
apoyos requeridos por la
persona.

Es tácita cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una


actitud o conductas reiteradas en la historia de vida que revelan
su
existencia.

No puede considerarse que existe manifestación tácita cuando la


ley exige declaración expresa o cuando el agente formula reserva o
Forma oral, escrita(a
través de cualquier
medio directo,
manual, mecánico,
digital, electrónico)
Expresa
Incluyendo el uso de
ajustes razonables o
de apoyos
requeridos
los por la
Manifestación de voluntad persona.

cuando la voluntad se
infiere indubitablemente
de una actitud o
Tácita conductas reiteradas
la
en historia de vida
que
revelan su existencia.
Manifestación de voluntad
Artículo 141-A.- Formalidad
En los casos en que la ley establezca que la manifestación
de voluntad deba hacerse a través de alguna formalidad
expresa o requiera de firma, ésta podrá ser generada o
comunicada a través de medios electrónicos, ópticos o
cualquier otro
análogo. Tratándose de instrumentos públicos, la autoridad
competente deberá dejar constancia del medio empleado y
conservar una versión íntegra para su ulterior consulta.

Artículo 142.- El silencio importa manifestación de voluntad


cuando la ley o el convenio le atribuyen ese significado.
EL SILENCIO
El artículo 142 del Código Civil prescribe que “el silencio importa manifestación
de voluntad, cuando la ley o el convenio le atribuyen ese significado”.
El silencio puede, en ciertas circunstancias, ser considerado como manifestación de
voluntad. Si no existe la ley o convenio interpretativo del silencio, este no
producirá efecto alguno y no podrá ser considerado declaración de voluntad.
Por consiguiente, es una figura sui generis, no es expresa ni tacita; el mérito
declarativo del silencio radica en la especial relación jurídica de las partes, y los
casos están expresamente determinados en la ley. En el caso de la negación de la
paternidad, quien no se cree padre del hijo de su mujer puede negarlo, si concurren
determinadas circunstancias; o el propietario que, después de expirar el
arrendamiento deja al locatario usar la cosa arrendada, consiente en una
prolongación del contrato(art. 1700 del CC).
Efectos jurídicos
-los efectos jurídicos son la consecuencia necesaria de
la manifestación o exteriorización de la voluntad. Deben
ser los efectos buscados y queridos por el sujeto y que
deben ser amparados, coincidir o no contravenir la
normativa jurídica.
-Los efectos jurídicos deben ser inmediatos a la
declaración que los provoca, aun cuando a veces pueden
producir un resultado retroactivo como sucede con el
reconocimiento de una obligación o de una relación
paterno- filial.
Efectos jurídicos
-Además, los efectos jurídicos pueden ser provisionales o
definitivos, según deban ser o no ratificados a posteriori.
Pueden también ser oponibles erga omnes o solo
determinados sujetos como resultado a de una
jurídica convencional. relación
-Pueden, por ultimo aunque sin agotar el tema, ser
constitutivos, modificativos o extintivos de derechos
subjetivos.
-Abaladejo considera que los efectos jurídicos tienen una mayor
amplitud que la señalada, ya que también se dan efectos jurídicos en el
campo de los deberes jurídicos y en el de las facultades o potestades
(que no son verdaderos y propios derechos subjetivos), y en el
nacimiento de la personalidad (de personas físicas o jurídicas), y en el de
la
capacidad jurídica o de obrar, y en el de los estados civiles, y, en
general, en el de toda situación o posición jurídica.
Consecuencia de la
manifestación de
la voluntad

Efectos buscados y
queridos por las
partes

Amparados por la
normatividad

Efectos jurídicos
Efectos jurídicos
inmediatos y
retroactivos

Efectos erga omnes e


inter-partes

Efectos constitutivos,
modificativos, o
extintivos de
derechos subjetivos
Según Carlos Ferdinand Cuadros Villena “el Acto
Jurídico es el acontecimiento o cambio en el
mundo exterior que tiene efectos jurídicos, debido
a la voluntad humana, al amparo de una norma
jurídica.
Sus elementos son:
1.-Acontecimineto o cambio del mundo exterior
2.-Que debido a la voluntad humana produzca
efectos jurídicos(crear, modificar o extinguir
derechos).
3.-Conformidad con el derecho objetivo.”
• MESSINEO define al acto jurídico como un
acto humano realizado consciente y
voluntariamente por un sujeto (por lo general
capaz de obrar), del cual nacen efectos
jurídicos por los que el sujeto, al realizarlo,
quiere determinar un resultado, y ese
resultado se toma en consideración para el
derecho.
• La voluntad que genera el acto jurídico es la
voluntad privada; es decir, no puede
considerarse como acto jurídico la situación
jurídica creada por ley.
• El artículo 140 del Código Civil, prescribe que
“el acto jurídico es la manifestación de
voluntad destinada a crear, regular, modificar
y extinguir relaciones jurídicas”.
• Si bien se otorga o reconoce la libertad a los
particulares para normar sus relaciones
mediante el acto jurídico, no es una libertad
absoluta, porque tiene un límite: el interés
general, es decir, el orden público y las buenas
costumbres.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 0128-2019-JUS(04-04-
2019)Anteproyecto de Reforma al Código Civil

Artículo 140.- Noción de acto jurídico El acto jurídico


es la manifestación de voluntad destinada a crear,
regular, modificar, determinar o extinguir situaciones y
relaciones jurídicas.
Son elementos esenciales del acto jurídico:
1. Sujeto capaz.
2.Objeto física y, en su caso, jurídicamente
posible, determinado o determinable.
3. Causa lícita.
4.Forma establecida por la ley con carácter imperativo
o bajo sanción de nulidad.
Jurisprudencia
1.-CAS. 3777-2006-LAMBAYEQUE (Considerandos 4-7. Ineficacia del acto por exceso de facultades
de
representación)
2.-CAS. 178-2004-LIMA (Considerandos 7 y 8. Ineficacia del acto por exceso de facultades
de representación)
3.-CAS. 3777-2006-LAMBAYEQUE (Considerandos 3-7. Ineficacia del acto celebrado por sujeto
en exceso o en ausencia de representación)
4.-CAS. 3048-2005-LIMA (Considerando 1. Negocio Jurídico consigo mismo)
5.-CAS. 2587-2005-LIMA (Considerando 7. Interpretación del negocio jurídico - Común intención
de
las partes)
6.-CAS. 3816-2006-LIMA NORTE (Considerando 9. Cumplimiento de la
condición) 7.-CAS. 410-2011-LIMA (Considerando 3. Acción pauliana)
8.-CAS. 3016-2011-LIMA (Considerando 7. La acción pauliana contra actos de
disposición de los
bienes del deudor)
9.-CAS. 3436-2011-LIMA (Considerandos 3 y 4. Componentes para ejercer la acción
pauliana) 10.-CAS. 3676-2006-PASCO (Considerando 8. Diferencias entre nulidad y
anulabilidad)
11.-CAS. 517-2002-PIURA ( Considerando 5. Validez y Eficacia del Acto Jurídico)
12.-CAS. 4002-2010-CUSCO (Considerando 8.Concepto de simulación absoluta)
13.-CAS. 1542-2010-CUSCO (Considerandos 3 y 4.Simulación absoluta - Fe pública
registral) 14.-CAS. 2646-2011-UCAYALI (Considerandos 6 y 7. Estructura de la acción
pauliana)
15.-CAS. 3628-2011-PUNO (Considerando 5 y 6. Diferencias entre invalidez e ineficacia en
sentido
estricto)
16.-CAS. 4145-2010-LIMA (Considerando 4 y 6. No resulta aplicable la imprescriptibilidad que
protege a la petición de herencia)
17.-CAS. 1530-2012-DEL SANTA (Considerandos 11 y 14. Falsificación de firma implica ausencia de
Jurisprudencia
“(…)CUARTO.- Tratándose de un proceso de Nulidad de Acto Jurídico, se
debe precisar que el acto jurídico está determinado por la manifestación
de voluntad destinada a producir un efecto jurídico, y excepcionalmente
dicho acto jurídico puede adolecer de defecto que lo hace ineficaz; la
doctrina recogida por nuestro ordenamiento civil las ha clasificado en:
estructurales o aquellas afectadas por causa originaria o intrínseca al
momento de la celebración o formación del acto, cuyos elementos
constitutivos están previstos en el artículo 219 del Código Civil; ineficacia
sustentada en el principio de legalidad, por lo que opera la nulidad ipso iure
o absoluta, no pudiendo confirmarse por acto posterior; e ineficacia
funcional, por sobrevenir un defecto ajeno a la estructura y se presenta
luego de celebrado el acto jurídico, que da lugar a la anulabilidad del acto,
salvo que la parte afectada pueda perfeccionarlos mediante su
confirmación, cuyos elementos los encontramos en el artículo 221 del
Código precitado(…)”. (CASACIÓN 886-2015 LIMA NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO, fundamento cuarto).
JURISPRUDENCIA:
"Las NORMAS DE ORDEN PÚBLICO son de observancia
obligatoria para todas las personas, y se diferencian de las
NORMAS IMPERATIVAS porque éstas son de observancia
obligatoria solo para todas las personas que se encuentran dentro
del supuesto de hecho de tales normas; en tal sentido, las normas
del derecho de familia, y en particular las normas referidas al
régimen patrimonial en el matrimonio, no son normas de orden
público, sino normas imperativas, porque sólo son obligatorias
para aquellas personas que se encuentran en una relación jurídica
matrimonial"(El énfasis y la cursiva es nuestra).
(Cas. Nº 3702-2000. Exp/orador Jurisprudencia/. Gaceta
Jurídica).
• Las NORMAS DE ORDEN
PÚBLICO son de observancia
obligatoria para todas las personas.
• Y se diferencian de las NORMAS
IMPERATIVAS porque éstas son
de observancia obligatoria solo para
todas las personas que se encuentran
dentro del supuesto de hecho de tales
normas”.

También podría gustarte