Está en la página 1de 72

POLICIA NACIONAL DEL PERU

V CURSO DE ESPECIALIZACION EN
INVESTIGACION CRIMINAL EN EL MARCO DEL
CODIGO PROCESAL PENAL

CATEDRA:
CODIGO PROCERSAL
PENAL CON ENFASIS EN
DILIGEBNCIAS
DOCENTE:
SB. PNP.PRELIMINARES
Benjamín F. ROSALES
GASPAR
MAGISTER EN DERECHO PENAL
HUANCAVELICA AGOSTO
2021
LEGISLACION PENAL
PERUANO

DERECHO
DERECHO PENAL
PENAL

PARTE PARTE
PARTE ESPECIAL
ESPECIAL PARTE
PARTE PROCESAL
PARTE GENERAL
GENERAL PROCESAL

✔Estudio
Estudio concreto
concreto dede

✔Principios
Principios los ✔
✔Establece
Establece el
el
los delitos
delitos yy faltas,
faltas, así
así
generales
generales como desarrollo
desarrollo del del proceso
proceso
como laslas penas
penas queque

✔Teoría
Teoría del
del delito
delito señalan
señalan el el Código
Código penal
penal que
que sese instaura
instaura aa

✔Teoría
Teoría de
de la
la pena.
pena. Penal
Penal y
y Leyes
Leyes Penales
Penales una
una persona
persona sea sea por
por
Especiales..
Especiales delito
delito oo faltas.
faltas.
DERECHO PENAL

PARTE GENERAL

La realidad social en la que se desenvuelve el ser humano está


sometida a una serie de normas. Dichas normas vienen
determinadas por diversos medios de control social que
establecen, qué comportamientos deben o no admitirse en la
sociedad.

EL CONTROL SOCIAL
“El control social comprende aquellos mecanismos mediante los
cuales la sociedad ejerce su dominio sobre los individuos que la
componen, a fin de asegurar su estabilidad y supervivencia”

(VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe: Derecho Penal - Parte General, Edición


2006, p.7. )
CLASES DE CONTROL SOCIAL

Informal

CONTROL
CONTROL
SOCIAL
SOCIAL

Formal
1.- CONTROL SOCIAL
INFORMAL

Es aquel en el que la presión para


que un individuo adopte
EL CONTROL SOCIAL determinada conducta, no
INFORMAL proviene del Estado sino de las
demás instituciones de la
sociedad.

Por ejemplo

La familia, la escuela, los grupos sociales,


sindicatos, los medios de comunicación; Iglesia,
Redes sociales, etc.
2. CONTROL SOCIAL FORMAL

Es aquel en el que el Estado


participa ejerciendo su poder
EL CONTROL SOCIAL represivo y controlador sobre las
FORMAL personas.

PENAL
CLASES
Puede ser
de carácter

NO PENAL
PENAL NO PENAL
Agencias Administrativo – Laborales

⮚Ministerio de Trabajo.
⮚Poder Judicial •Ley N° 28806 Ley General de Inspección
del Trabajo.
⮚Ministerio Publico •Decreto Supremo N° 019-2006-TR,
Reglamento de la Ley General de
⮚Policía Nacional Inspección del Trabajo.
•Ley N° 29783 Ley de Seguridad y Salud
⮚INPE en el Trabajo.
•Ley N° 29381 Ley de Organización y
Funciones del Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo.

⮚SUNAT
•Ley N° 27334 Ley que Amplía las
Funciones de la Superintendencia
Nacional de Administración Tributaria.
•Decreto Supremo N° 039-2001-EF, Art. 12.

⮚OTROS
CONCEPTO DE DERECHO PENAL

El Derecho Penal puede ser


conceptualizado entonces,
como un medio de control
social formalizado que se
caracteriza por imponer
sanciones cuando se ha
cometido acciones graves que
vulneran los bienes jurídicos de
mayor valor para la sociedad.
OTRAS DEFINICIONES DEL DERECHO
PENAL

WELZEN define al Derecho Penal como el conjunto de


normas jurídicas que determinan las características de la
acción delictuosa e impone penas o medidas de
seguridad.

ROXIN sostiene que el Derecho Penal se compone de la


suma de todos los preceptos que regula los presupuestos
o consecuencias de una conducta conminada a una pena
o a una medida de seguridad.

MUÑOZ CONDE señala que al hablar de derecho penal


es hablar de uno o de otro modo de violencia legalizada
(cárcel)
EL DERECHO PENAL COMO INSTRUMENTO
DE CONTROL SOCIAL

EL
EL DERECHO
DERECHO PENAL
PENAL

Ejerce el control social a través


de

INSTRUMENTO
INSTRUMENTO
ENTIDADES
ENTIDADES S
S

- Policía - Código Penal

- Fiscalía - Código Procesal Penal

- Poder Judicial - Código de Ejecución


Penal
- INPE
- Leyes Penales Especiales
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL
1. PUBLICO: La sanción no se impone respondiendo al interés de
la persona perjudicada por el delito, sino respondiendo al interés de
la colectividad. Por eso, la pena sólo puede ser impuesta por el
Estado, es decir que el derecho penal es un medio de control
monopolizado por el Estado. No se ocupa de la relación entre
individuos sino de la relación entre el Estado soberano y los
individuos.
2. PUNITIVO: Los bienes jurídicos son creados por otros
ordenamientos jurídicos distintos del Derecho Penal, pero este
último es el encargado de proteger esos ordenamientos jurídicos a
través de la imposición de penas. Por eso se lo denomina accesorio
y secundario en relación a las ramas del derecho que crean los
bienes jurídicos.
3. ULTIMA RATIO: El derecho penal funciona como la última
instancia jurídica que sanciona una conducta, es decir que su
intervención se vuelve necesaria para penalizar las conductas más
peligrosas, ante las cuales ninguna otra intervención del Estado es
efectiva.
4. NORMATIVO: Una norma determina las conductas permitidas y
las prohibidas. Al señalar las conductas que serán sancionadas, el
Derecho Penal es normativo ya que define aquello que está
prohibido.
5. PERSONALISIMO: Castiga exclusivamente a las personas que
cometieron la infracción, es decir que la pena no puede extenderse
a sus descendientes ni a ninguna otra persona. Además, el
responsable no puede ser reemplazado por otro en el cumplimiento
de la pena..
6. PROPORCIONAL: El derecho penal está basado en el principio
de la proporcionalidad, es decir, las sanciones o castigos aplicados
deben ser consecuentes con los delitos cometidos. Además, de
manera similar se aplica el principio de mínima intervención que
dice que para aplicar una pena, el delito o falta cometidos deben
de ser graves y siempre se debe aplicar la pena menos grave
posible que se adecue al delito.
PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
1.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
El principio de legalidad limita el ejercicio del poder penal
exclusivamente a las acciones u omisiones previstas en la ley
como infracciones punibles: nullum crimen, nulla poena sine
lege, que quiere decir que no hay delito y no hay pena sin
ley previa.
Debe tenerse en cuenta que la Constitución Política del Perú
señala que nadie esta prohibido de hacer lo que la ley no
manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe, (Art. 2°
Inc. 24 Lit. “a” de la Constitución Política) es por eso que para
que una conducta este prohibida debe estar expresamente en
una norma que prohibida tal conducta.
2. PRINCIPIO DE PROTECCION DE
BIENES JURIDICOS

De acuerdo al principio de lesividad u ofensividad,


para que una conducta sea considerada ilícita no sólo
requiere una realización formal, sino que además es
necesario que dicha conducta haya puesto en peligro o
lesionado a un bien jurídico determinado.
Cuando se habla de lesión esto significa que requiere
un daño al bien jurídico, cuando se habla de peligro
no requiere una lesión, basta que ponga en peligro
al bien jurídico para estar consumado el tipo. Ejm.
Delito de conducción en estado de ebriedad (delito de
peligro)
3. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
Debe diferenciarse la culpabilidad como principio
limitador del Derecho Penal, de la culpabilidad entendida
como categoría dogmática de la teoría del delito.
El principio de culpabilidad tiene las siguientes
manifestaciones:
1. Principio de personalidad de las penas: no se
responde por el hecho ajeno.
2. Responsabilidad por el hecho: se reprimen
conductas (derecho penal de acto), no formas de ser.
3. Proscripción de la responsabilidad objetiva:
exigencia de dolo o culpa.
4. Capacidad de culpabilidad o de motivación: lo que
apunta a un presupuesto de la culpabilidad, a saber, la
imputabilidad.
4. PRINCIPIO DE PROHIBICION DE LA
ANALOGIA

No es permitida la analogía para calificar el


hecho como delito o falta, definir un estado de
peligrosidad o determinar la pena o medida de
seguridad que les corresponde.

La prohibición a la analogía solo se da cuando


es perjudicial para el procesado, pero cuando
es favorable del procesado, como podría ser en
el caso que se atenuan la pena.
5. PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCION

El Estado sólo puede emplear la pena cuando


está en situación de explicar su necesidad para la
convivencia social, para mantener el orden
democrático y social establecido (artículo 43,
Constitución Política). En un Estado social, el
Derecho Penal se legitima sólo cuando protege a
la sociedad, pero si su intervención resulta inútil,
entonces perderá su justificación.
Por lo tanto el derecho penal solo debe
intervenir en aquellos actos que atente
gravemente contra bienes jurídicos de mayor
importancia.
6. PRINCIPIO DE RACIONALIDAD Y
HUMANIDADES DE LAS PENAS

Según los postulados de este principio,


se rechaza por cruel toda sanción penal
que resulte brutal en sus consecuencias
para el sujeto. Se debe buscar una pena
humanitaria en el sentido que se
ejecute sin crueldad ni sufrimientos
innecesarios para el penado, tomando
en cuenta los lineamientos de los
derechos humanos.
7. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
DE LAS PENAS

La pena no puede sobrepasar la


responsabilidad por el hecho. Esta norma no
rige en caso de reincidencia ni de
habitualidad del agente al delito. La medida
de seguridad sólo puede ser ordenada por
intereses públicos predominantes.
Cuando se habla de proporcionalidad
entendemos que la pena a imponerse no
debe sobrepasar a la responsabilidad del
hecho cometido por el sujeto activo.
8. PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM

Este principio prohíbe que un mismo hecho


ilícito se ha sancionado dos veces.
Para que funcione su aplicación se tiene
que dar tres condiciones de entidad; un
mismo sujeto, un mismo hecho y
fundamentación, es decir será la triple
identidad y no se puede sancionar por mas
de una oportunidad.
9. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD

La Ley Penal aplicable es la vigente en el


momento de la comisión del hecho punible. No
obstante, se aplicará la más favorable al reo,
en caso de conflicto en el tiempo de leyes
penales.

Si durante la ejecución de la sanción se dictare


una ley más favorable al condenado, el Juez
sustituirá la sanción impuesta por la que
corresponda, conforme a la nueva ley.
10. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
Este principio se aplica a todo el que comete un
hecho punible en el lugar donde se ha realizado
el delito.
Por lo que la ley aplicable a todos los delitos
cometidos en el territorio nacional, es aplicable la
ley peruana, no interesando si el sujeto es
nacional o extranjero.
Según el articulo 54° de la Constitución Política
del Perú, se entiende por territorio el suelo, el
sub suelo, dominio marítimo y todo el espacio
aéreo que los cubre en nuestro código penal, y
se comete la conducta delictiva en cualquier de
estos lugares, se aplicara la ley peruana.
Se entiende por territorio: el suelo, subsuelo,
dominio marítimo y el espacio aéreo.
a) Suelo: El perímetro de nuestro suelo esta
precisado en los tratados celebrados con nuestros
países limítrofes.
b) Dominio marítimo: comprende el mar adyacente a
sus costas, su lecho y subsuelo, hasta la distancia
de doscientas millas marinas, medidas desde las
líneas de base costeras.
c) Espacio aéreo: la Constitución Política (articulo
54° segundo párrafo) y las leyes peruanas (Ley de
Aeronáutica civil N°. 24882) se afilan a la teoría
ilimitada en la altura.
Ejemplo N°. 1: Jennifer Smith, de nacionalidad
norteamericana, es detenida en el Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez cuando pretendía
transportar 250 gramos de PBC adherida a su cuerpo.
Jennifer Smith será juzgada en los tribunales peruanos
bajo la legislación nacional por delito de tráfico ilícito
de drogas.
Ejemplo N°. 2: Eduardo Pando, inspector aduanero,
se encontraba registrando la carga de una
embarcación comercial coreana en el Terminal
Marítimo del Callao. Durante la inspección, Eduardo
Pando es atacado por dos miembros de la tripulación
coreana, ocasionándole la muerte. Los ciudadanos
coreanos serán juzgados en los tribunales peruanos
bajo la legislación nacional por delito de homicidio.
11. PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD,
PAVON O BANDERA
También se aplica la ley peruana en los siguientes
casos.
a) Articulo 1° Inc. 1 (Código Penal): naves aeronaves
nacionales publicas en donde se encuentra. Ejm. El
avión presidencial volando en espacio aéreo
Boliviano, se comete una violación sexual, la ley
aplicable es la peruana.
b) Articulo 1° Inc. 2 (Código Penal): naves aeronaves
nacionales privadas que se encuentran en alta mar o
en espacio aéreo donde ningún Estado ejerza
soberanía. Ejm. En una aerolínea nacional civil,
sobrevolando en espacio de altamar, y se comete
un delito, por lo que la ley aplicable es la peruana.
APLICACIÓN TEMPORAL DE LA LEY
a) Irretroactividad: Se PENAL
deriva del principio fundamental
en que se sustenta la aplicación temporal de la ley penal.
Considera que la norma penal no se puede aplicar a
conductas anteriores a su entrada en vigencia. La
Constitución señala en su artículo 103° que ninguna ley
tiene fuerza ni efectos retroactivos.
b) Excepciones del principio fundamental.
Retroactividad de la ley favorable: Sobre la base de
fundamentos político-social se ha establecido que
cuando la ley penal es favorable al reo se puede aplicar
retroactivamente. Así, la Constitución Política establece
la aplicación retroactiva de la ley en materia penal
"cuando favorece al reo" (Art. 103°). Disposición similar
está contenida en el Código Penal (Arts. 6° y 7°).
LEYES PENALES TEMPORALES Y
EXCEPCIONALES PENAL
a) Ley penal temporal: es aquella que tiene prefijado en
su texto el tiempo de su vigencia. Ejemplo: para
salvaguardar la reproducción de algunos animales, se
dispone por ley que durante cierto tiempo está prohibida la
captura de los animales protegidos. Se origina una
situación problemática cuando la ley temporal más severa
deja de estar en vigor y recobra su vigencia la ley anterior
más favorable. El Código Penal dispone la aplicación
ultractiva de la ley penal temporal (artículo 8°).
b) Ley penal excepcional: es aquella que en forma no
expresa hace depender su vigencia de situaciones que por su
naturaleza son temporales o transitorias, rigen para
circunstancias especiales (epidemias, grave alteración del orden
público, etc.).
APLICACIÓN PERSONAL DE LA LEY
PENAL
El Código Penal peruano, también lo considera en el
artículo 10° en el que dispone: la "Ley penal se aplica
con igualdad". Sin embargo, se presentan excepciones
relacionadas a la función que la persona ejerce,
estableciéndose diversos principios:
a) Principio de inviolabilidad: Afirma que la persona
que goza de inviolabilidad no puede ser sancionada.
Ejemplo: los congresistas, de acuerdo a lo dispuesto
en el artículo 93° segundo párrafo de la Constitución
Política de 1993, no "son responsables ante autoridad
ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y
votos que emiten en el ejercicio de sus funciones".
b) Principio de inmunidad: Considera que la
persona que goza de inmunidad no puede ser
perseguida penalmente mientras dure su cargo.
Gozan de este privilegio:

✔El Presidente de la República de acuerdo al


artículo 117° de la Constitución Política de 1993.
✔Los Congresistas de acuerdo al artículo 93° tercer
párrafo de la Constitución.
✔Los miembros del Tribunal Constitucional según lo
dispuesto en el artículo 201°, segundo párrafo de la
Constitución.
TEORIA GENERAL DEL DELITO

La teoría del delito o teoría de la imputación penal, se


encarga de definir las características generales que
debe tener una conducta para ser imputada como
hecho punible.
La teoría del delito nace de la ley y se desarrolla como
un sistema de conceptos a través de un proceso de
abstracción científica. Tiene una finalidad práctica,
esto es coadyuva a fundamentar resoluciones en sede
judicial. Su función más importante es la
garantista, puesto que permita finalmente aplicar
la pena.
¿QUÉ ES EL DELITO

E s la ACCIÓN Solo una acción u omisión


……… puede ser típica, sólo una
✔ Típica acción u omisión típica
✔ puede ser antijurídica y sólo
Antijurídica
una acción u omisión
✔ Culpable antijurídica puede ser
✔ Punible culpable.
Art. 11° del Código Penal:
Son delitos y faltas las
acciones u omisiones dolosas
o culposas penadas por la ley.
ESTRUCTURA
ESTRUCTURA DEL
DEL DELITO
DELITO

TIPICIDAD
TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD
ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD
CULPABILIDAD

La acción debe La acción debe - Capacidad de


enmarcarse en la ser contraria a reprochabilidad.
descripción de Derecho: no - Imputabilidad.
algún tipo penal. amparada en una
causa de
justificación.

Estos niveles están en una relación lógica necesaria,


ordenados sistemáticamente y constituyen la estructura del
delito.
Es la persona física
SUJETO
SUJETO que puede cometer
ACTIVO
ACTIVO un ilícito penal.
DELITO
DELDELITO
SUJETOSDEL

Es aquella persona
SUJETOS

SUJETO
SUJETO PASIVO
PASIVO
que sufre el delito

También se divide en:

La victima del delito es una


SUJETO
SUJETO PASIVO
PASIVO persona moral o jurídica.
IMPERSONAL
IMPERSONAL Ejemplo: el robo a una
sociedad anónima.
SUJETO ACTIVO

Es la persona física que puede cometer un ilícito penal.


Es la persona individual con capacidad penal que
realiza la conducta típica. Solamente una persona
individual puede cometer delitos. Aun en los casos de
asociación criminal, las penas recaen solo en sus
miembros integrantes. Solo en la persona individual se
da la unidad de voluntad y el principio de individualidad
de la pena.
En el Código Penal se lo reconoce por la frase:
✔“El que mata a otro...” (CP, art. 106º).
✔“El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno...” (CP, art. 188º).
 
En otros casos comienza con:
✔“El que expone a peligro la vida o la salud de una
persona colocada bajo su autoridad, dependencia,
tutela, curatela o vigilancia” (CP, art. 128º).
✔“El funcionario o servidor público que se apropia o
utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro...”
(CP, art. 387º).
SUJETO PASIVO

Es aquella persona que sufre el delito


Es el titular del interés jurídico lesionado o puesto en
peligro. El sujeto pasivo es diferente al sujeto
perjudicado.

Ej.: En el rapto de un menor el perjudicado es el tutor,


los padres.
En el Código Penal, se le reconoce, respondiendo a las
preguntas: ¿A quién pertenece el bien o interés protegido?
¿Quién es el titular del bien? En general un bien o interés
pertenece a la persona (colectiva o individual), a la sociedad o
al Estado.

Ej.: ¿Quién tiene ese interés llamado seguridad? El Título I


del Código Penal establece que el titular de esta
seguridad es el Estado; luego, si vulneramos esta
seguridad el sujeto pasivo es el Estado.
Si violamos la seguridad común, la fe pública, la economía, la
industria, el comercio, aparece otro sujeto pasivo: la persona
jurídica, colectiva o la empresa.
Como vemos, el sujeto pasivo puede ser tanto la persona
individual como la persona colectiva.
Los animales nunca son sujetos pasivos, son objetos
materiales del delito, pero son protegidos por leyes para evitar
su extinción.
SUJETO PASIVO IMPERSONAL

Las sociedades como sujetos pasivos.


Pueden ser sujetos pasivos en los siguientes casos:
1. Tratándose de personas jurídicas como las sociedades
comerciales, los perjuicios son esencialmente de carácter
económico y contra su propiedad cuando se trata del robo o del
hurto.
2. El Estado puede ser víctima contra su seguridad interna o
externa, o sus fondos y caudales. Se considera víctima a la
colectividad, no a cada uno de sus integrantes por separado. El
Estado puede ser:
• sujeto pasivo genérico, en el caso de un homicidio;
• sujeto pasivo único, en los delitos contra la administración
pública; o
• sujeto pasivo junto a otros, en delitos financieros o cohecho.
3. También puede ser sujeto pasivo la sociedad
cuando atenta contra su fe pública en los delitos de
falsificación de moneda, falsificación de documentos
de crédito, etc.
4. Puede ser víctima también de delito una
colectividad de individuos no personificados
jurídicamente. Ejemplo: La Corte Superior de algún
Distrito Judicial, que es una colectividad sin
personalidad pues constituyen una colectividad
dedicada a la administración de justicia.
¿QUÉ ES LA CAPACIDAD Y
PERSONALIDAD
Persona es aquel ser o ente con voluntad que tiene
derechos y deberes fruto de su relación con sus
semejantes. Personalidad es la aptitud legal de un sujeto
para ser titular de esos derechos y deberes. La
personalidad es una cualidad jurídica, es una condición
para ser titular de esos derechos y deberes. La
personalidad es esa cualidad, es esa aptitud que le otorga
el ordenamiento jurídico a la persona. Capacidad es la
medida de esa aptitud legal. La personalidad es el todo, la
capacidad parte de ese todo. Por eso un ente tiene o no
personalidad, no existen grados como en la capacidad.
Ej. Capacidad plena a los 18 años, capacidad relativa,
capacidad parcial, etc.
Sujeto de derecho. Se dice así cuando nos
referimos a un derecho concreto de la persona (por
ejemplo, si es dueño de una cosa, su derecho es
concreto, entonces se lo debe llamar sujeto de
derecho).
En cambio, se denomina persona cuando nos
referimos a una aptitud abstracta de ser titular de un
derecho.
Ej.: Realizar una compra o un matrimonio en un
futuro más o menos cercano.
El derecho todavía no está determinado, sino solo
está en forma abstracta.
LA CONDUCTA

La conducta o comportamiento humano, es la


manifestación de la voluntad del individuo, que
puede ser positiva (exteriorizarse) o negativa
(dejar de hacer algo).
La conducta activa debe ser voluntaria. Si es
involuntaria (por ejemplo, en el caso fortuito), la
acción se excluye del campo delictivo.
 La conducta activa debe exteriorizarse en el
mundo material; si ocurre en el fuero interno y no
llega a manifestarse, la acción también se excluye
del campo delictivo
LA ACCION

Es la conducta voluntaria que consiste en un


movimiento del organismo destinado a producir
cierto cambio, o la posibilidad, en el mundo
exterior, que está dirigida a un fin u objetivo, de
vulnerar una norma prohibitiva.
La acción no solo supone un HACER, sino
también un NO HACER (omitir), es por ello que
los delitos se pueden realizar por acción o por
omisión.
ELEMENTOS DE LA ACCION

MANIFESTAC RELACION
EL
ION DE DE
RESULTADO
VOLUNTAD CAUSALIDAD

Se traduce en un Es el efecto externo de Si hay tal, se sigue el


movimiento, en la acción que el D° supuesto criminal hasta
una conducta Penal califica para la responsabilidad penal;
reprimirlo y el si no hay relación, se
corporal externa,
ordenamiento jurídico suspende el seguimiento
o en una tipifica para sancionarlo, del supuesto porque no
actuación del y que consiste en la hay acción. Por ejemplo,
agente modificación introducida hay relación cuando
por la conducta criminal alguien dispara y mata o
en el mundo exterior o cuando alguien arroja un
en el peligro de que animal feroz a otro, en
dicha alteración se ambos se comete delito
produzca. de homicidio
FORMAS DE LA ACCION

COMISION
COMISION OMISION POR
OMISION

Hacer algo que No hacer algo que No hacer lo que


esta prohibido por esta ordenado por espera que haga.
una norma. una norma.
Puede ser uno o
varios actos. Ejemplo: Ejemplo: No
Incumplimiento alimentar al niño
Ejemplo: de Deberes para matarlo.
Violación a una Familiares
menor de edad y (Omisión de
luego lo asesina. Asistencia
Familiar)
AUSENCIA DE LA ACCION

1. FUERZA IRRESISTIBLE: se produce cuando el


sujeto actúa impulsado por una violencia física o
fuerza exterior de carácter físico, cuya superioridad
le impide resistirla (fuerza física o material ejercida
por un tercero)
2. MOVIMIENTOS REFLEJOS: se trata de impulsos
surgidos a causa de estímulos externos que hacen
que no intervenga la voluntad. Por ejemplo:
supuestos de paralización momentánea a causa de
una gran impresión física (deslumbramiento, fuerte
explosión, etc.) o psíquica (gran susto).
3. ESTADOS DE INCONSCIENCIA: en este supuesto el
sujeto no es consciente de sus actos porque se encuentra
bajo un estado de inconsciencia.
⮚ Hipnotismo.
⮚ Sonambulismo.
⮚ Epilepsia.
⮚ Embriaguez.

4. ESTADO DE NECESIDAD (LEGITRIMA DEFENSA): En la


legítima defensa también existe una ausencia de una fase
que se llama fase interna de la acción. En este caso las
defensas no se lo piensan, no surge en el pensamiento ese
querer defenderse (fase interna), sino más bien es la
reacción del instinto de supervivencia lo que hace actuar al
sujeto.
FASES DE LA ACCION

Existen dos fases:

• Fase interna. En la fase interna la acción solo


sucede en el pensamiento.

• Fase externa. Acá es donde se desarrolla la


acción.
 
Si no hay acción no hay delito, porque es una de
las partes de la estructura del delito.
ACCION Y RESULTADO
Como ya hemos señalado, el resultado es
el efecto externo que el derecho penal
califica para reprimirlo y el ordenamiento
jurídico tipifica para sancionarlo que
consiste en la modificación introducida por la
conducta criminal en el mundo exterior o en
el peligro de que dicha alteración se
produzca.
ESTRUCTURA
ESTRUCTURA DEL
DEL DELITO
DELITO

TIPICIDAD
TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD
ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD
CULPABILIDAD

La acción debe La acción debe - Capacidad de


enmarcarse en la ser contraria a reprochabilidad.
descripción de Derecho: no - Imputabilidad.
algún tipo penal. amparada en una
causa de
justificación.

Estos niveles están en una relación lógica necesaria,


ordenados sistemáticamente y constituyen la estructura del
delito.
LA TIPICIDAD
Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta
humana al tipo penal. Así cuando la ley describe el homicidio
diciendo "el que matare a otro", la conducta típica está dada
por el hecho concreto de matar a otro.

TIPICIDAD OBJETIVA:
1.Conducta: es toda actuación controlada y dirigida por la
voluntad del hombre que causa un resultado en el mundo
fenomenológico.
2.Nexo Causal: La prueba de la relación de causalidad es un
elemento imprescindible en los delitos de resultado para la
calificación como típica de la conducta.
3.Resultado: es la consecuencia externa y observable
derivada de la acción.
TIPICIDAD SUBJETIVA:
1.DOLO: Es el conocimiento y voluntad de realizar un delito o
una conducta punible.
CLASES DE DOLO:
a)DOLO DIRECTO: se produce cuando un sujeto se
representa en su conciencia el hecho típico, quien tiene total
control mental de querer y saber cual es la conducta típica que
se plantea realizar y la comete independientemente de que
aquella acción dé sus resultados esperados. Ejemplo: "Juan
decide matar a Diego por envidia, llega a la puerta de su
casa, lo espera, lo ve y le dispara al corazón".
b)DOLO DE PRIMER GRADO: predomina la voluntad de la
persona de realizar el hecho punible.
c)DOLO DE SEGUNDO GRADO: predomina el elemento
conocimiento. el saber lo que se está realizando, combinación
de voluntad y conciencia, siempre el dolo va tener el volitivo y
cognoscitivo.
d) DOLO INDIRECTO: es aquel que se materializa cuando el
sujeto se representa el hecho delictivo, pero no como un
fin, sino como un hecho o efecto inevitable o necesario
para ㏑ actuar o desarrollar la conducta típica. Ejemplo:
"Roberto quiere dar muerte a Pedro, le pone una bomba
en el auto, la bomba explota y producto de ello mueren
la señora y los hijos de Pedro". La finalidad no es matar
a la familia, pero es necesario.
e) DOLO EVENTUAL: cuando el sujeto se representa el
resultado delictivo de su acción como posible pero
supeditado a la misma y, por tanto, lo incluye y asume en
su voluntad. Ejemplo: "Miguel, pretendiendo llegar a
tiempo al aeropuerto para coger su avión, decide
conducir su automóvil a una velocidad muy alta cuando
atraviesa una zona escolar. Es consciente de que, si
conduce de esa manera, puede llegar a atropellar a
algún ser humano, pero incluye dicha posibilidad en su
voluntad porque lo importante, para él, es conseguir
embarcarse en su avión."
2. CULPA: el tipo culposo no individualiza la conducta por la
finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa
finalidad se viola un deber de cuidado.
FORMAS DE CULPA:
a) IMPRUDENTE: Afrontar un riesgo de manera innecesaria
pudiendo evitarse (hacer de más).
b) NEGLIGENTE: Implica una falta de actividad que produce
daño (no hacer).
c) IMPERICIA: Se presenta en aquellas actividades que para
su desarrollo exigen conocimientos técnicos especiales (no
saber hacer).
d) INOBSERVANCIA DE REGLAMENTOS: Puede implicar
dos cosas. O conociendo las normas se vulneran, lo que
implica "imprudencia". O, teniendo obligación de conocer
los reglamentos, se desconocen y se despliega, entonces,
una actividad que implica "negligencia".
LA ANTIJURICIDAD
Es el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la
norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e
intereses tutelados por el derecho.
Una conducta típica será antijurídica cuando no concurra
ninguna causa de justificación. Si concurre una causa de
justificación la conducta no es antijurídica.
Las causas de justificación son disposiciones permisivas
especiales que operan sobre cualquier forma básica de hecho
punible.
El Art. 20° Código Penal: establece las causas eximentes de
responsabilidad penal:
a)La legítima defensa
b)El estado de necesidad
c)El ejercicio legítimo de un derecho.
d)Cumplimiento de un deber (FF.AA y PNP).
LA CULPABILIDAD
Es la situación en que se encuentra una persona imputable y
responsable que pudiendo haberse conducido de una manera
no lo hizo, por lo cual el Juez le declara merecedor de una pena.
Es la situación en que se encuentra una persona imputable y
responsable,

Ante de emitirse la correspondiente sanción, se debe verificar la:

1. Imputabilidad (que no tenga ninguna anomalía psíquica,


grave alteración de la conciencia o de la percepción).
2. Conciencia de la Antijuridicidad (conocer el carácter
antijurídico de su conducta).
3. Exigibilidad de otra conducta (que no se le pueda exigir
otra conducta).
LA PENA
La pena tiene las siguientes finalidades:

1. PREVENCIÓN GENERAL, va dirigida a la colectividad.


Pueden ser: positiva y negativa.

a) Será preventivo general positiva, cuando a través de


la pena se busca la reafirmación de la vigencia de la
norma. Con la imposición de la pena la norma se
ve fortalecida.

b) Será preventivo general negativa, cuando va dirigida


al colectivo evitando la comisión de los delitos
mediante la amenaza de la pena.
2. PREVENCIÓN ESPECIAL: considera que la forma de
evitar nuevos delitos es actuando sobre la persona que ya
ha delinquido.
Actúa en tres niveles: la pena debe intimidar (no cometa
nuevos delitos), resocializar (al autor habitual) y proteger
(a la sociedad frente al irrecuperable). Puede ser positiva y
negativa.

a) Será preventivo especial positivo, cuando se busca


que el autor del delito no delinca más en el futuro.

b) Será preventivo especial negativo, cuando se


pretende evitar la peligrosidad del autor en la
sociedad.
CLASES DE PENA SEGÚN EL ARTICULO 28° DEL
CODIGO PENAL.

1.PRIVATIVA DE LA LIBERTAD: es la privación de la libertad


del sentenciado y puede ser temporal, que va desde los dos
días hasta los 35 años y perpetua, cadena perpetua, que
debe revisarse cada 35 años.

2.RESTRICTIVA DE LIBERTAD: Son de expulsión del país y


se aplica a extranjeros después de cumplida la pena privativa
de la libertad o la concesión de un beneficio penitenciario,
quedando prohibido su reingreso.
3.LIMITATIVAS DE DERECHOS: Son penas que limitan el
ejercicio de las funciones, atribuciones o capacidades del
condenado y estas son:
a). Inhabilitación, por la cual se priva a una persona del
ejercicio de uno o varios derechos políticos, civiles o
económicos; así como de funciones, profesiones, artes u
oficios (articulo 36° Num. 1 al 13 del Código Penal, clases de
inhabilitación)
b). Prestación de servicios a la comunidad, esta clase de
pena afecta la disposición del tiempo libre del condenado, el
cual será ocupado en la realización de trabajos o servicios
gratuitos en beneficios de la comunidad (entidades
asistenciales, hospitalarias, orfanatos, otras instituciones
similares, siempre que sean públicos. También puede
ejecutarse en instituciones privadas con fines
asistenciales o sociales.
c) LIMITATIVAS DE DIAS LIBRES: consiste en la obligación de
permanecer los días sábados, domingos y feriados, hasta un
máximo de diez horas semanales a disposición de una
institución publica para participar en programas educativos,
psicológicos, de formación laboral o culturales. durante ese
tiempo el condenado recibe orientación y realiza
actividades para su rehabilitación.

4.MULTA: es una pena de naturaleza pecuniaria que afecta el


patrimonio económico del condenado. El día multa equivale al
ingreso promedio diario del condenado. Va desde los 10 días
hasta los 365. el importe diario no podrá ser menor del 25% ni
mayor del 50% del ingreso diario del condenado.
TENTATIVA
Tentativa es comienzo de ejecución de un delito determinado con
dolo de consumación y medios idóneos, que no llega a consumarse
por causas ajenas a la voluntad del autor.
El Código Penal en el artículo 16 refiere: "En la tentativa el agente
comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo“.
CLASES DE TENTATIVA
1.TENTATIVA INACABADA E ACABADA
a) Tentativa Inacabada: Surge cuando el autor no realiza todos
los actos necesarios para la consumación del delito. Es decir, la
acción típica se interrumpe por un factor extraño al querer del
agente que le impide la consumación de la conducta.
Ejemplo: habrá tentativa inacabada de hurto cuando se
sorprenda al ladrón abriendo el cajón donde se encuentra las
cosas que desea substraer.
b) Tentativa acabada: Surge cuando el autor ha realizado todos;
los actos necesarios para la consumación, pero esta no se
realiza. Cierto grupo de la doctrina denomina a esta figura como
el delito frustrado.
Ejemplo: cuando el homicida vacía el cargador del arma sin
conseguir el resultado o cuando arroja una bomba y esta no
estalla por un desperfecto mecánico.

2.TENTATIVA INIDONEA O DELITO IMPOSIBLE


hay tentativa inidónea o tentativa imposible cuando los medios
empleados por el autor son notoriamente ineficaces para
causar el resultado
Ejemplo: el empleo de sustancias parecidas a un raticida como
veneno, resultando ser levadura o intentar asesinar a alguien
con un arma, siendo en realidad una pistola de juguete.
AUTORÍA Y PARTICIPACION
La autoría y participación en el derecho penal es la relación
con la calidad del sujeto que realiza un acto típico y
antijuridico, en cuanto a su mayor o menor proximidad con el
hecho mismo y su elaboración material o intelectual.

existen varias teorías sobre la autoría

1. Sistema unitario de autoría


�Todos son autores, la relevancia de las intervenciones solo se
tiene en cuenta para la determinación de la pena concreta.

2. Sistema diferenciador
�Distingue formas de intervención (autoría y participación).
3. Teoría del dominio del hecho: (esta teoría es la que se
aplica en nuestra legislación peruana)
⮚ Es una teoría restrictiva, por lo que distingue entre autores y
partícipes.
⮚ Es sólo para los delitos dolosos.
⮚ Es autor quien tiene el dominio del hecho, es decir, quien
domina finalmente la ejecución (quien decide los aspectos
esenciales de la ejecución del delito.
⮚ El instigador y cómplice intervienen en la ejecución del
comportamiento, pero no tienen el dominio de su realización.
⮚ A la fecha existen 3 formas de manifestación del dominio del
hecho:
a) Dominio de la acción con relación al autor individual,
b) Dominio de la voluntad con respecto al autor mediato (el que
se sirve de un intermediario); y,
c) Dominio de la acción funcional con relación a los coautores (se
basa en la división del trabajo)
Aspectos importantes a tomar en cuenta:

⮚ Carácter accesorio de la participación:

* No hay partícipe sin autor.


* Quien es autor no puede ser partícipe y viceversa.

⮚ Los partícipes se encuentran en una relación de dependencia


con la conducta del autor.
Autoría directa:

Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro


el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente
serán reprimidos con la pena establecida para esta
infracción».
✔ El autor principal o directo es el sujeto que domina la
acción, realizando personalmente el comportamiento
descrito en el tipo penal.
✔ Casos de autoría accesoria: ¿Qué pasa si dos
personas le disparan simultáneamente a otra, sin
saber de la existencia de la otra persona que disparó?
(este caso es distinto a la coautoría alternativa)
Autoría mediata: hombre de atrás
Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro el
hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán
reprimidos con la pena establecida para esta infracción».
✔ Es autor mediato quien no realiza directa o personalmente
el hecho, sino que se sirve de otra persona, quien actúa
como intermediario y quien es en definitiva la que lo
realiza: el autor mediato aprovecha o utiliza la actuación
de un intermediario para alcanzar su fin delictuoso.
✔ El intermediario o autor inmediato realiza la acción
ejecutiva, pero el dominio del hecho lo tiene quien no
actúa.
✔ El instrumento actúa sin libertad o sin conocimiento (ej:
víctima de un engaño, por coacción o sufriendo una
situación de inculpabilidad).
Coautoría

Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro el


hecho punible y los que lo cometan conjuntamente
serán reprimidos con la pena establecida para esta
infracción».

✔ Son coautores quienes realizan el hecho


conjuntamente, lo que implica la decisión colectiva de
realizar la infracción y la colaboración conjunta de
manera consciente y voluntaria.
✔ Existe una división de tareas y funciones previamente
acordada, el autor debe ejecutar una parte de los actos
necesarios en la realización de la infracción, conforme
con el plan establecido en común
PARTICIPACIÓN
⮚ Es partícipe el que contribuye a la realización del hecho
de otro.
⮚ No tiene dominio del hecho.

a) Instigación:
✔ El hecho de provocar en un tercero la decisión
delictiva
✔ El instigador puede recurrir a ruegos, ofrecimiento de
recompensas, aprovechamiento de sentimientos,
violencia, amenaza, abuso de autoridad, etc.

Artículo 24.- «El que, dolosamente, determina a otro a


cometer el hecho punible será reprimido con la pena que
corresponde al autor.»
b) Complicidad:
Es aquella persona que auxilia, contribuyendo o
favoreciendo, eficazmente al ejecutor o ejecutores del delito,
colaborando voluntariamente sin incidir en la realización del
hecho. Su actuación es importante para la consecución del
hecho, pero no es esencial.
Requisitos:
1)Debe de haber un acuerdo de voluntades previo.
2)El cómplice debe de conocer el plan del autor.
3)Conocimiento de que se está cooperando en el plan.

Artículo 25.- «El que, dolosamente, preste auxilio para la


realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere
perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el autor
(Complicidad primaria).

A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente


prestado asistencia se les disminuirá prudencialmente la pena»
(complicidad secundaria).
c) Encubrimiento:
No es una forma de participación en un delito.
Aquí no se ejecuta de manera directa o
indirecta el delito ni se ayuda en su realización,
sino que realiza aquellas acciones
tendientes a impedir a las autoridades
judiciales o civiles el esclarecimiento del
delito o hacer efectiva la responsabilidad
penal de los autores y/o cómplices, sea
eliminando u ocultando pruebas o personas.

También podría gustarte