Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manuel Atienza
Manuel Atienza
Métod Funció
Objeto
o n
• LAS TEORÍAS DE LA A.J. SON DEFICITARIAS EN ESAS 3 DIMENSIONES, AUNQUE NO
LO SEAN TODAS ELLAS.
• LAS T. DE MACCORMICK Y ALEXY, ESTAS RESULTAN INSUFICIENTES: DESCUIDAN
O NO TRATAN EN ABSOLUTO ASPECTOS MUY IMPORTANTES DEL RAZ. JURIDICO;
NO OFRECEN UN MÉTODO QUE PERMITA, ANALIZAR ADECUADAMENTE LOS
PROCESOS DE A.J.
OBJETO DE LA TEORÍA
1. ARGUMENTACIÓN QUE SE EFECTÚA EN LA VIDA JURÍDICA, ES UNA ARGUMENTACIÓN SOBRE
HECHOS; MIENTRAS QUE LA TEORÍA ESTÁNDAR SE OCUPA DE CUESTIONES DE TIPO NORMATIVO.
2. LA TEORÍA DE LA A.J. TENDRÍA QUE DAR CUENTA NO SOLO DE RAZONAMIENTOS QUE SE PRODUCEN
EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO, TAMBIÉN EN LA ELABORACIÓN DE LA
DOGMÁTICA JURÍDICA, ADEMÁS DE LA ARGUMENTACIÓN QUE TIENE LUGAR EN EL ÁMBITO DE LA
PRODUCCIÓN DEL DERECHO.
3. TEORÍA ESTÁNDAR DE LA A.J. SOLO CONSIDERA EL PROCESO QUE SUELE DENOMINARSE
ADJUDICACIÓN, OLVIDANDO POR COMPLETO QUE LA RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS JURÍDICOS ES,
RESULTADO DE UNA MEDIACIÓN O NEGOCIACIÓN, SIGNIFICA UN PROCESO QUE NO CONSISTE EN
APLICAR NORMAS JURÍDICAS, A PESAR DE QUE ESTAS JUEGAN UN PAPEL RELEVANTE.
4. LA TEORÍA DE LA A.J NO PUEDE TENER UN CARÁCTER PRESCRIPTIVO SINO TAMBIÉN DESCRIPTIVO
5. EL ESTUDIO DE LA A.J NO SE DEBE LIMITAR AL CONTEXTO DE LA JUSTIFICACIÓN SINO QUE DEBE
EXTENDERSE AL DEL DESCUBRIMIENTO.
PROBLEMAS METODOLÓGICOS.