IV. Para decidir que forma de rechazo se adecua a los
hechos planteados podemos afirmar, en síntesis, que nuestro ordenamiento jurídico procesal prevé como rechazos liminares: la improponibilidad, la improcedencia, la ineptitud y la inadmisibilidad de la demanda o solicitud. Pero, la regulación de estas figuras es breve y asistemática, lo que ha propiciado una confusión conceptual y disparidad en la interpretación y aplicación de los preceptos legales que las contemplan. Respecto a la ineptitud, en la sentencia de Amparo Nº 17-C-90, se dijo: "La ineptitud de la acción no está debidamente regulada en nuestro ordenamiento procesal (...) y sólo se hace referencia a la misma en el Código de Procedimientos Civiles, en el artículo 439, indicando sus efectos en relación de la condenación en costas. Por ello, ha tocado a la jurisprudencia nacional fijar los alcances de esta figura, mostrándose –aquélla- sumamente ilustrativa y clarificadora al respecto: En diversas sentencias de los Tribunales del país, se ha precisado los motivos que originan la ineptitud de la acción. señalando entre los mismos, la falta de legítimo contradictor, la falta de interés procesal, el no uso de la vía procesal adecuada y otros; todos los cuales pueden agruparse, en un intento de sistematización bajo la rúbrica de aquella situación procesal caracterizada por la ausencia o irregularidad de los requisitos fundamentales de la pretensión, que resulta en una relación procesal formada de manera no idónea, imposibilitando entrar al conocimiento de la cuestión debatida" 2006: Familia. Apelación. Sentencia Definitiva. Dentro de la improcedencia, están incorporadas las siguientes figuras: inadmisibilidad, improponibilidad e ineptitud, ya que todas constituyen un rechazo de la demanda; en ese sentido se entiende que el objeto de las mismas es sanear el consecutivo conocimiento de una demanda o rechazarla por defectos formales o de fondo. 2005: Familia. Apelación. Sentencia Definitiva. La improponibilidad se refiere a la imposibilidad absoluta de juzgar y la improcedencia se refiere que aunque en el derecho tenga cabida no puede ventilarse por faltar uno de los requisitos esenciales para su procedencia. Sin embargo, en ambos casos existe un impedimento para darle trámite a una pretensión. 218-C-2007 Máxima : 3 2008: Civil. Casación. Sentencia Definitiva. El principio pro accione es de especial importancia en la interpretación de la normativa reguladora de los requisitos procesales, de manera que nunca debería declararse la inadmisibilidad o improcedencia de una demanda, por un defecto procesal si este es subsanable, sin dar oportunidad al demandante de corregirlo, todo en base a la obligación de otorgar una tutela judicial efectiva, para darle cumplimiento a las garantías constitucionales. IMPROPONIBILIDAD. Art. 98 inc.2, 127, 277, 460. CPCM IMPROPONIBLE.