Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Y LA NORMA NSR-
10
FRANCISCO J. PÉREZ VARGAS
DDBD DDBD
PRIESTLEY-CALVI-KOWALSKI, 2007
DIFERENCIAS CONCEPTUALES
ENTRE LOS MÉTODOS FBD Y EL DDBD
MÉTODOS
MÉTODOSFBD
FBD(NSR-10)
(NSR-10) MÉTODO
MÉTODODDBD
DDBD
Se basan en rigideces inciertas: 35% a Se basa en las curvaturas de los
100% de las propiedades de las elementos en estado de fluencia, cuyos
secciones homogéneas. valores son más confiables.
Usan espectros de aceleraciones. Usan espectros de desplazamientos.
Pero los daños dependen de las Las fuerzas se pueden distribuir con
deformaciones, no de la resistencia. libertad entre los elementos de la
Distribuyen las fuerzas entre los estructura.
elementos de la estructura en La ductilidad se calcula.
proporción a la rigidez elástica La capacidad de ductilidad es un valor
estimada. geométrico, independiente de la
La ductilidad se asigna. resistencia.
Suponen que la capacidad de ductilidad
depende de la resistencia.
DIFERENCIAS CONCEPTUALES
ENTRE LOS MÉTODOS FBD Y EL DDBD
MÉTODOS
MÉTODOSFBD
FBD(NSR-10)
(NSR-10) MÉTODO
MÉTODODDBD
DDBD
Se basan en análisis elásticos complejos Usa hipótesis y procedimientos
de una estructura que se comportará sencillos, con menos posibilidades de
inelásticamente. error.
Usan factores de ductilidad variables de Usa amortiguamientos equivalentes a
una Norma a otra. Pero al final del la ductilidad, poco sensibles al valor de
diseño no se sabe si se alcanzó el valor ésta. La ductilidad final es
supuesto cuantificable.
Periodos de vibración y El desplazamiento de diseño es una
desplazamientos inciertos. No hay meta, para poder cumplir
control confiable de los objetivos de un confiablemente los objetivos de un
PBSD. PBSD.
Separan el análisis del diseño Análisis y diseños integrados.
estructural.
PLANTA TÍPICA
EDIFICIO DE 15 PISOS
RESULTADOS MÉTODO FBD (NSR-10)
PARA DIFERENTES RIGIDECES DE SECCIONES
RIGIDEZ E.I = 1.0 E.Ig E.I = 0.50 E.Ig E.I = 0.35 E.Ig DDBD
RESULTADO
Periodo “Ta” NSR-10 1.03 s 1.03 s 1.03 s N.A.
Periodo dinámico, T1y 1.62 s 2.33 s 2.83 s 2.80 s
Cortante Vs, Dinámico 2867 kN 2306 kN 2107 kN
Cortante Vs, NSR-10 5950 kN 5950 kN 5950 kN
Deriva máxima en C.M. 1.81 % 2.29 % 3.05 % 1.19 %
Deriva máxima, Muro 6 2.64 % 3.33 % 4.47 % 1.19 %
∆ máximo en C.M. 0.55 m 0.99 m 1.31 m 0.496 m
∆ máximo, Muro M5 0.63 m 1.16 m 1.56 m 0.497 m
∆ máximo, Muro M6 0.72 m 1.33 m 1.81 m 0.50 m
Refuerzo en la base, M5 489 cm² (3.10%) 407 cm² (2.58%) 357 cm² (2.27%)
Deformación εCm, M5 0.0120 0.0213 0.0279 0.0039
c límite = Lw/600.(Δu/Hn), M5 0.70 m 0.38 m 0.28 m
INCERTIDUMBRES
DE LOS MÉTODOS FDB
Cumple objetivos PBSD? No se sabe qué ocurre Sí, para θ permitido = 1.19%
(*) Corregida por 0.7 cuando se usa sección fisurada (NSR-10, numeral A.6.4.1.1)
DEFINICIÓN DE LOS ESTADOS LÍMITE
DE UN MURO DE CONCRETO
ELEMENTOS NO
NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3
ESTRUCTURALES
Frágiles 0.005 0.025 Sin límite
Dúctiles 0.0075 0.025 Sin límite
Capaces de soportar los desplazamientos del 0.010 0.025 Sin límite
edificio
(Calvi-Sullivan, 2009)
PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA
PARA DIFERENTES NIVELES DE DESEMPEÑO
(Calvi-Sullivan, 2009)
¿QUÉ SE BUSCA PARA EL SISMO
DE CONTROL DE DAÑOS (SISMO DE DISEÑO)?
(Priestley, 2003)
CURVATURA DE FLUENCIA
DE UN MURO
(Priestley, 1998)
COMPARACIÓN DE LOS MÉTODOS
FBD Y DDBD
MÉTODOS
MÉTODOSFBD
FBD(NSR-10)
(NSR-10) MÉTODO
MÉTODODDBD
DDBD
• La rigidez no depende de la • La rigidez sí depende de la
resistencia. resistencia.
MÉTODOS
MÉTODOSFBD
FBD(NSR-10)
(NSR-10) MÉTODO
MÉTODODDBD
DDBD
(Calvi, 2009)
¿ES NECESARIA
LA RESISTENCIA SÍSMICA GRANDE?
LA RESISTENCIA GRANDE:
(Priestley 2009)
CONCEPTOS BÁSICOS
DEL MÉTODO DDBD
- El desplazamiento de fluencia no depende de la
resistencia
(Priesley-Calvi-Kowalski, 2007)
FORMAS DE HISTÉRESIS
CONSIDERADAS EN EL MÉTODO DDBD - 2007
Muros de concreto reforzado: ξeq = 0.05 + 0.444 (μ – 1)/μ.π
Pórticos de concreto reforzado: ξeq = 0.05 + 0.565 (μ – 1)/μ.π
Pórticos de acero: ξeq = 0.05 + 0.577 (μ – 1)/μ.π
Pórticos híbridos pretensados: ξeq = 0.05 + 0.186 (μ – 1)/μ.π
FACTOR DE REDUCCIÓN DEL ESPECTRO DE DESPLAZAMIENTOS:
Rξ = Sd ξ/Sd5= (0.07/[0.02+ξ])0.5
(Priesley-Calvi-Kowalski, 2007)
SDOF EQUIVALENTE
(ESTRUCTURA SUSTITUTA)
∆y ≈ 2 εy.Hn²/3.Lw
DESPLAZAMIENTOS DE UN SISTEMA
Y DE SUS COMPONENTES
Lwe=Σ(Fi.Lwi)/ΣFi
RELACIÓN (Lb/hb)
CARACTERÍSTICA DE UN PÓRTICO
PERFIL DE DESPLAZAMIENTOS
PARA LOS MUROS
DEBE USARSE EL MENOR VALOR ENTRE θpc y θpm; USUALMENTE RIGE θpc
PERFIL DE DESPLAZAMIENTOS
DE LOS PÓRTICOS
DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES SÍSMICOS
EN SISTEMAS COMBINADOS
(Paulay, 2002)
PERFIL DE DESPLAZAMIENTOS
DE LOS SISTEMAS COMBINADOS
(Priestley, 2003)
ANÁLISIS DE PÓRTICOS
BASADO EN CONDICIONES DE EQUILIBRIO
EFECTOS DE TORSIÓN
EFECTOS DE TORSIÓN CON DIFERENTES
DISTRIBUCIONES DE LA RESISTENCIA
(Paulay-Priestley, 1992)
ENVOLVENTE DE MOMENTOS PARA DISEÑO
DE MUROS POR CAPACIDAD
ENVOLVENTES DE MOMENTOS
(ANÁLISIS CRONOLÓGICOS) ENVOLVENTE DE MOMENTOS
(PROPUESTA)
(Priestley, 2003-2007)
ENVOLVENTE DE FUERZAS CORTANTES
PARA DISEÑO DE MUROS POR CAPACIDAD
(Calvi-Sullivan, 2009)
EFECTOS ESPECIALES
P-∆, INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
COMPONENTES DE LOS DESPLAZAMIENTOS DE
MUROS - CIMENTACIÓN SUPERFICIAL FLEXIBLE
INTERACCIÓN ISE
MUROS CON FUNDACIÓN SUPERFICIAL
DIFERENTES ENFOQUES PARA EL ANÁLISIS
DE LA ISE DE CIMENTACIONES PROFUNDAS
MODELO SUGERIDO PARA ANÁLISIS SÍSMICO
DE LA ISE EN CIMENTACIONES PROFUNDAS
CIMENTACIONES SOBRE PILOTES VERTICALES
O SOBRE PILOTES INCLINADOS
DISTORSIÓN ANGULAR DE ELEMENTOS
NO ESTRUCTURALES - EDIFICIOS DE MUROS
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN
Mn vs. Pn, SECCIÓN T
EJEMPLOS DE SISTEMAS IRREGULARES
PLANTA TÍPICA
EDIFICIO DE 15 PISOS
RESULTADOS DE UN ANÁLISIS
BASADO EN CONDICIONES DE EQUILIBRIO
ANÁLISIS DE PÓRTICOS BASADO EN
MODELOS ETABS CON RIGIDECES AJUSTADAS
ACI-318-63 CCCSR-84
NSR-98
NSR-10
APARTE DE LA LEY 400 DE 1997
DESPLAZAMIENTO DE FLUENCIA
DE LOS MUROS
DESPLAZAMIENTO ADMISIBLE
MUROS NO CONFINADOS
ESTADOS LÍMITE DE DISEÑO
(PAULAY, 1996)
DEFINICIÓN DE DUCTILIDAD
DEFORMACIONES UNITARIAS
DE UNA SECCIÓN DE CONCRETO REFORZADO
CONFINAMIENTO DE MUROS CON ALETAS
NECESIDAD DE CONFINAMIENTO
ACI-318 VS ANÁLISIS MÁS RIGUROSO
INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA
EDIFICIO COLPATRIA, BOGOTÁ
EFECTOS P-DELTA EN UN SDOF
PASO POR PASO
EFECTOS P-DELTA EN UN EDIFICIO
PASO POR PASO
ÍNDICE DE ESTABILIDAD
Y FACTOR DE AMPLIFICACIÓN P-∆