Protección Penal de la

Integridad Física y Psíquica

Delitos contra la Salud individual
 Bien Jurídico Protegido
• El artículo 19 N° 1 de la Constitución, en su parte segunda, asegura a
todas las personas su integridad física y psíquica.
• El Derecho a la protección de la Salud por su parte, aparece reconocido en
el artículo 19 N° 8 del mismo cuerpo normativo.
 Bien Jurídico Protegido
• Pero, ¿qué entendemos por Salud?
• La RAE nos dice que salud es “Estado en que el ser orgánico ejerce
normalmente todas sus funciones.
• La OMS la define como “un estado de completo bienestar físico, mental y
social y no meramente la ausencia de enfermedad o invalidez”.
 Bien Jurídico Protegido
• Se exige para sancionar un resultado lesivo determinado, de allí que los delitos
analizados en esta clase, son todos delitos de resultado.
• El Código realiza un diferenciación de las diversas penas a ser impuestas en
base a 4 criterios:
1. Duración de los efectos de la lesión
2. Gravedad y efectos permanentes de la lesión
3. Forma en que se produce la lesión
4. Calidad de las personas involucradas
 Lesiones Menos Graves
• Artículo 399 del Código Penal.
• Tipicidad.
• Sujeto Activo: Sujeto activo común
• Sujeto Pasivo: Otro individuo de la especie humana, distinto del actor
• ¿Existen autolesiones especialmente punibles?
• Si; a) si la autolesión es para sustraerse de deberes militares (Art 295 del CJM);
b) cuando existe engaño en el origen de la lesión como base de la configuración
de ciertas defraudaciones (470 N° 8 y 10 CP) y c) ciertos supuestos de
autointoxicación que ponen en potencial peligro otros bienes jurídicos (Art 196
de la Ley del tránsito)
 Lesiones Menos Graves
• Tipicidad.
• Conducta Lesiva: Resultado típico: daño corporal perceptible.
• Al igual que en el Homicidio no forman parte del tipo penal las formas y modos de
la producción del resultado.
• Por tanto la conducta punible es “Toda acción u omisión voluntaria que cause o no
evite la producción de lesiones en otro”
• Es necesario la producción de un resultado lesivo, que afecte precisamente la salud
del sujeto pasivo, dejando en ésta huellas o rastros perceptibles.
 Lesiones Menos Graves
• Tipicidad.
• Conducta Lesiva: Resultado típico: daño corporal perceptible.
• Antes existía duda de qué pasaba con las vías de hecho que no producen efectos
perceptibles, como la tortura, pues no se encontraba penada, pero con la creación de
los tipos penales de “tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes”, a través de la
Ley 20.968 del 22 de noviembre de 2016.
Lesiones Menos Graves
• Tipicidad.
• Conducta Lesiva: Resultado típico: daño corporal perceptible.
• Resultado específico: todos los “no comprendidos” en las figuras agravadas, por
lo tanto:
1. Las que causen enfermedad o incapacidad para el trabajo de hasta 30 días
2. Las que consistan en mutilación de parte de un miembro importante o menos
importante, y que no puedan calificarse de lesiones graves.
3. Las cometidas por omisión, con independencia de sus efectos, ya que los tipos
agravados solo comprenden comisión por conductas positivas.
 Lesiones Menos Graves
• Tipicidad.
• Conducta Lesiva: Resultado típico: daño corporal perceptible.
• Distinción entre las lesiones menos graves y la falta de lesiones leves (494 n° 5 del Código
Penal)
• “Calidad de las personas y circunstancias del hecho”, no parece ser un concepto objetivo de
diferenciación.
• La regla del articulo 193 y 196 de la Ley del tránsito.
• “se reputan leves todas las lesiones que produzcan en el ofendido enfermedad o
incapacidad por un tiempo no mayor de 7 días”
 Lesiones Menos Graves
• Antijuridicidad, algunos problemas.
1. La intervención médica.
• Cuando la intervención médica es exitosa no supone problemas prácticos, el problema es cuando a propósito
de la intervención médica se produce un daño.
• No es antijurídica si ésta acción se ha realizado conforme a la lex artis y con el consentimiento del paciente,
esto debido a que ningún médico puede asegurar la precisión de su diagnóstico ni garantizar la curación del
paciente, sino únicamente su sujeción a los procedimientos adecuados para realizar el diagnóstico y la
curación esperada.
• Procedimientos estéticos; no se acepta cualquier eventualidad, solo se acepta que practique la intervención
en la forma prescrita por la lex artis. ¿Paciente disconforme? Si el procedimiento realizado fue conforme a
lex artis, solo hay acción civil, no penal.
 Lesiones Menos Graves
• Antijuridicidad, algunos problemas.
2. Lesiones consentidas
• Caso de los obreros de la minera: Un grupo de obreros consintió en cortarse los
dedos de las manos, con el fin de intentar obtener con engaño indemnizaciones y
beneficios previsionales indebidos
• Fueron sancionados como autores de mutilaciones de miembros menos importantes.
• Lesiones consentidas no son automáticamente impunes.
 Lesiones Menos Graves
• Antijuridicidad, algunos problemas.
3. Lesiones deportivas
 Lesiones Menos
Graves
• Antijuridicidad, algunos problemas.
3. Lesiones deportivas
En principio es difícil afirmar que en
deportes de contacto, con excepción del
boxeo y las artes marciales, conductas
consideradas contra el reglamento, se
encuentren consentidas.
Difícilmente se puede afirmar que son parte
del ejercicio ilegítimo de un oficio las
acciones que el propio deporte considera
infracción.
 Lesiones Menos Graves
• Antijuridicidad, algunos problemas.
3. Lesiones deportivas
• Pero la verdad es que en estas materias la costumbre (contra legem) ha determinado
una norma de cultura, generalmente aceptada cuyo contenido debe entenderse como
silencio social frente a toda lesión corporal en el curso de un deporte que no sea una
transgresión demasiado grosera de las normas de prudencia.
 Lesiones Menos Graves
• Culpabilidad en las lesiones. El dolo de lesionar.
• Implica el conocimiento de la acción realizada (u omitida) y sus efectos en la
persona del lesionado.
• Puede ser directo o eventual
• No se exige un ánimo de no querer matar, por lo tanto se admiten como lesiones
dolosas las causadas con ánimo de homicidio, siempre y cuando el curso de acción
causado no sea apto para cometer homicidio.
 Lesiones Menos Graves
• Culpabilidad en las lesiones. El dolo de lesionar.
• Lesiones culposas.
• Caso del accidente de tránsito con varios lesionados, ¿cómo se castiga?
• Garrido Montt; 1 solo delito culposo, graduando la pena por la regla del artículo 69
CP.
• Pero al ser el bien jurídico protegido, la salud individual, , parece más adecuado
castigar como concurso ideal, articulo 75 CP.
 Lesiones Menos Graves
• Iter críminis.
• Al ser un delito de resultado, se acepta la tentativa y el delito frustrado.
• El problema es determinar a qué tipo de lesión apuntaba el curso causal.
• Podemos afirmar que un ataque contra la salud constituye al menos tentativa o
frustración de lesiones menos graves. Pero las circunstancias del caso nos pueden
llevar a afirmar que se trata desarrollo imperfecto de otro tipo de lesiones, por
ejemplo, las amenazas previas a la lesión.
 Lesiones Graves o simplemente Graves
• Artículo 397 N° 2 CP
• Son lesiones agravadas por la duración de sus efectos.
• Tipicidad.
a. Resultados agravantes:
1. Enfermedad por más de 30 días.
• Enfermedad de acuerdo a la RAE es toda “alteración más o
menos grave de la salud”.
• En los informes médico legales suele reconducirse como
“tiempo que tardará en sanar” o tiempo de recuperación”
Lesiones Graves o simplemente Graves
• Tipicidad.
a. Resultados agravantes:
2. Incapacidad para el trabajo por más de 30 días.
• Sólo se refiere al trabajo que habitualmente desempeña el ofendido.
• Tanto en la enfermedad como en la incapacidad para el trabajo se requieren informes
médicos que den cuenta del tiempo de recuperación o de incapacidad.
Lesiones Graves o simplemente Graves
• Tipicidad.
b. Modalidades específicas de la conducta punible (397 inciso 1° y
398 CP)
1. Herir, golpear y maltratar de obra.
• Imposilidad literal de comisión omisiva.
• Herir: romper la carne o los huesos con un instrumento
cortante; generar una solución de continuidad en el cuerpo
humano
• Golpear: dar en el cuerpo del ofendido con un elemento
contundente
• Maltratar de obra: realizar de cualquier modo una acción
material que produzca un daño en la salud de otro.
 Lesiones Graves o simplemente Graves
• Tipicidad.
b. Modalidades específicas de la conducta punible (397 inciso 1° y 398 CP)
2. Administración de sustancias nocivas.
• En principio, no se restringe el tipo de sustancia, basta que por su forma de administración, dosis, circunstancias particulares
del ofendido, le sean dañinas.
• A diferencia del veneno, no requiere administración alevosa.
• Administrar en este sentido, implica introducirlas en el organismo de la víctima por cualquier vía (intravenosa, aérea, oral)
• Se excluye la administración indiscriminada a personas indeterminadas de sustancias nocivas bacteriológicas o químicas, tipo
penal especial como delitos contra la salud pública, art 315, 316 y 291 CP.
• En el caso de quien, en el actual estado de las cosas en razón del coronavirus, desobedece las órdenes de la autoridad,
saliendo a la calle, pese a tener constancia de estar contagiado, vulnera con su actuar la norma del artículo 318, por poner en
riesgo no salud de una persona determinada (lo que protege el delito de lesiones) sino, la salubridad pública en general.
Lesiones Graves o simplemente Graves
• Tipicidad.
b. Modalidades específicas de la conducta punible (397 inciso 1° y 398 CP)
2. Administración de sustancias nocivas.
• Exigencia de administración “a sabiendas”. Se debe conocer la naturaleza nociva de
la sustancia que se administra a la víctima.
• Enfermedades infecciosas; La regla general es que las enfermedades infeccionas que
se transmiten por fluidos corporales, deposiciones o por la vía aérea, en cuanto el
contagio no pueda ser controlado por quienes la padecen, no implica imputación
penal.
• No puede alegar la misma defensa quien conoce la enfermedad que la padece, sus
formas de transmisión y está sujeto a medidas sanitarias para evitar su propagación.
• Éste último sería el caso de quien estando contagiado de COVID 19, tose en la cara
de su enemigo, quien a consecuencia de ello, enferma, en razón de la altísima
probabilidad de contagio, de existir un estado constitucional de catástrofe, y de
existir una serie de medidas adoptadas por la autoridad para prevenir contagios.
Lesiones Graves o simplemente Graves
• Tipicidad.
b. Modalidades específicas de la conducta punible (397 inciso 1° y 398 CP)
2. Administración de sustancias nocivas.
• Hay ciertas enfermedades cuya transmisión es controladas por su portador, como las enfermedades de
transmisión sexuales.
• En toda relación sexual hay un riesgo aceptado de contagios de ETS.
• El problema radica en el conocimiento de los riesgos que adquieren los participantes en la relación.
• Responde quien sabiéndose portador, no lo comunica a su pareja, no adopta medidas de precaución
medicamente recomendadas, al menos a titulo de dolo eventual o culposamente.
• Pero no responde si adopta las medidas de cuidado con las cuales la administración no se produciría, sino por
caso fortuito, o si comunicando su enfermedad a su pareja sexual, esta rechaza los medios de protección.
Lesiones Graves o simplemente Graves
• Tipicidad.
b. Modalidades específicas de la conducta punible (397 inciso 1° y 398 CP)
3. Abuso de la credulidad o flaqueza de espíritu.
• Aquí lo punible son las supercherías y brujerías de todo género,
ejecutadas por cualquier interés, y por una persona que abusa de la
inferioridad de la otra.
• Ejemplo cásico, quien lleva a una persona de poco espíritu a una casa
embrujada, y éste pierde la razón, o sufre un arrebato al cerebro
• La real importancia dogmática, radica en la posibilidad de incluir la
comisión por omisión en esta modalidad
 Lesiones Graves Gravísimas
• Artículo 397 N° 1 CP
• Son lesiones agravadas por sus efectos permanentes en la vida del ofendido.
• Su pena es apenas un grado inferior a la muerte.
• De allí que se dice que se aplica para efectos tales que producen una suerte de “muerte en
vida” del ofendido, convierten al ofendido en una persona distinta.
• No solo aplica para efectos irrecuperables permanentemente, sino que también para
aquellos efectos más o menos intensos y prolongados en el tiempo existentes al momento
de la sentencia, sin pronóstico cierto de recuperación, y aún los recuperados al momento de
la sentencia que hayan supuesto “un lapso trascendente en la vida de una persona normal”
 Lesiones Graves Gravísimas
• Tipicidad
• Resultados especialmente graves:
1. Demente.
• No solo dice relación con la enfermedad en particular conocida como
demencia y caracterizada como “deterioro progresivo de las facultades
mentales que causa graves trastornos de conducta”
• Dice relación con quien padece “perdida del juicio por cualquier causa”,
situación equivalente a la “enajenación mental” del Art 10 N° 1 CP.
• Esta enajenación puede provenir tanto de los cambios físicos de la
estructura neuronal ocasionada por el golpe, las heridas, maltratos o
sustancias administradas, sino que también pueden ser fruto del terror o
extrema tensión emocional.
 Lesiones Graves Gravísimas
2. Inútil para el trabajo.
• No solo para el mismo trabajo que realizaba antes, sino que para cualquier trabajo
dentro del ámbito de actividades que el ofendido podría realizar.
• Debe analizarse en el contexto de las condiciones sociales y personales del ofendido,
no es que sea inútil para cualquier trabajo imaginable, sino que debe medirse el
efecto real en la vida del ofendido., quien por no poder trabajar, pasa a depender de
otros para procurarse su subsistencia y la de su familia.
• Es una agravante que va en retroceso por nuestra concepción de vida en comunidad,
fundamentalmente en lo que dice relación con la no discriminación y la integración
de personas con discapacidad.
 Lesiones Graves Gravísimas
3. Impotente.
• Puede afectar tanto a un hombre como a una mujer y se refiere tanto a la impotencia
coeundi (para realizar el coito) como a la impotencia generandi (estéril).
 Lesiones Graves Gravísimas
4. Impedido de un miembro importante.
• “Impedido” implica la imposibilidad de usar alguno o algunos de sus miembros, sea por su pérdida
física o funcional
• Miembro según la RAE es “cada una de las extremidades del hombre o de los animales articuladas
con el tronco”. Excluye por tanto los órganos internos y los de los sentidos.
• De lo limitado que resulta el concepto, se ha entendido jurisprudencialmente, que miembro
importante corresponde a todo órgano o parte del mismo que tenga una función propia o particular.
• Por su parte el artículo 396 inc 1° define como miembro importante, aquél cuya pérdida “deje al
paciente en la imposibilidad de valerse por si mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes
ejecutaba”
 Lesiones Graves Gravísimas
4. Impedido de un miembro importante.
• Así las cosas, es lesión grave gravísima, cualquiera que deje impedido al ofendido de alguna de sus extremidades y sus partes
distinguibles, uno o los dos ojos, los órganos internos, y de los sentidos y en general “cualquier parte del cuerpo que tenga una
determinada función”
• Problema de penalidad con la mutilación de miembro importante. La mutilación de miembro importante, conlleva una pena menos gravosa
que la lesión grave gravísima que deja impedido al ofendido de un miembro importante, llegando a la contradicción lógica de que es más
grave dejar impedido a alguien de un miembro importante, que cercenárselo.
• Asimismo, como la mutilación tiene exigencia de dolo directo, si ésta se realiza sin malicia, se cae en el tipo de lesión grave gravísima de
impedimento de miembro importante, con una pena mayor, es decir, es más grave cometer el delito con dolo eventual que dolo directo.
• Jean Pierre Matus y María Cecilia Ramírez proponen como solución este problema, el de remitirnos a las reglas de los concursos, donde
por principio de subsidiariedad, cuando exista el mismo supuesto de hecho (cercenamiento de miembro importante) corresponde imponer
la pena del 397 N° 1, pues la concurrencia de una modalidad comisiva agravada no parece razón suficiente para imponer una pena inferior.
• En efecto nuestros tribunales no suelen condenar por el delito de mutilación, sino que suelen condenar por las lesiones producidas.
 Lesiones Graves Gravísimas
5. Notablemente deforme.
• Entendemos por deformidad “deformidad o fealdad corporal, cicatriz o huella mas o menos permanente
en el cuerpo o en el rostro”
• Debe ser de tal naturaleza que equivalga a los otros resultados, demencia, impotencia, inutilidad para el
trabajo, impedimento de miembro importante.
• Va más allá de la sola apreciación del ofendido de su fealdad, atendiendo el aislamiento y
discriminación, que aunque moralmente reprochables, sean previsibles se deriven de la deformidad que
padece; aislación y discriminación que involucren por ejemplo, pérdida de oportunidades laborales, de
relaciones afectivas, etc.
• El criterio que ocupa el legislador es “notablemente”, no “notoriamente”, de allí que la cicatriz o
deformidad pueda estar en el rostro, o en el cuerpo, , en la medida que causa un quebrantamiento en la
víctima a un estado tal, que dificulte su vida social y de relación.
• Dados los avances médicos, a la hora de verificar si concurre o no esta causal, hay que tener en especial
consideración los procedimientos estéticos que pudieren revertir la condición a la hora de juzgar la
verdadera magnitud de las lesiones producidas.
 Mutilaciones
• Artículo 395 y 396
• Son lesiones agravadas por la forma de su ejecución
• Tipicidad.
a. Conducta sancionada
• Mutilar “cortar o cercenar una parte del
cuerpo”.
• Por parte del cuerpo, vamos a entender
“miembro” en el mismo sentido que lo ya
analizado respecto de las lesiones gravísimas.
 Mutilaciones
• Tipicidad.
a. Conducta sancionada
• La mutilación ha de comprender la totalidad del miembro, no configurándose la agravación por un
cercenamiento parcial. (sin perjuicio de lo que se dirá al hablar sobre la castración)
• Por parte del cuerpo, vamos a entender “miembro” en el mismo sentido que lo ya analizado respecto de las
lesiones gravísimas.
 Mutilaciones
• Tipicidad.
b. Objeto Material
1. Castración. Artículo 395 CP
• El tipo penal solo habla del verbo rector, confundiéndolo con el objeto material.
• Lo que está en juego es la capacidad reproductiva, no la virilidad, de allí que el tipo penal sea aplicable
respecto de sujeto pasivo común.
• Para que se configure la castración, debe extirparse la totalidad del aparato reproductivo (pene y testículos)
produciendo con ello una impotencia coeundi (lo que también ocurre cuando se cercena sólo el pene); pero
también cuando lo que se produce es la impotencia generandi, al extirparse ambos ovarios o el útero de la
mujer, o ambos testículos en el hombre.
 Mutilaciones
• Tipicidad.
b. Objeto Material
2. Mutilación de miembro importante. Artículo 396 CP
• Miembro importante es, excluidos los comprendidos en los aparatos reproductivos, los que dejan al
paciente imposibilitado de valerse por sí mismo o de realizar las funciones naturales que antes realizaba. El
tipo penal solo habla del verbo rector, confundiéndolo con el objeto material.
• Sobre éste particular, nos remitiremos a lo dicho al analizar las Lesiones Graves Gravísimas.
 Mutilaciones
• Tipicidad.
b. Objeto Material
3. Mutilación de miembro menos importante. Artículo 396 CP
• El tipo penal ejemplifica al calificar como menos importante “un dedo o una oreja”
• También la jurisprudencia ha considerado de menos importante el tabique nasal y las ventanillas de la
nariz.
• Pero si la mutilación comprende varios dedos o ambas orejas, podría configurar alguna de las otras
agravaciones de ésta clase de delitos (dejar a otro impedido de un miembro importante o mutilado – cómo
lo sería la pérdida de varios dedos de la mano derecha para el diestro-; o incluso notablemente deforme –
por la pérdida de ambas orejas)
 Mutilaciones
• Tipicidad.
c. Culpabilidad
• Los artículos 395 y 396 ocupan las expresiones “maliciosamente o con malicia”
• Lo anterior suele interpretarse como exigencia de dolo directo..
• Pero si la mutilación comprende varios dedos o ambas orejas, podría configurar alguna de las otras
agravaciones de ésta clase de delitos (dejar a otro impedido de un miembro importante o mutilado – cómo
lo sería la pérdida de varios dedos de la mano derecha para el diestro-; o incluso notablemente deforme –
por la pérdida de ambas orejas)
 Mutilaciones

• En la actualidad, dada su escasa aplicación, los Códigos Penales mas nuevos (Código Penal

español por ejemplo) no distinguen entre mutilaciones y lesiones, considerando equivalente

la pérdida o inutilidad de algún órgano o miembro principal.