TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

Profesor:
Iván Yaya Zumaeta
ivanyaya@berlegal.com
LA CALIFICACIÓN DE LA
DEMANDA
 1. Generalidades

La calificación es el acto procesal del Juez que constituye el

primer examen de la relación jurídica procesal por parte
de éste.

En el acto de calificación, el Juez realiza una revisión del

cumplimiento de los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción en la demanda que es sometida a
su evaluación.
2. Las decisiones que puede dictar el
Juez como consecuencia del acto de
calificación

Las opciones decisorias que tiene el Juez en el acto de

calificación son tres:

• Admitir a trámite la demanda.

• Declarar INADMISIBLE la demanda.

• Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

2. Las decisiones que puede dictar el
Juez como consecuencia del acto de
calificación

2.1. La admisión de la demanda.-

Es el acto procesal por el cual el Juez exterioriza su

decisión en el sentido de considerar que la demanda
cumple con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción.

La admisión de la demanda (“auto admisorio”) es una

primera apreciación del Juez, que es asumida sólo en
función a lo alegado por el demandante en su escrito de
demanda.
 MODELO DE AUTO ADMISORIO

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Lima, 27 de agosto
Del año dos mil diez.-
AUTOS Y VISTOS: Por presentada, con la tasa judicial y demás documentos que se acompañan y ATENDIENDO:
Primero: Que, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, por lo que procede recurrir al Órgano Jurisdiccional a fin de
solucionar un conflicto de intereses conforme lo establece el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
Segundo: Que, la demanda que antecede reúne los requisitos que establecen los artículos 130, 131, 133, 424 y 425 del Código acotado;
Tercero: Que, la presente demanda no se encuentra incursa dentro de los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia establecidos
en los artículos 426 y 427 del Cuerpo Legal antes citado, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción exigidos por
los preceptos antes glosados;
Cuarto: Que, del petitorio de la demanda se desprende con claridad la pretensión demandada;
Quinto: Que, por la naturaleza de la pretensión demandada y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 475 inciso 1 del Código Procesal
Civil; SE DISPONE: 1) ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por xxxxxxxxxxxxxxx sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, debiendo tramitarse en la vía del procedimental correspondiente al PROCESO DE CONOCIMIENTO; 2) CÓRRESE
TRASLADO DE LA DEMANDA a xxxxxxxxxxxx notificándosele por cédula en el domicilio señalado por el demandante, a fin de que el
demandado pueda ejercer su derecho de defensa en los plazos establecidos en el artículo 478º del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de
ser declarado rebelde; 3) Téngase por ofrecidos los medios probatorios que se precisan, sin perjuicio de su calificación en la etapa procesal
correspondiente; al primer otrosí: téngase presente; al segundo otrosí: téngase presente la representación procesal que se delega; al tercer y
cuarto otrosí: téngase presente.
2. Las decisiones que puede dictar el
Juez como consecuencia del acto de
calificación

2.2. La inadmisibilidad de la demanda.-

Es el acto procesal por el cual el Juez exterioriza su

decisión en el sentido de considerar que la demanda
incumple alguno de los presupuestos procesales
previstos en la norma procesal.

La declaración de inadmisibilidad otorga al demandante

la posibilidad de subsanar la deficiencia anotada por el
Juez.
 MODELO DE AUTO DE
INADMISIBILIDAD DE LA
DEMANDA
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
Lima, 27 de agosto
Del año dos mil diez.-
AUTOS Y VISTOS: Por presentada, con la tasa judicial y demás documentos que se acompañan y ATENDIENDO:
Primero: Que, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, por lo que procede recurrir al Órgano Jurisdiccional a fin
de solucionar un conflicto de intereses conforme lo establece el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
Segundo: Que, sin perjuicio de lo señalado en el considerando anterior, toda recurrencia ante el Órgano Jurisdiccional debe cumplir una
serie de presupuestos que hagan posible la configuración de una relación jurídica procesal, los cuales se encuentran previstos en los
artículos 424 y 425 del Código antes acotado;
Tercero: Que, en ese orden de ideas, en la demanda que se da cuenta, se aprecia que la parte demandante no ha cumplido con adjuntar
copia del poder para acreditar la representación que invoca y, asimismo, tampoco ha cumplido con precisar la dirección domiciliaria del
demandado;
Cuarto: Que, estando a ello, y sin perjuicio de la posterior calificación de los demás aspectos procesales de la demanda, SE
RESUELVE: 1) DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA por incumplimiento de los requisitos ya detallados en el
considerando Tercero de esta resolución; 2) OTÓRGUESE AL DEMANDADO EL PLAZO DE DOS DÍAS ÚTILES para que
subsane las deficiencias anotadas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y archivarse definitivamente los actuados; 3) A los
otrosí, dese cuenta subsanada que sea la demanda.
2. Las decisiones que puede dictar el
Juez como consecuencia del acto de
calificación
2.3. La improcedencia liminar de la demanda.-

Es el acto procesal por el cual el Juez exterioriza su

decisión en el sentido de considerar que la demanda
carece de un presupuesto procesal o material insalvable.

La declaración de improcedencia liminar de la demanda

es una sanción extrema que sólo debe ser aplicada en
aquellos casos en que la configuración de la causal de
improcedencia sea evidente.
2. Las decisiones que puede dictar el
Juez como consecuencia del acto de
calificación
2.3. La improcedencia liminar de la demanda.-
Las causales de improcedencia se encuentran previstas en el
artículo 427° del Código Procesal Civil:
• Que el demandante carezca evidentemente de interés para
obrar.
• Que el demandante carezca evidentemente de legitimidad
para obrar.
• Que el Juez advierta la caducidad del derecho.
• La incompetencia del Juez.

• Que no exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio.

• Que el petitorio sea jurídica o físicamente imposible.

• Que la demanda contenga una indebida acumulación de
pretensiones.
 MODELO DE AUTO DE
IMPROCEDENCIA LIMINAR

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Lima, 27 de agosto
Del año dos mil diez.-
AUTOS Y VISTOS: Por presentada, con la tasa judicial y demás documentos que se acompañan y ATENDIENDO:
Primero: Que, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, por lo que procede recurrir al Órgano Jurisdiccional a fin de
solucionar un conflicto de intereses conforme lo establece el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
Segundo: Que, sin perjuicio de lo señalado en el considerando anterior, toda recurrencia ante el Órgano Jurisdiccional debe cumplir una
serie de presupuestos que hagan posible la configuración de una relación jurídica procesal, los cuales se encuentran previstos en los
artículos 424 y 425 del Código antes acotado;
Tercero: Que, en ese orden de ideas, en la demanda que se da cuenta, se aprecia que la parte demandante se apersona invocando un
derecho que, de acuerdo al contrato de fecha 21 de mayo de 2007, en el cual se apoya su pretensión, no corresponde a don xxxxxxxxxxxx,
sino a don xxxxxxxxxxxxxx, siendo que el demandante tampoco ha invocado algún tipo de representación respecto de quien,
objetivamente, es el titular del derecho que reclama,
Cuarto: Que, en ese sentido, para este Despacho es claro que el demandante carece evidentemente de legitimidad para obrar,
configurándose la causal de improcedencia prevista en el artículo 427° inciso 1 del Código Procesal Civil.
Que, estando a lo antes indicado, SE RESUELVE: 1) DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA por evidente falta de
legitimidad para obrar del demandante; 2) Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, devuélvase los anexos al demandante
bajo constancia en autos, archivándose el expediente en forma definitiva.
EL EMPLAZAMIENTO
 1. Generalidades

El emplazamiento no es otra caso que poner en

conocimiento del demandado la admisión a trámite de una
demanda interpuesta en su contra. Dicho de otra forma,
pero con idéntico significado: ES LA NOTIFICACIÓN DE
LA DEMANDA AL DEMANDADO.
 1. Conceptos generales aplicables al
tema

1.1. Tutela jurisdiccional efectiva.-

Marco de asistencia estatal para que los justiciables puedan

resolver sus conflictos de intereses o incertidumbres con
relevancia jurídica, dentro de un esquema que garantice la
eficacia del accionar del Órgano Jurisdiccional.
 1. Conceptos generales aplicables al
tema

1.2. Derecho a la defensa.-

Reconocido constitucionalmente y aplicable a todo esquema
procesal, público y privado, jurisdiccional y administrativo:

• Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:

(…)
23. A la legítima defensa.
• Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa
en ningún estado del proceso. (…)
 1. Conceptos generales aplicables al
tema

1.3. Notificación.-
Es el acto de poner en conocimiento de las partes del
proceso los diversos actos procesales que se den en el
trámite del proceso.
 2. El acto de emplazamiento

2.1. Formalidad del emplazamiento.-

El emplazamiento es realizado a través de una
NOTIFICACIÓN.

Dependiendo de las circunstancias particulares de cada caso,

la notificación de la demanda puede ser realizada:

• A través de cédula.
• A través de exhorto.
• A través de edictos.
• A través de ondas de radiodifusión.
LOS PLAZOS PROCESALES
 1. Generalidades

Plazo procesal es el espacio temporal que se otorga a los

sujetos del proceso para que éstos realicen los actos
procesales que correspondan a su condición dentro de
la relación jurídica procesal.
 2. Precisiones sobre los plazos
procesales
2.1. Perentoriedad.-
Los plazos procesales son perentorios, lo que implica que no
pueden ser prorrogados.

2.2. Plazo legal y plazo judicial.-

Los plazos procesales son fijados por la ley. A falta de plazo
legal, lo fija el Juez.

2.3. Cómputo del plazo procesal.-

El plazo procesal se computa a partir del día siguiente de la
notificación de la resolución que comunica el acto susceptible
de actuación de las partes. Sólo se toman en cuenta los días
hábiles.
2. Precisiones sobre los plazos
procesales
CASO PRÁCTICO
Joaquín ha sido notificado con la sentencia que declara INFUNDADA su
demanda de indemnización tramitada en la vía de conocimiento. Dicha
notificación ha llegado a su domicilio procesal el jueves 22 de julio de
2010. ¿Hasta cuándo tendrá Joaquín para apelar dicha sentencia?.

• Tiene un plazo de 10 días hábiles.

JULIO
23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
AGOSTO
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

• Tendrá hasta el miércoles 11 de agosto de 2010 para apelar la

sentencia.
EL DERECHO DE
CONTRADICCIÓN
 1. Generalidades

Es el mecanismo natural de respuesta

(defensa) al derecho de acción.

• Defensas procesales (también llamadas “de

forma”).

• Defensa sustantiva (de fondo).

 2. Manifestaciones del derecho de
contradicción

2.1. Las defensas procesales

Son aquellas que inciden únicamente en la relación jurídica
procesal y en aspectos formales del proceso, sin estar
referidas al fondo de la controversia.

• Las excepciones procesales.

• Las defensas previas.

• Los incidentes de improcedencia.

2. Manifestaciones del derecho de
contradicción

A) Las excepciones.-
A través de las excepciones se denuncia la existencia
de un vicio en la relación jurídica procesal. De
acuerdo al tipo de excepción que se proponga, este
vicio puede ser subsanable o insubsanable.

Las excepciones procesales son 13 y están previstas

en el artículo 446º del C.P.C.
2. Manifestaciones del derecho de
contradicción

B) Las defensas previas.-

A través de las defensas previas se denuncia el
incumplimiento de un trámite o procedimiento previo
que generalmente está fijado por la ley, pero que
también puede fluir de un acuerdo previo de las partes
de la controversia.

Un ejemplo de trámite previo lo constituye el

procedimiento de conciliación extrajudicial.
 2. Manifestaciones del derecho de
contradicción

C) Los incidentes de improcedencia.-

El Código Procesal Civil tiene fijadas una serie de causales
de improcedencia de la demanda (Artículo 427º), algunos de
los cuales no se encuentran contemplados como sustento
para una excepción.
En atención a ello, es perfectamente válido promover un
incidente de improcedencia, en el cual el demandado
puede denunciar la configuración de una de las causales de
improcedencia previstas en la referida norma procesal.
 2. Manifestaciones del derecho de
contradicción

2.2. La defensa de fondo

La defensa sustantiva o de fondo se da a través del acto procesal
de la CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

En la contestación a la demanda, el demandado expone ante el

Juez su posición sobre la pretensión postulada por el
demandante, la cual debe estar igualmente sustentada con los
hechos y los fundamentos jurídicos que la amparen.

NOTA: La RECONVENCIÓN (en realidad “contrademanda”) no

es una defensa sustantiva sino la manifestación del ejercicio del
derecho de acción del demandado.