LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y AUGE ACTUAL

TÓPICA
Esta lógica jurídica será continuada por el filósofo belga
Chaim Perelman (1912-1984), cuando, en 1976, publicó
su tratado argumentativo NUEVA RETÓRICA, donde
sostiene que el papel de la lógica jurídica es pasar de las
abstracciones normativas al derecho concreto, que se
expresa a través de las sentencias.
 LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y AUGE ACTUAL

Para Chain una sentencia debe ser interpretación,

aplicación y retórica.

Actualmente se le denomina argumentación, de allí, el

título original del libro de Perelman.
 LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y AUGE ACTUAL

A mediados del siglo pasado, se produce un gran

resurgimiento de la teoría argumentativa con la
aplicación de la lógica al derecho.

Las primeras propuestas de esta índole fueron las de

Hans Kelsen.
 LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y AUGE ACTUAL

En la actualidad la argumentación jurídica ES UNO DE

LOS MÁS IMPORTANTES INSTRUMENTOS DEL
RAZONAMIENTO JURÍDICO.

Continua su desarrollado teóricamente por Alexy, Taruffo,

Prieto Sanchis y Atienza, entre otros.
 LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y AUGE ACTUAL

La teoría de la argumentación es pieza central para

justificar y/o criticar las decisiones judiciales.

El profesor Hector Fix-Zamudio solía decir que no hay

mejor práctica que una buena teoría y esta se reduce
a una buena argumentación.
 LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y AUGE ACTUAL

En la enseñanza del Derecho, este

sistema (Argumentación Jurídica) adquirió
su perfección en la Universidad de
Harvard, con el método del profesor
Langdell, quien buscando la mayor
participación estudiantil, entregaba casos
jurídicos a sus estudiantes, ellos
resolvían las controversias según su
razonamiento y el profesor luego los
interrogaba.
Esto provocaba el debate, lo que daba como
resultado que cada participante se esmerara por
argumentar y motivar mejor sus puntos de vista.

Cada caso debe ser insumo para que el

hombre de derecho pueda entrenar su
razonamiento y la búsqueda de soluciones a
estas controversias judiciales.